Funcin Judicial

El Organismo Judicial (OJ) es uno de los organismos del Estado, el cual ejerce el poder
judicial en la Repblica de Guatemala y en ejercicio de la soberana delegada por el
pueblo, imparte justicia conforme la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
y los valores y normas del ordenamiento jurdico del pas.

El Organismo Judicial est organizado de acuerdo a la Ley del Organismo Judicial, en

la cual establece su divisin en dos grandes reas que son: rea Jurisdiccional y rea
Administrativa. El rgano supremo es la Corte Suprema de Justicia. Su sede se
encuentra en el Palacio de Justicia y Torre de Tribunales en la Zona 1 de la Ciudad de
Guatemala. La actual Presidenta del Organismo Judicial es la Dra. Silvia Patricia Valds
Quezada, Magistrada Vocal I.

El Organismo Judicial actualmente est conformado por alrededor 619 tribunales,

distribuyndose de la siguiente manera: La Corte Suprema de Justicia, 30 salas de la
Corte de Apelaciones, 218 juzgados de Primera Instancia y 370 juzgados de Paz.

Las funciones judiciales

Para cumplir sus objetivos, el Organismo Judicial no est sujeto a subordinacin

alguna, de ningn organismo o autoridad, slo a la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala y las leyes. Tiene funciones jurisdiccionales y administrativas, las que
deben desempearse con total independencia de cualquier otra autoridad:

Las funciones jurisdiccionales del Organismo Judicial corresponden fundamentalmente

a la Corte Suprema de Justicia y a los dems tribunales que a ella estn subordinados
en virtud de las reglas de competencia por razn del grado.

Las funciones administrativas del Organismo Judicial corresponden a la presidencia de

dicho Organismo y a las direcciones y dependencias administrativas subordinadas a
dicha presidencia.

Las funciones de los rganos que integran el Organismo Judicial les son conferidas por
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, las leyes y los reglamentos.
 Acceso a la Justicia

Acceder a algo es poder contar con ello. Es poder hacer uso efectivo de eso a lo que
accedimos. Por lo tanto, cuando se trata de aplicar este verbo al servicio prestado por
los llamados operadores jurdicos, tales como jueces, fiscales y defensores, debemos
comprender que dicho acceso no se refiere simplemente a la posibilidad de poder
entrar fsicamente a un centro de administracin de justicia o de saber que existe un
juzgado por ah o una oficina del MP por all.

El acceso a un sistema que desarrolle efectivamente una de las funciones ms

importantes del Estado, la de tutelar eficazmente los derechos y hacer que se cumplan
las obligaciones, es esencial para la verdadera democracia. No hay Estado que se
considere slido o viable democrticamente hablando, que no cuente con un sistema de
administracin de justicia en el cual por regla general, se zanjen los conflictos oportuna
y pertinentemente, y mediante el cual se fortalezca la cultura de legitimidad y la
conviccin en la necesidad de vivir en un Estado de Derecho de verdad.

O sea, que el tema de poder acceder, en el sentido profundo de la palabra, a un

sistema que vele por la tutela eficaz de los derechos constitucional y legalmente
protegidos, mediante sentencias debidamente motivadas o razonadas, exponiendo
claramente la argumentacin jurdica correspondiente y con palabras difanas mediante
el buen uso del idioma, es todo un verdadero reto. Quizs es el reto ms importante del
siglo XXI para muchos Estados, que como Guatemala, estn pasando por el sufrimiento
de las consecuencias de tener una institucionalidad dbil. Ese raquitismo de Estado
provocado muchas veces por la avaricia y los intereses particulares.

Los flagelos sociales de la corrupcin y el crimen transnacional organizado, con su

narcotrfico y lavado de activos, estn haciendo despertar a la ciudadana del letargo y
de la indiferencia de saber quines son sus jueces y, qu, cmo y cundo estn
resolviendo los conflictos ante ellos planteados. Todo esto se evidencia, particularmente
en la administracin de justicia penal.

Hay por ah, entre las reglas, ciertos esfuerzos por lograr una coexistencia entre el
sistema de administracin de justicia estatal y las formas y tradiciones jurdicas
indgenas en cuanto a la resolucin de conflictos. En esencia, me parece que se parte
del paradigma que las formas originarias se basan en los mtodos alternos de
resolucin de conflictos, y que ellos deben privilegiarse cuando de poblaciones
indgenas se trata, pero que igualmente, si hay acceso al sistema de justicia estatal, a
los miembros de las comunidades indgenas no puede dejar de reconocrseles al
menos dos derechos esenciales mnimos: ser escuchados, odos y vencidos en juicio
en su idioma natal y contar con peritajes culturales cuando el caso lo amerita.