2017527 SemanarioJudicialdelaFederacinTesis2014075

SupremaCortedeJusticiadelaNacin

Dcimapoca Nm.deRegistro:2014075
Instancia: TribunalesColegiadosdeCircuito Jurisprudencia
Fuente: GacetadelSemanarioJudicialdelaFederacin
Libro41,Abrilde2017,TomoII Materia(s):Comn
Tesis: XXIV.2o.J/2(10a.)
Pgina: 1616

PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD, PROVISIONAL O DEFINITIVAMENTE. ATENTO A
QUE CONFORMA UN GRUPO VULNERABLE POR SU CONDICIN DE INTERNO, SI
PROMUEVEJUICIODEAMPAROINDIRECTOYDESUDEMANDANOSEADVIERTEQUE
HAYA SEALADO UN ABOGADO QUE LA REPRESENTE, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE
ASIGNARLEUNDEFENSORPBLICOPARAQUELAASESOREADECUADAMENTEYSE
POTENCIALICESUDERECHOHUMANOAUNADEFENSAADECUADA,YAQUEOMITIRLO
ACTUALIZA UNA VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU
REPOSICIN, HECHA EXCEPCIN CUANDO HA DE PRIVILEGIARSE EL EXAMEN DE LA
DECISINDEFONDO,ALTRAERCONSIGOMAYORBENEFICIOALQUEJOSO.

Elrecursoefectivofueinstituidoenunadisposicininternacionaldesdelaaprobacindelartculo
8delaDeclaracinUniversaldelosDerechosHumanos.Enelmbitointeramericanotambinse
estableci como derecho humano en el artculo 25, numeral 1, de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos. Acorde con esa regulacin, el recurso efectivo tiene una naturaleza
dual, en tanto que constituye un instrumento (aspecto procesal o formal) para lograr que se
examine,defondo,lacuestinefectivamenteplanteada(aspectosustantivo),finltimodedicha
garanta. En el Estado Mexicano, el juicio de amparo goza de esa categora, segn se ha
definidoenlastesisdejurisprudencia1a./J.22/2014(10a.)y2a./J.12/2016(10a.),dettulosy
subttulos:"DERECHOFUNDAMENTALAUNRECURSOJUDICIALEFECTIVO.ELHECHODE
QUE EN EL ORDEN JURDICO INTERNO SE PREVEAN REQUISITOS FORMALES O
PRESUPUESTOSNECESARIOSPARAQUELASAUTORIDADESDEAMPAROANALICENEL
FONDODELOSARGUMENTOSPROPUESTOSPORLASPARTES,NOCONSTITUYE,ENS
MISMO, UNA VIOLACIN DE AQUL." y "RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL JUICIO DE
AMPAROCUMPLECONLASCARACTERSTICASDEEFICACIAEIDONEIDADALALUZDEL
ARTCULO 25 DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.",
respectivamente, para precisar, por regla general, lo concerniente a la vulneracin o no de
derechoshumanos.Procesodeamparodondedebenrespetarselasformalidadesesencialesdel
procedimiento, tuteladas por el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos,dondeestinmersaladeotorgaralquejosolaoportunidaddeejercerunaadecuada
defensa.Desdeestaperspectiva,cuandounapersonaprivadadelalibertadpersonal(deforma
provisionalsujetaaprocesoodefinitivasentenciada),acudealjuiciodeamparoindirectoyde
su demanda no se advierte que haya sealado un abogado que la represente, atento a que
conforma un grupo vulnerable, puesto que la calidad de interno en un centro de reclusin
significaqueestimpedidoparaenfrentar,almenosdirectamente,lasetapasquesesuscitanen
eljuicioconstitucional,confundamentoenlosartculos1,2,4,fraccinIy6o.,fraccionesIaIV,
de la Ley Federal de Defensora Pblica, desde que inicia el juicio, el Juez de Distrito debe
designarleundefensor pblico para que la asesore, ya que acorde conloestablecidoporeste

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Apendice=1000000000000&Expresion=procesado%2520materia%252 1/2
2017527 SemanarioJudicialdelaFederacinTesis2014075

Tribunal Colegiado de Circuito en la tesis de jurisprudencia XXIV.2o. J/1 (10a.), de ttulo y

subttulo:"FALTADEATENCINMDICAADECUADAENLOSCENTROSDERECLUSIN.LA
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA
SESURTEAFAVORDELOSJUZGADOSDEDISTRITOENMATERIAPENAL,AUNCUANDO
DICHO ACTO RECLAMADO PROVENGA DE UNA AUTORIDAD FORMALMENTE
ADMINISTRATIVA(PENITENCIARIA)YCONINDEPENDENCIADEQUEELINTERNOTENGA
LA CALIDAD DE PROCESADO O SENTENCIADO.", todos los actos que tienen injerencia en
personasprivadasdelalibertadpersonalquedancomprendidosenlamateriapenal,peseaque
provengan de una autoridad formalmente administrativa (penitenciaria). Luego, con esa
designacin,sepotencializasueficaciadederechohumanoaunadefensaadecuada,mediante
unrecursoefectivo,porloqueomitirdichonombramientoactualizaunaviolacinalasleyesdel
procedimiento que amerita su reposicin, y debe ser advertido por el Tribunal Colegiado de
Circuito al resolver el recurso de revisin, sin tomar en cuenta la parte que lo interponga, por
tratarse, la designacin, de una formalidad esencial que debe ser llevada a cabo dentro del
procedimiento por el juzgador de amparo. Ello, con excepcin de que, deba privilegiarse el
estudiodelfondodelasuntoporencimadedichatransgresinprocedimental,porrepresentarun
mayorbeneficiojurdicoparaelquejoso.

SEGUNDOTRIBUNALCOLEGIADODELVIGSIMOCUARTOCIRCUITO.

Amparoenrevisin166/2016.8deseptiembrede2016.Unanimidaddevotos.Ponente:David
PrezChvez.Secretario:JuanAntonioMorenoVela.

Amparoenrevisin423/2016.29deseptiembrede2016.Unanimidaddevotos.Ponente:David
PrezChvez.Secretario:JuanAntonioMorenoVela.

Amparoenrevisin105/2016.29deseptiembrede2016.Unanimidaddevotos.Ponente:David
PrezChvez.Secretario:JuanAntonioMorenoVela.

Amparoenrevisin303/2016.6deoctubrede2016.Unanimidaddevotos.Ponente:DavidPrez
Chvez.Secretario:CarlosRicardoCortsOrtiz.

Amparo en revisin 386/2016. 20 de octubre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: David

PrezChvez.Secretario:JuanAntonioMorenoVela.

Nota:Lastesisdejurisprudencia1a./J.22/2014(10a.),2a./J.12/2016(10a.)yXXIV.2o.J/1(10a.)
citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin de los viernes 21 de
marzode2014alas 11:03 horas, 19 de febrero de 2016 a las 10:15 horasy26defebrerode
2016alas10:30horasascomoenlaGacetadelSemanarioJudicialdelaFederacin,Dcima
poca,Libro4,TomoI,marzode2014,pgina325yLibro27,TomosI,febrerode2016,pgina
763yIII,febrerode2016,pgina1982,respectivamente.

Estatesissepublicelviernes07deabrilde2017alas10:11horasenelSemanarioJudicialde
laFederaciny,porende,seconsideradeaplicacinobligatoriaapartirdellunes10deabrilde
2017,paralosefectosprevistosenelpuntosptimodelAcuerdoGeneralPlenario19/2013.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e10000000000&Apendice=1000000000000&Expresion=procesado%2520materia%252 2/2