Vous êtes sur la page 1sur 7

SUMARIO:DEDUCERECURSODEAPELACIN.

SEORAJUEZ

DR. MARCELO A. OZUNA, Defensor de Cmara en lo Penal y de

MenoresdelaProvinciadeMisiones,acargoporSUBROGACINLEGAL,delaDefensora

defueroUniversaldelaPrimeraCircunscripcinJudicial,enrepresentacinde CHAVEZ

HUGOALBERTO,enautos Expte.N60054/15HUGOCHAVEZALBERTOS/ABUSO

SEXUAL,anteelJuzgadodeinstruccinN5deestaPrimeraCircunscripcinJudicial,me

presentoycomomejorprocedeenderechoDIGO:

IOBJETO:

Que en nombre y en representacin de mi pupilo, vengo en legal

tiempoyformaadeducirformalrecursodeapelacin(art.362,365,472,473ycctesdel

CPP)contralaresolucinN297/15defecha09/11/2015(fs.117/124)pormediodela

cualseRESOLVI:INOHACERLUGARalaoposicindeelevacinajuicioypedidode

sobreseimientoinstadoporelDr.MarceloA.Ozunaenejerciciodeladefensatcnicadel

encartadoenautos,elseorCHAVEZHUGOALBERTO,DNIN17,790,830,entornoal

delitodeabusosexualsinaccesocarnal,conformeenlosconsiderandosexpuestosenel

presente. IIDECLARAR CLAUSURADA la presente instruccin en autos expediente N

60054/15CHAVEZHUGOALBERTOS/ABUSOSEXUAL. IIIFIRME lapresente,elevar

poranteelJuzgadoCorreccionalqueporturnocorrespondalapresentecausa60054/15

CHAVEZ HUGO ALBERTO S/ ABUSO SEXUAL, a los fines de la citacin a juicio del

ciudadano CHAVEZ HUGO ALBERTO, DNI N 17,790,830, ya filiado como autor

penalmente responsable del delito de ABUSO SEXUAL SIN ACCESO CARNAL, en los

trminosdelart.118delCPA;..

Todoelloenbasealossiguientesfundamentosdehechoydederecho

queseguidamentepasoaexponer.
IIPROCEDENCIA.

Estadefensaseencuentralegitimadaparalainterposicindelpresente

recursopuesoportunamentesehaopuestoalaelevacindelacausaajuiciopeticionada

porlaSra,Fiscal,solicitandoelsobreseimientodelSr.Chavez.Todoellodeconformidad

conlosartculos362y365delCPP(fs.)

IIIFUNDAMENTOS

La presente causa ya ha sido objeto de tratamiento por la Excma

Cmara,aunquesinabordarelanlisisdelaapelacininterpuestaporestadefensapblica

,porhabersedeclinadolanulidadderequerimientodeelevacinajuicio(fs.100/107).

UnavezradicadalacausaeninstruccinS.Sdispusounanuevavista

fiscalalosfinesdesubsanarlasdeficienciasadvertidasenlaresolucindealzada(Prov.f.

109)

Esasquelafiscalelaboraunanuevarequisitoria(fs110/111)que

adolecedelasmismasfalenciaseirregularidadesqueoportunamentefueransealadasen

el punto II de la Resolucin de fs. 100/107, por lo que entiendo se debe declarar

nuevamentesunulidad.

EncasodequelaExcma.Cmaranocompartaloantesexpuesto,debo

reeditarmianteriorplanteo,todavezquelosargumentosdelrecursonohavariado,esas

que la resolucin atacada rechaza la oposicin de elevacin a juicio y pedido de

sobreseimientooportunamentededucidoporestadefensatcnicaconfundamentosoloen

lasdeclaracionesdelamenorensedepolicialysedejudicial.

Elrazonamientoefectuadoporlaresolucinencrisisocasionanaesta

defensaagraviosqueerantratadosacontinuacin.

FUNDAMENTOAPARENTE.

Cusa agravio a esta defensa que se halla elevado a juicio las


actuacionescuandoelfundamentootorgadoparaelloresultaaparenteoinsuficiente.

Enefecto,laSra.Juezsolohacorregidolanormalegalaplicableal

casodemarraspropuestoporlaSra.Fiscal,siendolamismaelaArt.118delCP.

Anteello,yparalaprocedenciadelautodeelevacinajuicio,enautos

debenexistirconstanciasqueacreditenlaocurrenciadeunadelasconductasdescriptasen

elart.119delCPyquelasmismasseanatribuiblesamipupilo.

Pero he aqu que en el acto que por el presente se ataca, nada se

expresaodeterminaconfundamentosuficientecomomidefendidoincurreenalgunade

lasconductastipificadasenelcitadoartculo.

Veamoslasconstanciasdeautos:

LaSra.Fleitas(01y37),denuncianteymadredelasupuestaabusada,

tomconocimientodeloshechosatravsdelosdichosdelaexmujerdelimputado.

Enotraspalabras,nopresencillamados,invitacinoactosdeabuso

sexualalguno.Siquieratomconocimientodeestoatravsdelrealtodesuhija,sinoque

lohizoatravsdeuntercero.

Porsuparte,laSra.Rivas(fs.08y38)reconoceexpresamenteque

nuncaviasuexconcubinoconlaseoraGuerrero,sinoqueseenterquesupareja

tenaunanuevarelacin.

Paralaacreditacindeloshechos,elnicoargumentobrindadoporla

resolucinloconstituyenlosdichosdelamenor,queparalaSra.Juezsonsuficientespara

acreditarla...existenciamaterialdelhechoinvestigado,comotambinlaparticipacinenel

mismoqueseleendilgaalimputado...(fs.80)

Tenemos,pues,quelaresolucinencrisisnobasasusconclusionesen

inmadurezmentalcomolohizoensuturnoLaSra.Fiscalinmadureznocorroboradacomo

losostuvieraenmioposicinaelevacinajuicio,sinoqueafirmaquelosrelatosdela
menor adquieren mayor relevancia al no encontrarse: (...enemistad, odio u otro tipo de

circunstanciaquerestevalorasutestimonio...).

Veamoslosdichosdelamenor.

La Srta. Guerrero en sus distintas declaraciones (fs. 03 y 60/62)

manifiesta que solo fue invitada a la bicicletera del imputado en forma verbal o por

telfono,porloqueelsometidooprocesadonuncaejerciviolenciaalgunasobreella.

Tampocopuededesprendersedesusdichosviolenciafsicaparallevar

adelanteabusosexualalguno,tocamientoenpartesntimasobesos.

Si bien no puede corroborarse enemistad o cierta animosidad en la

Srta.Guerrero,stassiencuentranenlosdichosdelaSraMirtaquienresultaserexmujer

demipupilo(01).

Enefecto,lamadredelamenordescubreelamorodesuhijadelaex

pareja del denunciado. En autos, todo lo dems puede encontrar su fundamento en el

temordelamenorenexplicarlaverdadasuprogenitora.

Laresolucinencrisisnoseinterrogasobreunhecho,cuales,que

pesardelossupuestosmanoseosquetuvieronlugarenlaprimeravisitadelamenorala

bicicleteraysusupuestorechazodetalesactosporpartedelaSrta.Guerrero,lavctima

igual segua consintiendo lassimplesinvitaciones verbaleso telefnicas del Sr. Chvez,

asistiendoalabicicleteravariasveces.Porque?Nadadicelaresolucinenesepunto.

En el razonamiento de la resolucin tampoco aparece necesario

explicardequemodooporquelaSrta.Guerrerocontinuabaasistiendoalabicicleterao

porqupermitaqueelSr.Chvezcargaracrditoensucelular.

Sidichasituacionesnoeranqueridasporlasupuestavctima,porqu

nodecirlenadaasumadre?paraqueseguirconcurriendoalabicicletera?paraqu

seguirexponindoseasituacionessupuestamentenodeseadas?Larespuestaenelpunto
pareceobviateniendoencuentaquelamenorreconocehaberidoalmenoscuatro(4)

veces.

Porloexpuesto,quedaenevidenciaquelosdichosdelamenorno

resultasercontundentesoconfiablesparasostenervlidamenteunautodeelevacina

juicio, mxime teniendo en cuenta lo que se expone en el agravio que se esgrime a

continuacin.

Conductaatpica.

Es ilgico que se se pretenda elevar a juicio una causa fundada en

hechosquenoconfigurandelitoalguno.

Corroborada la inexistencia de violencia alguna, cabe apreciar la

pruebaenposdeacreditarlossupuestostocamientosobesuqueos.Afs.03,laadolescente

afirmaqueelSR.Chvezlabesaylamanosea,sinprecisarellugardelcuerpodonde

supuestamenteeratocadaobesada.

Posteriormente en audiencia de Cmara Gesell, la menor no puede

precisarenquelugareratocadaporelSR.Chvezysirespondedeloslugaresdondeera

besada:(medababesosentodalacara),agregandoquenuncalesacprendadevestir

algunayquesiempreambosestuvieronvestidos(fs.60/62).

Quedelitosehaalegadoporlapropiavctima?Ninguno.

DebetenersepresentequelaSra.Guerreroesmayordediecisis(16)

aosalafechadeloseventosinvestigados,yquelamismaacudialasupuestainvitacin

delSr.Chvez,sinviolencia,engao,amenaza,abusoscoactivosointimidatoriosdeuna

relacindedependencia,deautoridad,odepoder;nielimputadoseaprovechquela

vctimanohayapodidoconsentirsuaccionar.

NosehaacreditadoqueelSR.ChvezhayatocadoalaSra.Guerrero

ensuspartesntimasoqueenformaalgunahayaabusadodeellaenlostrminosdelaley
penal.

Tenemos,pues,quenosehaconfiguradoningunodeloselementosdel

tipopenalporloqueseloacusa,amnquemipupilonocuentaconantecedentesalgn(fs.

41);yquesuinformesocioconceptualesmuybuen(fs.50/51).

Resultaclaroentoncesqueelcasoquenosocupanosehacometidoun

abusosexualenlostrminosdelanuevalegislacin.

Por lo expuesto, sostengo que en autos no se ha acreditado

materialidadhistricadeloshechosinvestigados,y,dehaberstosexistido,noseobserva

laconcurrenciadeloselementostpicosrequeridosporeltipopenalporloqueconcluidala

investigacinysinloselementosmnimosdeprobabilidaddeautoraporpartedequien

represento.

En tal situacin, se solicita la revocacin del auto por el presente

atacadoysedispongaelsobreseimientodelSr.HugoAlbertoChvez.

IVPETITORIO.

ITengapordeducidoformalrecursodeapelacin.

II En su oportunidad, se declare procedente el recurso impetrado,

elevndosealaCmaradeApelacioneslacausa.

III AlaExcmaCmaradeApelacionesquehagalugaralrecursode

apelacin deducido, revocndose la resolucin en crisis, conforme los argumentos

expuestos.

IVSedispongaelsobreseimientodemidefendidoyaqueelmismono

fueelautordelaslesionesqueseleatribuyen(art.340inc.a)

SIRVASEV.S.PROVEERDECONFORMIDAD,QUE

SERAJUSTICIA