Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

ASUNTO:
PROBLEMA JURDICO:

Aduce la apoderada de la demandada recurrente que no sustent la

demanda de casacin por los siguientes motivos: (i) que no le fue
posible ubicar el proceso de radicado nico
41001310500320080045900, en el Sistema de Consulta Judicial
Siglo XXI desde el momento en que fue concedido el recurso
extraordinario de casacin por parte de la Sala Civil Familia Laboral
del Tribunal Superior del Circuito Judicial de Neiva, y (ii) que el 11
de mayo de 2015, por instruccin de su mandante, suscribi un
contrato de transaccin con los demandantes, en el que
expresamente se estableci que con la suscripcin de ese
documento se deba solicitar el desistimiento del recurso de
casacin.

Por las anteriores razones, solicita se deje sin efecto alguno el

provedo de fecha 29 de julio de 2015 que declar desierto el
recurso extraordinario de casacin y le impuso multa de 10
S.M.L.M.V, conforme lo consagrado en el inc. 3 del art. 49 de la L.
1395/2010 que modific el art. 93 del C.P.T. y de la S.S.

TITULACION:
PROCEDIMIENTO LABORAL PROCESOS LABORALES
RADICACIN - Si el radicado nico del expediente respeta lo
previsto en el artculo 1 del Acuerdo 1413 de 2002, no puede
predicarse la existencia de irregularidad alguna que impida su
ubicacin
Tesis:
Pues bien, en cuanto a la primera inconformidad expuesta por la
parte recurrente, es de sealar que el radicado nico del expediente
que efectu esta Corporacin, correspondiente al
410013105003200800459-01, se sujet a lo reglado por el art. 1
del A. 1413/2002 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de
la Judicatura que dispone:

"El Cdigo nico de Radicacin de los procesos vigentes al 1 de

enero de 1998 est conformado por la identificacin de las
Corporaciones y Juzgados, de conformidad a lo establecido en los
Acuerdos 201 de 1997 y 557 de 1997, seguido del Cdigo de
Identificacin del Proceso.
 Radicacin n 71409

El Cdigo de Identificacin de procesos vigentes al 1 de enero de

1998, tiene la siguiente estructura:

Cuatro (4) dgitos, para el ao que se inici el proceso.

Cinco (5) dgitos para el consecutivo de radicacin.

Dos (2) dgitos para el consecutivo sobre los recursos interpuestos

en el proceso (Resaltado por la Sala).

El consecutivo de radicacin del proceso lo establece el despacho

judicial al cual se reparti el asunto, en primera o nica instancia;
es nico, su numeracin ser la correspondiente a los ltimos 5
dgitos que traa el proceso."

Por lo anterior, queda claro que el radicado n 41001-31-05-003-

2008-00459-00, correspondi a la numeracin asignada por el Juez
de primer grado, y aqul terminado en 01 al Tribunal, mismo
nmero con el cual qued asignado ante esta Corporacin; luego,
era con stos dgitos que deba efectuar la bsqueda del proceso,
razn por la que no puede predicarse la existencia de irregularidad
alguna como lo alega la memorialista, mxime si se tiene en cuenta
que la seguridad jurdica con la que se revisten las actuaciones
judiciales debe armonizar con la sistematizacin de la consulta de
procesos, con el fin de darles a las partes la garanta para hacer uso
de los trminos de una forma clara y definitiva y, tal situacin se
cumpli en el sub lite, pues el proceso fue correctamente radicado,
tanto en los estados como en el sistema de gestin judicial, las
partes que integran la litis fueron correctamente incluidas y todas
las actuaciones surtidas fueron debidamente notificadas y
registradas mediante anotacin por estado, tal y como se evidencia
a continuacin:

[...]

Aunado a lo anterior, se tiene que en el hipottico caso que

existiera una irregularidad, a la recurrente le hubiese bastado la
revisin del mismo no slo a travs del nmero nico de radicacin,
sino tambin del nombre o razn social de las partes e incluso
efectuar la construccin del nmero para enterarse con la
anticipacin y suficiencia debidas, del trmite que se le estaba
dando al recurso extraordinario por l interpuesto.

PROCEDIMIENTO LABORAL PROCESOS LABORALES

RADICACIN - Los ltimos once dgitos del cdigo nico de
radicacin del proceso corresponden a: i) Cuatro dgitos para el ao
en que se inicia el proceso, ii) Cinco dgitos para el consecutivo de
radicacin y iii) Dos dgitos para el consecutivo sobre los recursos
interpuestos en el proceso

2
 Radicacin n 71409

PROCEDIMIENTO LABORAL PROCESOS LABORALES

RADICACIN - El cdigo nico de radicacin no es la nica forma
de consultar con anticipacin y suficiencia debida el trmite que se
le est dando al recurso extraordinario interpuesto, pues tambin
puede hacerse con el nombre o razn social de las partes
Tesis:
[...] se tiene que en el hipottico caso que existiera una
irregularidad, a la recurrente le hubiese bastado la revisin del
mismo no slo a travs del nmero nico de radicacin, sino
tambin del nombre o razn social de las partes e incluso efectuar
la construccin del nmero para enterarse con la anticipacin y
suficiencia debidas, del trmite que se le estaba dando al recurso
extraordinario por l interpuesto.

PROCEDIMIENTO LABORAL DEBERES Y

RESPONSABILIDADES DEL APODERADO - En ejercicio del
derecho de postulacin debe presentar la demanda de casacin y
revisar las actuaciones dentro del trmite del recurso extraordinario

RECURSO DE CASACIN DESIERTO POR NO PRESENTAR

DEMANDA - El apoderado de la parte recurrente no puede
exonerarse de la presentacin de la demanda alegando el
desistimiento contemplado en una transaccin, ms an cuando
sta es allegada con posterioridad a la declaratoria de desierto del
recurso
Tesis:
En cuanto a la segunda inconformidad expuesta por la
peticionaria, se advierte que en efecto, a folios 76 a 84 del
cuaderno del Tribunal obra el acuerdo transaccional suscrito con los
demandantes el 11 de mayo de 2015, el cual fue allegado a dicha
Colegiatura el 20 de noviembre del mismo ao, esto es, cuando ya
se haba declarado desierto el recurso extraordinario y ordenado su
devolucin al Tribunal de origen.

Adems, pese a que expresamente se estableci que "una vez se

firme el presente contrato de TRANSACCIN por ambas partes y
sea plenamente autenticado ante Notara, la CLINICA (sic) UROS
S.A. desistir del recurso de casacin interpuesto el 14 de enero de
2015 contra los fallos de primera y segunda instancia", lo cierto es
que la interesada no alleg nunca dicho desistimiento a esta
Corporacin ni mucho menos fue presentado ante el ad quem antes
de la remisin a esta Sala.

Entonces, resulta claro que los argumentos esgrimidos por la

apoderada de la demandada, no lo exoneran de la obligacin que
como mandataria tena de presentar la demanda de casacin, pues
no solamente contaba con el poder que la facultaba para iniciar y
llevar hasta su terminacin el proceso encomendado (folio 38 del
cuaderno del Tribunal), sino que la cabal atencin del asunto se
erige como uno de sus deberes profesionales.

3
 Radicacin n 71409

Importa resaltar, que justamente el derecho de postulacin se

concibi como uno de los requisitos para acudir a la jurisdiccin,
salvo los casos expresamente contemplados en la ley, pues es al
profesional del derecho a quien le corresponde, actuar con la debida
diligencia profesional en el ejercicio de la representacin adjetiva de
quien contrata sus servicios.

De ah, que las argumentaciones manifestadas por la togada, no

resultan atendibles pues se itera es responsabilidad del profesional
del derecho revisar las actuaciones correspondientes inmersas en el
expediente o a falta de ello, al casacionista le hubiese bastado la
revisin del sistema judicial de informacin para enterarse con la
anticipacin y suficiencia debidas, del trmite que se le estaba
dando al recurso extraordinario por l interpuesto.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN LABORAL

CLARA CECILIA DUEAS QUEVEDO

Magistrada Ponente

AL3032-2016

Radicacin n 71409

Acta 17

Bogot, D.C., dieciocho (18) de mayo de dos mil

diecisis (2016).

4
 Radicacin n 71409

Procede la Corte a estudiar la solicitud presentada por

la apoderada de la demandada recurrente CLNICA UROS

S.A., obrante a folios 18 a 48 del cuaderno de la Corte ,

dentro del proceso ordinario laboral que contra sta y

HUMANA VIVIR S.A., instauraron JUAN PABLO, CARLOS

PINTO ROJAS, ANA LICEFF y CARLOS FERNANDO

PINTO SERRATO.

ANTECEDENTES

La Clnica Uros S.A., interpuso recurso extraordinario de

casacin contra la sentencia proferida el 10 de noviembre

de 2014 por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal

Superior del Circuito Judicial de Neiva, dentro del proceso

al que se hizo referencia.

Por auto calendado 10 de junio de 2015, esta Sala

admiti dicho medio de impugnacin y orden correr

traslado a la parte recurrente, por el trmino legal.

A travs de informe de fecha 22 de julio del mismo ao,

la Secretara de esta Sala seal que el traslado a [la] parte

recurrente Clnica Uros S.A., inici el 19 de junio de 2015 y venci el 17

de julio de 2015. Dentro del trmino de traslado no se recibi

sustentacin del recurso (resaltado original).

5
 Radicacin n 71409

En virtud de lo anterior, mediante auto de 29 de julio de

2015, esta Corte declar desierto el recurso propuesto,

impuso multa a la mandataria de la parte recurrente y

orden la devolucin del expediente al Tribunal de origen;

esto ltimo se efectu el 19 de octubre de 2015 por la

Secretara de esta Sala.

Mediante memorial de fecha 10 de febrero del ao que

avanza, obrante a folios 18 y s.s. del cuaderno de la Corte,

la abogada de la demandada solicit dejar sin efecto alguno la

providencia emitida por su despacho el 29 de julio de 2015, y las

anteriores correspondientes al radicado interno de la corte n 71409

().

El 24 del mismo mes y ao, la suscrita ofici al

Tribunal de origen, con el fin de que remitiera el expediente

a efectos de resolver la peticin elevada por la accionada.

Aduce la recurrente que interpuso el recurso de

casacin el 14 de enero de 2015 y, en forma paralela,

recibi instrucciones de su poderdante de adelantar un

acuerdo de transaccin con los demandantes con miras a finiquitar en

forma definitiva ese litigio avante en esas instancias procesales a favor

de los demandantes.

Afirma que dicha transaccin se llev a cabo el 11 de

mayo del mismo ao -es decir, antes de que esta Corporacin

6
 Radicacin n 71409

declarara desierto el recurso extraordinario-, y que en la misma,

expresamente se estableci que con la suscripcin de ese

documento se deba solicitar el desistimiento del recurso de casacin.

Agrega que desde que el Tribunal concedi el recurso

de casacin ante esta Sala, inici la bsqueda del proceso

con el radicado nico n 41001310500320080045900, en el

Sistema de Consulta Judicial Siglo XXI; empero, este no

arroj informacin alguna al respecto y no fue sino hasta el

27 de octubre de 2015, que conoci de la declaratoria de

desierto del recurso.

Finalmente, resalta que nunca pudo observar las

actuaciones dentro de esta instancia por el medio idneo para tal fin,

[en] el cual debe reposar el historial de los procesos, lo que en su

sentir, constituye una violacin a sus derechos

fundamentales.

CONSIDERACIONES

Aduce la apoderada de la demandada recurrente que

no sustent la demanda de casacin por los siguientes

motivos: (i) que no le fue posible ubicar el proceso de

radicado nico 41001310500320080045900, en el Sistema

de Consulta Judicial Siglo XXI desde el momento en que fue

concedido el recurso extraordinario de casacin por parte

de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del

7
 Radicacin n 71409

Circuito Judicial de Neiva, y (ii) que el 11 de mayo de 2015,

por instruccin de su mandante, suscribi un contrato de

transaccin con los demandantes, en el que expresamente

se estableci que con la suscripcin de ese documento se deba

solicitar el desistimiento del recurso de casacin.

Por las anteriores razones, solicita se deje sin efecto

alguno el provedo de fecha 29 de julio de 2015 que declar

desierto el recurso extraordinario de casacin y le impuso

multa de 10 S.M.L.M.V, conforme lo consagrado en el inc. 3

del art. 49 de la L. 1395/2010 que modific el art. 93 del

C.P.T. y de la S.S.

Pues bien, en cuanto a la primera inconformidad

expuesta por la parte recurrente, es de sealar que el

radicado nico del expediente que efectu esta Corporacin,

correspondiente al 410013105003200800459-01, se sujet

a lo reglado por el art. 1 del A. 1413/2002 de la Sala

Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura que

dispone:

El Cdigo nico de Radicacin de los procesos vigentes al 1 de

enero de 1998 est conformado por la identificacin de las
Corporaciones y Juzgados, de conformidad a lo establecido en
los Acuerdos 201 de 1997 y 557 de 1997, seguido del Cdigo de
Identificacin del Proceso.

El Cdigo de Identificacin de procesos vigentes al 1 de enero de

1998, tiene la siguiente estructura:

8
 Radicacin n 71409

Cuatro (4) dgitos, para el ao que se inici el proceso.

Cinco (5) dgitos para el consecutivo de radicacin.

Dos (2) dgitos para el consecutivo sobre los recursos

interpuestos en el proceso (Resaltado por la Sala).
El consecutivo de radicacin del proceso lo establece el despacho
judicial al cual se reparti el asunto, en primera o nica
instancia; es nico, su numeracin ser la correspondiente a los
ltimos 5 dgitos que traa el proceso.

Por lo anterior, queda claro que el radicado n 41001-

31-05-003-2008-00459-00, correspondi a la numeracin

asignada por el Juez de primer grado, y aqul terminado en

01 al Tribunal, mismo nmero con el cual qued asignado

ante esta Corporacin; luego, era con stos dgitos que

deba efectuar la bsqueda del proceso, razn por la que no

puede predicarse la existencia de irregularidad alguna como

lo alega la memorialista, mxime si se tiene en cuenta que

la seguridad jurdica con la que se revisten las actuaciones

judiciales debe armonizar con la sistematizacin de la

consulta de procesos, con el fin de darles a las partes la

garanta para hacer uso de los trminos de una forma clara

y definitiva y, tal situacin se cumpli en el sub lite, pues el

proceso fue correctamente radicado, tanto en los estados

como en el sistema de gestin judicial, las partes que

integran la litis fueron correctamente incluidas y todas las

actuaciones surtidas fueron debidamente notificadas y

registradas mediante anotacin por estado, tal y como se

evidencia a continuacin:

9
Radicacin n 71409

10
 Radicacin n 71409

Aunado a lo anterior, se tiene que en el hipottico caso

que existiera una irregularidad, a la recurrente le hubiese

bastado la revisin del mismo no slo a travs del nmero

nico de radicacin, sino tambin del nombre o razn social

de las partes e incluso efectuar la construccin del nmero

para enterarse con la anticipacin y suficiencia debidas, del

trmite que se le estaba dando al recurso extraordinario por

l interpuesto.

En cuanto a la segunda inconformidad expuesta por la

peticionaria, se advierte que en efecto, a folios 76 a 84 del

11
 Radicacin n 71409

cuaderno del Tribunal obra el acuerdo transaccional

suscrito con los demandantes el 11 de mayo de 2015, el

cual fue allegado a dicha Colegiatura el 20 de noviembre del

mismo ao, esto es, cuando ya se haba declarado desierto

el recurso extraordinario y ordenado su devolucin al

Tribunal de origen.

Adems, pese a que expresamente se estableci que

una vez se firme el presente contrato de TRANSACCIN por ambas

partes y sea plenamente autenticado ante Notara, la CLINICA (sic)

UROS S.A. desistir del recurso de casacin interpuesto el 14 de enero

de 2015 contra los fallos de primera y segunda instancia, lo cierto es

que la interesada no alleg nunca dicho desistimiento a esta

Corporacin ni mucho menos fue presentado ante el ad

quem antes de la remisin a esta Sala.

Entonces, resulta claro que los argumentos esgrimidos

por la apoderada de la demandada, no lo exoneran de la

obligacin que como mandataria tena de presentar la

demanda de casacin, pues no solamente contaba con el

poder que la facultaba para iniciar y llevar hasta su

terminacin el proceso encomendado (folio 38 del cuaderno del

Tribunal), sino que la cabal atencin del asunto se erige como

uno de sus deberes profesionales.

12
 Radicacin n 71409

Importa resaltar, que justamente el derecho de

postulacin se concibi como uno de los requisitos para

acudir a la jurisdiccin, salvo los casos expresamente

contemplados en la ley, pues es al profesional del derecho a

quien le corresponde, actuar con la debida diligencia

profesional en el ejercicio de la representacin adjetiva de

quien contrata sus servicios.

De ah, que las argumentaciones manifestadas por la

togada, no resultan atendibles pues se itera es

responsabilidad del profesional del derecho revisar las

actuaciones correspondientes inmersas en el expediente o a

falta de ello, al casacionista le hubiese bastado la revisin

del sistema judicial de informacin para enterarse con la

anticipacin y suficiencia debidas, del trmite que se le

estaba dando al recurso extraordinario por l interpuesto.

As las cosas, habr de denegarse la solicitud

impetrada por el recurrente y, en consecuencia, se mantiene

inclume el auto proferido el 29 de julio de 2015.

DECISIN

13
 Radicacin n 71409

Por lo expuesto, la Sala de Casacin Laboral de la

Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

PRIMERO: NEGAR la solicitud formulada por la

apoderada de la parte recurrente.

SEGUNDO: REMITIR copia de esta decisin al

Consejo Superior de la Judicatura para su respectivo cobro.

TERCERO: DEVOLVER el expediente al Tribunal de

origen.

Notifquese y cmplase.

JORGE LUIS QUIROZ ALEMN

14
 Radicacin n 71409

Presidente de Sala

GERARDO BOTERO ZULUAGA

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

FERNANDO CASTILLO CADENA

CLARA CECILIA DUEAS QUEVEDO

15
 Radicacin n 71409

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

16