Vous êtes sur la page 1sur 207

Travail de fin d'tudes 2006 1

Liste des Tableaux


Tableau 1 : Liste des Eurocodes.....................................................................................................20
Tableau 2 : Les Eurocodes applicables au calcul des btiments en bton.....................................22
Tableau 3 : Classification des tats limites ultimes........................................................................26
Tableau 4 : Valeurs recommandes des coefficients pour les actions courantes.......................29
Tableau 5 : Etapes du traitement des rsistances..........................................................................31
Tableau 6 : Etapes du traitement des actions aboutissant aux valeurs de calcul des....................32
Tableau 7 : Combinaisons dactions.............................................................................................44
Tableau 8 : Valeurs des coefficients relatifs aux charges dexploitation.................................47
Tableau 9 : Valeurs des coefficients relatifs aux actions climatiques......................................48
Tableau 10 :Valeurs recommandes des coefficients pour les btiments.................................47
Tableau 11: Combinaisons dactions ELS..................................................................................49
Tableau 12 : Valeurs nominales du retrait de dessiccation.............................................................61
Tableau 13 : fe en fonction du type dacier...................................................................................66
Tableau 14 : fyk en fonction du type dacier.................................................................................66
Tableau 15 : Caractristiques de la ductilit de lacier.................................................................69
Tableau 16 : Coefficient de fissuration et de scellement des armatures........................................70
Tableau 17 : Surfaces projete des nervures des armatures..........................................................70
Tableau 18 : Diamtre maximal des barres...................................................................................96
Tableau 19 : Espacement maximal des barres...............................................................................97
Tableau 20 : Valeurs de base du rapport porte/hauteur utile.....................................................102
Tableau 21 : Diamtre minimal du mandrin afin d'viter les dommages aux armatures............113
Tableau 22 : Caractristiques mcaniques de lacier de classe B...............................................143
Tableau 23 : Caractristiques de rsistance et de dformation du bton.....................................202
Tableau 24 : Classes d'exposition en fonction des conditions d'environnement.........................204
Tableau 25 : Enrobage minimal c min;b requis vis--vis de l'adhrence.....................................205
Tableau 26 : Classification structurale recommande.................................................................205
Tableau 27 : Valeurs de l'enrobage minimal c min,dur requis vis--vis de la durabilit dans le cas
des armatures de bton arm...................................................................................205

Travail de fin d'tudes 2006 1


Liste des figures
Figure 1 : Liens entre les Eurocodes..............................................................................................21
Figure 2 : Reprsentation schmatique des valeurs caractristiques.............................................28
Figure 3 : Illustration schmatique des diverses............................................................................30
Figure 4 : Diagramme parabole- rectangle.....................................................................................57
Figure 5 : Diagramme parabole- rectangle.....................................................................................57
Figure 6 : Diagramme rectangulaire de compression du bton....................................................58
Figure 7 : Diagramme rectangulaire de compression du bton......................................................58
Figure 8 : Diagramme contrainte- dformation de lacier.............................................................68
Figure 9 : Diagramme contrainte- dformation de lacier............................................................68
Figure 10 :Diagramme de la contrainte de cisaillement et rsultante sur la section (cadres
verticaux).....................................................................................................................78
Figure 11 : Modle de treillis et notations dans le cas d'lments comportant des armatures
d'effort tranchant..........................................................................................................76
Figure 12 : Bilan du noeud d'appui d'un poutre BA.......................................................................83
Figure 13 : Section creuse quivalente une section rectangulaire pleine....................................89
Figure 14 : Symboles et dfinitions...............................................................................................87
Figure 18 : Dfinition de lancrage normal..................................................................................114
Figure 19 : Dispositions prendre en cas de recouvrements de barres termines par des crochets
normaux :....................................................................................................................114
Figure 20 : Mthodes d'ancrage autres que le scellement droit....................................................114
Figure 22 : Exemples de modes de flambement et longueurs efficaces correspondantes dans le
cas dlments isols..................................................................................................134
Figure 23 : Diagramme contrainte - dformation rectangulaire du bton....................................142
Figure 24 : Diagramme contraintes dformation de lacier de bton arm...............................143
Figure 25 : Paramtres dterminants la largeur participante........................................................146
Figure 26 : Dispositions constructives des armatures de flexion.................................................152
Figure 27 : Mthode de dtermination du coefficient de fluage pour le bton............................203

Travail de fin d'tudes 2006 2


Listes des notations

Majuscules latines

A : Action accidentelle
A : Aire de la section droite
Ac : Aire de la section droite du bton
As : Aire de la section des armatures de bton arm
As,min : Aire de la section minimale d'armatures
Asw : Aire de la section des armatures d'effort tranchant
E : Effet des actions
Ec, Ec(28) : Module d'lasticit tangent l'origine (c = 0) pour un bton de masse
volumique normale 28 jours
Ec,eff : Module d'lasticit effectif du bton
Ecd : Valeur de calcul du module d'lasticit du bton
Ecm : Module d'lasticit scant du bton
Ec(t) : Module d'lasticit tangent l'origine (c = 0) au temps t pour un bton de
masse volumique normale
Es : Valeur de calcul du module d'lasticit de l'acier de bton arm
EI : Rigidit en flexion
EQU : quilibre statique
F : Action
Fd : Valeur de calcul d'une action
Fk : Valeur caractristique d'une action
Gk : Valeur caractristique d'une action permanente
I : Moment d'inertie de la section de bton
L : Longueur
M : Moment flchissant
MEd : Valeur de calcul du moment flchissant agissant
N : Effort normal
NEd : Valeur de calcul de l'effort normal agissant (traction ou compression)
Qk : Valeur caractristique d'une action variable
R : Rsistance
S : Efforts et moments internes (sollicitations)
S : Moment statique
SLS : tat-limite de service (ELS)
T : Moment de torsion
TEd : Valeur de calcul du moment de torsion agissant
ULS : tat-limite ultime (ELU)
V : Effort tranchant
VEd : Valeur de calcul de l'effort tranchant agissant

Travail de fin d'tudes 2006 3


Minuscules latines

a : Distance ; Donne gomtrique


b : Largeur totale d'une section droite ou largeur relle de la table d'une poutre
en T ou en L
bw : Largeur de l'me des poutres en T, en I ou en L
d : Diamtre ; Profondeur ;Hauteur utile d'une section droite
e : Excentricit
fc : Rsistance en compression du bton
fcd : Valeur de calcul de la rsistance en compression du bton
fck : Rsistance caractristique en compression du bton, mesure sur cylindre 28
jours
fcm : Valeur moyenne de la rsistance en compression du bton, mesure sur cylindre
fctk : Rsistance caractristique en traction directe du bton
fctm : Valeur moyenne de la rsistance en traction directe du bton
f0,2k : Valeur caractristique de la limite d'lasticit conventionnelle 0,2% de l'acier
de bton arm
ft : Rsistance en traction de l'acier de bton arm
ftk : Rsistance caractristique en traction de l'acier de bton arm
fy : Limite d'lasticit de l'acier de bton arm
fyd : Limite d'lasticit de calcul de l'acier de bton arm
fyk : Limite caractristique d'lasticit de l'acier de bton arm
fywd : Limite d'lasticit de calcul des armatures d'effort tranchant
h : Hauteur ; Hauteur totale de la section droite
i : Rayon de giration
k : Coefficient ; Facteur
l : (ou L) Longueur ; Porte
m : Masse
r : Rayon
1/r : Courbure en une section donne
t : Epaisseur
t : Instant considr
t0 : Age du bton au moment du chargement
u : Primtre de la section droite de bton dont l'aire est Ac
x : Profondeur de l'axe neutre
x,y,z : Coordonnes
z : Bras de levier des forces internes

Travail de fin d'tudes 2006 4


Minuscules grecques

: Angle ; Rapport
: Angle ; Rapport ; Coefficient
: Coefficient partiel
A : Coefficient partiel relatif aux actions accidentelles A
C : Coefficient partiel relatif au bton
F : Coefficient partiel relatif aux actions F
G : Coefficient partiel relatif aux actions permanentes G
M : Coefficient partiel relatif une proprit d'un matriau, tenant compte des
incertitudes sur la proprit elle-mme, sur les imperfections gomtriques et sur
le modle de calcul utilis
Q : Coefficient partiel relatif aux actions variables Q
: Coefficient de redistribution
: Coefficient de rduction / coefficient de distribution
c : Dformation relative en compression du bton
c1 : Dformation relative en compression du bton au pic de contrainte fc
cu : Dformation relative ultime du bton en compression
u : Dformation relative de l'acier de bton arm sous charge maximale
uk : Valeur caractristique de la dformation relative de l'acier de bton arm sous
charge maximale
: Angle
: Coefficient d'lancement
: Coefficient de Poisson
: Masse volumique du bton sch en tuve, en kg/m3
l : Pourcentage d'armatures longitudinales
w : Pourcentage d'armatures d'effort tranchant
c : Contrainte de compression dans le bton
: Contrainte tangente de torsion
n : Diamtre quivalent d'un paquet de barres
(t,t0) : Coefficient de fluage, dfinissant le fluage entre les temps t et t0, par rapport
la dformation lastique 28 jours
(,t0) :Valeur finale du coefficient de fluage
: Coefficients dfinissant les valeurs reprsentatives des actions variables
0 : pour les valeurs de combinaison
1 : pour les valeurs frquentes
2 : pour les valeurs quasi-permanentes

Travail de fin d'tudes 2006 5


Introduction gnrale
Depuis plusieurs annes,vous avez certainement entendu parler,de faon plus ou
moins intermittente ou disparate, dun projet europen ambitieux intitul
Eurocodes . Ces Eurocodes structuraux ont bien un apport particulier pour les
pays membre de lunion europenne,et cest bien celui d harmoniser les rgles de
conception et de calcul et de contribuer la cration du march unique de la
construction des btiments et des ouvrages de gnie civil. Ces normes structurales
sont regroupes en dix Eurocodes, dont LEurocodes 2, qui vise encadrer les
mthodes de calcul des structures en bton, les rgles de vrification de rsistance
et de la dformation du bton et de lacier et enfin les dispositions constructives
permettant de respecter les hypothses de comportement.

lEurocode 2 est obligatoirement applicable lunion europenne depuis dbut


2006. ainsi les tats membres sont amens laisser de cot toutes les normes
nationales. Que fera donc notre pays devant cette situation ? doit il suivre
lvolution, ou bien continuer appliquer les rglements anciens !

En effet, la construction au Maroc, se caractrise par la multiplicit des matres


douvrage et des matres doeuvre, peu prpars (pour la plupart) une
reconversion vers de nouvelles rgles techniques. Aussi les ralisations
exprimentales sont restes trs rares (mme en Europe). Devant cette situation
dincertitude, la direction des affaires techniques nous a propos dlaborer la
prsente comparaison BAEL91-Eurocode 2 mais en ne traitant que la partie bton
arm applicable au btiment. Notre but est dapprcier lapport du nouveau
rglement, de dcouvrir les difficults de ses applications, et enfin de dtecter les
ventuelles failles de lancien rglement pour enfin conclure propos de son
avenir dans notre pays. Pour cela nous avons fait une comparaison thorique (en
tenant toujours compte de lRPS 2000 vu quil est obligatoirement applicable au
Maroc) suivi dune application pratique des diffrents lments constitutifs du
btiment et enfin nous nous sommes servi dun questionnaire afin de mesurer le
degr denthousiasme des responsables techniques marocains pour le nouveau
rglement.

Travail de fin d'tudes 2006 6


Chapitre I :Gnralits
sur les mthodes de
calcul des btiments

Travail de fin d'tudes 2006 7


I. volution des mthodes de calcul du bton arm
Aprs une priode relative de stabilit, jusquaux environs de 1945, les mthodes de calcul des
lments des constructions en bton arm ont subi une volution continue qui a abouti, depuis les
quarante dernires annes, une modification profonde des principes mmes sur lesquels
reposaient ces mthodes. Les changements successifs ont rsult :
dune part, dune connaissance plus prcise du comportement du matriau bton arm,
acquise la suite de nombreux essais effectus dans diffrents pays ;
dautre part, dune volution dans la notion mme de la scurit des constructions, o
lon est pass dune conception de caractre dterministe une conception de caractre
probabiliste ou plutt semi - probabiliste.

1.Mthode dite classique

La mthode dite classique ou aux contraintes admissibles est la premire mthode de calcul de
caractre scientifique ; elle a t officialise par la Circulaire ministrielle de 1906 , et est
pratiquement reste en vigueur jusquen 1945. Entre ces deux dates sont parus deux textes de
caractre rglementaire :

le Rglement sur les constructions en bton arm de la Chambre syndicale , qui ouvrait la
voie des ides nouvelles (courbe intrinsque, dformations diffres), mais qui a t peu
appliqu
la Circulaire ministrielle de 1934 , mais elle napportait pas de changements notables
celle de 1906.

La mthode classique a pour base lextension aux pices htrognes des mthodes de la
Rsistance des Matriaux en phase lastique. Lhtrognit dont il est ici question concerne les
diffrentes fibres dune mme section transversale, mais chaque fibre est homogne dans sa
longueur.

La section transversale dune pice en bton arm comporte donc des fibres bton et des fibres
acier. Ces dernires peuvent tre remplaces par des fibres bton quivalentes, obtenues en
multipliant les aires des premires par le rapport des modules de dformation Es /Eb = n ;
n est le coefficient dquivalence.
On a donc : aire acier A quivalente aire bton : BA = n.A

Si lon considre, dans une section transversale, le point de contact de deux fibres acier et bton,
situes dans une zone non fissure, les variations relatives de longueur (raccourcissement ou
allongement) s et b doivent tre gales, puisquil y a adhrence entre bton et acier, et lon a,
daprs la loi de Hooke :
s = s /Es pour lacier
b = b /Eb pour le bton
do s /Es = b /Eb
ou encore s = (Es /Eb ) b = n b

Les hypothses de la Rsistance des Matriaux sont complter par lhypothse suivante :

Travail de fin d'tudes 2006 8


La rsistance du bton tendu est nglige dans la vrification des sections des pices en bton
arm, ce qui est lgitime en raison de la faible valeur de cette rsistance et de son caractre
alatoire (certaines pices peuvent tre fissures, mme sous des charges trs faibles, sous le seul
effet du retrait).
Les mthodes de la Rsistance des Matriaux, ainsi compltes, permettent le calcul des
contraintes de compression bc dans le bton, de compression sc ou de traction st dans lacier ; il
faut alors vrifier que ces contraintes sont infrieures des valeurs admissibles , et ,
bc sc st

fixes en fonction de la rsistance la compression du bton et de la limite dlasticit de lacier,


indpendamment du mode de sollicitation des pices.

Cette mthode de calcul, que lon a longtemps considre comme la seule scientifiquement
valable, tait la base des prescriptions des premiers rglements : Circulaires ministrielles de
1906 et de 1934 et, dans une large mesure, Rgles BA 1945.

Toutefois, une remarque simpose concernant le coefficient dquivalence n gal, par dfinition,
Es /Eb . Nous verrons que, si Es peut tre considr comme sensiblement constant quelle que
soit la nuance de lacier, le module de dformation E b du bton varie dans de larges limites, en
fonction des rsistances mcaniques du bton et de la dure dapplication des charges . Les
valeurs extrmes de Eb peuvent tre dans le rapport de 7 1.

Considr strictement comme le rapport des modules de dformation, le coefficient n pourrait


ainsi varier entre deux valeurs extrmes qui seraient respectivement de lordre de 4 et de 30. Pour
un mme bton courant, les valeurs extrmes sont dans le rapport de 1 3 ; par exemple : 7 8
dune part, 20 24 dautre part.

Il en rsulte que, si lon voulait tre logique, il conviendrait dintroduire, dans les calculs, des
valeurs variables de n ; mais cela conduirait de grandes complications. On adopte donc, dans
les vrifications des contraintes des pices en bton arm, une valeur fixe de n, quil faut alors
considrer non pas comme un coefficient thorique gal E s /Eb , mais comme un coefficient de
caractre semi- empirique, dont la valeur moyenne a t choisie pour conduire des rsultats
prsentant, dans lensemble, une assez bonne concordance avec lexprience. Les rglements
antrieurs prescrivaient de prendre soit n = 10 (Circulaire de 1906), soit n = 15 (Rgles BA
1945).

Compte tenu de lapproximation rsultant du choix dune valeur fixe de n, et compte tenu
galement du fait que le bton ne suit quimparfaitement la loi de Hooke , on peut se demander
quelle est la valeur relle de la mthode classique telle quelle est dfinie au dbut de ce
paragraphe. Il est vident que les rsultats auxquels elle conduit ne sauraient correspondre une
reprsentation des phnomnes parfaitement conforme la ralit.

Bien que cette mthode ait, dans une large mesure, reu la sanction de lexprience, en ce sens
quelle a t applique au dimensionnement dun nombre considrable de constructions qui nont
donn lieu aucun incident, il est apparu, la lumire des rsultats de nombreux essais
systmatiques, que son application conduisait des coefficients de scurit qui taient loin dtre
homognes lgard des diffrents modes de sollicitations. Il convenait donc dapporter des
correctifs la mthode classique pour pallier cet inconvnient.

Travail de fin d'tudes 2006 9


2. Corrections apportes la mthode classique

Le mode de calcul des contraintes reste le mme que dans la mthode classique expose en
paragraphe 1.1, mais les valeurs des contraintes admissibles sont fonction non seulement des
caractres mcaniques des matriaux, mais aussi du mode de sollicitation des pices.

Le choix de ces valeurs a t fait pour obtenir des coefficients de scurit sensiblement
homognes dans les diffrents cas, sans complication excessive ; il a donc eu pour fondement
essentiel les rsultats dessais systmatiques.

Un premier pas dans cette voie avait t fait dans les Rgles BA 1945, qui admettaient une lgre
augmentation des contraintes sur appuis des poutres continues. Mais les Rgles BA 1960 sont
alles beaucoup plus loin ; cest ainsi que, dans une poutre flchie de section rectangulaire, la
contrainte admissible du bton tait double de celle dun poteau soumis la compression simple,
en raison de limportance des phnomnes dadaptation plastique qui peuvent intervenir en
flexion.

De mme, les valeurs des contraintes admissibles des armatures transversales sous leffet de
leffort tranchant variaient en fonction de la valeur de la contrainte tangente, afin de tenir compte
des rsultats de nombreux essais.

Les Rgles CCBA 1968 , ainsi que le titre VI du fascicule 61 du Cahier des prescriptions
communes (CPC) applicable aux marchs de ltat , qui sont pratiquement identiques, avaient
repris pour lessentiel les prescriptions fixes par les Rgles BA 1960. La mthode de vrification
des sections par application de ces diffrents textes avait constitu un progrs notable par rapport
celle de la mthode classique .

Il convient, de plus, de remarquer que dans certains modes de sollicitation (flexion compose,
notamment) les contraintes des pices en bton arm ne sont pas proportionnelles aux lments
de rduction des forces lastiques M, N et V.

Toute mthode de vrification en phase lastique, en limitant les contraintes des valeurs fixes
davance, risque de conduire des insuffisances graves. Cest la raison pour laquelle, dj
partir des Rgles BA 1945, les rglements franais avaient prescrit une vrification
complmentaire de la scurit lgard des charges variables (charges dexploitation ou charges
climatiques), o les contraintes taient dtermines compte tenu dune majoration des efforts
agissants.

Cette vrification a t gnralise dans les rglements ultrieurs, notamment dans les Rgles
CCBA 1968 et le titre VI du fascicule 61 du CPC, sous la dnomination de justification sous
sollicitation totale pondre du second genre. Les contraintes admissibles taient alors
suprieures celles adoptes sous efforts dintensit normale.

Travail de fin d'tudes 2006 10


3. Mthodes de calcul la rupture

partir de linterprtation de lensemble des rsultats obtenus dans les essais systmatiques
effectus dans des conditions srieuses en divers pays, on a pu chafauder des thories
permettant de dterminer les sollicitations probables de rupture dune pice (par exemple, le
moment flchissant probable de rupture dune poutre) en fonction des caractres gomtriques de
la pice (dimensions du bton, position et section des armatures) et des caractres mcaniques du
bton et de lacier. On peut alors comparer la sollicitation de service et la sollicitation probable
de rupture, et apprcier si lon a un coefficient de scurit suffisant.
linverse, partir dune sollicitation de service donne et dun coefficient de scurit fix, on
peut dterminer une sollicitation de rupture et en dduire le dimensionnement des sections. De
telles mthodes sont dites mthodes de calcul la rupture.

On a assez souvent utilis en France une telle mthode, sous la forme due R. Chambaud , qui a
donn une thorie du calcul des pices la rupture la suite des essais faits, sous sa direction,
sur des poutres en bton arm linstigation de la Chambre syndicale des constructeurs en
ciment arm.

Lapplication de cette mthode tait, dans certains cas, plutt laborieuse, mais elle a permis de
conserver, sans renforcement, certains lments douvrages non conformes aux prescriptions des
rglements alors en vigueur.

Les mthodes de calcul la rupture, et en particulier celle de R. Chambaud, permettent destimer


une faon assez prcise la scurit des pices en bton arm et, par consquent, davoir des
coefficients de scurit sensiblement homognes. Toutefois, ces mthodes savrent incompltes,
car elles ne dispensent pas de procder dautres vrifications suivant les mthodes
rglementaires sous les charges de service, notamment en ce qui concerne les dformations et la
fissuration. Il convenait donc dimaginer et de mettre au point une extension et une gnralisation
de ces mthodes ; les mthodes de calcul aux tats- limites rpondent cet objet.

4. Mthodes de calcul aux tats- limites

4.1 Dfinition des tats- limites

Un ouvrage doit tre conu et calcul de manire prsenter durant toute sa dure dexploitation
des scurits appropries vis--vis :
de sa ruine ou de celle de lun quelconque de ses lments
dun comportement en service susceptible daffecter gravement sa durabilit, son aspect
ou encore le confort des usagers.

Tout tat au-del duquel une structure ou une partie de cette structure cesserait de remplir les
fonctions, ou ne satisferait plus aux conditions pour lesquelles elle a t conue, est appel tat-
limite.
Les divers tats- limites que lon peut envisager peuvent tre classs en deux catgories :

Travail de fin d'tudes 2006 11


les tats- limites ultimes correspondant la ruine de louvrage ou de lun de ses lments
par perte dquilibre statique, rupture, flambement, etc.
les tats- limites de service au-del desquels ne sont plus satisfaites les conditions
normales dexploitation et de durabilit (ouverture excessive des fissures, dformations
excessives des lments porteurs, vibrations inconfortables pour les usagers, etc.).

4.2 Origine des mthodes de calcul aux tats- limites

Les mthodes de calcul aux tats- limites ont leur origine :

dune part, dans les recherches thoriques dans le domaine du probabilisme concernant la
scurit des constructions, telles que celles effectues en France ds 1936 par Marcel Prot
et Robert Lvi
dautre part, dans le dveloppement continu des recherches thoriques et exprimentales
sur le comportement des matriaux et des structures.

Les recherches dans le domaine du probabilisme ont donn naissance des principes de scurit
exposs pour la premire fois en 1957 dans un rapport du Conseil international du btiment, et
adopts par la suite par le Comit europen du bton (1964), la Fdration internationale de la
prcontrainte (1966), lOrganisation internationale de normalisation (norme internationale ISO
2394, 1972) et par la Convention europenne de la construction mtallique.

Ces principes de scurit ont galement constitu la base de la deuxime dition des
Recommandations internationales CEB/FIP pour le calcul et lexcution des ouvrages en bton
(arm ou prcontraint) publies en 1970 .

4. 3 tat actuel des travaux :influence du Comit euro


-international du bton

Aprs 1970, le Comit euro- international du bton (CEB) avait dcid que les ditions futures de
ses Recommandations internationales devraient sinsrer dans un vaste Systme international de
rglementation technique unifie des structures, tablir par les diverses associations techniques
internationales, agissant en troite collaboration.

Les travaux, commencs en 1974, avaient abouti la publication en 1978 des deux premiers
volumes de ce grand ensemble, savoir :

le volume I : Rgles unifies communes aux diffrents types douvrages et de matriaux,


issu des travaux du Comit mixte inter- associations sur la scurit des structures (JCSS)
le volume II : Code Modle CEB/ FIP pour les structures en bton, issu des travaux du
Comit euro- international du bton.

Ces deux documents tenaient compte de lvolution scientifique et technique concernant les
concepts relatifs la scurit des structures et lanalyse de leur comportement.

Les Directives Communes de 1979 et les Rgles BAEL sen sont, respectivement, largement
inspires. Linfluence du Code Modle CEB/FIP est galement sensible dans lEurocode 2,
future norme pour le calcul des ouvrages en bton lusage des pays de lUnion europenne, o
elle va tre applique titre exprimental dans les toutes prochaines annes.

Travail de fin d'tudes 2006 12


Il convient de noter que le CEB a procd une quatrime dition de ses Recommandations
internationales, sous le nom de Code Modle CEB/FIP 1990 . Ce texte comporte de nombreuses
innovations, en particulier en ce qui concerne les donnes relatives aux proprits physiques et
mcaniques des btons, lintroduction de modles de calcul gnraliss, les analyses linaire et
non- linaire des structures, les vrifications globales vis--vis des sollicitations normales (M, N )
et des sollicitations tangentes (V, T ) par la considration de modles de calcul bielles
comprimes et tirants tendus (qui se substituent aux vrifications spares antrieures), la
vrification la fatigue, etc. cause de toutes ces nouveauts, lusage courant du Code Modle
CEB-FIP 1990 demandera probablement une assez longue priode dadaptation.

4.4 Ide de base du probabilisme

Un tat- limite pourrait tre atteint par intervention combine de multiples facteurs alatoires
dinscurit. Lide de base du probabilisme est de limiter la probabilit datteindre lun
quelconque des tats- limites une valeur acceptable, en tenant compte du caractre alatoire :

des rsistances des matriaux (incertitudes dues la dispersion des mesures en laboratoire
sur prouvettes, ou dues aux dfauts locaux, conditions climatiques, etc., affectant la
rsistance effective du matriau en uvre)
des actions, cest--dire des forces ou charges, et des dformations imposes (incertitudes
sur les valeurs normalement prvisibles, les valeurs anormales ou imprvues, les
combinaisons possibles)
des sollicitations, cest--dire des efforts (normaux ou tranchants) ou des moments (de
flexion ou de torsion) qui sont dduits des actions par des mthodes de calcul appropries
(incertitudes dues aux approximations invitables adoptes dans les modles de calcul
utiliss, et aux imperfections de lexcution).

4.5 Recours au semi- probabilisme

Malheureusement, si le problme expos prcdemment est thoriquement rsolu, il est loin de


ltre pratiquement. En effet, certains facteurs dinscurit ne sont pas probabilisables ; pour ceux
qui le sont, les lois de probabilit prendre en compte ne sont pas toujours connues. Il ntait
donc pas possible denvisager une application systmatique des mthodes probabilistes. Cest
pourquoi le procd de calcul, prconis par le CEB et la FIP et adopt par de nombreux pays
dont la France , est encore de nos jours un procd semi- probabiliste dans lequel les aspects
probabilistes sont traits comme suit :

la variabilit de la rsistance et des autres proprits du bton et de lacier est prise en


compte en dfinissant sur une base statistique, partir des mesures effectues en
laboratoire sur prouvettes, des rsistances caractristiques associes des proprits
caractristiques
la variabilit des actions sur la structure est prise en compte en dfinissant pour celles-ci
des valeurs caractristiques, dtermines soit par lexploitation statistique des donnes
ncessaires, lorsquelles existent, soit par une estimation fonde sur lexprience dans le
cas contraire
les valeurs caractristiques des rsistances et des actions sont transformes en valeurs de
calcul en les affectant de coefficients (coefficient diviseur m, pour les rsistances des
matriaux ; coefficients multiplicateurs Q ou S , pour les actions ou les sollicitations)

Travail de fin d'tudes 2006 13


dont les valeurs sont fixes, en fonction de ltat- limite considr, sur la base de
considrations probabilistes.

4.6 Vrification de la scurit

Une structure est soumise des combinaisons dactions complexes et varies. La sollicitation de
calcul (effort normal N, moment de flexion M, effort tranchant V, couple de torsion T ),
correspondant une combinaison et un tat- limite donns, est dite sollicitation agissante de
calcul et dsigne symboliquement par la lettre S.
Pour dterminer S, on est amen faire un choix parmi toutes les combinaisons dactions qui
peuvent agir simultanment, et ne retenir que celles qui sont physiquement possibles et
hautement probables.
On dfinit ainsi, partir de certaines combinaisons dactions de calcul (QiQj ) et par une
mthode de calcul approprie, des sollicitations agissantes de calcul S (QiQj ) qui peuvent,
selon ltat- limite considr et les valeurs de Qi prises en compte, tre des sollicitations
agissantes ultimes Su ou de service Sser .
Lorsque plusieurs actions individuelles interviennent dans une mme combinaison, la valeur du
coefficient Qi affectant certaines dentre elles peut dailleurs tre rduite (par rapport la valeur
prise en compte pour la mme action suppose isole) pour tenir compte du fait que la probabilit
que toutes les actions de la combinaison atteignent simultanment leur valeur caractristique est
faible.
Pour chaque tat- limite, il existe une sollicitation rsistante de calcul de la structure, qui est celle
pour laquelle lun des matriaux constitutifs a atteint soit une certaine dformation limite, soit
une certaine contrainte limite
Cette sollicitation rsistante de calcul, dsigne symboliquement par S , est dtermine dans
lhypothse :

dun comportement plastique des matriaux dans le cas des tats- limites ultimes
dun comportement lastique des matriaux dans le cas des tats- limites de service ; en
prenant en compte leurs rsistances de calcul (cest--dire leurs rsistances
caractristiques divises par les coefficients m).

La vrification de la scurit consiste sassurer que, pour chaque tat- limite, et pour le cas de
charge le plus dfavorable sous la combinaison dactions considre, la sollicitation agissante de
calcul S correspondante ne dpasse pas la sollicitation rsistante de calcul S , cest--dire,
symboliquement et vectoriellement :
SS
ou, de faon plus prcise :
S Qi Qi S f e / s ; f bc / b ; f bt / b
avec :
fe :limite dlasticit (ou rsistance caractristique ) de lacier
fbc , fbt :rsistances caractristiques du bton respectivement la compression et la traction
s , b : coefficients partiels, au moins gaux lunit, relatifs respectivement lacier et au
bton.

Travail de fin d'tudes 2006 14


II. Prsentation gnrale : Les Eurocodes
La normalisation en matire de construction codifie des mthodes de conception et de calcul
permettant dobtenir, lorsquelles sont correctement appliques et sous rserve dune qualit de
ralisation adquate, un ouvrage assurant la scurit des personnes et des biens, offrant lusage
auquel il est destin et bnficiant dune durabilit en cohrence avec sa dure dusage prvue.
En effet, les normes et notamment les Eurocodes, sont tablies et approuves par des
commissions runissant les organismes intresss par chacun des sujets concerns : matres
douvrages, matres doeuvre, entreprises et industriels.

1. Que sont les Eurocodes ?


Les Eurocodes sont des normes europennes de conception et de calcul des ouvrages de gnie
civil et des btiments. Leur rle est de dfinir des exigences de performances d ouvrages, des
niveaux de scurit et des mthodes de vrification pour satisfaire ces exigences ou atteindre les
niveaux de scurit requis. Ils admettent que certains paramtres soient dtermins au niveau
national
les Eurocodes sont utilises par les matres duvre, les bureaux dtudes et les entreprises, et
servent de base aux contrleurs pour juger de la conformit des projets. Cependant, les autorits
nationales (pour ce qui relve de la scurit publique), les matres douvrages (et ventuellement
les compagnies dassurance pour limiter les risques dans les marchs privs) sont les
prescripteurs des rgles appliquer dans les marchs publics ou privs. Faire rfrence ces
rgles est pour ces prescripteurs le moyen de satisfaire leurs obligations lgales et datteindre
leurs objectifs en termes de qualit.

2. Place des Eurocodes dans la normalisation europenne


Lobjet des Eurocodes est de donner des mthodes communes de conception organises dans une
srie de textes techniques mis disposition des tats membres, constituant une rfrence
technique et commerciale dans le domaine du gnie civil. Ces rgles communes lintrieur de
lUnion europenne sont galement adoptes par des tats europens non membres de lUE,
ventuellement destins le devenir. Lapplication des Eurocodes permet de bnficier dune
prsomption de respect des prescriptions de scurit, de stabilit (Exigence Essentielle n1) et de
durabilit des constructions en service, ainsi que de scurit au feu (Exigence Essentielle n2),
exiges par la Directive du Conseil 89/106/CEE sur les produits de construction (DPC), dans la
mesure o ils permettent de dterminer les performances des structures ou des lments
structuraux vis--vis de ces exigences. Leur application doit faciliter les changes des services,
des travaux et des produits dans le domaine de la construction dans le march intrieur.

La conception dun ouvrage est conforme aux Eurocodes (et donc aux Exigences Essentielles) si
elle respecte lensemble des dispositions de lensemble des Eurocodes avec les valeurs des
paramtres de scurit dfinies dans chaque tat membre par lannexe nationale. Si un tat
accepte sur un sujet particulier lapplication de rgles de calcul non explicitement autorises par
les Eurocodes, ce qui est son droit, la conception ne pourra tre dclare conforme aux
Eurocodes .

Travail de fin d'tudes 2006 15


3. Bref historique
Le 25 mars 1957 tait sign Rome le trait instituant la Communaut conomique europenne
(CEE), qui fut au coeur de lunification europenne et dont lun des objectifs tait de favoriser la
libre circulation des personnes et des biens lintrieur de la Communaut. La premire directive
europenne sur les marchs publics de travaux fut publie en 1971 ; et il sagissait douvrir le
march europen tous les entrepreneurs et bureaux dtudes de la Communaut europenne.
Vis--vis des disparits de rgles de conception en usage dans les divers Etats, la directive avait
une rponse simple : le principe de la reconnaissance mutuelle, Selon le Trait de Rome, ce qui
est jug satisfaisant dans un Etat (sur le plan des exigences rglementaires) doit tre considr
satisfaisant dans les autres Etats.. Mais sa mise en application en ce qui concerne les rgles de
calcul se rvla pratiquement impossible, en particulier cause dune disposition irraliste
interdisant, lors dun appel doffres, dcarter une proposition pour le simple motif quelle aurait
t base sur une mthode de calcul admise dans la rglementation dun pays diffrent de celui
dans lequel se droulait lappel doffres. En 1975, la Commission europenne a dcid de lancer
un programme dactions visant notamment lharmonisation des spcifications techniques dans
le domaine de la construction, afin dliminer dans ce domaine les obstacles techniques au libre
change lintrieur du March commun. Ces rgles techniques (les Eurocodes structuraux ),
devant servir dalternative aux rgles nationales quivalentes dans un premier temps, taient
destines, terme, les remplacer. Au dbut des annes 1980, aprs quelques annes de travail
dexperts europens rassembls pour cette tche et sinspirant des travaux des associations
scientifiques internationales (telles que le CEB Comit Euro- international du Bton , la
CECM Convention Europenne de la Construction Mtallique , le JCSS Joint Committee
for Structure Safety ), une premire version des Eurocodes fut diffuse au sein de la communaut
technique. Ces textes furent ensuite lobjet de longues enqutes qui arrivrent leur terme
pratiquement au moment o fut sign lActe Unique europen (en 1986), dont lobjet tait de
modifier et complter le trait de Rome en largissant les comptences de la Communaut dans
plusieurs domaines et en affinant les procdures de dcision (vote la majorit qualifie). La
nature des directives communautaires volua : elles ne sattachrent plus qu dfinir des
Exigences Essentielles (directives dites Nouvelle approche ), en laissant le soin des
organismes reconnus dtablir des normes en conformit avec les dites exigences. Une de ces
directives, publie en 1989, laquelle furent rattachs les Eurocodes, concernait directement le
secteur du BTP (directive produits de construction) et comportait les Exigences Essentielles
suivantes:

la premire tant lexigence de rsistance mcanique et de stabilit


la seconde traitant de la scurit au feu.

En consquence, en 1989, la Commission dcida de transfrer le travail de dveloppement des


Eurocodes au CEN (Comit europen de normalisation), afin de les transformer terme en
normes europennes (EN). Au sein du CEN, le comit technique TC250 a t cr pour tablir
lensemble des Eurocodes.
Une premire version des Eurocodes a t tablie fin dexprimentation travers une utilisation
limite. Il sagit des normes exprimentales codifies de ENV 1991 ENV 1999, dont les
diffrentes parties (62 textes au total) ont t dites entre 1992 et 1998. ce stade, de larges choix
de paramtres taient laisss aux tats membres, de nombreuses valeurs (dites boxes ) tant
simplement suggres dans le corps du texte.

Travail de fin d'tudes 2006 16


Par ailleurs, chaque ENV tait dit dans les tats membres accompagn dun Document
dapplication nationale (DAN) permettant en fait, outre la fixation des valeurs des paramtres,
damender plus ou moins largement le corps du texte, rendant ainsi improbable lharmonisation
des mthodes. Chaque partie dEurocode accompagne de son DAN a fait lobjet dune enqute
publique dans chaque tat membre, les observations formules cette occasion ayant servi de
donne de dpart pour la conversion en norme europenne (EN). Constatant ltat trs imparfait
de la convergence au stade des ENV, la Commission europenne a fix des rgles beaucoup plus
strictes pour ltablissement des normes europennes finales. Dans les normes europennes (EN),
les valeurs boxes ont t classes en deux catgories :

celles qui se rapportent des choix de scurit, de fonctionnalit ou de durabilit sont


transformes en paramtres ou classes fixer nationalement
les valeurs des autres paramtres doivent tre fixes dans le corps du texte.

Le processus de transformation en normes EN commenc en 1998 est largement engag et


devrait prendre fin vers 2006 en dclenchant paralllement celui de retrait des textes nationaux.
Cependant, lhistoire des Eurocodes nen est qu ses dbuts, puisquil est envisag un processus
permanent de rvision, comme cest dailleurs actuellement le cas pour toutes les normes
nationales. Cependant, dans cette attente, les problmes qui pourraient se faire jour vis--vis de la
scurit seront traits en urgence. Sur le long terme, le processus de rvision des Eurocodes
devrait aller dans le sens de la convergence par la rduction du nombre des choix nationaux.

4. Objectifs des Eurocodes


Les objectifs fixs taient (et sont toujours) de donner une base commune pour:

les vrifications de conformit des projets aux exigences rglementaires sur la solidit des
constructions (ce quon appelle, dans la directive sur les produits de construction,
lexigence essentielle n1, stabilit et rsistance mcanique et, pour la partie rsistance au
feu, lexigence essentielle n 2, scurit en cas dincendie)
les contrats, et particulirement les marchs publics, dans le domaine de lingnierie et
des travaux
les spcifications europennes et le marquage CE pour les composants structuraux.

5. Le statut actuel des Eurocodes

Les Eurocodes ont actuellement le statut de norme europenne (EN). Au contraire des ENV, ce
statut est contraignant sur diffrents plans.

Les rgles du CEN obligent les instituts nationaux de normalisation, comme lAFNOR,
reprendre les normes europennes dans la collection des normes nationales, sans pouvoir
en changer le contenu, et retirer les normes nationales comportant des dispositions
divergeant de la norme europenne. Les Eurocodes seront donc publis comme normes
franaises homologues, NF EN 199x.

Travail de fin d'tudes 2006 17


En matire de marchs publics, en application des directives marchs publics de travaux
ou de services, la rfrence aux Eurocodes en tant que normes homologues deviendra
obligatoire. Il a t cependant prvu une priode de coexistence pendant laquelle on
pourra continuer faire rfrence aux rgles anciennes si le recours aux Eurocodes est
source de trop de difficults.
Vis--vis de la rglementation, le statut de norme europenne nest en principe pas
contraignant pour les autorits nationales. Cependant, on sera fortement incit baser la
rglementation future sur les Eurocodes, pour diffrentes raisons :

supprimer ou rduire les particularits rglementaires qui resteront prendre en


compte dans les projets, mme sils sont calculs par les Eurocodes, de faon
contribuer louverture du march europen de la construction ;

permettre lutilisation des produits de construction caractriss sur la base des


Eurocodes sans crer dobstacle technique ;

prparer le chemin une harmonisation plus pousse de ces rglementations,


mme si en principe cest une question de comptence de chaque Etat, et non de
lUnion europenne.

6. Contenu des Eurocodes

La transposition des normes exprimentales en normes europennes EN a permis une


rorganisation de lensemble des normes qui sont regroupes dans dix Eurocodes (tableau 1) En
fait, chaque Eurocode, lexception de lEN 1990, est divis en plusieurs parties ; en
consquence, prs de soixante normes constituent lensemble des Eurocodes structuraux.

Tableau 1 : Liste des Eurocodes


EN 1990 Eurocode Bases de calcul des structures
EN 1991 Eurocode 1 Actions sur les structures
EN 1992 Eurocode 2 Calcul des structures en bton
EN 1993 Eurocode 3 Calcul des structures mtalliques
EN 1994 Eurocode 4 Calcul des structures mixtes acier- bton
EN 1995 Eurocode 5 Calcul des structures en bois
EN 1996 Eurocode 6 Calcul des structures en maonnerie
EN 1997 Eurocode 7 Calcul gotechnique
EN 1998 Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes
EN 1999 Eurocode 9 Calcul des structures en aluminium

Travail de fin d'tudes 2006 18


La figure 1 montre les liens entre les diffrents Eurocodes. Les prescriptions des Eurocodes sont
de deux sortes:

les principes (qui sont dsigns par la lettre P en dbut de clause), qui dfinissent des
objectifs de comportement gnraux permettant de respecter les Exigences Essentielles
les clauses dapplication qui sont des mthodes gnralement acceptes pour respecter les
principes. Il peut y avoir ventuellement des mthodes alternatives pour respecter un
mme principe. Cependant, des mthodes qui ne seraient pas explicitement mentionnes
ou autorises dans lEurocode ne peuvent pas tre qualifies de conformes lEurocode,
mme si elles respectent les principes.

Figure 1 : Liens entre les Eurocodes

Comme il lest rappel dans la prface de tous les Eurocodes, ces derniers ne sont pas censs
couvrir la conception et le calcul des ouvrages de taille ou de forme exceptionnelle( barrages,
centrales nuclaires, etc.) ou de constructions utilisant des matriaux nouveaux. Ils ne sont plus
destine lvaluation des ouvrages existants et ne fournissent pas de rgles de justification pour
les renforcements, les rparations ( sauf dans le cas des btiments en zone sismique). Ou en cas
de modification des conditions dexploitation dun ouvrage. Cependant, ils ont t complts par
des textes europens ou nationaux.
Les Eurocodes applicables la conception et au calcul des btiments en bton sont indiqus dans
le tableau 2 :

Travail de fin d'tudes 2006 19


Tableau 2 : Les Eurocodes applicables au calcul des btiments en bton

Textes de rfrence
Dtermination des actions et formation des combinaisons dactions
Poids volumique et actions dues au poids propre EN 1991-1-1
Charges dexploitation des btiments EN 1991-1-1
Actions sur les structures exposes au feu EN 1991-1-1-2
Charges de neige EN 1991-1-1-3
Actions du vent EN 1991-1-1-4
Actions thermiques EN 1991-1-1-5
Actions en cours de construction EN 1991-1-1-6
Actions accidentelles EN 1991-1-1-7
Combinaisons dactions EN 1990+Annexe A1
Calcul de la structure en bton
Dimensionnement(rgles gnrales) EN 1992-1-1
Calcul au feu EN 1992-1-2
Calcul des fondations
Dimensionnement (rgles gnrales) EN 1997-1+EN1992-1-1
Calcul des constructions en zone sismique
Dimensionnement : rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour EN 1998-1
les btiments
Renforcement et rparation des btiments EN 1998-3
Dimensionnement des fondations et murs de soutnement EN 1998-5

Travail de fin d'tudes 2006 20


III. LEurocode EN 1990 bases de calcul des structures
LEurocode EN 1990 dveloppe de nombreux aspects de la conception et du dimensionnement
des constructions : exigences fondamentales, diffrenciation de la fiabilit, dure dutilisation de
projet (50 ans pour les btiments courants), durabilit, gestion de la qualit,etc.

1. Exigences gnrales pour les constructions

1.1. Exigences fondamentales


Les exigences fondamentales spcifies dans la norme EN 1990 sont la traduction, sous langle
de la fiabilit structurale, dune politique de gestion des risques ainsi que du bon fonctionnement
dun pays ou dune zone administrative au plan conomique et social.

Ainsi, le principe suivant :

(1) P Une structure doit tre conue et ralise de sorte que, pendant sa dure de vie
escompte, avec des niveaux de fiabilit appropris et de faon conomique :

elle rsiste toutes les actions et influences susceptibles d'intervenir pendant son
excution et son utilisation
elle reste adapte l'usage pour lequel elle a t conue.

Pour la premire fois, un code indique dans quel tat doit se trouver la structure la fin de sa
dure de vie escompte. Elle doit rester apte au service, cest--dire ne pas avoir trop dpass
dtats limites de service irrversibles .

La norme EN 1990 nonce un autre principe :

(4) P Une structure doit tre conue et excute de telle sorte qu'elle ne soit pas endommage
par des vnements tels que :

une explosion;
un choc ;
les consquences d'erreurs humaines

1.2. Fiabilit structurale


La norme EN 1990 fixe un certain nombre de dfinitions, dont celle de la fiabilit laquelle se
rfrent les exigences fondamentales pour les constructions :

Travail de fin d'tudes 2006 21


La fiabilit est la capacit d'une structure ou d'un lment structural satisfaire les exigences
spcifies, y compris la dure d'utilisation de projet, pour lesquelles il (ou elle) a t conu(e). La
fiabilit s'exprime habituellement en termes de probabilit. Ainsi, la fiabilit structurale est un
concept trs gnral qui couvre diffrents aspects lis aux phnomnes et situations viter ou
vis--vis desquels il faut se prmunir, auxquels se rapportent les exigences pour la fiabilit,
savoir :
la scurit structurale ;
l'aptitude au service, tant en phase dexploitation quen phase de construction ;
la tenue aux influences de l'environnement relative l'intgrit physico-chimique ;
la robustesse associe des risques de rupture ou dinstabilit et des situations
accidentelles prvues ou non prvues.

Il est possible de diffrencier la fiabilit en fonction de la cause et/ou du mode de dfaillance, des
consquences possibles de la dfaillance en termes de risques pour la vie humaine, de blessures,
de pertes conomiques potentielles, de la pression de lopinion publique, des dpenses et
dispositions ncessaires pour rduire le risque de dfaillance.

Le but dune diffrentiation de la fiabilit est une optimisation socio-conomique des ressources
utilises pour la construction douvrages en tenant compte des consquences prvisibles des
dfaillances et du cot des constructions. Il y a cependant lieu de bien distinguer les concepts de
diffrentiation de la fiabilit et de gestion de la fiabilit laide de mesures appropries :
un renforcement du contrle de qualit du projet ou de lexcution pouvant permettre une
rduction (modre) de certains coefficients partiels constitue un exemple du second
concept ;
la diffrentiation de la fiabilit peut tre obtenue par une combinaison approprie de
mesures prventives ou de protection (par exemple vis--vis du risque dincendie), de
mesures relatives au format de fiabilit (par exemple en jouant sur les valeurs
reprsentatives des actions et sur les coefficients partiels), de mesures relatives la
gestion de la qualit dans le but de rduire les erreurs de conception et dexcution (y
compris les erreurs humaines graves).

1.3. Dure dutilisation de projet

La dure dutilisation de projet est la dure pendant laquelle une structure, ou une partie de cette
structure, doit pouvoir tre utilise comme prvu, en tant lobjet dune maintenance planifie,
mais sans quil soit ncessaire deffectuer des rparations majeures.
Pour chaque ouvrage individuel, la dure dutilisation de projet doit tre spcifie dans le cahier
des charges si elle nest pas dfinie au niveau national pour certaines catgories de constructions.
La norme propose un tableau de valeurs indicatives :

10 ans pour les ouvrages provisoires ;


10 25 ans pour certaines parties douvrages remplaables (appareils dappui dun pont,
par exemple) ;
15 30 ans pour des btiments agricoles ;
50 ans pour les btiments courants ;
100 ans pour les ponts et autres ouvrages de gnie civil.

Mais, dans une mme construction, tous les lments structuraux nont pas forcment la mme
dure dutilisation de projet

Travail de fin d'tudes 2006 22


1.4. Durabilit
La norme EN 1990 nonce le principe suivant :
(1) P La structure doit tre projete de sorte que sa dtrioration, pendant la dure d'utilisation
de projet, nabaisse pas ses performances au-dessous de celles escomptes, compte tenu de
l'environnement et du niveau de maintenance escompt.

Ce principe est trs contraignant, mais les marchs de grands ouvrages spcifient de plus en plus
frquemment des exigences quantifies de durabilit. Il convient donc de considrer les
influences de lenvironnement ds le stade du projet afin de dterminer leurs incidences sur la
durabilit et de pouvoir prendre les dispositions permettant dassurer la protection des matriaux
et des produits. Le degr de dtrioration prvisible (par exemple d laltration des matriaux)
peut tre estim sur la base de calculs, dessais, de lexprience provenant de constructions
antrieures ou dune combinaison de ces trois moyens.

1.5. Gestion de la qualit


La norme EN 1990 mentionne plusieurs reprises les questions de gestion de la qualit. Ici
encore, lapplication des Eurocodes suppose que des mesures appropries soient prises pour
obtenir une structure correspondant aux exigences et aux hypothses admises lors du calcul. Ces
mesures comprennent la dfinition des exigences en matire de fiabilit, des mesures
dorganisation et des contrles aux diffrents stades du projet, de lexcution, de lutilisation et
de la maintenance.
La dmarche qualit vise principalement viter des erreurs dorigine humaine et dtecter en
temps utile dventuelles circonstances imprvues. Dautres objectifs possibles sont de satisfaire
certains dsirs du matre douvrage, par exemple pour rechercher une amlioration de la
durabilit long terme.

Dcrivons maintenant les aspects techniques lis la reprsentation des actions et la formation
des combinaisons dactions pour les divers tats limites considrer.

2. tats limites
Les tats limites dune structure sont des tats idaliss (prsentant donc un certain caractre
conventionnel) tels quen cas de dpassement ladite structure ne satisfait plus certaines
exigences structurales ou fonctionnelles dfinies lors de son projet. La justification dune
structure consiste alors sassurer que de tels tats ne peuvent pas tre atteints ou dpasss avec
une probabilit dont le niveau est, en gnral, fix partir de lexprience.

Pour simplifier, les tats limites sont classs en deux familles:

les tats limites ultimes


les tats limites de service

Lintrt dune telle classification est essentiellement pratique : il sagit dunifier, dans chaque
catgorie, les probabilits doccurrence des tats limites ou des effets des actions correspondants
afin que la plus grande partie des applications soit commune au plus grand nombre possible de
calculs justificatifs.

Travail de fin d'tudes 2006 23


2.1. Etats limites ultime

Les tats limites ultimes sont associ une rupture entranant leffondrement total ou partiel de la
structure considre, et mettant en cause la scurit des personnes et/ou des biens. LEurocode
EN 1990 classe les tats limites ultimes comme indiqu dans le tableau 3:

Tableau 3 : Classification des tats limites ultimes

Notation Dfinition
EQU perte dquilibre statique de la structure ou dune partie quelconque de celle ci,
considre comme un corps rigide, lorsque :
- des variations mineures de la valeur ou de la distribution spatiale dactions
dune source unique sont significatives ;
- et les rsistances des matriaux de construction ou de sol ne sont gnralement
pas dominantes.
STR Dfaillance interne ou dformation excessive de la structure ou dlments
structuraux, y compris semelles, pieux, murs de soubassement, etc., lorsque la
rsistance des matriaux de construction de la structure domine.
GEO Dfaillance ou dformation excessive du sol, lorsque les rsistances du sol ou de la
roche sont significatives pour la rsistance.
FAT Dfaillance de la structure ou dlments structuraux due la fatigue.

Le trait commun aux tats limites STR ou GEO est que les vrifications sont effectues avec un
niveau de charges trs lev qui na de signification que dans le cadre dune interprtation
probabiliste (ou fiabiliste).

Bien que les charges de fatigue soient diffrentes des autres charges cas elles se composent plutt
de charges correspondant aux conditions de service, mais assorties deffets du temps (par
exemple, un nombre de cycles), les tats limites de fatigue ont t rangs dans la catgorie des
tats limites ultimes.

2.2. tats limites de service

Les tats limites de service sont associs des tats de la structure, ou de certaines de ses parties,
lui causant des dommages limits ou rendant son usage impossible dans le cadre des exigences
dfinies lors de son projet (exigences de fonctionnement, de confort pour les usagers ou
daspect). Ils sont dfinis en tenant compte des conditions dexploitation ou de durabilit de la
construction ou de lun de ses lments : leur dpassement une ou plusieurs fois entrane des
dommages matriels ou empche des conditions normales dexploitation, sans quil puisse en
rsulter, du moins court terme, la ruine de la construction.

Une distinction doit tre faite, le cas chant, entre les tats limites de service rversibles et
irrversibles. cette distinction se rattache le choix des combinaisons dactions considrer, a
savoir combinaisons frquentes ou quasi-permanentes pour les tats limites rversibles et
combinaisons caractristique en cas dtats limites irrversibles.

Travail de fin d'tudes 2006 24


3. Situations de projet
Lanalyse des conditions dune possible dfaillance structurale conduit slectionner, pour une
structure donne, des situations de projet suffisamment svres et varies pour couvrir toutes les
situations physiques quil est raisonnable de sattendre rencontrer lors de lexcution et de
lutilisation de la structure.

Dans les applications pratiques, les situations de projet sont classes en :

situations durables, qui font rfrence aux conditions d'utilisation normale ;


situations transitoires, qui font rfrence des conditions temporaires applicables la
structure, par exemple lors de son excution ou de rparations ;
situations accidentelles, qui font rfrence des conditions exceptionnelles applicables
la structure ou son exposition, par exemple un incendie, une explosion, un choc ;
situations sismiques, qui font rfrence aux conditions exceptionnelles applicables la
structure lors de tremblements de terre.

4. Reprsentation des actions


Une action (F ) est dfinie comme :

un ensemble de forces (charges) appliques la structure ;


un ensemble de dformations ou de dplacements imposs (ventuellement dpendant du
temps) rsultant, par exemple, de changements de temprature, de variations du taux
dhumidit, de tassements diffrentiels ou de tremblements de terre.

Les actions sont lobjet de diverses classifications, schmatiques, facilitant la formation de leurs
combinaisons. La classification la plus utilise, dans les applications pratiques courantes, est
celle qui tablit une distinction entre actions permanentes, actions variables, actions accidentelles
et actions sismiques.

4.1. Actions permanentes

Les actions permanentes (notes G ) sont des actions dont la dure dapplication est gale la
dure de vie de la structure ; elles peuvent tre constantes ou connatre de faibles variations au
cours du temps. Sont galement ranges dans cette catgorie les actions qui, comme la
prcontrainte ou le retrait du bton, prsentent dans le temps une variation monotone en tendant
vers une limite.

Les actions permanentes sont reprsentes par leurs valeurs caractristiques. Si la variabilit
dune action permanente particulire est faible, on lui attribue une valeur caractristique unique
G k . Cest le cas des actions dues au poids propre : elles sont gnralement reprsentes par une
valeur nominale calcule partir des dessins du projet et des poids volumiques moyens des
matriaux ( G k Gm ).

Travail de fin d'tudes 2006 25


Lorsque les incertitudes sur une action permanente ne sont pas ngligeables et en admettant quil
existe des informations statistiques suffisantes, des valeurs caractristiques sont choisies telles
que la probabilit pour que la valeur relle de laction les dpasse (dans un sens ou dans lautre)
soit infrieure 5 %, la fonction de rpartition tant suppose Normale (figure 2 ).

Figure 2 : Reprsentation schmatique des valeurs caractristiques

4.2. Actions variables

Les actions variables sont des actions occurrences discrtes plus ou moins ponctuelles dans le
temps ou caractres (intensit, direction, etc.) variables dans le temps et non monotones (neige,
vent, temprature, houle par exemple).

Les actions variables sont reprsentes par la lettre Q. Les principales valeurs reprsentatives
dune action variable qui peuvent intervenir dans les combinaisons dactions sont :

la valeur caractristique, note Qk;


la valeur de combinaison, note 0Qk ;
la valeur frquente, note 1Qk ;
la valeur quasi permanente, note 2Qk .

Dans un souci de simplification, ces dernires valeurs sont dfinies par une fraction de la valeur
caractristique obtenue en lui appliquant des coefficients rducteurs, mais les valeurs frquente et
quasi permanente sont des proprits intrinsques de laction variable considre et les
coefficients 1 et 2 sont des quotients, par la valeur caractristique, dautres valeurs
dtermines directement. Il nen va pas de mme du coefficient 0 , appel coefficient de
combinaison, qui fixe le niveau dintensit dune action variable non dominante, cest--dire
lorsquelle est prise en compte, dans les calculs, en mme temps quune autre action variable dite
dominante affecte de sa valeur caractristique.

Le tableau 4 reproduit le tableau A1.1 de la norme EN 1990 annexe A1, indiquant les valeurs
recommandes des coefficients pour certaines actions courantes applicables aux btiments.

Travail de fin d'tudes 2006 26


Tableau 4 : Valeurs recommandes des coefficients pour les actions courantes

La valeur caractristique dune action variable est dfinie comme tant celle qui prsente une
probabilit R , accepte a priori, dtre atteinte ou dpasse du ct des valeurs les plus
dfavorables au cours de la dure de rfrence R.

Pour la plupart des actions variables climatiques (neige, vent, temprature, etc.), ainsi que pour
les charges dexploitation sur les planchers de btiments, la valeur caractristique correspond
une probabilit de dpassement gale R = 0,02 par an (R = 1 an), pour laction elle mme ou
pour un paramtre spcifique auquel elle est lie, ou, autrement dit, une priode de retour de
1
= 50 ans. la valeur caractristique de laction sismique est fixe, dans lEurocode 8 (EN
0.02
1998), sur la base dune priode de retour de 475 ans, correspondant une probabilit de
dpassement de 0,1 en 50 ans, mais la priode de retour peut tre module par lintermdiaire
dun coefficient dimportance 1 .
Dans le cas des charges sur les planchers de btiments, la valeur frquente est choisie de telle
sorte que la fraction du temps au cours de laquelle elle est dpasse soit gale 1 % de la dure
de rfrence de 50 ans. En ce qui concerne la valeur quasi permanente, elle est dfinit de faon

Travail de fin d'tudes 2006 27


que la proportion de temps au cours duquel elle est dpasse soit gale 50% de la mme dure
de rfrence.
La figure 3 schmatise les valeurs reprsentatives des actions variables pour les actions
applicables aux btiments.

Figure 3 : Illustration schmatique des diverses


valeurs reprsentatives des actions variables pour les btiments

4.3. Actions accidentelles

En gnral, On dtermine directement une valeur nominale unique dans la mesure ou, du fait de
leur caractre accidentel, trop peu de donnes sont disponibles pour appliquer de faon pertinente
les mthodes statistiques.

5. Rsistance des lments structuraux

5.1. Valeurs caractristiques des proprits des matriaux et des


produits

Dans les constructions, diffrentes proprits des matriaux interviennent. Lune des plus
importantes est la rsistance, cest--dire laptitude de la matire ce quexistent des contraintes
qui quilibrent les forces agissantes sur la structure.
Les proprits de rsistance des matriaux sont reprsentes par des valeurs caractristiques,
notes f k , cest--dire des valeurs qui ont une probabilit donne de ne pas tre atteintes lors
dune hypothtique srie dessais illimite. En rgle gnrale (y compris pour les sols et roches),
la valeur caractristique dune proprit est dfinie comme tant le fractale 5 % si une valeur
basse est dfavorable, ou le fractale 95 % si une valeur haute est dfavorable, de sa distribution
statistique.
Les paramtres de comportement mcanique ou physique (module dlasticit, coefficients de
fluage, de dilatation thermique, etc.) sont reprsents par une valeur moyenne pour le motif que,
selon les cas, ils peuvent tre favorables ou dfavorables.

Travail de fin d'tudes 2006 28


Les proprits des produites sont galement reprsentes par une ou un ensemble de valeurs
caractristiques en fonction de leur matriaux constitutif.

5.2. Valeurs de calcul des proprits des matriaux et des


produits

Lensemble des tapes qui permettent de passer des valeurs caractristiques des rsistances
individuelles ou des produits aux valeurs de calculs des rsistances structurales est rsum dans
le tableau 5:
Tableau 5 : Etapes du traitement des rsistances

Expression Commentaires
Xi Les rsistances des matriaux et des produite prendre en compte
sont recenses.
X k ,i Les rsistances des matriaux et des produite sont reprsentes
par leurs valeurs caractristiques.
X k ,i La valeur de calcul dune proprit dun matriaux est obtenue
X d ,i
m ,i partir de sa valeur caractristique :
- en la divisant par un coefficient partiel m qui tient compte des
incertitudes, dans un sens dfavorable, sur la valeur
caractristique de la dite proprit et dventuels dfauts
localiss ;
- en la multipliant ventuellement par un coefficient de
conversion destin tenir compte principalement des effets
de volume et dchelle.
X k ,i On dtermine la rsistance structurale partir des valeurs de
R ; a d calcul des proprits individuelles des matriaux associs et des
m ,i donnes gomtrique.
1 X k ,i Selon une procdure parallle celle aboutissant la valeur de
Rd R ; a d calcul des effets des actions, on dtermine la valeur de calcul de la
Rd m ,i rsistance structurale, fonction des proprits individuelles des
matriaux associs et des donnes gomtriques.
Rd est un coefficient couvrant les incertitudes du modle de
rsistance et les variations des donnes gomtriques si elles ne
sont pas explicitement modlises.

X k ,i Comme dans le cas des effets des actions, le coefficient Rd est


Rd R ; a d
souvent intgr dans un coefficient de scurit global affectant la
m ,i
rsistance caractristique des matriaux, et on pose :
M ,i Rd m ,i

5.3. Valeurs de calcul des actions et effets des actions

Travail de fin d'tudes 2006 29


Dune faon gnrale, les valeurs de calcul des actions, des effets dactions (ainsi que des
rsistance) sont les valeurs effectives introduites dans les calculs, toutes pondrations incluses.
Les symboles qui les reprsentent sont affects de lindice d. Lensemble des tapes permettant
de passer des valeurs reprsentatives des actions aux valeurs de calcul des effets des actions est
rsum dans le tableau 6.

Tableau 6 : Etapes du traitement des actions aboutissant aux valeurs de calcul des
effets des actions

Expression Commentaires
Fi Les actions prendre en compte sont recenses.

Fk ,i On leur affecte des valeurs reprsentatives : valeur caractristique ou


(ou Fk ,i ) autres valeurs (daccompagnement, frquentes, quasi-permanentes)
( 0 , 1 , 2 )

La valeur de calcul dune action F est obtenu en multipliant sa valeur


Fd ,i f ,i Fk ,i reprsentative Fk (ou Fk , ( 0 , 1 , 2 )) par un coefficient
(ou Fk ,i )
f ,i partiel f .
( 0 , 1 , 2 ) f est un coefficient partiel destin couvrir, de manire gnrale,
les incertitudes sur le choix de la valeur caractristique de laction F et,
parfois, une partie des incertitudes lies au modle de laction.
Dans le cas des actions permanentes, lorsquune distinction doit etre
faite entre les parties favorables et dfavorables, deux coefficients
partiels diffrents sont employs, note G ,sup et G ,inf .
E ( Fk ,i ; a d )
f ,i On considre alors, pour une construction donne, les actions
physiques compatibles et on forme les combinaisons daction, qui sont
des ensembles considrer simultanment. On calcule ensuite les
effets de ces combinaisons(par exemple un moment flchissant).
a d reprsente la valeur de calcul de lensemble des donnes
gomtriques ( en gnral les valeurs issues des dessins du projet). Il
peut galement sagir des donnes couvrant de possibles imperfections
gomtriques pouvant entraner des effets du scend ordre.
Ed La valeur de calcul des effets est obtenue en les multipliant par un
sd E ( f ,iFk ,i ; a d ) coefficient partiel not sd . Le coefficient partiel sd est
principalement destin couvrir les incertitudes de modle structurale.

E d E ( f ,i Fk ,i ; a d ) Dans les cas courant, lexpression prcdente est simplifie de la


manire suivante, avec : F sd f
Le coefficient de modle sd nest donc pas explicite et on appelle
souvent, directement, valeur de calcul de laction F le produit :
Fd F Fk (ou FFk ; 0 , 1 , 2 )

6. Vrification des constructions

Travail de fin d'tudes 2006 30


6.1 Vrifications aux tats limites ultimes

Les justifications vis vis des tats limites ultimes EQU et STR/GEO ( les tats limites de
fatigue sont lobjet de vrifications plus complexes) consistent, dans les cas usuels, vrifier des
ingalits dont les expressions formelles sont les suivantes.

tats limites ultimes dquilibre statique (EQU) :


Les vrifications se traduisent par une inquation de la forme :
E d , dst E d , stb
avec :
Ed , dst valeur de calcul de leffet des actions dstabilisatrices ;
Ed , stb valeur de calcul de leffet des actions stabilisatrices ;

tats limites ultimes de rupture ou de dformation excessive dune section, dun lment
ou dun assemblage (STR et/ou GEO) :
E d Rd
avec :
Ed valeur de calcul de leffet des actions,
Rd valeur de la rsistance de calcul correspondante, associant toutes les proprits
structurales avec leurs valeurs de calcul respectives.

Les justifications aux tats limites ultimes autres que ceux lis la fatigue ou une perte
dquilibre statique sont principalement bases sur la combinaison fondamentale vis--vis de
situations durables ou transitoires dont la forme courante est la suivante (expression 6.10 dans
lEN 1990) :

j 1
Gj G kj p P Q ,1Qk ,1 Q ,i 0 ,i Qk ,i
i 1

avec Qk ,1 action variable dominante introduite avec sa valeur caractristique.

ou , alternativement, la plus dfavorable des deux expressions suivantes (expressions 6.10a et


6.10b dans lEN 1990) :


j 1
Gj Gkj p P Q ,1 01Qk ,1 Q ,i 0,i Qk ,i
i 1


j 1
j Gj Gkj p P Q ,1Qk ,1 Q ,i 0,i Qk ,i
i1

Avec : : un coefficient rducteur affectant les actions permanentes caractre dfavorable,


choisir dans lintervalle 0,85 1,0.

Le choix entre lexpression (6.10) et le couple (6.10 a/b) de lEN 1990 est laiss aux autorits
nationales.
Les combinaisons accidentelles ont pour expression courante(expression 6.11 dans lEN 1990):

G
j 1
kj P Ad 1,1ou 2,1Qk1 2,i Qk ,i
i1

avec Ad action accidentelle de calcul.

Travail de fin d'tudes 2006 31


Si une action variable peut tre physiquement prsente lors de loccurrence de laction
accidentelle, elle est prise en compte avec sa valeur frquente. Les autres actions variables
ventuelles sont introduites dans la combinaison avec leur valeur quasi permanente. Le choix
entre 1,1Qk et 2 ,1Qk ,1 dpend de la situation de projet accidentelle considre (choc,
incendie, etc.).
La combinaison en situation sismique sexprime de la faon suivante (expression 6.12 dans lEN
1990) :
G j 1
kj P AEd 2 ,i Qk ,i
i1

avec AEd action sismique de calcul.

En rgle gnrale, les actions variables ne sont prises en compte dans la combinaison sismique
que par leur valeur quasi permanente.

6.2 Vrifications aux tats limites de services

Les vrifications vis--vis des tats limites de service se traduisent, de manire gnrale, par une
inquation de la forme :

Ed C d
avec Cd valeur de calcul limite correspondant au critre daptitude au service
considr

Ed valeur de calcul de leffet des actions intervenant dans le critre


daptitude au service, dtermine partir de la plus dfavorable des
combinaisons dtailles ci-aprs

Les combinaisons considres sont les suivantes :

combinaison caractristique:

G
j 1
kj P Qk ,1 0,i Qk ,i
i 1

combinaison frquente :
G
j 1
kj P 1,1Qk ,1 2,i Qk ,i
i 1

combinaison quasi-permanente:

G
j 1
kj P 2 ,i Qk ,i
i 1

La combinaison caractristique est considrer normalement pour les tats limites court terme,
dans lesquels un effet tudi (par exemple, formation dune fissure, rupture dune cloison par
dformation instantane excessive) atteint une seule fois une certaine valeur. Elle correspond
des sollicitations et autres effets dont les probabilits de dpassement sont voisines de la

Travail de fin d'tudes 2006 32


probabilit de dpassement de sa valeur caractristique par laction variable dominante Qk ,1 . De
faon plus synthtique, la combinaison caractristique est considrer pour des justifications vis-
-vis dtats limites de service irrversibles : par exemple, un tat limite, dans une pice en bton,
caractris par une ouverture de fissure de 0.5mm est tat limite irrversible car, avec une telle
ouverture, la fissure ne pourra pas se refermer totalement.

La combinaison frquente est considrer pour des tats limites moyen terme, lis latteinte
par leffet tudi dune certaine valeur, soit pendant une petite partie de la dure de rfrence, soit
un certain nombre de fois. Elle correspond des effets dont les dures ou frquences de
dpassement sont voisines de celle de la valeur frquente 1Qk ,1 de laction variable dominante
Q1 .
La combinaison quasi-permanentes est considrer pour ltude des effets long terme des
actions, lis latteinte dune certaine valeur par ces effets pendant une longue dure( par
exemple pour ltude du fluage dune structure en bton). Les combinaisons frquentes et quasi-
permanentes sont considrer pour la justification vis--vis dtats limites rversible, cest dire
dtats limites qui ne seront pas atteints ou lgrement dpasss lorsque les actions lorigine de
latteinte ou du dpassement auront disparu.

Travail de fin d'tudes 2006 33


IV. LEurocode EN 1991 Actions sur les structures
LEurocode EN 1991 actions sur les structures traite des actions pour le calcul des
constructions. Sa partie 1 est plus particulirement oriente vers le calcul des btiments et
comprend les textes suivants :

Partie 1-1 : actions gnrales poids volumique, poids propre, charges dexploitation des
btiments.
Partie 1-2 : actions gnrales actions sur les structures exposes au feu
Partie 1-3 : actions gnrales charges de neige
Partie 1-4 : actions gnrales Actions du vent
Partie 1-5 : actions gnrales Actions thermiques
Partie 1-6 : actions gnrales Actions en cours de construction
Partie 1-7 : actions gnrales Actions accidentelle

1. Actions permanentes (EN 1991-1-1)

Les actions permanentes comprennent les actions dus au poids propre des constructions,
dventuelles actions de pousse des terres et, lorsquil y a lieu, certaines actions dues leau.
La poids propre des constructions inclut celui des structures et des lments non structuraux ( par
exemple, les toitures, les revtements de sol et muraux, les cloisons, etc.), y compris les
quipements techniques fixes ( par exemple : les quipements des ascenseurs, des escaliers
roulants,etc.).Dans les combinaisons dactions, le poids propre total des lments structuraux et
des lments non structuraux est considr comme une action unique.

2. Charges dexploitation des btiments ( EN 1991-1-1)

Les charges dexploitation des btiments sont celles provoques par loccupation des locaux. Les
valeurs indiques dans lEurocode tiennent compte :
De lusage normal que les personnes font des locaux
Des meubles et objets mobiles ( cloisons mobiles, rangements, marchandises des
conteneurs)
Des vhicules
Des vnements rares prvus tels que concentration de personnes ou de mobilier, ou
dplacement ou empilage dobjets susceptibles de se produire loccasion dune
rorganisation ou dun changement de dcoration.

Les charges dexploitation codifies pour les btiments comprennent :


Les charges sur les planchers, les aires de circulation et les aires de stockage
Les charges sur les toitures
Les actions des chariots lvateurs dans les aires de stockage et les locaux industriels
( forces concentres verticales et horizontales cumulables aux charges dexploitation
rparties)
Les actions dues aux vhicules de transport
Les actions des quipements de maintenance spciaux

Travail de fin d'tudes 2006 34


Les charges horizontales sur les parapets et les murs de sparation agissant comme
barrires.
3. Charges de neige ( EN 1991-1-3)

Les actions dues la neige sont des actions climatiques engendrant des charges sur les toitures, et
donc des efforts dans les constructions. LEurocode EN 1991-1-3 indique comment dterminer
les valeurs des charges de neige sur les toitures a partir de charges de neige sur le sol par
lintermdiaire de coefficients de forme.

En France, les charges au sol sont en gnral fixes sur la base de mesures des hauteurs de neige.

4. Actions du vent ( EN 1991-1-4)

La parties 1-4 de lEurocode 1 traite des actions du vent sur les constructions. Son champs
dapplication, se limite aux ouvrages de hauteur infrieure 200m qui ne ncessitent pas une
analyse dynamique. Il couvre les situations de projet durables (en service) et transitoires
(construction), et envisage des situations accidentelles (par exemple, portes et/ou fentres
normalement fermes, mais supposes ouvertes).

5. Actions thermiques ( EN 1991-1-5)

Les actions thermiques, dfinies dans la partie 1-5 de lEurocode 1 ( EN 1991-1-5), appartiennent
la catgorie des actions variables. Leurs valeurs caractristiques pour les situations de projet
durables correspondent une priode de retour de 50 ans, comme celles des autres actions
climatiques.

Dune manire gnrale, les effets climatiques doivent tre dtermins en considrant la variation
de la temprature de lair sous abri et le rayonnement solaire ; Les effets oprationnels( dus au
chauffage, aux processus technologiques ou industrielles) doivent tre dcrits au niveau des
spcifications de chaque projet individuel.

6. Actions en cours dexcution ( EN 1991-1-6)

LEurocode1 parties 1-6 dfinit les actions applicables aux ouvrages en phase ( transitoire
dexcution). En ralit, les problmatiques originales de cet Eurocode concernent
principalement les actions variables dorigine naturelle et les charges de construction

Travail de fin d'tudes 2006 35


V. LEurocode EN 1992 Calcul des structures en bton

LEurocode 2 est compos de quatre parties :

EN 1992-1-1 partie 1 : Rgles gnrales et rgles pour les btiments


EN 1992-1-2 partie 1 : Rgles gnrales calcul du comportement au feu.
EN 1992-2 partie 2 : ponts en bton
EN 1992-3 partie 1 : silos et rservoirs

La partie 1-1 comprend toutes les gnralits sur le calcul des ouvrages en bton. Les autres
parties ncessitent davoir cette partie 1-1 sous les yeux pour pouvoir tre utilises, car elles ne
comportent que les complments ou les modifications des rgles pour leur application aux
structures quelles traitent.

Comme pour tous les Eurocodes, lapplication en France de lEC2 ne pourra se faire quen
concomitance avec son annexe nationale. Celle-ci aura en effet un caractre normatif sur le plan
national, aprs la procdure habituelle dadoption dune norme franaise.

Lannexe nationale dfinira les valeurs des paramtres appels NDP dans le texte europen, dont
la valeur est laiss au libre choix de chaque pays. De plus, dans cette annexe, on trouvera le chois
des mthodes proposes et lapplicabilit des annexes informatives. Elle ajoutera, en outre, des
prcisions non contradictoires permettant dclaircir certains points qui le ncessiteront. Elle
pourra tre complte par un document informatif donnant des claircissements et des dtails de
mthodes non dcrites. En effet, la norme a t conue pour donner les principes de calcul sans
quelle devienne un cours de bton arm ou prcontraint

1. Histoire et mise disposition de EN 1992-1-1

Cette norme est issue des travaux du CEB (comit europen du bton) qui a produit un premier
code modle en 1987.

A partir de ce code, la commission europenne a dcid dtablir une norme europenne qui,
aprs une longue priode de gestation, a t publie en dcembre 1992 sous le nom dENV 1992-
1-1 (norme provisoire), accompagne de son document dapplication national ( DAN).

Entre temps le CEB avait mis jour son code modle, et lavait numrot CM90. Cest sur la
base de celui-ci et de lENV que le CEN a entrepris la transformation de la norme provisoire en
norme dfinitive EN 1992-1-1.

En Juillet 2002 le technical committee charg de cette norme (TC 250 SC2) a vot le texte
dfinitif en anglais, qui a t traduit en allemand et en franais, avec mises jour ditoriales dans
les trois langues. Celui-ci a t propos au vote des tats, et il a t publi dbut 2004 dans toute
lEurope comme norme harmonise. Pendant ce temps, en France, on rdigeait lannexe
nationale , dont la mise en lenqute pour la transformer en en norme nationale.

Travail de fin d'tudes 2006 36


2. Organisation de lEN 1992-1-1
Elle comporte :

Avant propos national ;

Avant propos europen ;

Section 1- gnralits. Celle-ci dfinit le domaine dapplication du code, les rfrences


normatives, les hypothses de conception, calcul, excution et maintenance de la
structure, la distinction entre principes et rgles dapplication et les dfinitions et
symboles utiliss ;

Section 2- Bases de calcul. Rfrences aux EN1990 et 1991. Prise en compte des effets
thermiques, des tassements diffrentiels, de la prcontrainte, du retrait et du fluage. De
plus, les coefficients spcifiques aux matriaux sont donnes (conformment aux
BAEL et BPEL) :

c : ( coefficient partiel de scurit bton) normal : 1.5 ; accident : 1.2.


s : ( coefficient partiel de scurit Acier ) normal : 1.15 ; accident : 1.0.
F , fat : (coefficient partiel de scurit pour charges de fatigue) :1.0
P , fav : (coefficient partiel de scurit pour la prise en compte des forces de
prcontrainte favorable lELS) : 1.0
P ,unfav : (coefficient partiel de scurit prcontrainte dfavorable) : pour les tat-
limites de stabilit : 1.3
P,unfav : (coefficient partiel de scurit prcontrainte dfavorable) : pour les
effets locaux : 1.2

On y trouve des exigences complmentaires pour les fondations, les pieux et les chevilles
dancrages ;

section 3 - matriaux. Elle regroupe les donnes relatives aux proprits du bton,
modles de calcul lELS et lELU ; proprits des armatures de bton arm et de bton
prcontraint.
Annexes associs : B ( fluage et retrait) , C ( proprit des aciers passifs), D( relaxation
des aciers de prcontrainte) ;

section 4 durabilit et enrobage des armatures. Cette section introduit


lenvironnement de la structure pour sa conception vis vis de la durabilit, qu elle relit
la dure dutilisation de projet, dfinie dans lEN 1990.
Annexe associe : E classe de bton indicative pour la durabilit.

Section 5 - Analyse structurale. Cette section , tout en dfinissant les mthodes


applicables, laisse lingnieur toute latitude pour le choix de celle-ci et les dtails de
leur application. Cest ce qui la diffrencie des rglements franais habituels.

Travail de fin d'tudes 2006 37


Modlisation gomtrique de la structure et de ces imperfections.
Mthodes de dtermination des sollicitations, dformations et dplacement :
analyse linaire, analyse linaire avec redistribution, analyse plastique, analyse
non linaire.

Effets du second ordre sous sollicitation axiale. Etude par quatre mthodes :
mthode gnrale par tude non linaire, mthode base sur la rigidit, mthode
base sur un coefficient damplification du moment, mthode base sur la
courbure.

Structures et lments de structures en bton prcontraint, rupture fragile, forces


maximales la mise en tension, pertes en compte de la prcontrainte dans
lanalyse structurale ; effets de la prcontrainte lELU et lELS.
Annexes associes : G ( interactions sol - structure), H (effets du second ordre);

Section 6 Etats limites ultimes.


Flexion, Effort tranchant, Torsion, Poinonnement, Mthode des bielles et tirants,
ancrages et recouvrements, zones charges localement, fatigue ;

Section 7 - Etats limites de service.


Limitations de contraintes, fissuration, flches.

Section 8 Dispositions constructives relatives aux armatures de BA et BP.

Section 9 Dispositions constructives relatives aux lments et rgles particuliers.


Cest ici quon trouve les pourcentages minimales darmatures. Cette section et la
prcdente ncessitent de se reporter souvent lannexe nationale, car elles contiennent
des sujets qui sont lis aux habitudes locales.

Section 10 rgles additionnelles pour les lments et les structures prfabriqus.

Section 11 structures en bton de granulat lger.

Section 12 Structures en bton non arm ou faiblement arm.

Annexe A (informative) Modifications des coefficients partiels relatifs aux


matriaux.

Annexe B (informative) dformations dues au fluage et au retrait.

Annexe C (normative) proprits des armatures compatibles avec lutilisation de


cet Eurocode ;

Annexe D (informative) Mthode de calcul dtaille des pertes de prcontraintes


par relaxation ;

Annexe E (informative) Classes indicatives de rsistance pour la durabilit.

Travail de fin d'tudes 2006 38


Annexe F (informative) Expressions pour le calcul des armatures tendues dans les
situations de contraintes planes.

Annexe G (informative) Interaction sol structure ;

Annexe H (informative) Effets globaux du second ordre sur les structures ;

Annexe I (informative) Analyse des planchers dalles et des voiles de


contreventement.

Annexe J (informative) Dispositions constructives pour des cas particuliers.


Armatures de peau, angles de portiques, corbeaux.

Travail de fin d'tudes 2006 39


Chapitre II :Etude
comparative
lEurocode2 - BAEL91

Travail de fin d'tudes 2006 40


I. Eurocode2 et BAEL 91 : Tableaux comparatifs

1. Combinaisons dactions
La formation des combinaisons pour le calcul des ouvrages est axe sur une action dominante qui
peut tre une action variable, une action accidentelle ou une action sismique. Lorsque laction
dominante est une action variable, les autres actions variables sont introduites (si leur prsence
simultane avec la dite action variable dominante est physiquement possible) avec leurs valeurs
de combinaison.( 0i Qk ,i ).

Il est clair que lon ne combine que des actions compatibles et que les actions accidentelles ou
sismiques ne sont jamais des actions daccompagnement. Les combinaisons possibles tant trs
nombreuse, seules les plus agressives vis--vis de leffet considr sont prendre en compte ;
celles qui sont manifestement couvertes par une combinaison plus dfavorable nont pas figurer
dans les justifications.

Lannexe A1 de lEurocode EN1990 fournit les rgles de formation des combinaisons dactions
pour les btiments, partir des expressions symboliques et des valeurs recommandes des
coefficients partiels applicables aux actions dans les combinaisons. Les valeurs employer dans
un tat membre du CEN peuvent tre fixes dans lannexe national.
Quant au BAEL91, les combinaisons dactions sont donnes par les paragraphes : A.3.3 et D.2.2.

Rcapitulons les dispositions de chaque rglement dans le tableau suivant :

Travail de fin d'tudes 2006 41


BAEL 91 Eurocode2

Sollicitations de calcul vis vis des tats limites ultimes ; ELU

Travail de fin d'tudes 2006 42


1) Combinaisons fondamentales : 1) Combinaisons fondamentales :
La combinaison fondamentale fait intervenir les actions permanentes et
variables, lexception des actions accidentelles et dans ce cas les pour lquilibre statique (EQU) (Ensemble A) :
sollicitations de calcul sont dtermins partir de la combinaison suivante:
1.35Gmax Gmin 1.5Q1 1.3 0 i Qi pour les situations de projets durables ou transitoires : lquation 6.10 et
le tableau A1.2(A) note1 (NF) donnent les combinaisons suivantes :
Pour les btiments, les combinaisons dactions sont comme suit :
coefficients habituels :
Tableau 7 : Combinaisons dactions
1.10 G kj ,sup + 0.9 G kj ,inf + 1.5 Qk ,1 + 1.5 0 ,i Q k ,i
Actions Actions variables
permanentes coefficients alternatif :
De base Daccompagnement Daccompagnement
Q1Q1 1.3 02 Q2 1.3 03 Q3
1.35G max G min 1.35 G kj ,sup + 1.15 G kj ,inf + 1.5 Qk ,1 + 1.5 0 ,i Q k ,i
1.5 Q B 0 ou W ou S n
0 ou 0.8 T
ou W + S n pour la rsistance des structures de btiments non soumises
1.5 W 0 ou 1.3 0 Q B ou des actions gotechniques (STR) (Ensemble B)
Sn
0 ou 0.8 T lquation 6.10 et le tableau A1.2(B) note2 (NF) donnent :
1.35 G ou G ou 1.3 0 Q B +
Sn 1.35 G kj ,sup + 1.00 G kj ,inf + 1.5 Qk ,1 + 1.5 0 ,i Q k ,i
1.5 S n 0 ou 1.3 0 Q B ou
W
0 ou 0.8 T
ou 1.3 0 Q B +
W pour la rsistance des structures de btiments soumises des
actions gotechniques (STR/GEO) (Ensemble B) :
Remarque : les effets de la temprature ne sont gnralement pas pris en
compte ;Sils doivent intervenir en tant quaction de base, ils sont introduits
avec le coefficient 1.35. lquation 6.10 et le tableau A1.2(B) note2 (NF) donnent :

1.35 + 1.00 + 1.5 + 1.5 0 ,i Q k ,i

Travail de fin d'tudes 2006 43


Sollicitations de calcul vis vis des tats limites de service; ELS

Les combinaisons dactions considrer sont les suivants : Sauf spcification contraire dans les EN 1991 EN 1999, pour les tats -
limites de service, il convient de prendre pour les coefficients partiels des
G max G min Q1 0i Qi actions la valeur 1,0. Ainsi :

en combinaison caractristique :
G kj ,sup + G kj ,inf + Qk ,1 + 0 ,i Q k ,i
Tableau 11: Combinaisons dactions ELS en combinaison frquente :
G kj ,sup + G kj ,inf + 11 Qk ,1 + 2 ,i Q k ,i
en combinaison quasi-permanente :
Actions permanentes Actions variables G kj ,sup + G kj ,inf + 21 Qk ,1 + 2,i Q k ,i
G max + G min De base Q1 Daccompagnement
02 Q2
G QB 0 ou 0.77W ou 0.77 Sn
W 0 ou 0 Q B
Sn 0 ou 0 Q B

Travail de fin d'tudes 2006 44


Commentaire :

A ltat limite ultime, et en combinaisons fondamentales, lEC2 prvoit des combinaisons


daction diffrentes suivant le type de ltat limite ultime vrifier : (EQU, STR ou STR/GEO)

En notant que la clause (7.1) du rglement de construction parasismique Marocain , RPS 2000,
stipule que la combinaison fondamentale des actions considrer pour le calcul des
sollicitations et la vrification des tats limites est :
S c G E 0.3 N Q
avec 0.2 1 selon la nature des surcharges du btiment (tableau 6.1 de lRPS 2000).

nous avons pu tirer les conclusions suivantes:

dans les combinaison daction sismiques, lEC2 la spcificit de prendre laction


variable principale avec sa valeur quasi-permanente,diffremment des deux rglements
BAEL et RPS2000.

lEC2 prend pour laction de la neige une valeur (0.2N) plus proche de celle donne par
lRPS2000 (0.3N). quant au BAEL, il ne prend en considration laction de la neige
quavec le coefficient 0.1 !

Pour un btiment dhabitation par exemple ; nous aurons les combinaisons suivantes :
Pour lEC2 : G A 0.2 N 0.3Q
Pour le BAEL : G E 0.1N 0.77Q
Pour lRPS2000 : G E 0.3N 0.2Q

Nous voyons nettement que lEC2 est plus proche de lRPS 2000 que le BAEL en terme de
combinaisons dactions !

En gnral, les combinaisons dactions dtermines par lEC2 sont plus dfavorables
que celles du BAEL 91.

2. Caractristiques des matriaux

Travail de fin d'tudes 2006 45


2.1. Bton

Le bton est un matriau de construction reconstituant artificiellement la roche, compos de


granulats, de sable, de ciment, deau et ventuellement dadjuvants pour en modifier les
proprits. Cest le matriau de construction le plus utilis au monde, que ce soit en btiment ou
en travaux publics.

Le dosage des diffrents constituants du bton dpend du type de matriau recherch, dtermin
par ses utilisations. En effet, ses proprits physiques et mcaniques dpendent de sa
composition et de facteurs extrieurs, tels que la temprature.

Le bton rsiste aux efforts de compression, mais il prsente une rsistance faible aux efforts de
traction ou d'extension, c'est pour cela que l'on adjoint au bton des armatures en acier qui
travaillent la fois la traction et en compression. Cette association donne naissance un
matriau rsistant appel le bton arm .Or, lutilisation du bton sur le plan pratique prsente
des avantages et des inconvnients rsultants de la complexit de ce matriau.

avantages du bton arm :

La simplicit dexcution : grce ltat pteux du bton et le pliage dacier.


La commodit de prfabrication : le dveloppement du bton arm a donn des
lments prfabriqus faciles poser et assembler sur le chantier.
La rsistance au feu : le bton par sa nature est un matriau rsistant la
chaleur excessive ; une construction en bton peut tre rutilise, en cas
dincendie, aprs sa rfection contrairement une construction mtallique

inconvnients du bton arm :

Son poids : sa charge trs lourde ncessite une base solide pour la stabilit
ainsi que des dpenses coteuses envisager.
Ses risques imprvisibles : le bton arm peut toujours engendrer des accidents
sans prvenir. Donc des prcautions doivent tre prises en cas dtude des
ouvrages et leur ralisation.
La difficult de modifier un ouvrage en bton arm prsentant des
imperfections.

Rsumons ainsi les proprits mcaniques et physiques du bton :

Travail de fin d'tudes 2006 46


Caractres BAEL91 EUROCODE II
bton

Travail de fin d'tudes 2006 47


Rsistance
caractristique 1) La rsistance la compression du bton est mesure par 1) La rsistance la compression du bton, fck(t), t
en compression compression axiale de cylindres droits de rvolution de 200 jours, est donne par la relation suivante :
cm2 de section et dune hauteur double de leur diamtre
(1632) . f ck (t ) f cm (t ) 8( MPa) pour 3<t<28 jours
La rsistance la compression j jours, est calcule par la f ck (t ) f ck pour t 28 jours
relation suivante :
Avec :
j
f 40 MPa f cj f c 28 fck : la rsistance caractristique (fractile 5 %)
4.76 0.83 j
c 28

mesure sur cylindre, dtermin 28 jours ( fc28


j
f 40 MPa f cj f c 28 dans le BAEL) .
1.40 0.95 j
c 28

fcm(t) : la rsistance moyenne en compression du


bton l'ge de t jours donne par lquation
suivante :
Avec : f cm (t ) cc (t ) f cm
fc28 : la rsistance caractristique la compression
Avec :
lge de 28 jours .
28
1/ 2

cc (t ) exp s 1
t
fcm : la rsistance moyenne en compression du bton
28 jours : ( voir tableau A :annexe1)
cc(t) : un coefficient qui dpend de l'ge t du bton
t :l'ge du bton, en jours
s : un coefficient qui dpend du type de ciment :
= 0,20 pour les ciments de classe de rsistance R
= 0,25 pour les ciments de classe de rsistance N
= 0,38 pour les ciments de classe de rsistance S

Travail de fin d'tudes 2006 48


Rsistance 2) La rsistance de calcul en compression est 2) La rsistance de calcul en compression est dfinie
caractristique dfinie comme suit : comme suit :
en compression
0.85 f c 28 f ck
bc f cd cc
Rsistance 1) La rsistance caractristique b la traction du 1) la rsistance en traction directec fct est dfinie par la
caractristique o : j jours, note ftj , est conventionnellement
bton o :
relation :
la traction du dfinie b: le
par la coefficient
relation : de scurit du bton ct
coefficient
Cf : le 0.9 f partiel relatif au bton
ct , sp

bton a) 40 fcj < 60 MPa :


Situation de Avec Situation
:
projet f tj 0.6 0.Durable
(ELU) 06 f cj Accidentelle fct,spde: La
projet
rsistance en Durable
traction par fendageAccidentelle
ou transitoire ( ELU ) ou transitoire
b) fcj 60
b MPa : 1.5 1.15 2) la rsistance
c moyenne 1.5 en traction directe 1.2 du bton
l'ge de t jours :
f tj :0Un
0.85 .275coefficient de minoration de la cc (t )) . f ctm
2/3
f cj fccctmest (coefficient
(t )un tenant compte des effets
rsistance du bton tenant compte de
o : long terme sur la rsistance en compression et des
linfluence dfavorable de la dure
effets dfavorables est
cc(t) :lexpression rsultant
donnedeci-dessus
la manire dont la
dapplication de la charge et des conditions de
charge
fctm : est applique
valeur moyenne : ccde=1.
la rsistance en traction
btonnage .
directe du bton
Commentaire : = 1 pour t < 28
Le BAEL suppose que la rsistance la compression du bton j jours dpend de lage du bton et de sa
= 2/3 pour t 28
rsistance la compression 28jours.
Dans lEC2, la rsistance la compression dpend, en plus des deux paramtres dfinis par le BAEL, de
3) La rsistance de calcul en traction fctd est dfinie
la rsistance moyenne en compression du bton 28 jours fcm.
comme suit :
Les deux rglements dfinissent la rsistance de calcul en compression de la mme faon, avec la
f f /
considration dun coefficient de minoration de 0.85 par les rgles BAEL .
ctd ct ctk , 0.05 c

o :
C :le coefficient partiel relatif au bton
fctk,0,05 : (voir tableau A : annexe 1).
ct :un coefficient tenant compte des effets long
terme sur la rsistance en traction et des effets
dfavorables rsultant de la manire dont la charge

Travail de fin d'tudes 2006 49


est applique, ct = 1

Travail de fin d'tudes 2006 50


Coefficient de
Poisson Le coefficient de Poisson est pris gal : Le coefficient de Poisson est pris gal :
0 : pour le calcul des sollicitations 0,2 : pour le bton non fissur
( justifications aux tats limites ultimes 0 : pour le bton fissur.
: bton fissur )
Rsistance 0,2 : pour le calcul des dformations
caractristique ( justifications aux tats limites de service 4) Rsistance la traction en flexion :
en traction : bton non fissur ) Cette rsistance est dfinie par :
Dformations
Le module de dformation longitudinale
f ctm , fl dumax
L'volution 1.6d'lasticit
module h / 1000du ; f ctm avec le
f ctmbton
longitudinales otemps
: peut tre estime par :
instantane du bton E ij est gal :
h : la hauteur totale de l'lment, en mm
Eij 11000 f cj
1/ 3

fctm : laErsistance
(t ) ( fmoyenne
(t ) / f en
) 0.traction
3
E directe
cm cm cm cm
Le module de dformation longitudinale diffre
Commentaire :
du bton Evj est gal :
Ecm(t) et fcm(t) sont les valeurs l'ge t (jours)
3700laf cj rsistance caractristique la traction du bton dcoule de sa rsistance la
1/ 3
Daprs le Evj BAEL,
Ecm et fcm les valeurs dtermines 28 jours, voir
compression . tableau A (annexe 1)
En plus de la rsistance caractristique la traction du bton, lEC2 prvoit la dfinition dune rsistance
Dilatation moyenne en traction directe du bton, une rsistance de calcul en traction et une rsistance la traction
thermique Le coefficient de dilatation
en flexion, thermique
ce qui prouve quedu bton
lEC2 est plus
prvoit Ledhypothses
coefficient linaire de que
de calcul dilatation thermique
le BAEL . du bton peut
gal 105 C-1. tre pris gal 10-5 C-1.

Commentaire :
Aucune diffrence nest constate entre les deux rglements au niveau du coefficient de poisson ainsi que le
coefficient de dilatation thermique du bton .
Le BAEL suppose que le module de dformation longitudinale instantane et diffre du bton soit en
fonction de la rsistance la compression du bton j jours. Tandis que lEC2 prvoit une volution du
module dlasticit du bton en fonction du temps, de la rsistance moyenne la compression et du module
dlasticit dtermin 28 jours.

Travail de fin d'tudes 2006 51


2) Diagramme rectangulaire de compression du 2) Diagramme rectangulaire de compression du bton :
bton :
Diagrammes de
calcul du bton

Figure 5 : Diagramme rectangulaire de compression du


bton

Le coefficient dfinissant la hauteur utile de la


zone comprime, valent :
Figure 4 : Diagramme rectangulaire de 0.8 pour f ck 50 MPa
compression du bton
0.8 ( f ck 50) / 400 pour 50 f ck 90MPa
le coefficient dfinissant la rsistance effective,
valent :
1 pour f ck 50 MPa
1 ( f ck 50) / 200 pour 50 f ck 90 MPa

Commentaire :
Les deux rglements dfinissent le diagramme de calcul du bton presque de la mme manire.
Pour, les courbes de contraintes- dformations, on retrouvera dans lEC2 celles du rglement BAEL91
plus une courbe bilinaire qui peut remplacer la parabole rectangle.
Le coefficient de minoration de la rsistance du bton ( pris gal 0.85 dans le rglement franais BAEL)

Travail de fin d'tudes 2006 52


est gal 1 dans lannexe nationale de la partie 1-1 de lEurocode2 .

Dformation du 1) La dformation due au fluage fl au bout dun 1) La dformation de fluage du bton linstant t = ,
bton due au temps tl aprs la mise en charge est dfinie par la cc(,t0) sous une contrainte de compression constante c
fluage relation suivante : applique lge du bton t0, est donne par la relation
fl tl i ks 0.4 kcktl f t tl suivante :
Avec : cc , t 0 , t0 . c / Ec
i = dformation instantane au temps tl (ge Avec :
du bton la mise en charge) a) Lorsque : c 0.45.fck(t0) :
1
ks
1 20 S
(,t0) :cest le coefficient de fluage du bton quon
120 h 2 100 h
kc dtermine dans les conditions d'environnement normales
30 3 20 rm par les mthodes dictes dans la figure A (annexe 2) .
100
ktl b) Lorsque : c > 0.45.fck(t0) :
100 tl
t tl
f t tl le coefficient de fluage est dtermin par la relation
5 rm t t l suivante :
(t tl ) : la dure dapplication du
k 0
, t , t exp1.5 k 0.45
0
chargement , en jours
Avec :
s , h , rm ont les mmes significations que
k(, t0) : le coefficient de fluage thorique non-
celles dfinies dans le retrait du bton.
linaire, qui remplace (, t0)
k : le rapport c/fcm(t0), dans lequel c est la
contrainte de compression et fcm(t0) la rsistance
moyenne en compression du bton la date du
chargement.
Commentaire :
On remarque une diffrence totale entre les deux rglements au niveau de la dfinition de la dformation

Travail de fin d'tudes 2006 53


due au fluage du bton
LEC2 envisage deux mthodes de calcul du coefficient de fluage du bton suivant la valeur calcule de la
contrainte de compression c .
Retrait du bton 1) Le retrait total final r est valu par 1) La dformation totale de retrait cs est gale :
lexpression : cs cd ca
o :

100 6
80 1 cs est la dformation totale de retrait
10
6
r h

10 3r 1 20
m S
cd est la dformation due au retrait de dessiccation
Avec : ca est la dformation due au retrait endogne
h : tant lhumidit relative (=60% en moyenne Avec :
Casablanca , dans leau h = 100%) L'volution du retrait de dessiccation avec le
rm : le rayon moyen de la section en cm temps est donne par la relation suivante :
Aire
rm cd t ds (t , t s ).k h . cd , 0
primtre
s = section des armatures passives o :
longitudinales As / section du bton , dans le cas kh : un coefficient dpendant du rayon moyen h0,
de bton prcontraint par prtention , As
reprsente la section des armatures de
prcontrainte adhrentes.
2) Le retrait varie en fonction du temps de la faon
suivante :
t r (t )
r r

r : tant le retrait total final


1
r (t )
t 9rm
t : lge du bton en jours

Travail de fin d'tudes 2006 54


Retrait du bton cd,0 (en ) : Valeurs nominales du retrait de dessiccation non
Sous leffet du retrait , le raccourcissement gn pour le bton avec des ciments de classe N, ils sont
unitaire donnes par le tableau suivant en fonction de lhumidit
est pris gal : relative( en %) et de la rsistance la compression du bton
1,5 .104 dans les climats trs humides ; 28 jours.
2 .104 en climat humide ;
Tableau 12 : Valeurs nominales du retrait de dessiccation
3 .104 en climat tempr sec ;
4 .104 en climat chaud et sec ;
5 .104en climat trs sec ou dsertique

ds est dfini par la relation suivante :

o :
t : l'ge du bton l'instant considr, en jours
ts :l'ge du bton (jours) au dbut du retrait de dessiccation
(ou gonflement).
h0 : le rayon moyen (mm) de la section transversale
h0 = 2Ac/u
avec :
Ac : aire de la section du bton
u : primtre de la partie de la section expose

Travail de fin d'tudes 2006 55


la dessiccation.

Retrait du bton La dformation due au retrait endogne est donne par


la relation suivante :

Avec :


ca() = 2,5 (fck 10) 10-6
as(t) =1 exp ( 0,2t 0,5)
t tant exprim en jours.

Commentaire :

Dans la dfinition de la dformation due au retrait, lEC2 fait la distinction entre le retrait de dessiccation et le
retrait endogne, chose quon trouve pas dans le BAEL .
Dans les deux rglements, Le retrait du bton varie en fonction du temps (lge du bton).

Travail de fin d'tudes 2006 56


2.2. Acier

2.2.1. Types darmatures utilises

Les produits sidrurgiques les plus utiliss pour constituer les armatures des constructions en
bton arm sont :
les ronds lisses (diamtres de 6 40 mm) qui peuvent provenir :

soit de ronds lamins chaud


soit de fil machine redress

les barres haute adhrence (barres HA) lamines chaud


les fils machine haute adhrence (diamtres de 3 16 mm) lamins chaud
les fils haute adhrence (diamtres de 3 16 mm) trfils et/ou lamins froid partir
de fil machine
les treillis souds obtenus en assemblant rigidement par soudure effectue en usine, en
chaque point o ils se croisent
soit des fils lisses, trfils partir de fil machine (TSL)
soit des fils ou barres haute adhrence (TSHA).

Travail de fin d'tudes Juin 2006


2.2.2. Proprits

Le comportement des armatures de bton arm est dfini par les proprits ci-aprs :

Caractres gomtriques
Caractres mcaniques
limite d'lasticit
limite suprieure relle d'lasticit
rsistance en traction
diagramme contraintes- dformations
ductilit

Caractres technologiques

aptitude au pliage
caractristiques d'adhrence
soudabilit

Le tableau suivant dcrit certaines proprits de lacier suivant les deux rglements de calcul :

Travail de fin d'tudes 2006 59


Caractres BAEL91 EUROCODE II
acier
Rsistance
caractristi- 1) La limite d'lasticit fe 1) La limite d'lasticit fyk (ou la limite d'lasticit
que Lacier est suppos se comporter galement en traction et en compression. Il ny a conventionnelle 0,2%, f0,2k) est dfinie comme tant la
de lacier donc pas de distinction entre la rsistance la traction et la compression. valeur caractristique de la charge la limite d'lasticit
On dfinit donc la rsistance caractristique de lacier comme tant sa limite divises par l'aire nominale de la section.
lastique garantie : fe . Tableau 14 : fyk en fonction du type dacier
Tableau 13 : fe en fonction du type dacier
Forme Barres et fils Treillis
du produit redresss souds
Forme du Aciers ronds lisses Aciers hautes Treillis souds Treillis souds
produit adhrence(HA) Fils lisses haute Classe A B C A B C
adhrence (HA) Limite caractristique
Dsignation FeE215FeE235 FeE400 FeE500 TLE500 FeTE500 dlasticit fyk ou f0.2k 400 600
(MPa)
fe (MPa) 215 235 400 500 500 500
2) la rsistance en traction f tk
Elle est dfinie comme tant la valeur caractristique de la
charge maximale, en traction directe, divises par l'aire
nominale de la section.

Travail de fin d'tudes Juin 2006


3) La limite d'lasticit maximale relle fy,max :
Coefficient de Idem : fy,max doit vrifier la condition suivante :
scurit de fy,max 1,3fyk.
lacier Coefficient Combinaisons Combinaisons Situation de Durable
de scurit fondamentales accidentelles projet ( ELU ) ou transitoire Accidentelle
s 1.15 1 s 1.15 1

N.B : ELS s = 1
Le module
La valeur de calcul du module d'lasticit Es peut
d'lasticit

Pour les vrification ltat limite de service , tre suppose gale 200 GPa.
le module dlasticit longitudinal Es de
La valeur moyenne de la masse volumique peut tre
Commentaire : lacier est pris gal : Es = 200000 MPa suppose gale 7850 Kg /m3
La limite dlasticit varie entre 400 et 600 MPa dans lEC2 , et entre 400 et 500 MPa dans le BAEL .
Commentaire
La rsistance en traction: et la limite dlasticit maximale relle,sont deux concepts nouveaux voqus par lEC2.

Les deux rglements prvoient le mme coefficient de scurit de lacier ainsi que la mme valeur du
module dlasticit Es

Travail de fin d'tudes 2006 61


Travail de fin d'tudes 2006 62
Diagramme 1) Diagramme conventionnel contraintes- 1) Diagramme contrainte- dformation simplifi et diagramme
de calcul de dformations : de calcul pour les aciers de bton arm (tendus ou
lacier comprims) :

Figure 6 : Diagramme contrainte-


dformation de lacier

Le diagramme s s se compose : Figure 7 : : Diagramme contrainte- dformation de lacier


De la droite de Hooke, de pente
Es = 200000 MPa , Indpendante pour un calcul courant, nous avons les deux hypothses suivantes :
de la nuance de lacier ;
Dun palier horizontal dordonne fe,
a) Une branche suprieure incline, avec une limite de
dformation gale ud et une contrainte maximale
limit s = 10
k. fyk / s pour uk, avec k = (ft /fy)k et ud =0.9 uk
b) Une branche suprieure horizontale, sans ncessit
de vrifier la limite de dformation.
Commentaire :
En comparant le diagramme conventionnelle (contrainte - dformation) prsent par le BAEL et le
diagramme de calcul de lacier donn par lEC2, on constate quils ont la mme forme .
La nouveaut est que, dans LEC2 deux courbes de contrainte- dformation de calcul sont donnes : lune
avec branche incline et lautre avec palier horizontal sans limite (qui supprime lexistence du pivot A)
On peut noter une diffrence entre les deux diagrammes de calcul de lacier au niveau de la limite de la
dformation et de la contrainte maximale .
Travail de fin d'tudes Juin 2006
Caractristiques 1) Ductilit de lacier : 1) Ductilit de lacier :
de ductilit Pour lacier cette capacit de dformation est L'acier de bton arm doit prsenter une ductilit adquate, dfinie
caractrise par lallongement total pour cent par le rapport de la rsistance en traction la limite d'lasticit
sous charge maximale, dont la dtermination est (ft /fy)k , et par l'allongement sous charge maximale uk.
dfinie par la norme exprimentale NF A 03-162 Tableau 15 : Caractristiques de la ductilit de lacier
de fvrier 1983, o il est dsign par Agt Il sagit Forme du Barres et fils redresss Treillis souds
de lallongement maximal pris par une produit
prouvette au cours dun essai de traction, avant
que napparaisse lamorce dun phnomne de Classe A B C A B C
striction en une section quelconque de celle-ci. Valeur minimal 1.05 1.0 1.15 1.05 1.08 1.15
Les Rgles BAEL 91 , fixent la valeur garantie de 8
de lallongement Agt : k = (f t /f y ) k <1.35 <1.35
5 % pour les barres HA ; Valeur
2 % pour les treillis souds. caractristique
de la 2.5 5.0 7.5 2.5 5.0 7.5
dformation
relative sous
charge
maximale , uk
(%)
Commentaire :
Selon les rgles BAEL, la ductilit de lacier se caractrise par lallongement total sous charge maximale.
LEC2 value cette ductilit par le rapport de la rsistance en traction la limite dlasticit (ft /fy)k , et par
lallongement sous charge maximale uk.
Les valeurs caractristiques de la dformation relative sous charge maximale considres dans LEC2 varient
entre 2.5% et 7.5% suivant la forme dacier et sa classe usuelle.

Travail de fin d'tudes 2006 65


Caractres
dadhrence 1) Caractres dadhrence 1) Caractres dadhrence
Laptitude dune armature rester solidaire du bton qui lenrobe,
en dpit des forces qui tendent la faire glisser dans le sens de Une capacit dadhrence suffisante peut tre atteinte moyennant
son axe, est caractrise par deux coefficients sans dimension : des valeurs de la surface projete des nervures fR infrieurs
lun, qui intervient dans les calculs relatifs la fissuration, est celles spcifies ci dessous.
appel coefficient de fissuration
lautre, utilis dans les calculs relatifs aux ancrages, est appel Tableau 17 : Surfaces projete des nervures des armatures
coefficient de scellement s .
Tableau 16 : Coefficient de fissuration et de scellement des
armatures Forme du Barres et fils redresss Treillis souds
produit
Type s Classe A B C A B C
Ronds lisses.. 1 1 Adhrence : Dimension nominale de la barre (mm) :
Barres HA 1.6 1.5 surface projete 5 - 6 : .fR,min =0.035
Fils HA ( < 6) 1.3 1.5 des nervures , 6.5 12 :..................fR,min =0.040
Fils HA ( 6) . 1.6 1.5 fR,min > 12 : fR,min =0.056
Treillis souds forms de fils lisses.. 1 Sans objet

Commentaire :
La capacit dadhrence de lacier est caractrise, dans le BAEL, par le coefficient de fissuration et le coefficient de
scellement s
Cette capacit peut tre estimer, dans lEC2, moyennant des valeurs de la surface projete des nervures fR,min .
On peut tirer comme conclusion, que les deux rglements prennent en considration des notions totalement diffrentes pour
justifier la mme caractristique de lacier.

Travail de fin d'tudes 2006 66


3. Etats limites ultimes

3.1. Etat limite ultime de rsistance

3.1.1. flexion simple et flexion compose

La mthode de calcul suivant lEC2 ( principalement la rgle des trois pivots ) ne diffre pas de
celle des rgles BAEL et BPEL. Les seules particularits concernent des valeurs limites de
contrainte ou de dformation des matriaux utiliser.

3.1.2. Effort tranchant

Poutres sous sollicitations deffort tranchant

Pendant de nombreuses annes, jusque vers 1930, on a souvent calcul les poutres en bton arm
sous sollicitation deffort tranchant de la faon suivante : on admettait que le bton quilibrait une
partie de leffort tranchant par sa rsistance au cisaillement, prise gale la rsistance la
traction, lautre partie tant quilibre par les armatures transversales (triers ) que lon supposait
travailler au cisaillement sous une contrainte gale aux huit diximes de la contrainte admissible
en traction.
Cette mthode de calcul, que paraissaient lgitimer certains commentaires de la circulaire de
1906, tait sans fondement thorique : dune part, armatures transversales et bton
ninterviennent pas simultanment ; dautre part, admettre quune armature peut tre cisaille par
le bton quivaudrait envisager que lon peut, suivant lexpression image de M. Caquot,
cisailler un fil dacier entre deux mottes de beurre .
Ultrieurement, la suite de nombreux essais, lemploi de la mthode du treillis de Ritter-
Mrsch sest progressivement gnralis. Cette mthode a t prconise en France par le
Rglement de la Chambre syndicale des constructeurs en ciment arm , la circulaire ministrielle
du 19 juillet 1934 et les Rgles BA 1945 .
Mais les nombreux essais raliss par la suite ont montr que le schma de fonctionnement de
Ritter-Mrsch ne dcrit pas le mcanisme rel de la rsistance leffort tranchant et conduit, dans
la plupart des cas, surestimer les armatures dme ncessaires, surtout lorsque la contrainte
tangente du bton sous charge de calcul est faible. Pour pallier cet inconvnient, les Rgles BA
1960 et CCBA 1968 avaient, tout en conservant le mme principe de calcul, fix pour les
armatures transversales une contrainte admissible variable en fonction de la contrainte tangente,
et dautant plus leve que celle-ci tait plus faible.
Dans les Rgles BAEL , la formule donnant la section darmatures ncessaire pour quilibrer
leffort tranchant comporte deux termes : le premier rsulte de la thorie du treillis de Ritter-
Mrsch ; le second, soustractif, tient compte, par lintermdiaire dun coefficient empirique, de la
partie de leffort tranchant quilibre par la membrure comprime du treillis et dautres
phnomnes (inclinaison des bielles de bton, effet de goujon des armatures longitudinales, etc ).
Tandis que lEurocode2 prvoit une autre dmarche pour dterminer la section darmature
deffort tranchant en faisant appel une mthode de bielles dinclinaison variable. Le tableau ci-
dessous compare la vrification leffort tranchant suivant les deux rglements

Travail de fin d'tudes 2006 67


Effort BAEL 91 EUROCODE 2
tranchant

Travail de fin d'tudes 2006 68


Contrainte 1) Justification de l'me d'une poutre : 1) Vrification de la rsistance l'effort tranchant
tangentielle On dfinit rglementairement la contrainte On dfinit:
conventionnelle de cisaillement ELU par la relation
suivante : VEd :l'effort tranchant agissant de calcul dans la section considre, rsultant
V ELU max des charges extrieures appliques .
ELU VRd,c :leffort tranchant rsistant de calcul de l'lment en l'absence
b0 d
d'armatures d'effort tranchant.
Avec : VRd :la rsistance l'effort tranchant d'un lment comportant des armatures
V ELU max : La valeur maximale lELU de d'effort tranchant est donne par la relation suivante :
leffort tranchant.
b0 : dsigne la largeur de lme VRd = VRd,s + Vccd + Vtd
d :la hauteur utile de la poutre Avec :
Dans le cas particulier des sections circulaires de VRd,s : leffort tranchant de calcul pouvant tre repris par armatures d'effort tranchant
diamtre d, on pourra adopter lexpression travaillant la limite d'lasticit
suivante : Vccd :la valeur de calcul de la composante d'effort tranchant de
1.4VELU max la force de compression, dans le cas d'une membrure comprime incline
ELU
d Vtd :la valeur de calcul de la composante d'effort tranchant de
NB : En cas des pices dont toutes les sections la force dans l'armature tendue, dans le cas d'une membrure tendue incline.
droites sont entirement comprimes, il ny a pas
lieu dappliquer les prescriptions qui suivent 2) lments pour lesquels aucune armature d'effort tranchant n'est requise :
condition que la contrainte ELU soit au plus gale L'effort tranchant rsistant de calcul VRd,c est donn par :
la valeur suivante :
min
ELU
0.06 f c 28
;1.5Mpa

VRd ,c C Rd ,c k (100 l f ck )1 / 3 k1 cp bw d VRd,c en Newtons.
b
Avec une valeur minimale de leffort tranchant rsistant de calcul VRd,c :

VRd ,c (vmin k1 cp )bw d

Travail de fin d'tudes 2006 69


Travail de fin d'tudes 2006 70
Etat limite 1) Contrainte tangente maximale ELU -max :
ultime du Pour les armatures transversales, la contrainte Avec:
bton de conventionnelle de cisaillement ELU doit vrifier les

fck : rsistance caractristique en compression du bton, mesure sur
lme conditions suivantes : cylindre 28 jours. (en MPa)
200

k 1 2 .0 avec d en mm
a) En cas des armatures dme droites d
(perpendiculaires la ligne moyenne) avec ou A
sans barres releves :

l sl 0.02
bw d
En fissuration peu prjudiciable :
Asl :l'aire de la section des armatures tendues .
0.2 f c 28 bw :la plus petite largeur de la section droite dans la zone tendue, en
ELU min

;5Mpa
b mm
En fissuration prjudiciable ou trs prjudiciable :

d : la hauteur utile de la section .
0.15 f c 28

cp = NEd/Ac < 0,2 fcd en MPa
ELU min ;4 Mpa
NEd : l'effort normal agissant dans la section droite, d aux charges
b extrieures appliques , en newtons (NEd>0 pour la compression).
b) En cas des armatures dme (cadres et/ou triers
Ac :l'aire de la section droite du bton, en mm2
uniquement) inclines 45o sur la ligne moyenne : CRd,c = 0,18/C
0.27 f k1 = 0,15
min
c 28
ELU ;7 Mpa
b vmin = 0,34/C fck1/2 : pour les dalles bnficiant d'un effet de
c) Cas darmatures dme inclines sur la ligne redistribution transversale sous le cas de chargement considr
moyenne avec un angle compris entre 45o et 90 o: v min = 0,35/C fck1/2 : pour les voiles
la valeur limite de ELU peut tre dtermine v min = 0,053/C k3/2 fck1/2 : pour les poutres, et pour les dalles autres
par interpolation linaire, en fonction de que celles ci-dessus.
langle dinclinaison, entre les valeurs donnes en
a) et b) .

Etat limite N. B : N. B :
ultime du Si : ELU ELU max :on peut continuer le calcul a) Dans les zones de l'lment o VEd VRd,c, aucune armature d'effort

Travail de fin d'tudes 2006 71


bton de Si : ELU > ELU -max :on change , ce qui donne tranchant n'est requise par le calcul, mais il convient de prvoir un
lme un nouveau ELU max ou on change d et/ou b0 ferraillage transversal minimal dfini ci-aprs :
(attention laugmentation du poids propre) Le taux darmatures deffort tranchant est donn par lexpression
suivante :
Asw
w
s bw sin
o :
w : le taux darmatures deffort tranchant, il ne devrait pas tre
infrieur w,min
Asw : laire de la section des armatures deffort tranchant rgnant sur
la longueur s
s :l'espacement des armatures deffort tranchant, mesur le long de
l'axe longitudinal de llment
bw :la largeur de lme de llment
:langle entre les armatures deffort tranchant et l'axe longitudinal.

Le taux minimal darmatures deffort tranchant est donn par


lexpression suivante :

w , min
(0.08 f ) / f
ck yk

o : fyk : limite caractristiques dlasticit de lacier de bton arm .

b) Dans les rgions o VEd > VRd, c, il convient de prvoir des armatures
d'effort tranchant en quantit suffisante de telle sorte que VEd VRd (VRd
dtermin dans la suite)
Vrification 1)Etat limite ultime des armatures dme : 1) lments pour lesquels des armatures d'effort tranchant sont
de ltat Le pourcentage des armatures transversales doit vrifier la requises (VEd > VRd, c) :
limite ultime condition suivante : Le calcul des lments comportant des armatures d'effort tranchant est bas
des A 0.3kf tj sur un modle de treillis. (Analogie avec le BAEL)
t 0 t s ELU
armatures b s 0.9 f sin cos
t e
Les symboles apparaissant sur la Figure ci-dessous sont les suivants :

Travail de fin d'tudes 2006 72


dme Avec : :langle entre les armatures d'effort tranchant et la fibre moyenne de
At : section darmature dme llment (mesur positivement comme indiqu sur la figure)
St : lespacement de deux cours successifs : langle entre la bielle de compression et la fibre moyenne de llment
s : le coefficient scurit de lacier (s=1.15) Ftd : la valeur de calcul de l'effort de traction dans les armatures
fe :la limite dlasticit de lacier longitudinales
b : la largeur de la section Fcd : la valeur de calcul de l'effort de compression dans le bton dans la
direction de l'axe longitudinal de l'lment
ELU : la valeur calcul de leffort tranchant lELU bw :la plus petite largeur de la section comprise entre la membrure tendue et
: langle dinclinaison des armatures dme avec la membrure comprime
laxe de la poutre z : le bras de levier des forces internes, pour un lment de hauteur
ftj : dsigne la rsistance la traction du bton j constante correspondant au moment flchissant dans l'lment considr.
jours dge (en gnral, j = 28). Pour les calculs l'effort tranchant d'une section de bton arm sans effort
Le coefficient k a pour valeur : normal, on peut normalement adopter la valeur approche z = 0,9d
k = 1 : en flexion simple ;
k = 1 + 3Nu/B.fcj : en flexion compose avec compression,
B dsignant laire de la section droite
du bton seul (suppos non fissur) ;
k = 1 10Nu/B.fcj : en flexion compose avec traction (ce
terme peut prendre une valeur ngative, ce qui traduit le fait
que la rsistance leffort tranchant des pices tendues est
mdiocre) .
k = 0 : en cas de reprises de btonnage ou lorsque
la fissuration est trs prjudiciable
k = 1 : en cas des surfaces de reprise, si elles sont munies Figure 9 : : Modle de treillis et notations dans le cas d'lments
dindentations atteignant au moins 5mm comportant des armatures d'effort tranchant

N. B : Il convient de limiter l'angle :


Etat limite En compression, ou flexion simple :1 cot 2.5
ultime des En traction : 1 / f cot 2.5 1 / f
ct ctm ct ctm

armatures O : ct : la contrainte de traction au centre de gravit (<0).


dmes

Travail de fin d'tudes 2006 73


Mthode de calcul des armatures transversales : Mthode de calcul des armatures transversales :
On dtermine les pourcentages des armatures :t0 On calcul leffort tranchant agissant de calcul VEd dans la section
relatif leffort tranchant et t min de non fragilit ; le considre, rsultant des charges extrieures appliques (VEd >
pourcentage t est gal au maximum de ces deux VRd,c)
valeurs : Dans un premier temps, on prvoit le pourcentage minimal
At s ELU 0.3kf tj darmatures transversales
t 0
b st 0.9 f e sin cos (0.08 f ) / f
w , min ck yk

1
t min Max ELU ;0.4 MPa Asw
fe 2 Et puis, il faut augmenter la valeur du pourcentage w
s bw sin
t Max t 0 ; t min
soit en agissant sur
Asw ,soit en agissant sur la valeur de lespacement s en tenant
On se fixe la section darmatures At et on en dduit compte Asw-max et smax (par exemple :on choisit une section Asw et
lespacement St des cours successifs darmatures on diminue lespacement des armatures transversales ou linverse
transversales dme qui doit vrifier : on se fixe lespacement et on augmente la section Asw)
Et chaque fois , on doit calculer laide des deux valeurs
st min 0.9d ;40cm ( Asw ; s ) leffort tranchant rsistant VRd d'un lment comportant
Si ce nest pas le cas , on choisit une nouvelle valeur des armatures d'effort tranchant (voir les expressions donnes dans
de At et on recommence. 2) et 3) )jusqu ce que la condition suivante soit satisfaite:
VEd VRd
On retient la section darmatures transversales Asw et lespacement
s utiliss dans le calcul de la valeur de VRd (tel que VEd VRd )

2) Cas particulier des poutres simplement flchies 2) Cas des lments comportant des armatures d'effort tranchant
Etat limite munies darmatures dme droites = 90o verticales :
ultime des La rsistance l'effort tranchant VRd est la plus petite des deux valeurs ci-
armatures Seul sera trait le cas des armatures transversales verticales dessous :
dmes

Travail de fin d'tudes 2006 74


Asw
VRd ,s z f ywd cot
s

et VRd ,max cwbw z 1 f cd / cot tan


o :
VRd,max : leffort tranchant de calcul maximal pouvant tre support
sans provoquer lcrasement des bielles de bton arm .
Asw :l'aire de la section des armatures d'effort tranchant
s : l'espacement des cadres ou triers
fywd : la limite d'lasticit de calcul des armatures d'effort tranchant
fcd : la valeur de calcul de la rsistance en compression du bton
1 :un coefficient de rduction de la rsistance du bton fissur
l'effort tranchant donn par lexpression suivante:
f
1 0.6 1 ck ( fck en MPa )
Figure 8 : : Diagramme de la contrainte de cisaillement 250
et rsultante sur la section (cadres verticaux) Pour les lments en bton arm, si la contrainte de calcul des
armatures d'effort tranchant est infrieure 80 % de la limite
Le pourcentage des armatures transversales doit vrifier la caractristique d'lasticit fyk, on peut adopter pour 1 :
condition suivante : 1 0. 6 pour f ck 60MPa
A s 0.3kf 1 0.9 f ck / 200 0.5 pour f ck 60 MPa
t t
ELU tj
bs 0 .9 f
t e
cw : un coefficient tenant compte de l'tat de contrainte dans la
Etat limite membrure comprime donne ci-dessous:
Rpartition des armatures transversales : =1 pour les structures non prcontraintes
Pratiquement, on se fixe une section darmatures = ( 1+cp /fcd ) pour 0 < cp 0.25 fcd
ultime des transversales A t et on fait varier lespacement s t .Dans le
armatures = 1.25 pour 0.25 fcd < cp 0.5 fcd
cas dune poutre sur deux appuis et uniformment charge, = 2.5(1- cp /fcd) pour 0.5 fcd < cp < 1.0 fcd
dmes on dtermine A t et le premier espacement s t puis on o :
applique la rgle de Caquot en choisissant les espacements cp :la contrainte de compression moyenne dans le bton due

Travail de fin d'tudes 2006 75


dans la srie 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16, 20, 25, 35, 40 et en les l'effort normal de calcul, mesure positivement. Il convient de la
reportant autant de fois quil y a de mtres dans la demi dterminer en faisant la moyenne sur toute la section de bton, en
porte partir de labscisse :max(st /2 ; 7cm) . tenant compte des armatures. Il n'y a pas lieu de calculer cp une
distance infrieure 0.5d cot du nu de l'appui.
N. B : Dans le cas de la flexion compose avec traction, avec une
membrure comprime, il convient d'utiliser l'Expression de VRd,max en
remplaant cw par cw,t avec cw,t = (1 + ct / fctm).

L'aire effective maximale de la section des armatures d'effort


tranchant Asw,max , pour cot = 1, est donne par lexpression
suivante:

Asw ,max f ywd 1


cw 1 f cd
bw s 2

3) Cas des lments comportant des armatures d'effort tranchant


inclines :
L'effort tranchant rsistant est la plus petite des valeurs ci-dessous :

Etat limite Asw


ultime des VRd , s z f ywd cot cot sin
s
armatures
dmes Et VRd ,max cwbw z 1 f cd cot cot / 1 cot 2

Travail de fin d'tudes 2006 76


L'aire effective maximale de la section des armatures d'effort
tranchant Asw,max , pour cot = 1, est donne par lexpression
suivante:

1
Asw ,max f ywd cw 1 f cd
2
bw s sin

Condition Lespacement des cours successifs darmatures Il convient que l'espacement longitudinal maximal
vrifier transversales st doit vrifier la condition suivante : entre les cours darmatures deffort tranchant ne soit
pas suprieur sl,max :
st min 0.9d ;40cm sl ,max 0.75d (1 cot )

Le diamtre des armatures transversales t doit o : est linclinaison des armatures deffort tranchant par
vrifier linquation suivante : rapport l'axe longitudinal de la poutre.

Il convient que l'espacement longitudinal maximal


h b
t min ; ; entre les barres releves ne soit pas suprieur sb,max :
35 l 10 sb ,max 0.6d (1 cot )
o :

Travail de fin d'tudes 2006 77


l : le diamtre des armatures longitudinales .
Il convient que l'espacement transversal des brins
verticaux dans une srie de cadres, triers ou pingles
deffort tranchant ne soit pas suprieur st,max :
st , max 0.75d 600mm
Pour l'effort tranchant VEd calcul, il convient de
satisfaire la condition :

VEd Asw f ywd sin


Le pourcentage minimal des armatures transversales
est le suivant :
(0.08 f ) / f
w , min ck yk
Le pourcentage minimal des armatures transversales
est le suivant :
At 1
t 0.4 MPa
b.st fe

charges 1) Charges concentres: 1) Charges concentres:


appliques
au voisinage Si une force concentre est applique une distance Lorsque des charges sont appliques sur la face
des appuis: du nu de l'appui a 0.5h, elle est considre comme suprieure de l'lment, une distance av du nu de
directement transmise l'appui et n'est pas prise en l'appui telle que 0.5d av < 2d (ou au centre de
compte. l'appareil d'appui s'il est souple), la contribution de
L'effort tranchant dvelopp par une charge cette charge l'effort tranchant agissant VEd peut tre
concentre applique une distance du nu comprise minore par = av /2d.
entre 0.5h et 1.5h peut tre multiplie par un Cette rduction peut tre applique pour la vrification
coefficient minorateur 2a/3h de VRd,c. Ceci n'est valable que si les armatures

Travail de fin d'tudes 2006 78


longitudinales sont totalement ancres au droit de
l'appui.
Pour av 0,5d , il convient de prendre la valeur
av = 0,5d.

Pour la valeur de VEd calcule sans appliquer le facteur


de rduction , il convient de satisfaire la condition :
VEd 0.5bw df cd
o : :le facteur de rduction de la rsistance
du bton fissur l'effort tranchant dfini ci-dessus.

Zones Zones dappui : NB :


dappui Au niveau des appuis, lanalyse du fonctionnement de type Absence de spcification au niveau des zones dappui dans LEC2
treillis conduit au bilan statique suivant :

Travail de fin d'tudes 2006 79


Zones dappui 2) Vrification pour appuis intermdiaires

Figure 10Soit V ELU_du


: Bilan droite et V ELU _ gauche , les 2 valeurs deffort tranchant
noeud d'appui d'un poutre BA
(valeurs conventionnellement positives) droite et gauche
1) Vrificationsde lappui considr
pour appuis et M ELU (MELU :tant pris en valeur
simples
Soit V ELU , la algbrique)
valeur de la la valeurdappui.
raction du moment flchissant
On doit vrifier sur appui. Les
que la section darmature longitudinale est suffisante sont
mmes conditions que prcdemment et que vrifier mais
la compression avec deslaquations
dans prenant
bielle de bton neen comptepas
dpasse linfluence
une positive du
moment flchissant :
valeur fixe. Ces deux conditions sont rsumes de la
manire suivante :
gauche :
s VELU 2VELU f
As bc 0.8 c 28
fe b gauche
b a s (VELU M ELU / z )
As _ gauche
f
e

2 VELU gauche f c 28
bc 0.8
ba b
droite :
s (VELU droite M ELU / z )
As _ droite
f
Travail de fin d'tudes 2006 e
80
2 VELU droite f
bc 0.8 c 28
ba b
Commentaire :

Pour vrifier la rsistance leffort tranchant dune section par les rgles BAEL91, nous
commenons par le calcul de la contrainte conventionnelle de cisaillement ELU, cette
dernire doit tre infrieure une valeur maximale ELU -max , si cette condition est
satisfaite, nous continuons le calcul de la section darmature transversale, sinon, nous
changeons certaines dimensions de la section considre .

Tandis que, lEC2 prvoit le calcul de leffort tranchant rsistant de llment en labsence
darmatures deffort tranchant VRd,c que nous devons comparer leffort tranchant agissant
de calcul dans la section considre, rsultant des charges extrieurs appliques VEd : dans
les zones de llment ou VEd VRd,c , aucune armature deffort tranchant nest requise
par le calcul, mais il convient de disposer un ferraillage transversal minimal . Dans tous
les cas, il faut sassurer du non- crasement des bielles de bton qui aboutissent aux
appuis . Cela se traduit par la vrification dune seconde ingalit VEd VRd,max : Pour les
lments ncessitant des armatures deffort tranchant ( cest dire ceux dans lesquels VEd
> VRd, c) , il convient de prvoir des armatures transversales en quantit suffisante de telle
sorte que les conditions suivantes soient satisfaites :VEd min(VRd,s ; VRd,max), ces deux
conditions fixent respectivement le pourcentage darmature ncessaire et la largeur
minimale de lme.

Les nouveauts de cette section de lEC2 se trouvent dans le calcul de la rsistance


leffort tranchant par une mthode de bielles dinclinaison variable, linclinaison des
bielles peut en effet tre choisie arbitrairement entre 22 environ et 45 ( 1< cot < 2.5 ).

Lespacement longitudinal maximal entre les cours darmatures transversales permis dans
lEC2 est infrieur celui du BAEL (En cas des armatures transversales verticales)

Pour fck 25MPa, lEC2 exige un pourcentage minimal darmature transversales infrieur
ou gal celui donn par le BAEL

En cas des charges appliques sur la face suprieure de l'lment, une distance a du nu
de l'appui telle que 0.5d a < 2d, la contribution de cette charge l'effort tranchant
agissant VEd peut tre minore par = a /2 d dans lEC2 .Tandis que le BAEL suppose un
effort tranchant dvelopp par une charge concentre applique une distance a du nu
comprise entre 0.5h et 1.5h quon doit multiplie par un coefficient de minoration 2a/3h

Dans LEC2 , nous notons une absence des spcifications particulires en zone dappui,
chose qui est bien dtaille dans le BAEL91

Travail de fin d'tudes 2006 81


3.1.3. Torsion

Une section (F) est soumise la torsion pure si tous les facteurs de forces sont nuls sauf le
moment de torsion not T (selon le BAEL) ou TEd (selon LEC2) :

T ou TEd
F x

Y (F)

Fig 13 : Section soumise la torsion pure

les sollicitations de torsion sont gnralement values dans lhypothse de dformations des
matriaux lastiques et linaires ; il convient cependant davoir recours des modles tenant
compte de la fissuration du bton, lorsque le comportement du bton fissur est suffisamment
connu par les rsultats exprimentaux dont on dispose.

Ltude de la rupture par des sollicitations comportant un couple de torsion est encore trop peu
avance pour quune thorie de la fissuration ait pu tre tablie. Le recours un modle tenant
compte de la fissuration ne peut donc reposer que sur des essais. Il convient cependant de signaler
que la fissuration diminue dans des proportions trs importantes la rigidit de torsion. En
consquence, la scurit consiste gnralement sous estimer la rigidit de torsion par rapport
la rigidit de flexion quand on a recours une analyse linaire. De plus, lorsque la rigidit de
torsion est prise en compte dans le calcul des sollicitations, il est indispensable de justifier les
sections vis--vis des moments de torsions calculs.

A titre de simplification, il est souvent possible de ngliger la rigidit de torsion, notamment


lorsque celle-ci nest pas ncessaire pour assurer lquilibre de la structure. Dans le cas contraire
(efforts de torsion prpondrants), des mthodes plus prcises doivent tre recherches.

Lvaluation des diffrents paramtres de leffort de torsion selon le BAEL 91 et lEC2 est
donne dans le tableau rcapitulatif suivant :

Travail de fin d'tudes 2006 82


Effort de BAEL 91 EUROCODE II
torsion

Contrainte 1) Sections creuses: 1) Sections creuses


tangente de torsion
La contrainte tangente de torsion est donn par la La contrainte tangente de torsion dans la paroi i est
relation : donne par :
T TEd
t ,i
2..b0 2 Ak t ef ,i
o :

T est le moment de torsion.

Epaisseur relle de la paroi


au point considr.
b0 = min
a/6

a est le diamtre maximal quil est possible


dinscrire dans le contour extrieur de la section;

est laire du contour mi-paisseur des parois.

Figure 12 : Symboles et dfinitions

Travail de fin d'tudes 2006 83


o :
TEd est le moment de torsion agissant de calcul.
Ak est l'aire intrieure au feuillet moyen des parois,
Contraintes partie creuse comprise.
tangentes de
torsion Epaisseur relle de la paroi i.
t ef ,i = min
Epaisseur de la paroi fictive (A/u)

Tout en ayant t ef ,i 2(C / 2)


Avec :
A est lair totale de la section dlimite par le
primtre extrieur, partie creuse comprise.
u est le primtre extrieur de la section.
C distance entre le parement extrieur et laxe des
armatures longitudinale.
le diamtres des barres longitudinales dans la
paroi.

La sollicitation tangente du fait de la torsion, calcule


pour chaque paroi, est donne par :
V Ed ,i t ,i t ef ,i z i

ou z i est la longueur de la paroi i, dfinie par la distance


entre points dintersection des parois adjacentes.

Cette sollicitation adjacente doit pouvoir tre reprise


comme un effort tranchant appliqu cette paroi. Cest
donc la vrification base sur la mthode de linclinaison

Travail de fin d'tudes 2006 84


variable qui doit tre applique au treillis spatial qui se
dveloppe dans la poutre parois minces.
En adoptant : =90 et 1 cot 2.5
V Ed ,i V Rd , max c 1 f cd sin cost ef ,i z i

2) Sections pleines
contraintes
tangentes de La clause (6.3.1)(3) de lEC2 prvoit que les sections
torsion pleines peuvent tre modlises directement par des
2) Sections pleines sections fermes parois minces quivalentes gale :

Dans le cas dun profil plein, la section relle est A


t ef ,i =
remplace par une section creuse quivalente dont u
lpaisseur de la paroi est gale :
a
b0 =
6

tel que a est le diamtre du cercle quon pouvait


inscrire dans le contour extrieur.

Figure 11 : Section creuse quivalente une section


rectangulaire pleine

Travail de fin d'tudes 2006 85


Vrification du 1) Sections creuses 1) Sections creuses
bton
b0 dsignant lpaisseur relle de la paroi, La rsistance dun lment soumis aux sollicitations
on a : deffort tranchant et de torsion est limit par la rsistance
Tu a des bielles de bton. Afin de ne pas dpasser cette
uT si b0
2b0 6 rsistance, il convient de satisfaire la condition suivante :
ou TEd V Ed
1.0
Tu TRd ,max V Rd ,max
uT
a dans le cas contraire. o :
2
6 TEd est le moment de torsion agissant de calcul
Vu V Ed est l'effort tranchant agissant de calcul
mais, dans les deux cas : uV
2b0 d TRd , max est le moment de torsion rsistant de calcul
avec d hauteur utile des armatures tendues par la donn par:
flexion. TRd ,max 2 cw f cd Ak t ef ,i sin cos
Avec :
Il faut vrifier que :
f
0.6 1 ck
uT uV lim 250
cw = 1 pour les sections non prcontraintes.
V Rd , max est la valeur maximale de l'effort tranchant
rsistant de calcul
NB : Si les armatures deffort tranchant verticales:
La contrainte tangente de torsion Ed doit tre V Rd , max cw bw z 1 f cd /(cot tan )
combine avec la contrainte tangente EV
concomitante due leffort tranchant. Si les armatures deffort tranchant inclines
V Rd ,max cw bw z 1 f cd (cot tan ) /(1 cot 2 )
2) Sections pleines:
2) Sections pleines
Les sections pleines approximativement rectangulaires ne

Travail de fin d'tudes 2006 86


Dans ce cas, b dsignant la largeur totale de la section requirent qu'un ferraillage minimal sous rserve que la
pleine, on a : condition ci-aprs soit vrifie :
Vrification du Tu T Ed V
uT Vu Ed 1.0
bton a mais uV TRd ,c V Rd ,c
2 bd
6
avec :
la condition vrifier est : TRd ,c
est le moment de fissuration en torsion, qui
peut tre dtermin en posant t ,i f ctd V Rd ,c se
2uT 2uV 2lim dduit de lexpression(6.2) de lEC2.
1) Armatures de torsion 1) Armatures de torsion
Vrification des
armatures On calcule la section des armatures longitudinales en L'aire de la section des armatures longitudinales de
appliquant la rgle de couture la section droite : torsion Al peut tre calcule au moyen de
Al f e At f et Tu l'expression:
u s st s 2
En dsignant par: A sl f yd

TEd
cot
Al la somme des sections des aciers uk 2 Ak
longitudinaux ; o
u le primtre du contour daire . uk est le primtre de la surface Ak
At la section dun cours darmatures transversales f yd est la limite d'lasticit de calcul des armatures
orthogonales laxe de la pice correspondant longitudinales Asl
au nombre de brins contenus dans une paroi,
relle ou fictive est l'angle des bielles de compression .
st lquidistance des cours darmatures transversales
selon cet axe

Travail de fin d'tudes 2006 87


Commentaire :

a
Pour une section creuse ; Si lpaisseur relle dune paroi i est infrieure ou gale , la
6
contrainte tangente de torsion donn par le BAEL savre tre gale celle donne par
lEC2. sinon, lEC2 donne une valeur plus grande.
LEC2 limite la valeur de t ef ,i 2(C / 2) .
Pour la vrification du bton dune section soumise la fois leffort tranchant et au
moment de torsion, lEC2 donne une formule base des efforts rduits, alors que le
BAEL se base plutt sur les contraintes tangentes, ce qui donne plus de fiabilit lEC2.
Pour le calcul des armatures, lEC2 prend, comme toujours, en considration la variation
de longle .
Lapproche adopte par lEC2 est plus dterminante que celle du BAEL, car il effectue la
vrification la torsion laide des efforts et non les contraintes.

4. Vrification vis--vis de la fatigue


La fatigue est un tat limite qui nest pas considr par le BAEL, puisque lexprience a montr
quil na aucune incidence pratique sur la scurit des structures les plus courantes, dans la
mesure ou les dimensionnements habituels et un minimum de qualit dans lexcution sont
respects. Cependant , dans le cas des structures dont les sollicitations seraient essentiellement
dus des charges dexploitation atteignant frquemment leur niveau caractristique ou nominal,
il conviendrait de procder des justifications particuliers vis--vis de la fatigue. Cependant,
ltat limite de fatigue est bien trait dans le Bton prcontraint aux tats limites : BPEL.

Quant lEC2-1-1; il traite ltat limite de la fatigue dans le paragraphe 3.2.6 , et pour le bton
arm et pour le bton prcontraint. Mais la vrification nest demande que pour certains cas
particuliers ou pour les structures soumises des cycles de chargement rguliers, par exemple :
chemins de roulement de grue, ponts soumis des charges de trafic leves, etc.

Notons galement que lEC2 donne la possibilit du choix de la dure dutilisation du projet,
alors que le BAEL la fixe 50 ans.

5. Etats limites de service


Les vrifications vis--vis des conditions de service sont dfinies en rfrence :
Une limitation des contraintes en service
Etat limite de compression de bton
Etat limite de traction de lacier
Des tats limites douverture des fissures
Des tats limites de dformation due la flexion.
Le tableau suivant donne plus dexplication en relation avec les vrifications effectus aux tats
limites de service.

Travail de fin d'tudes 2006 88


E. L. S BAEL91 EUROCODE II
Limitation 1) Etat limite de compression du bton 1) Etat limite de compression du bton
des
contraintes c k1 f ck 0.6 f ck
en service bc f b , ser 0.6 f c 28 f ck : Rsistance caractristique en compression du bton, mesure sur
cylindre 28 jours
2) Etat limite de traction des armatures
fc28 : Rsistance caractristique en compression du
bton, mesure sur cylindre 28 jours
s k 3 f yk 0.8 f yk
fyk : Limite caractristique d'lasticit de l'acier
NB : En cas de dformation impos k3=1

Travail de fin d'tudes 2006 89


Matrise Etat limite douverture de fissures Etat limite douverture de fissures
de la Cas 1 - fissuration peu prjudiciable : 1) Valeurs recommandes de la fissuration maximales de wmax
fissuration (mm) :
La matrise de la fissuration du bton est assure par
la satisfaction des conditions suivantes : En labsence dexigences particulires ( telles que ltanchit, par
exemple ), il peut tre admis que :

st
f
s , ser
f e Pour les classes dexpositions X0 et XC1, la largeur des
Cas poutre si >20mm eH 4 fissures na pas deffet sur la durabilit. Une limite de 0.4
Densit darmature de peau gale 3cm2/m mm a toutefois t fixe pour garantir un aspect
acceptable ;en labsence dexigences sur laspect de
Cas dalle eH min(33cm ; 3h)
surface, cette limite na pas tre observe .
Pour les autres classes dexposition, louverture
Avec :
maximale calcule des fissures sous combinaison quasi
:diamtre des barres
permanente est limite, pour les btiment, 0.3mm
eH :lespacement horizontal des barres
NB : voir tableau B (Annexe 3) pour les classes dexpositions
h : lpaisseur de la dalle

Travail de fin d'tudes 2006 90


Travail de fin d'tudes 2006 91
Matrise Cas 2 fissuration prjudiciable : 2) Sections minimales d'armatures :
de la
fissuration Pour limiter la fissuration du bton, il convient de vrifier les La limitation de louverture des fissures est obtenue en prvoyant un
(suite) conditions suivantes : pourcentage minimal darmatures passives donn par lexpression
f e ; Max 0.5 f e ;110 f tj
2 suivante :
st Min A k .k . f .A
3 s , min s c ct , eff ct

6mm
Cas poutre si >20mm eH 4 Avec :
Densit darmature de peau gale 3cm2/m As,min : la section minimale d'armatures de bton arm dans la
zone tendue
Cas dalle eH min(25cm ; 2h)
Act : l'aire de la section droite de bton tendu.
s : la valeur absolue de la contrainte maximale admise dans
Avec :
l'armature immdiatement aprs la formation de la fissure.
fe : la limite dlasticit de lacier
fct,eff : la valeur moyenne de la rsistance en traction du bton au
= 1 pour acier lisse
= 1.6 pour HA moment o les premires fissures sont supposes apparatre
fct,eff = fctm
Cas 3 fissuration trs prjudiciable k = 1 pour les mes telles que h 300 mm ou les membrures
d'une largeur infrieure 300 mm
Pour matriser louverture des fissures, il est ncessaire de vrifier k = 0,65 pour les mes telles que h 800 mm ou les membrures
les conditions suivantes : d'une largeur suprieure 800 mm
st 0.8 En traction pure : kc = 1
8mm En flexion simple ou en flexion compose :
Cas poutre si >20mm eH 3 o Pour des sections rectangulaires et mes des caissons et
Densit darmature de peau gale 5cm2/m des sections en T :
c
Cas dalle eH min(20cm ; 1.5h) k c 0.4 1 1
k1 (h / h*) f ct ,eff

Travail de fin d'tudes 2006 92


o Pour des membrures des caissons et des sections en T:
Matrise Fcr
de la k c 0. 9 0.5
Act f ct ,eff
fissuration
(suite) Avec :
c : contrainte moyenne dans le bton rgnant dans la partie de la
section considre :
N
c Ed
bh

NEd : effort normal agissant l'tat limite de service dans la partie


de la section considre
h* = h pour h < 1,0 m
h* = 1 m pour h 1,0 m

k1 = 1,5 si NEd est un effort de compression


k1 = 2h*/ 3h si NEd est un effort de traction

Fcr : la valeur absolue de l'effort de traction dans la membrure


juste avant la fissuration
b : la largeur de la section considre
h : la hauteur de la section considre

3) Matrise de la fissuration sans calcul direct :

Travail de fin d'tudes 2006 93


Matrise
de la a) Diamtre maximal *s des barres :
fissuration La limitation de louverture des fissures est obtenue en limitant les
(suite) diamtres des barres aux valeurs suivantes (en fonction de la contrainte
de lacier et la valeur recommande de louverture de fissuration) :

Tableau 18 : Diamtre maximal des barres

Le diamtre maximal des barres peut tre modifi comme suit :


- En cas de flexion (une partie de la section au moins est comprime)

k c hcr
s s * ( f ct ,eff / 2,9)
2( h d )

- En cas de traction (traction axiale)

Travail de fin d'tudes 2006 94


hcr
s s * ( f ct ,eff / 2,9)
Matrise 8(h d )
de la o :
fissuration s : le diamtre maximal modifi de la barre
(suite) *s : le diamtre maximal de la barre donn dans le Tableau ci-
dessus.
h : la hauteur totale de la section
hcr : la hauteur de la zone tendue juste avant la fissuration
d : hauteur utile au centre de gravit du lit extrieur d'armatures

b) Espacement maximal des barres

La limitation de louverture des fissures est obtenue en limitant la


distance entre les barres par les valeurs suivantes :

Tableau 19 : Espacement maximal des barres

Travail de fin d'tudes 2006 95


4) Calcul de l'ouverture des fissures
Matrise La matrise de louverture des fissures peut galement tre faite par le
de la calcul suivant :
fissuration wk sr ,max ( sm cm )
(suite) O :
sr,max : l'espacement maximal des fissures donn ci- aprs.
sm : la dformation moyenne de l'armature de bton arm sous la
combinaison de charges considre
cm : la dformation moyenne du bton entre les fissures
Avec :
f
s kt ct ,eff 1 e p ,eff
p ,eff
sm cm 0.6 s
Es Es
Avec :
s : la contrainte dans les armatures tendues
e : le rapport Es/Ecm
As
p ,eff
Ac ,eff
Ac,eff : l'aire de la section effective de bton autour des armatures
tendues
As : laire de la section des armatures de bton arm
Es : le module dlasticit de lacier
Ecm : module dlasticit scant du bton
kt : un facteur dpendant de la dure de la charge
kt = 0,6 dans le cas d'un chargement de courte dure
kt = 0,4 dans le cas d'un chargement de longue dure

5) L'espacement maximal des fissures :


a) Cas dun espacement des armatures adhrentes 5(c+/2)

Travail de fin d'tudes 2006 96


Matrise s r , max k 3 c k1 k 2 k 4 / p , eff
de la Avec :
fissuration : le diamtre des barres. Lorsque plusieurs diamtres de barres
(suite) sont utiliss dans une mme section, il convient de retenir un
diamtre quivalent eq. Dans le cas d'une section comportant n1
barres de diamtre 1 et n2 barres de diamtre 2.
n n22
2 2

eq 1 1
n11 n22
Ou :
c : l'enrobage des armatures longitudinales
k1 :un coefficient qui tient compte des proprits d'adhrence des
armatures adhrentes :
= 0,8 pour les barres haute adhrence
= 1,6 pour les armatures ayant une surface lisse
k2 : un coefficient qui tient compte de la distribution des
dformations :
= 0,5 en flexion
= 1,0 en traction pure
Dans le cas d'une traction excentre ou pour certaines zones
localises
k 2 ( 1 2 ) / 2 1
1 est le plus grand et 2 le plus petit allongement relatif en fibre
extrme, la section tant suppose fissure
k3 = 3,4
k4 = 0,425.
b) Cas dun espacement des armatures adhrentes >5(c+/2)
sr ,max 1.3( h x)
Avec :

Travail de fin d'tudes 2006 97


x : Profondeur de l'axe neutre
Matrise
de la c) Cas des lments arms dans deux directions orthogonales
fissuration
(suite) L'angle entre les directions des contraintes principales et les directions
des armatures est significatif (>15),l'espacement des fissures sr,max est le
suivant :
1
sr , max
cos sin

sr , max, y sr , max, z

o :
:l'angle entre les armatures dans la direction y et la direction de
la contrainte principale de traction
sr,max,y sr,max,z sont les espacements des fissures calculs
respectivement dans les directions y et z

Travail de fin d'tudes 2006 98


Limitation Calcul des flches Calcul des flches
des Les dformations (y) dues la flexion sont obtenues par une Ltat limite de dformation peut tre vrifi soit en limitant le rapport
flches double intgration des courbures le long des pices : porte/hauteur (l/d), soit en comparant une dformation calcule la
valeur limite considrer .
1) Calcul de courbure : 1) vrification de la flche par Limitation du rapport
porte/hauteur :
a) Courbure dans ltat non fissur :

1 d 2 y M ( x)

r dx 2 Eb I 0

Eb :Le module de dformation longitudinale du


bton
I0 : Le moment dinertie de la section totale rendue
homogne (avec n = Es/Eb =15)
M (x ) : Le moment flchissant dans la section .
Avec :
b) Courbure dans ltat fissur : l/d : la valeur limite du rapport porte/hauteur
K : un coefficient qui tient compte des diffrents systmes
1 d 2 y d s bc structuraux
0 : le pourcentage d'armatures de rfrence = fck 10-3
r dx 2 dx d
Avec : : le pourcentage d'armatures de traction ncessaire mi-
bc le raccourcissement relatif du bton sur la fibre extrme porte (ou sur appui dans le cas des consoles) pour reprendre
comprime : bc = bc/Eb le moment engendr par les charges de calcul
s lallongement relatif moyen de lacier le plus tendu s = :le pourcentage d'armatures de compression ncessaire
s/Es mi-porte (ou sur appui dans le cas des consoles) pour
d : la hauteur utile de la section considre. reprendre le moment engendr par les charges de calcul
fck en MPa

Travail de fin d'tudes 2006 99


Limitation
des Valeurs de base du rapport porte/hauteur utile pour les lments
flches en bton arm (btiment), en l'absence d'effort normal de
compression
Tableau 20 : : Valeurs de base du rapport porte/hauteur utile

Travail de fin d'tudes 2006 100


Limitation
des
flches

2) Vrification des flches par le calcul

Le calcul des flches nuisibles consiste dterminer les courbures (1/r)


en diffrentes sections rparties le long de l'lment, et puis calculer la
flche par intgration numrique.

Travail de fin d'tudes 2006 101


a) calcul de courbure :
Limitation II (1 ) I
des o
flches :Le paramtre de dformation considr, qui peut tre par
exemple une dformation unitaire, une courbure ou une rotation.
I , II : sont les valeurs du paramtre calcules respectivement
dans l'tat non fissur et dans l'tat entirement fissur
: un coefficient de distribution (qui tient compte de la
participation du bton tendu dans la section), donn par
l'Expression :
2
sr
1
s
Avec :
= 0 pour les sections non fissures
: coefficient prenant en compte l'influence de la dure du
2) Flche admissible : chargement ou de la rptition du chargement sur la dformation
unitaire moyenne
La flche limite dun lment support reposant sur = 1,0 dans le cas d'un chargement unique de courte dure
deux appuis est gale : = 0,5 dans le cas d'un chargement prolong ou d'un
grand nombre de cycles de chargement
L /500 si L<=5m s : la contrainte dans les armatures tendues, calcule en
0.5cm+ L /1000 si L > 5m supposant la section fissure
sr :la contrainte dans les armatures tendues, calcule en
La flche calcule dun lment support en console ne supposant la section fissure sous les conditions de chargement
doit pas dpasser la valeur suivante : provoquant la premire fissure
b) Les courbures dues au retrait :
L /250 si L<=2m 1 S
cs e
rcs I
o :

Travail de fin d'tudes 2006 102


1/rcs : la courbure due au retrait
cs :la dformation libre de retrait
S : le moment statique de la section d'armatures par rapport
laxe passant par le centre de gravit de la section
I : le moment d'inertie de la section
e : le coefficient d'quivalence effectif
e = Es / Ec,eff
Il convient de calculer S et I pour l'tat non fissur et pour l'tat
entirement fissur

3) Flche admissible :

Comme pour louverture des fissures, les flches limites sont dfinir
avec le client, en fonction de la nature et de la destination de louvrage,
des finitions, cloisons et fixations, et du cot rsultant de cette limitation.
Pour les poutres, dalles ou consoles sous combinaison quasi-
permanente la flche limite est la suivante : L/250

Lorsque les flches sont susceptible de gnrer des dsordres


dans les lments proximit de llment considr soumis
des charges quasi permanente , la flche aprs construction ne
doit pas excder : L/ 500

Travail de fin d'tudes 2006 103


Commentaire :

Pour viter lapparition des fissures longitudinales, moins de prendre des


mesures spciales telles que laugmentation de lenrobage des aciers comprims
ou le frettage du bton comprim, la contrainte du bton est limite par les deux
rglements ( BAEL91 ,EC2 ), sous combinaison caractristique, 0.6f ck(cest
dire 0.6fc28) .
Afin de respecter les exigences de durabilit et dviter louverture excessive des
fissures, lEC2 exige la limitation de la contrainte de traction de lacier en service
0.8fyk .
LEC2 introduit, pour la protection des aciers une limite douverture de fissure en
fonction de type de la structure et de lenvironnement . Contrairement au BAEL
qui utilisait des limitations de contraintes de lacier en fonction du prjudice du
la fissuration.
La limitation de louverture des fissures par le rglement europen est obtenue en
prvoyant un pourcentage minimal darmatures passives et en limitant les
distances entre les barres et les diamtres de celles-ci.
Pour satisfaire aux limitations de dformations, lEC2 exige lutilisation des
limites du rapport/hauteur (l/d) et le respect des flches limites. Alors que les
rgles BAEL91 ncessitent seulement la vrification des flches admissibles.
LEC2 prvoit le calcul de la flche :dune part dans lhypothse ou llment
nest pas fissur, dautre part dans lhypothse ou il est totalement fissur, en
appliquant ensuite la rgle dinterpolation donne en a) calcul de courbure. La
rgle dinterpolation dpend de la dure ou de la rptition du chargement, et du
carre du rapport de la contrainte dans lacier lors de la fissuration du bton (ct =
fctm) la contrainte dans lacier sous la sollicitation applique.
La dformation due la flexion calcule par le BAEL91 est obtenue par une
double intgration numrique des courbure le long des pices .
La flche limite donne par les deux rglements sont comparables .

Travail de fin d'tudes 2006 104


6. Association acier bton
6.1. Adhrence

Ladhrence dsigne laction des forces de liaisons qui sopposent au glissement des armatures
par rapport au bton qui les enrobe. Considrons une barre rectiligne noye dans un prisme de
bton. Sous laction de leffort qui tend faire glisser la barre, des contraintes de cisaillement se
dveloppent sur des cylindres concentriques la barre et tendent rompre le bton suivant des
surfaces coniques inclines 45 sur laxe de la barre :

Cne d ' arrachement

45 F

Figure 13 : Mcanisme de ladhrence

6.2. Ancrage et recouvrement des barres

Dans cette partie et toujours dans le cadre de la comparaison : EC2 BAEL91 ; nous allons
essayer de faire la comparaison des paramtres les plus dterminants au calcul des ancrages et de
recouvrement des barres, dans le tableau ci- aprs :

Travail de fin d'tudes 2006 105


Ancrage et BAEL 91 EUROCODE II
recouvrement des Adhrence des aciers en barres
barres
contrainte dadhrence Sur la longueur dun ancrage, la contrainte dadhrence Dans lEC2, Il ny a de dispositions que pour les barres
est suppose constante. Sa valeur limite est donne par hautes adhrence HA.
lexpression : la valeur de calcul de la contrainte ultime dadhrence f bd
su = 0.6 s 2 f t 28 peut tre prise gale :
Avec : f bd = 2.25 1 2 f ctd avec :
s f ctd est la rsistance de calcul en traction du bton,
=1 pour les ronds lisses RL.
s telle qu'indique ci-dessous :
=1.5 pour les barres hautes adhrence f ctd ct f ctk , 0.05 / c
HA.
su = ou :
1.35 f t 28 pour les HA. c : est le coefficient relatif au bton pris gal 1.5
ct :est un coefficient tenant compte des effets long terme
sur la rsistance en traction et des effets dfavorables
rsultant de la manire dont la charge est applique. La
valeur recommande est 1.0
1 est un coefficient li aux conditions d'adhrence et la
position de la barre au cours du btonnage.
1 si les conditions de btonnages
1 = sont bonnes.
0.7 sinon.

2 est li au diamtre de la barre :


1 si 32mm .
2 =
(132- )/100 si > 32mm

Travail de fin d'tudes 2006 106


1) Longueur de recouvrement droit
Ancrage droit 1) Longueur de scellement droit Selon la clause 8.7.3 de lEC2 la longueur de recouvrement
de calcul l0 vaut :
Considrons une barre, comprime ou tendue de l 0 1 2 3 4 5 l b , rqd l0 ,min
diamtre et de limite lastique f e . La longueur de
o :
scellement droit l s est dtermine comme suit : lb , rqd est calcul au moyen de l'Expression suivante:
sd
f e l b ,rqd
l s = 4 4 f bd
su
sd est la contrainte de calcul de la barre dans la
section partir de laquelle on mesure lancrage.
f bd est la contrainte ultime dadhrence dfinie ci-
dessus.
Avec : l 0 max0.3 6 l b ,rqd ;15;200mm
Les valeurs de 1 , 2 , 3 , 4 et 5 peuvent tre
dtermines suivant le tableau 8.2, 6 est donne par le
Tableau 8.3 de lEC2 ;
6 = ( 1 / 25) 0.5 , limit lintervalle dfini par les
valeurs 1 et 1.5, avec 1 , proportion de barres avec
recouvrement dont laxe se situe moins de 0.65 l 0 de laxe
du recouvrement considr.
l 0 1 2 3 4 5 l b , rqd l0 ,min

sd
lb ,rqd
4 f bd

l 0 = 1 2 3 4 5 6 4 f
sd

bd

2) Recouvrement des barres comprimes 2) Recouvrement des barres comprimes


Travail de fin d'tudes 2006 107
Ancrage droit Les jonctions de barres susceptibles dtre comprimes On a toujours :
doivent tre rectilignes ; la longueur de recouvrement l 0 1 2 3 4 5 l b , rqd l0 ,min
est prise gale : l r = 0.6 l s Dans le cas de barres comprimes on a :
f e 1 = 2 = 3 = 1
Donc : l r = 0.6 4
su 4 =0.7
si les conditions suivantes sont satisfaites : 1 6 1.5
- les deux barres sont toujours comprimes. Donc :
- elles sont isoles ou font partie dun paquet de sd sd
deux barres. l 0 = 4 f 1.5 4 f
Leur distance entre axe est c 5 . bd bd

3) Recouvrement des barres tendues 3) Recouvrement des barres tendues


Ancrage droit On considre deux barres parallles des diamtre Dans le cas de barres tendues on a :
dont les axes sont espacs dune distance c. La jonction 1 = 1
des deux barres est assure si elles se recouvrent sur 0.7 2 = 1-0.15(c d - )/ 1
une longueur : 0.7 3 = 1-k 1
ls si c 5 4 =0.7
lr= 0.7 5 =1-0.04p 1
l s +c si c > 5 1 1.56

donc :
sd sd
l 0 = 0.24 4 f 1.05 4 f
bd bd

Travail de fin d'tudes 2006 108


4) Longueur de recouvrement dune barre faisant 4) Longueur de recouvrement dune barre faisant partie
partie dun paquet de barres dun paquet de barres
les longueurs dancrage des barres ne doivent pas se Le paquet est remplac par une barre fictive quivalente
chevaucher. On pourra adopter les dispositions des prsentant la mme section et le mme centre de gravit que
figure 17 et 18 le paquet. le diamtre quivalent n de cette barre est tel
Pour un paquet de 2 barres : que :
n nb 55mm
lr ls

Avec :
zone dancrage nb est le nombre de barres du paquet :
nb 4 dans le cas des barres verticales comprimes et des
barres lintrieur dune jonction par recouvrement.
Ancrage droit nb 3 dans tous les autre cas.
Figure 14 : Ancrage des paquets de deux Et la longueur de recouvrement devient :
barres n sd
I 0 = 1 2 3 4 5 6 4 f
bd
Pour un paquet de 3 barres : Dans le cas des paquets dont le diamtre quivalent est 32
l r = 1.5 l s mm et qui sont ancrs au voisinage d'un appui, il
donc : convient de dcaler les arrts de barre longitudinalement

Travail de fin d'tudes 2006 109


comme indiqu sur la Figure suivante :
zone dancrage

Figure 15 : : Ancrage des paquets de trois barres

5) Couture des ancrages rectilignes 5) Couture des ancrages rectilignes


La somme At des aires des brins des armatures de
couture (de limite dlasticit f et ) rencontrs sur la Lorsque le diamtre des barres ancres par
longueur l s doit tre telle que : recouvrement est suprieur ou gal 20 mm, il convient
que la section totale Ast des armatures transversales
At f et A f e
(somme de tous les brins parallles au lit des barres de la
o A dsigne la somme des aires des m barres
jonction) soit suprieure ou gale la section As d'une des
m 2
A 4 et f e leur limite dlasticit. t doit barres du recouvrement : Ast 1.0 As
etre suffisemment petit.
Pas de vrification des armatures transversales si :
Pas de vrification des armatures transversales si :
Ls = lr 20mm
1 25 0
0 1 25 0 0

disposition des armatures de couture : disposition des armatures de couture:

Travail de fin d'tudes 2006 110


1) Rayon de courbure minimal : 1) Rayon de courbure minimal :
pour les ronds lisses RL(sauf pour triers,cadre et Soit m le diamtre des mandrins de cintrage pour les
Ancrage par courbure de barres pingles) : barres plies. On a donc : r m / 2
tendues r 3 Donc :

pour les barres HA Fe E 400 et Fe E 500 :


Tableau 21 : Diamtre minimal du mandrin afin
r 5.5 d'viter les dommages aux armatures

Travail de fin d'tudes 2006 111


Diamtre de la Diamtre minimal du mandrin
barre dans le cas des coudes ou
boucles
16mm 4
>16mm 7

si 16mm alors r 4+/2 =4.5

si > 16mm alors r 7+/2 =7.5

Longueur d ancrage 1) Crochet normal 1) Coude normal, crochet normal, boucle normale
Le BAEL propose dadopter le crochet normal 180
(A.6.1,253) de longueur dencombrement de La clause 8.4.1(1)P de LEC2 stipule que les barres,
lancrage suivante pour des barres daciers ( Fig 19) . doivent tre ancrs de manire assurer une bonne
la = 0.6 l s si RL transmission des forces d'adhrence au bton, en vitant
la = 0.4 l s si HA toute fissuration longitudinale ainsi que tout clatement
du bton. Un ferraillage transversal est prvoir si
ncessaire. La clause 8.4.1 (2) stipule que,autre le
scellement droit, diffrents modes d'ancrage sont
possibles (figure 20)

Figure 16 : Dfinition de lancrage normal longeur dancrage longueur dancrage


quivalente pour quivalence pour une
un crochet normal boucle normale.
Les figures ci-dessous illustrent les dispositions
prendre en cas de recouvrements de barres termines

Travail de fin d'tudes 2006 112


par des crochets normaux :

longueur dancrage quivalente


pour un coude normal

Figure 18 : Mthodes d'ancrage autres que le


scellement droit
Figure 17 : Dispositions prendre en cas de
recouvrements de barres termines par des la clause 8.4.4 (2) de LEC2 consiste considrer que
crochets normaux : lancrage de barres tendues peut tre assure
moyennant la prise en compte dune longueur
dancrage quivalente lb , rqd , pour les formes ci-
dessus : lb ,eq 1lb ,rqd 0.7 1lb ,rqd

La longueur de recouvrement est donne par :


0.6l s ou 0.4l s si c 5
lr=
0.6l s +c ou 0.4l s si c > 5
Ancrage des armatures 1) lpingle, le cadre et ltrier : 1) lpingle, le cadre et ltrier
transversales On prend comme rayon de courbure le rmin .
Il convient normalement de raliser lancrage des
Si d est la longueur rectiligne au del de la partie armatures deffort tranchant et autres armatures
courbe de lancrage : transversales au moyen de coudes et de crochets, en
d = 5 pour un arc de 180 prvoyant une barre lintrieur du crochet ou du
d = 10 pour un arc de 135 coude:
d = 15 pour un arc de 90
d = max (5 , 50mm) pour un arc de 135

Travail de fin d'tudes 2006 113


d = max (10 , 70mm) pour un arc de 90

Travail de fin d'tudes 2006 114


Commentaire :

Pour des barres haute adhrence, La contrainte dadhrence donne par lEC2 tient
compte des conditions du btonnage et du diamtre de la barre, en plus de la rsistance de
calcul en traction du bton. Alors que le BAEL ne dpend que de la contrainte
caractristique la traction du bton. Ainsi, pour des barres de diamtre infrieure
32mm, et une contrainte caractristique la compression du bton 28 jours de 25MPa et
on supposant que les conditions de btonnages ne sont pas assez bonnes, on trouve : su =
2.84MPa et f bd =1.89MPa. cest dire : su = 1.5 f bd .
Dans la dtermination de lancrage, lEC2 (contrairement au BAEL) tient compte de
plusieurs facteurs dinfluence savoir : la forme des barres, lenrobage, le confinement
par des armatures transversales soudes et non soudes aux armatures principales, et enfin
le confinement par compression transversale. Mais aussi tient compte du type dancrage
(droit ou autres).
pour une limite dlasticit f e f yk 400 MPa , La longueur de recouvrement des barres
comprimes, est gale 21 pour le BAEL, alors quelle est plus grande pour lEC2
( 32 ). Quant la longueur de recouvrement des barres tendues, le BAEL savre plus
gnreux ( 35.2 ) que lEC2 ( de 15 32 ).
Dans le cas dune barre faisant partie dun paquet de barres, le BAEL fait la distinction
entre le paquet de 2 et de 3 barres, en donnant au paquet de 3 une longueur de
recouvrement plus importante. Alors que lEC2 fait calculer un diamtre quivalent m
quelque soit le nombre de barres incluses, et cest partir de ce dernier diamtre quon
calcule la longueur de recouvrement selon les expressions donnes auparavant.
Il y a galement une diffrence majeur, en matire de disposition des armatures de
couture ; cest que le BAEL dispose ces dernires sur toute la longueur de recouvrement
alors que lEC2 propose de les disposer seulement aux deux extrmits du recouvrement
comme indiqu la fig 16 ci -dessus.
Pour les barres haute adhrence, et pour un diamtre 16mm, le rayon minimal de
courbure donn par lEC2 ( 4.5 ) est infrieur celui donn par le BAEL. Mais ds que
le diamtre des armature dpasse les 16mm, la valeur de lEC2 devient plus grande ( 7.5
).
Le BAEL ne donne la longueur dancrage que pour un crochet normal, alors que lEC2
fait bien intervenir dautres types dancrages.
La longueur rectiligne au del de la partie courbe de lancrage des armatures deffort
tranchant est moins importante lEC2 quau BAEL.

6.3. Protection des armatures

Travail de fin d'tudes 2006 115


Lenrobage c est la distance de laxe dune armature au parement le plus voisin, diminue du
rayon nominal de larmature. Le calcul des distances libres d seffectue conventionnellement sur
les sections nominales des armatures, cest dire sans tenir compte des asprits dadhrence
pour les barres haute adhrence comme reprsent ci-aprs :

c d

Figure 19 : : Dispositions constructives des


armatures

En effet ; Les structures en bton arm sont conues et ralises pour une dure de service qui est
dfinie par le concepteur et matrise par le constructeur. Pendant cette dure, la structure ne doit
pas se dgrader un point tel qu'elle ne remplit plus ses fonctions.

La dgradation du bton arm est surtout due la corrosion des armatures. Les armatures se
corrodent lorsqu'elles sont en contact avec une forte quantit d'agents agressifs. C'est pourquoi, la
prvention de la corrosion de ces armatures, dans des structures construire, se fait
principalement en matrisant l'paisseur et la qualit du bton d'enrobage.

Dans la section 4 ,de lEurocode 2, sont reprsents les enrobages des armatures, quon va
essayer de comparer a ceux donns par le BAEL 91 dans le tableau ci aprs :

Travail de fin d'tudes 2006 116


Protection des BAEL 91 EUROCODE 2
Armatures
Lenrobage de toute armature est au moins gal : La valeur de lenrobage utiliser est la plus grande valeur de
protection des armatures c min satisfaisant aux exigences la fois en ce qui concerne
4cm : ouvrages la mer, exposs des atmosphres l'adhrence et les conditions d'environnement.
agressives
3cm : pour parements non coffres soumis des c min maxc min,b ; c min, dur c dur , c dur , st c dur , add ;10
actions agressives avec :
2cm : parements exposs aux intempries, ou c min;b enrobage minimal vis--vis des exigences lenrobage
condensations
1cm : parois situes dans des locaux couverts et clos. minimal vis--vis des conditions d'environnement, voir
tableau C (Annexe 4)
c min,dur enrobage minimal vis--vis des conditions
denvironnement, voir tableau E (Annexe 4)
c dur , marge de scurit
c dur , st rduction de l'enrobage minimal dans le cas
d'acier inoxydable
c dur , add rduction de l'enrobage minimal dans le cas de
protection supplmentaire.
Dtermination de c min;b :
Pour assurer la fois une transmission sans risque des forces
d'adhrence et un bton suffisamment compact, il convient
que l'enrobage minimal ne soit pas infrieur c min,b donn
dans le Tableau C (Annexe 4)
Dtermination de c min, dur :
c min,dur est Lenrobage minimale des armatures de bton arm
dans un bton de masse volumique normale, qui tient compte
des classes dexposition et des classes structurales.

Travail de fin d'tudes 2006 117


Les classes structurales et les valeurs de c min,dur utiliser
peuvent tre fournies par lannexe nationale. La classe
protection des armatures structurale recommande ( pour une dure dutilisation de
projet de 50 ans ) est la classe S 4 , pour les rsistances
indicatives du bton donnes lannexe E ; le tableau D
donne les modifications de classe structurales recommandes.
La classe structurale minimale recommande est la classe S1
.les valeurs recommandes de c min,dur sont donnes dans le
tableau E.
Dtermination de c dur , , cdur , st et cdur , st :
Les valeurs de ces marges utiliser dans un pays donn peut
tre donn par son annexe national. Les valeurs
recommandes sont :
c dur , = cdur , st = cdur , st = 0

possibilit de btonnage 1) Enrobage des armatures 1) Lenrobage nominale


correct Doit tre au moins gale : Lenrobage nominal doit tre spcifi sur les plans. Il est
. son diamtre si elle est isole dfinit comme lenrobage minimal plus une marge de calcul
. largeur du paquet dont elle fait partie dans le cas pour tolrances dexcution cdev ( 4.4.1.3 de lEN2) :
contraire cnom cmin cdev

possibilit de btonnage 1) Distance verticale entre deux armatures 1) Distance verticale et horizontale entre deux armatures
correct . Leur diamtre si elle sont isoles.
. la largeur des paquet dont elles font partie Il convient d'adopter une distance libre (horizontalement et

Travail de fin d'tudes 2006 118


. la dimension cg du plus grand granulat verticalement) entre barres parallles ou entre lits horizontaux
2) Distance horizontale entre deux armatures de barres parallles suprieure ou gale la plus grande des
Dans le cas des poutres et si la distance libre d t entre valeurs suivantes : k1 fois le diamtre de la barre, (dg + k2)
armatures transversales est infrieure au double de la mm ou 20 mm (o dg est la dimension du plus gros granulat).
distance libre d des armatures longitudinales, on doit
effectuer une vrification du rayon moyen rg des Avec :
mailles formes par ces armatures. k1 = 1 et k2 = 5mm
cg
. rg si granulats rouls
1.4
cg
. rg si granulats concasss.
1.2
d .d t
avec : rg
2( d d t )
dans les autres cas, la valeur de la distance libre d
entre armatures doit tre au moins gale :
. leur diamtre si elles sont isole.
. la largeur des paquets dont elles font partie dans le
cas contraire.
. 1.5 cg.

Travail de fin d'tudes 2006 119


Commentaire :

Si, selon lusage, les enrobages des armatures dpendent des conditions dadhrence et
denvironnement, ces dernires, en revanche, relvent dun principe nouveau : tenir compte
de la dure dutilisation du projet . telle que dfinie dans lEurocode0, et ensuite de
lagressivit du milieu, considre conformment aux conditions denvironnement tablies par
les classes dexposition .
Pour la correspondance de ces classes dexposition avec les divers ouvrages de btiments et de
gnie civil relevant de lEurocode 2, on se reportera lannexe nationale de celui-ci. A partir de la
dure dutilisation du projet et de la classe denvironnement, divers tableaux faisant intervenir les
qualit de bton et dexcution ainsi que le type de structure permettent de fixer lenrobage
nominale c min . Sur la base de cet enrobage minimal, un enrobage nominal c nom est dfini : cest
celui qui figure sur le plan et qui tient compte principalement de la tolrance dexcution c dev .

Travail de fin d'tudes 2006 120


Chapitre III : Etude
technique dun
btiment R+2 suivant
lEurocode2
et le
BAEL91

Travail de fin d'tudes 2006 121


I. Description technique
Le btiment, dont les plans de coffrage sont donns dans lannexe, est une structure porteuse
R+2, avec un rez-de-chausse et une soupente destins au commercial de surface couverte de
80m2 et de hauteur sous plafond totale 5m . Le 1 er et le 2me tage sont usage dhabitation avec
une surface couverte de 86.4m 2 et de hauteur sous plafond 2.8m .Ce btiment contient une
terrasse accessible.

1. Mthode utilise dans le calcul


1.1. Rgles B.A.E.L
Ce sont des rgles de calcul Franaises qui sont applicables aux ouvrages et constructions en
bton arm. Elles reposent sur le principe des tats limites.
1.2. lEurocode2 (EN 1992-1-1)
Ce sont des normes europennes de conception et de calcul des btiments et des ouvrages de
gnie civil en bton non arm, en bton arm ou en bton prcontraint, elles reposent galement
sur le principe des tats limites.
1.3. Les tats limites
Ce sont les tats au-del desquels une structure ou une partie de cette structure cesserait de
remplir les fonctions, ou ne satisferait plus aux conditions pour lesquelles elle a t conue. Ils
sont classs en deux catgories:
Etat limite ultime : correspondant la ruine de l'ouvrage ou de l'un de ses lments par
perte d'quilibre statique, rupture, flambement, etc.
Etat limite de service : (ou d'utilisation) au-del desquels ne sont plus satisfaites les
conditions normales d'exploitation et de durabilit (ouverture excessive des fissures,
dformations excessives des lments porteurs, vibrations inconfortables pour les usagers,
etc.).
1.4. Actions et sollicitations

Travail de fin d'tudes 2006 122


Les actions sont les forces et les couples qui sont appliqus une construction soit directement
(charges permanentes, d'exploitation, climatiques, etc.), soit indirectement et rsultant alors de
dformations imposes (retrait, fluage, variations de temprature, tassement, etc.)
Les rgles B.A.E.L distinguent:
Les actions permanentes: d'intensit constante ou trs peu variable.
Les actions variables: dont l'intensit varie frquemment et de faon importante.
Les actions accidentelles: provenant de phnomne rares (sismes, chocs.).
Les sollicitations sont les efforts (effort normal, effort tranchant) et les moments (moment de
flexion, moment de torsion) calculs partir des actions par des mthodes appropries (procds
de la R.D.M, ou mthode des lments finis...).
1.5. Combinaisons d'actions
Sachant qu'une construction peut tre soumise un grand nombre de combinaisons d'actions
complexes et varies, il faut donc choisir, en s'efforant de couvrir avec une forte probabilit, les
circonstances les plus dfavorables susceptibles de se prsenter au cours de la vie de la
construction.

Travail de fin d'tudes 2006 123


II. Calcul de la structure
1. Pr dimensionnement des lments de la structures
Avant deffectuer la descente de charges, il faut pouvoir estimer le poids propre de la structure,
do la ncessit dun pr dimensionnement des lments constitutifs du plancher.
1.1. Poutres
Voici la formule gnrale du pr dimensionnement des poutres :

Trave continue :
= ht / l varie de 1/12 1/16

L/16 : pour les traves moins sollicits (poutres de rives)


L/12 : pour les traves plus sollicits(poutres porteuses)
L : porte de la poutre,
1.2. Dalles pleines sur quatre appuis

= ht / l varie de 1/30 1/45

1.3. Dalle corps creux en bton arm

= ht / l # 1/22.5

Nous rcapitulons les dimensions des poutres et des dalles dans le tableau suivant :
Axe Rez-de-chausse 1er & 2me tage
Poutres (A ,D ,E) 2025 20 30
(B,C) 20 40 20 40
(2,3) 20 30 20 30
(1,4) 20 35 20 35
Dalles Dalle pleine 12cm 12cm
Dalle corps creux 16+4

Travail de fin d'tudes 2006 124


2. Evaluation des charges
2.1. Charges sollicitant plancher terrasse
Charges permanentes :

Poids propre du plancher (164) = 265Kg/m2

Etanchit
- Forme de pente : 0.08 x 2400 = 192Kg/m2
- Isolation : = 2Kg/m2
- Complexe tanche : = 8Kg/m2
- protection : 0.04 x 2400 = 96Kg/m2

enduits sous plafond : 20Kg/m x 1.5 cm = 30Kg/m2

= 328Kg/m2
Charges dexploitation : QT = 175Kg/m2

2.2. Charges sollicitant plancher habitation


Charges permanentes :

Poids propre du plancher (20+5) = 325Kg/m2


Poids propre du plancher (12+4) = 240Kg/m2

Revtement du sol : 0.07m x 2200 = 140Kg/m2


Faux plafond et enduit : = 30Kg/m2
cloisons distribues : = 75 Kg/m2

= 245Kg/m2
Charges dexploitation : Q H = 175Kg/m2

2.3. Charges sollicitant plancher RDCH+ soupente


Charges permanentes :

Dalle pleine : 0.12 x 2500 = 300 Kg/m2


Revtement du sol : 0.07m x 2200 = 140 Kg/m2

= 440 Kg/m2
Charges dexploitation : : Q R S = 500Kg/m2

3. Descente de charge: poteau B3

Travail de fin d'tudes 2006 125


On value les charges permanentes et dexploitation pour un poteau dans les diffrents tages. En
admettant la discontinuit des traves, les charges doivent tre majores de :
10% pour les poteaux intermdiaires voisins des poteaux de rive dans le cas des btiments
comportant au moins trois traves.
15% pour les poteaux courants de la file centrale dun btiment 2 traves.

Aprs tout calcul fait, on trouve :

B3 Charges Surcharges dimensions


permanentes
propres Cumules propres coefficient cumul
1 Terrasse 10.79 10.79 2.98 1 2.98 25 25
2 2me 9.57 20.36 2.98 1 5.96 25 25
3 1er 9.29 29.65 2.85 0.95 8.52 25 25
4 Soupente 7.79 37.44 8.15 1 16.67 30 30
5 RDCH 7.79 45.23 8.15 1 24.82 30 30

Donc :

RDCH/ soupente :
Nu = 1.35 45.23 + 1.5 24.82
= 98.29
Nu
poteau carr donc : a
2
avec b = 0.6 f c 28 =15MPa.
b
98.29 10 2
a= = 0.256 donc on prend un poteau : 30 30.
15
1er/ 2me tage :
Nu = 1.35 29.65 + 1.5 8.52
= 52.81
Nu
poteau carr donc : a
2
avec b = 0.6 f c 28 =15MPa.
b
52.81 10 2
a= = 0.188 donc on prend un poteau : 25 25.
15

4. Calcul du poteau B3 suivant leurocode2

Travail de fin d'tudes 2006 126


4.1. Description du poteau
Le poteau P3 a une section transversale carre de 0.3m 0.3m et est situ au rez-de-chausse
du btiment, dans le plan de flambement le plus dfavorable, ce poteau est reli en tte et en pied
deux dalles pleines de 12cm dpaisseur, ces dalles, de 6.4m de porte, ne peuvent pas se
dplacer dans le plan horizontal. Le poteau est considr nuds non dplaables. Sa hauteur
entre axes est : 3.00m.

4.2. Donnes du calcul


4.2.1. Donnes gomtriques

Les donnes de coffrage sont donc les suivantes :


Largeur du poteau : b = 0.30m.
Epaisseur du poteau : e = 0.30m
Hauteur du poteau entre axes des nuds de jonction , h = 3.00m

4.2.2. Donnes matriaux

Ce poteau est ralis en bton de classe C25 dont les caractristiques sont les suivants :

Rsistance caractristique la compression, f ck = 25MPa.


f 25
f cd ck 16.7 MPa
c 1.5
Module dlasticit scant, (tableau 3.1 de lEC2-1-1) E cm = 31 000 MPa.
Les armatures de bton arm sont de classe B, les caractristiques de ces barres sont
donnes dans le tableau C1 de lEC2-1-1 :
Limite dlasticit caractristique, f yk = 400 MPa.
Module dlasticit, E s = 200 GPa.

4.2.3. Effets des actions

le calcul densemble du btiment fournit les effets des actions suivants :

Effort normal de calcul : N ED = 0.98 MN.

Effort normal issu de la combinaison quasi-permanent :

N Eqp = 45.23+0.6 24.82 = 0.60 MN.

4.3 dispositions constructives au poteau

EC2 BAEL

Travail de fin d'tudes 2006 127


Dimensionnement
Minimum b,h
-Coul en place 140mm
- Prfabriqu plat 140mm
Aciers longitudinaux
- diamtre L 8mm

-section minimale As 0.10 N Ed


4 cm 2 par mtre de
( N Ed =effort de calcul en ELU) f yd
parement
f yk
f yd
s
; s 1.15 0.002 Ac 0.002 Ac
( Ac =aire brute de bton)
- section maximale
0.04 Ac en zone courante 0.05 Ac
et 0.08 Ac en zone
de recouvrement
- nombre minimal de barres
dans chaque angle si dans chaque angle si
20mm 20mm
- en section circulaire
4 6
Aciers transversaux
- diamtre t L L
et 6mm
4 3

- espacement s t 20 L min 15 L min


la plus petite dimension la plus petite dimension
du poteau du poteau+100mm
400mm 400mm

- espacement en zone 0.6 fois lespacement limite zone de recouvrement des


particulire : s t ci-dessus, ne sappliquant quaux poteaux armatures
de portiques de contreventement : longitudinale :3cadres
*en dessous et au dessus dune poutre ou minimum.
dalle, sur une hauteur gale la plus
grande dimension transversale du poteau
*prs des jonctions de recouvrement si
L 14mm

4.4 Calcul des armatures


h 0 .3
le rayon de giration : i= = = 0.0866m
12 12

Travail de fin d'tudes 2006 128


Lf 3.00
llancement : 34.6 ( Lf = l car le poteau est bi-articul)
i 0.0866

EC2 BAEL91
As minimale a) 0.002 Ac = 0.002 0.3 10 2 4
a) 0.002 Ac = =1.8 cm 2
=1.8 cm 2

0.10 N Ed
b)
f yd
= 2.82 cm 2 b)8 cm 2 (2 0.3) = 4.8 cm 2
donc As = 2 HA 12 & 1HA8 par
donc As
face
= 3 HA 8 par face
= 4.52+1.00=5.52 4.8
= 3.01 2.82 cm 2
cm 2
lancement =34.64 < 70 =34.64 < 70
donc on calcule N ud donc on calcule N u ,lim
0.85

0.85 f ck bh As f yk 2 = 0.7108
N ud =1.048MN 1 0.2 2
c s 35
N Ed 0.98 N ud Br f c 28 A f
N u ,lim s e
ok 0.9 b s
= 1.367
on a donc N Ed 0.98 N u ,lim
ok
Vrification du poteau B3
Dimensionnement
Minimum b,h b et h > 140mm
-Coul en place
prfabriqu plat
Aciers
longitudinaux 88
- diamtre L
4(barres dans les angles)
- nombre minimal
de barres

- longueur de sd f e
l 0 0.7 = 26cm l r 0.6 = 17cm
recouvrement 4 f bd 4 su

avec f bd 2.251 2 f ctd =2.25 avec :


1.2 0.7 =1.9 su 0.6 s f tj 0.6 1.5 2 2.1
2

= 2.84Mpa.

Travail de fin d'tudes 2006 129


f ctk , 0.05
& f ctd = 1.2.
b

Aciers
transversaux
- diamtre t 6
8
2mm 6
8
3mm
4 3

- espacement en s t Min[20 0.008;0.3;0.4] s t Min[15 0.008;0.4;0.4]


zone courante s t = = 16cm = 12cm

- espacement en zone de recouvrement :


zone particulire : 3 cadres sur 17cm.
st =
ferraillage
6 HA 8 3.26 [4HA12 & 2HA 8] 3.17
21 cadres HA6 1.30 28 cadres HA6 1.30
21 pingles HA6 0.41 28 pingles HA6 0.41
Quantits dacier
-longitudinale 7.7 kg 13.8kg
-transversal 8kg 10.6kg
-totales 15.7k 24.4kg

4.5 Longueur de flombement


LEurocode 2-1-1 rappelle en 5.8.3.2 les diffrentes valeurs thoriques de la longueur de
flambement ( appele longueur efficace) en fonction des conditions dappui:

Travail de fin d'tudes 2006 130


Figure 20 : Exemples de modes de flambement et longueurs efficaces correspondantes dans
le cas dlments isols

Quant au BAEL, il prescrit dans la clause B.8. 3, 3 que la longueur l est prise gale :
f

0.7 l 0 si le poteau est ses extrmits :


soit encastr dans un massif de fondation ;
soit assembl des poutres de plancher ayant au moins la mme raideur que lui
dans le sens considr et le traversant de part en part.
l0 dans tous les autres cas.

Dans notre cas, l f (EC2)= l f (BAEL) = 0.7 l0 .

4.5.1. Longueur de flambement : Mthode pratique de calcul selon


lEC2

4.2.3.1. Coefficient k

La longueur de flambement dun lment de structure dpend des conditions de liaison de cet
lment avec le reste de la structure. Ces conditions correspondent rarement aux cas thoriques
de la rsistance des matriaux ; lEC2-1-1 fournit les expressions permettant de calculer la
longueur de flambement en fonction des raideurs des liaisons aux extrmits du poteau.

La raideur dune liaison est caractrise par un coefficient k qui varie entre 0, dans le cas dun
encastrement parfait, linfini, dans le cas dune articulation avec un minimum gal
K min 0.10 .

La formulation du coefficient k est donn par la clause 5.8.3.2 de lEC2 :

Travail de fin d'tudes 2006 131


k= M lments
l
EI
poteau ( x )

en appliquant un couple M au nud de liaison, ce nud tourne dune valeur ce qui permet de
calculer la raideur de la liaison.

En supposant que la liaison se fait avec une poutre isostatique on obtient :

3EI
on obtient : M
l

En supposant que la liaison se fait avec une poutre encastre son extrmit

4 EI
on obtient : M
l

si le poteau est li plusieurs lments,

lquilibre du nud permet dtablir la relation recherche :


M = M1 M 2

On obtient alors : M lments


( k i Ei I i / li ) 1

4.5.2 Longueur de flambement- structure contrevente

La longueur de flambement dun poteau dont le nud suprieur ne peux pas se dplacer par
rapport au nud infrieur est donn par la relation suivante ou k1 et k 2 reprsentent les raideurs
des liaisons aux extrmits du poteau :

Travail de fin d'tudes 2006 132


k1 k2
l 0 0.5l 1 1
0.45 k1 0.45 k 2
on vrifie que les valeurs extrmes de k1 et de k 2 redonnant les rsultats connus :

k1 / k 2 0
0 0.5 l 0.7 l
0.7 l l

4.5.3 Longueur de flambement- structure non contrevent

La longueur de flambement dun poteau dont le nud suprieur ne peux pas se dplacer par
rapport au nud infrieur est donn par la relation suivante ou k1 et k 2 reprsentent les raideurs
des liaisons aux extrmits hautes et basses :

k1 k2 k k
l 0 l max[ 1 1 ; 1 1 1 2 ]
0.45 k1 0.45 k 2 1 k1 1 k2
on vrifie que les valeurs extrmes de k1 et de k 2 redonnant les rsultats connus :

k1 / k 2 0
0 l 2l
2l -

4.5.4 Application au poteau

Raideurs des liaisons aux extrmits du poteau


On considre les lments qui sopposent la rotation du poteau sont deux dalle de 3.35m de
largeur et de 0.12m dpaisseur et on suppose pour simplifier que ces dalles sont isostatiques de
porte 6.4m.
Par application du commentaire (4) de la clause 5.8.3.2, la raideur du poteau adjacent sajoute la
raideur propre du poteau considr. Le commentaire (5) de la clause 5.8.3.2 recommande de
prendre en compte linfluence de la fissuration sur les lments sopposant la rotation du
poteau, linertie fissure des poutres est prise gale 1/1.5 fois linertie brute. Les coefficients
k1 et k 2 sont gaux :
1
3.35 0.12 3 0.3 4
k1 = k 2 = 2 3 2 = 1.4925
12 6.4 1.5 12 3
En reportant ces valeur dans lexpression ci dessus on obtient : l 0 = 2.64m soit 0.88l.
4.6 Imperfections gomtriques
Les imperfections gomtriques sont dfinies dans la clause 5.2 de lEC2-1-1. A partir dune
valeur de base de la rotation 0 1
200 et dun facteur de rduction h li la hauteur, on
obtient la valeur ei caractrisant la flche mi-hauteur du poteau lie aux imperfections
gomtriques :

Travail de fin d'tudes 2006 133


i 0 . h . m = 1 0.67 0.0034
200
h = 2 2 0.67
3
l
ei
i .l 0 0.0045
2
M 0 Ed N Ed .ei =0.0044MN.m

Le moment M 0 Ed est appele moment du premier ordre.

4.7 Coefficient de fluage effectif

Le coefficient de fluage est dtermin par la construction graphique dfinie dans la clause 3.1.4
de lEC2 en fonction :
De lage du bton au moment du chargement(on adopte une valeur moyenne de t 0 = 50j)

Du rayon moyen du poteau h0 = 0.15m ( 2 Ac ou Ac est laire du poteau et u son


u
primtre)
De la classe du bton ( C25)

la valeur obtenue pour le coefficient de fluage est : , t 0 2.4

t 0 50 j

, t 0 2.4 150mm
Seule la partie quasi-permanente des charges est susceptible de gnrer du fluage, le coefficient
de fluage effectif est donn dans la clause 5.8.4 :
M 0 Eqp
eff , t 0 soit pour lensemble choisi, en notant quil sagit des moments de premier
M 0 Ed
ordre tenant compte des imperfections gomtriques :

Travail de fin d'tudes 2006 134


M 0 Ed 0.0044 MNm

M 0 Eqp N Eqp .ei = 0.0027 MNm

0.0027
enfin : eff 2.4 = 1.47
0.0044

remarque : le calcul du fluage est donn par le BPEL.

4.8 critres pour effets du second ordre


Selon la clause 5.8.3 .1 les effets du second ordre peuvent tre ngligs si llancement du poteau
est infrieur un lancement limite dont la valeur est donne par lexpression suivante:
lim 20 A.B.C /( )
avec :
lancement du poteau
A=
1
(1 0.2 eff )
B = 1 2
C = 1.7 - rm
ef Coefficient de fluage effectif = 1.47
As f yd

Ac f cd
A s aire totale des aciers passifs
N Ed

Ac f cd
M 01
rm=
M 02
M 01 , M 02 moments du premier ordre aux extrmits

Dans le cas prsent on obtient les valeurs suivantes :

2.64 12 / 0.30 30.48

ef = 1.47

Travail de fin d'tudes 2006 135


400
3.01 10 4
1.15 0.07
25
0.3 2
1.5
0.65
rm = 1
A = 0.77
B = 1.07
C = 0.7
Et lim = 14.31

Donc les effets du 2me ordre ne peuvent pas tre ngligs.

Remarque : pour le BAEL, on trouve = 24,6 < 70. cest dire que les effets du second ordre
peuvent tre ngligs.

4.9 Mthodes danalyse


Trois mthodes danalyse des effets du second ordre sont prsentes en 5.8.5 de lEC2-1-1 :

une mthode gnrale base sur une analyse non linaire au second ordre ;
une analyse au second ordre base sur une valuation de la raideur du poteau ;
une mthode base sur une valuation de la courbure.

Nous allons nous contenter de calculer le moment du second ordre par les deux dernires
mthodes.
4.9.2 Mthode base sur une rigidit nominale
4.9.2.1 Principe de la mthode

La mthode danalyse au second ordre base sur une rigidit nominale est prsente dans la
clause 5.8.7.

Cette mthode consiste :


dterminer la rigidit nominale du poteau en flexion en tenant compte des effets de la
fissurations, des non linarits des matriaux et du fluage.
en dduire une force critique de flambement.
utiliser le facteur damplification pour dterminer le moment total(premier ordre + second
ordre).

4.9.2.2 Rigidit nominale

La rigidit nominale est estime par lexpression suivante :

EI K c E cd I c K s E s I s

Travail de fin d'tudes 2006 136


le premier terme correspond la raideur du bton et le second la contribution des aciers :

K c k1 k 2 /(1 eff ) = 1.12 0.12 /(1+1.47) = 0.054

ce coefficient prend en compte le fluage, la fissuration et la rsistance du bton :


f ck 25 N Ed
k1 = 1.12 ; k2 0.2
20 20 Ac f cd 170

0.98 30.48
k2 0.12
0.3 16.67 170
2

E 33000
E cd cm 27500 MPa
cE 1.2
0.3 4
Ic 0.000675m 4 ; I s = 0.00002 m 4 EI 5.00 MN.m
12

Moment total :

La force critique de flambement correspondant la raideur nominale prcdemment calcule a


pour valeur :

2 EI 2 5.00
NB 2
7.07 MN
lf 2.64 2

1.23
M Ed M 0 Ed 1 0.0044 1 0.0053
NB 7.07
1 1
N 0.98
Ed
2 2
1.23
c0 8
le moment total donn par cette mthode a pour valeur : M Ed = 0.0053 MN m.

4.9.3 Evaluation de la courbure du poteau :

4.9.3.1 Principe de la mthode

La mthode base sur une courbure nominale est prsente dans la clause 5.8.8, cette mthode
consiste estimer une courbure maximale et en dduire un moment nominal du second ordre.

La courbure maximale est obtenue par une interpolation entre deux situations :
- courbure nulle, ou la section quilibre un effort normal maximal ;

Travail de fin d'tudes 2006 137


- courbure de rfrence (1 / r0 ) ou la section quilibre le moment rsistant maximal.

La figure suivante reprsente la courbure (1 / r0 )

4.9.3.2 Courbure maximale

La courbure maximale est donne par les expressions suivantes :


1 1
K r K
r r0
K r nu n /(nu nbal ) 0.63
N Ed As f yd
n 0.65 ; nu 1 1.07 ; nbal 0.4 ; 0.07
Ac f cd Ac f cd

K 1 eff 1.65 ; 0.35 ck


f
0.27
200 150
1 yd 0.00174
0.0109 ;
r0 0.45d 0.45 0.354
f yd 347.8 h I
yd 1.74 0 00 ; d i s 0.354 ; i s 0.204 ;
Es 200000 2 A

1
donc 0.63 1.65 0.0109 0.0115
r

Moment de second ordre :


Le moment de second ordre est dduit directement de la courbure laide de la relation flche -
dplacement prsente plus haut :

M 2 N Ed .e2 0.98. 0.0081 = 0.008 MN.m


2
1 l0 2.64 2
e2 0.0115 2 0.0081
r c

Remarque : les deux mthodes donnent le rsultat rapidement, mais la dernire mthode
lavantage dvaluer la courbure maximale.

Travail de fin d'tudes 2006 138


5. Poutre continue en bton arm
Deux analyses sont proposes, une analyse lastique linaire mene suivant lEN 2-1-1, en se
servant pour cela des rsultats donnes dans les formulaires de la rsistance des matriaux .
Lautre analyse emploie une mthode courante en France dite Mthode forfaitaire . Celle-ci est
explicite dans les rgles BAEL .

5.1. Calcul dune poutre continue suivant lEurocode 2 (lEN


1992-1-1)
5.1.1. Structure traite
Dans cette tude, nous avons choisi deffectuer le calcul du ferraillage dune poutre continue
deux traves situe au plancher haut rez-de-chausse ( poutre daxe D : voir plans de coffrage)
selon les rgles dictes dans le nouveau rglement europen lEurocode 2 ( EN 1992-1-1 )

Section poutre : 2025 cm2


Section appuis ( A1, A2, A3 ) :2525 cm2

5.1.2. Matriaux
5.1.2.1. Bton

En admettant la distribution simplifie rectangle plafonn dans la zone du bton comprim de


la section droite flchie = 0.8 et = 1 pour fck 50MPa

Figure 21 : Diagramme contrainte - dformation rectangulaire du bton

Travail de fin d'tudes 2006 139


5.1.2.2. Armatures

Se reporter au tableau C1 de lannexe C de lEC2-1-1, lacier du type usuel en France est de


classe B .

Figure 22 : Diagramme contraintes dformation de lacier de bton arm

Le comportement mcanique de lacier de classe B est rsum dans le tableau suivant :

Tableau 22 : :Caractristiques mcaniques de lacier de classe B

Limite caractristique dlasticit fyk (MPa) 400


Coefficient partiel relatif de lacier s 1.15
Contrainte de traction de calcul fyd = fyk / s 47.83
(MPa)
Module d'lasticit Es (MPa) 200000
fyd / Es (%) 0.174
k = (ft / fy)k 1.08
Valeur caractristique de la dformation 5
relative sous charge maximale uk (%)
ud = 0,9 uk (%) 4.5

N .B : Pour la suite du calcul, nous retenons le diagramme lasto-plastique croissant .

Travail de fin d'tudes 2006 140


5.1.3. Densit de charge applique la poutre
Louvrage est essentiellement soumis des charges uniformment rparties . La rpartition sur les
poutres se fait suivant les errements habituels .

Charges permanentes :
Poids propre de la dalle corps creux (16+4) = 265 Kg/m2
Revtement = 140 Kg/m2
Cloison = 75 Kg/m2
Enduit = 30 Kg/m2
Charge variable :
Charge dexploitation QB = 175 Kg/m2

Dou les chargements linaires suivants :

G(Total) = ( 0.24+0.14+0.075+0.03 )(2.9/2 + 0.2) + 0.22.5(0 .25 0.16) = 0.85 T/ml


QB = 0.175( 2.9/2 +2 ) = 0.29 T/ml

5.1.4. Calcul et comparaison des sollicitations aux points


critiques
5.1.4.1. Porte utile
En appliquant lEN 1992-1-1, il convient de calculer la porte effective (utile) l eff dune poutre de
la manire suivante : l eff l n a1 a 2
O
l n est la distance entre nus des appuis
Les valeurs de a1 et a 2 chaque extrmit de la trave peuvent tre dtermines partir
des valeurs appropris ai , ou t est la profondeur dappui :
ai = min{h /2 ; t /2}

Travail de fin d'tudes 2006 141


Appliquons donc ses relations sur notre poutre :

a i = min{0.25/2 ; 0.25/2}= 0.125m


l eff 1 ln 1 a1 a 2 = 3.525 + 0.125 + 0.125 = 3.775m
l eff 2 ln 2 a 2 a 3 = 3.725 + 0.125 + 0.125 = 3.975m

5.1.4.2. Combinaison dactions fondamentales


(ELU) :

Lexamen se limite ici aux tats limites ultimes, la combinaison fondamentale est la suivante :

S d 1.35 Gk 1.5 Qk
A.N
Pu = S d = 1.350.85 + 1.50.29 = 1.58 T/ml
5.1.4.3. Rsultats de calcul des sollicitations aux
points critiques

Lanalyse lastique linaire mene suivant lEN2 -1-1 utilise les rsultats de la rsistance des
matriaux .
Le tableau ci-dessous donne les valeurs des diffrentes sollicitations calculs partir des actions
par des mthodes appropries (procds de la R.D.M )

Sollicitations Mthode lastique EC2-1-1


Moment maximal en trave A1 A2 1.53
M ud (T .m) A2 A3 1.78
Moment minimal sur appuis A1 -0.23
M ud (T .m)
A2 -2.97
A3 -0.28
Effort tranchant sur appuis V A1 2.2
(T) V A2 g -3.77
V A2d 3.2
V A3 -2.37

Travail de fin d'tudes 2006 142


5.1.5. Dtermination des armatures de flexion

5.1.5.1. Largeur de la table associe la nervure


Dfinition de l0 pour le calcul de la largeur participante de la table de compression :

Avec :
l 01 = 0.85 l1 = 0.853.78 = 3.12m
l 02 = 0.85 l 2 = 0.853.98 = 3.38m
l 0 = 0.15(l1 + l2) = 0.15(3.78+3.98) = 1.16m

Il sagit par la suite de dterminer la largeur effective de la table de compression beff pour une
section en T selon lEC2-1-1 quelque soit ltat limite considr .

La largeur participante beff dune poutre en T peut tre prise gale :

beff beff ,i bw b

beff ,i 0.2bi 0.1l0 0.2l0


beff ,i bi

Pour les notations : voir figure ci-dessous :

Travail de fin d'tudes 2006 143


Figure 23 : Paramtres dterminants la largeur participante
Appliquons ces formules pour calculer les largeurs participantes des deux traves de la poutre.

Trave A1 A2 ( l 01 = 3.12m ) :
La largeur de la table associe la nervure A1 A2 est ainsi :

bi = ( b- bw ) /2 = 1.45m
beff ,i bi l 01
= 0.2 + 0.1 = 0.611m <{ bi = 1.45m ; 0.2 l 01 = 0.645m}
beff
= bw + beff ,i = 0.2 + 20.611 = 1.42m < b = 1.55m

Trave A2 A3 ( l 02 = 3.38m )
La largeur de la table associe la nervure A2 A3 est ainsi :

bi = 1.45m
beff ,i
= 0.2 bi + 0.1 l 02 = 0.628m <{ bi = 1.45m ; 0.2 l 02 = 0.678m}
beff
= bw + beff ,i = 0.2 + 20.628 = 1.46m < b = 1.55m

5.1.5.2. Dtermination de la section darmature principale mi-porte


de la trave A1 A2
Admettons, pour la rpartition des contraintes de compression du bton une distribution
rectangulaire plafonnes et la hauteur du bton comprim rduite par un coefficient = 0.8,
restant infrieur lpaisseur de la dalle, nous nous ramenons au cas dune section rectangulaire.

Donnes de calcul :
La largeur de lme b0 = 0.2m
La hauteur de la poutre h = 0.25m
La hauteur utile de la poutre d = 0.22m
Lpaisseur de la table de compression h0 = 0.05m
La largeur participante de la table de compression b = beff = 1.42m
Contrainte de calcul du bton c f cd = 16.7 MPa.

Travail de fin d'tudes 2006 144


mi-trave, nous avons un moment de flexion gal 1.53 T.m que nous devons comparer avec
T
M b dfini ci-dessous :
h
M b b.h0 d 0 c = 23 T.m
T

T
Il est trs clair que M ud < M b donc notre section va se calculer comme tant une section
rectangulaire bd = 1.42 0.22 m2

M ud
On calcule : u 0.0133 0.186
bd 2 c

Vu la valeur du moment rduit u .Cest la capacit portante de larmature qui est puise en
premier (pivot A au sens du BAEL)

s = ud = 0,9 uk = 0.9 5% = 4.5%


s = k fyk /s = 1.08400/1.15 = 375.65MPa
1.251 1 2 0.0167
1 0.4 0.993

On vrifie le raccourcissement du bton sur la fibre suprieure qui slve :


c = 4.5% [ /(1-)] = 0.08%

Il est bien infrieur cu3 = 0.35% mme plutt faible pour lhypothse simplificatrice dune
distribution rectangulaire plafonne, il est encore habituellement admis comme une bonne
approche pour la dtermination de la section darmature .

La section dacier est donne par la relation suivante :

M ud
AS 1.86cm 2 AS min
k . f yk 2HA12
.d
s

N.B :
Lors de la vrification des armatures longitudinales dune poutre, il faut chaque fois comparer
la section calcule avec la section minimale des armatures et retenir la section la plus grande .
f 2.6
AS min 0.26 ctm bt d 0.26 0.2 0.22 0.74cm 2
f yk 400
AS min 0.0013 bt d 0.0013 0.2 0.22 0.57cm 2

Il faut galement tenir compte de la section maximale des armatures longitudinales qui est gale
:

Travail de fin d'tudes 2006 145


AS max 0.05 Ac 0.05 0.2 0.25 25cm 2

5.1.5.3. Dtermination de la section darmature principale mi-porte


de la trave A2 A3

Pour une largeur participante de la table de compression gale b = beff = 1.46m


mi-trave et pour un moment de flexion gal 1.78T.m que nous avons trouv la section dacier
suivante :

M ud
AS 2.17cm 2
k . f yk 2HA12.
.d
s

5.1.5.4. Dtermination de la section darmature principale des appuis


Appui A2
Le moment appliqu lappui A2 slve M ud = -2.97 T .m .La largeur du bton comprim est
celle de la retombe de la poutre ( lme de la poutre ) : 0.2m (section rectangulaire bh = 0.2
0.25m2) .

En admettant encore une distribution rectangulaire plafonne des compressions du bton .


la section dacier est donne par la relation suivante :

M ud
AS 4cm 2
k . f yk 4HA12
.d
s

Appui A1:

Travail de fin d'tudes 2006 146


Nous avons un moment de flexion gal Mud = 0.15Mudmax (A1 A2) = 0.15-1.53 = -0.23 T.m
Nous avons une section rectangulaire bd = 0.2 0.22 m2
Donc la section dacier est donne par la relation suivante :
M ud
AS 0.28cm 2
k . f yk 2HA8
.d
s

Appui A3:

Le moment de flexion est gal Mud = 0.15Mudmax (A2 A3) = 0.15-1.78 = -0.27 T.m
La section rectangulaire est gale bd = 0.2 0.22 m2

La section dacier est donne par la relation suivante :


M ud
AS 0.33cm 2
k . f yk 2HA8
.d
s

5.1.6. Vrification de la rsistance de la liaison me-


membrure

a) Trave A1A2 :

La distance issue du calcul, entre le point de moment maximal et le point de moment nul est gale
: 1.39m.
Leffort de compression Fd = Mud / d = 7 T

Suivant la clause 6.2.4(3) de lEC2, la variation de leffort normal dans la membrure sur la
longueur x est :
Fd = Fd ( beff bw ) / 2beff = 0.07(1.42 0.2)/21.42 = 0.03MN
Avec:
x = 1.39/2 = 0.695m

La contrainte de cisaillement longitudinal donne par la clause 6.2.4(3) de lEurocode 2-1-1 est :
VEd = Fd /hf . x = 0.03/0.050.695 = 0.87MPa
Avec :
hf = h0 : Lpaisseur de la membrure la jonction

La rsistance du bton des bielles dans la table de compression est donne par linquation
suivante (6.2.4(4)) de lEurocode 2-1-1 :
VEd . fcd .sinf .cosf

Travail de fin d'tudes 2006 147


Avec:
26.5 f 45
= 0.6(1-fck/250) = 0.54

En prenant f =45 , Linquation ci-dessus est largement vrifie


VEd = 0.87MPa . fcd .sinf .cosf = 0.5416.70.5 = 4.51 MPa

Larmature de couture ncessaire la jonction me- membrure est dtermine par lquation
suivante ((6.2.4(4)) de lEurocode 2-1-1) :
Ast VEd .h f
1.25cm 2 / m
st cot f . f yd

En adoptant des barres HA5 ( suprieur et infrieur ) : 20.19 = 0.38cm2


Lespacement de barre est : sf = 0.38/1.25 = 30cm
5.1.7. Disposition des armatures de flexion
5.1.7.1. Enrobage nominal
A titre dexemple, nous examinons ici la disposition de larmature dans la section la plus flchie
de la trave A1A2 , les conditions denvironnement retenues correspondent la classe
dexposition XC1 : milieu sec ou en permanence humide.
Dtermination de lenrobage , daprs lquation suivante :
cnom = cmin + cdev
Ou :
cmin = max {cmin,b; cmin,dur + cdur,- cdur,st - cdur,add; 10 mm}
Avec :
cmin,b :Lenrobage minimal vis--vis des exigences d'adhrence.
cmin,dur : Lenrobage minimal vis--vis des conditions d'environnement
cdur,:Une marge de scurit.
cdur,st :La rduction de l'enrobage minimal dans le cas d'acier inoxydable.
cdur,add : La rduction de l'enrobage minimal dans le cas de protection supplmentaire.

Pour notre exemple de calcul, nous avons les valeurs suivantes :

cmin,b = 12mm : cest le plus grand diamtre des barres


cmin,dur = 15mm : cest la valeur donne par le tableau 4.3N pour la classe dexposition XC1 et
la classe structurale S4, dans notre cas il ny a un changement de classe
cdur,= 0 : pas de marge de scurit
cdur,st = 0 : acier classique de bton arm
cdur,add = 0 : pas de protection particulire du bton .
Quant la dviation cdev, elle est dfinie pour tenir compte des tolrances dans lcart
d'excution .En admettant ici que la fabrication soit soumise un systme dassurance de qualit,
on adopte une valeur de 5mm .
Dou finalement un enrobage cnom = 15+5 = 20mm pour les barres HA12

Travail de fin d'tudes 2006 148


Figure 24 : Dispositions constructives des armatures de flexion

Soit une distance du centre de gravit des aciers la sous- face gale 2.6cm < 3cm
Donc la hauteur utile d = 22cm adopte au dpart des calculs convient .

b) Trave A2A3 :

Larmature de couture ncessaire la jonction me- membrure pour la trave A2A3 est
dtermine par lquation suivante :
Ast VEd .h f
1.54cm 2 / m
st cot f . f yd
En adoptant des barres HA5 ( suprieur et infrieur ) : 20.19 = 0.38cm2
Lespacement de barre est : sf = 0.38/1.54 = 25cm

Soit une distance du centre de gravit des aciers la sous- face gale 2.6cm < 3cm
Donc la hauteur utile d = 22cm adopte au dpart des calculs convient .

5.1.7.2. Longueur dancrage


La longueur d'ancrage de calcul lbd vaut :
lbd = 1 2 3 4 5 lb,rqd > lb,min
o 1 2 3 4 et 5 sont des coefficients donns dans le Tableau 8.2 de lEC2-1-1:
1 = 1 : barre droite (forme de barre)

2 = 1-0.15(cd )/ : avec cd = min (a/2, c1, c) et le diamtre de barre

Travail de fin d'tudes 2006 149


Pour notre cas :
c 20mm

c1 30 mm cd 20mm
a 116 mm

Avec les barres HA8 et HA12 :
2 (HA8)= 1-0.15(cd )/ = 0.78

2 (HA12)= 1-0.15(cd )/ = 0.9

On admet : 3 4 5 = 0.7
La longueur de base pour ancrer une force Asfyd en supposant une contrainte dadhrence
constante fbd
sd
lb ,rqd
4 f bd
Avec :
sd : La contrainte de calcul de la barre dans la section partir de laquelle on mesure
lancrage sd = 347.83MPa
f bd 2.251 2 f ctd
f ctd f ckt , 0.05 / c 1.8 / 1.5 1.2 MPa
1 0.7
Pour un diamtre de barre 32mm .On a
2 1

A.N :
f bd 1.9 MPa
l b , rqd ( HA8) 0.37 m
lb ,rqd ( HA12) 0.55m

Finalement :
lbd ( HA8) 0.2m Soit : 25
lbd ( HA12) 0.35m Soit : 29

Les deux valeurs calcules de lbd doivent tre suprieures aux valeurs de lbmin donnes par les
relations suivantes :
lb min ( HA12) max 0.3lb ,rqd ;10 ;100mm 0.165m
lb min ( HA8) max 0.3lb ,rqd ;10 ;100mm 0.111m

5.1.8. Dtermination des armatures transversales


Les valeurs de leffort tranchant de calcul sont dtermines en utilisant les rsultats de la
rsistance des matriaux :

LEC2-1-1 Appui A1 mi-trave Appui A2 mi-trave Appui A3

Travail de fin d'tudes 2006 150


A1A2 A2A3
Effort 2.2 -0.79 -3.77 0.42 -2.37
tranchant (T)

a) Dtermination de la capacit portante en cisaillement de la section droite sans


armatures dme ( Trave A1A2):

La rsistance est value selon lquation :

VRd ,c C Rd ,c k (100 l f ck )1 / 3 bw d
Avec :
200 ( d en mm)
k 1 1.95 2.0
d
C Rd ,c 0.18 / c 0.12
Asl 2 1.13 10 4
l 0.0051 0.02
bw d 0.2 0.22
A. N :
VRd ,c 2.4T
Donc la trave A1A2 doit seulement comporter le pourcentage minimal des armatures
transversales (VEd VRd,c).

Larmature dme requise sur la trave A1A2 :

Dans le cas ou VEd VRd,c , nous prvoyons un pourcentage minimal darmature deffort
tranchant dfini comme suit :
Asw
w (0.08 f ck ) / f yk
s bw sin
Dou :
Asw
2cm 2 / m
s
Avec lespacement longitudinal maximal entre cours droits suivant :
sl , max 0.75d (1 cot ) 16.5cm
b) Dtermination des armatures dme ( Trave A2A3):

puisque VEd >VRd,c , toute la traveA2A3 a besoin des armatures deffort tranchant .

La rsistance des bielles inclines est donne par lquation :

VRd ,max cwbw z 1 f cd / cot tan


Avec :

Travail de fin d'tudes 2006 151


cw = 1 (bton non prcontraint)
= 45
1 = 0.6 ( fck =25MPa < 60MPa)
Dou
VRd , max 0.2 MN elle est donc suffisante sur toute la trave A2A3

c) Larmature dme requise prs de lappui A2 :

Cette armature est dtermine avec leffort tranchant : VEd = 3.77T


A
VRd ,s VEd sw z f ywd cot
s
Avec :
cot cot(45) 1
f ywd f yd 347.83MPa

Asw
dou : 5.47cm 2 / m
s

d) Larmature dme requise prs de lappui A3 :

Larmature dme prs de lappui A3 est dtermine par le pourcentage minimal darmature de
leffort tranchant :
Asw
2cm 2 / m
s
N. B :
Pour homogniser la section darmature dans les deux traves ,nous prenons la section
darmature suivante :
Asw
5.47cm 2 / m 2HA6 (s = 10cm )
s

5.2. Calcul dune poutre continue suivant la mthode BAEL

5.2.1. Dimensionnement

Les poutres principales sont par dfinition les poutres sur lesquelles reposent les poutrelles de la dalle
hourdis (corps creux) et les poutres parallles la disposition de ces dernires sont dites poutres
secondaires.

On calcule le ferraillage, en tenant compte des dimensions minimales de la section de la poutre, la


hauteur h est donne par les relations suivantes :
o Poutres principales : h = L /12

Travail de fin d'tudes 2006 152


o Poutres de rives : h = L /16

Les largeurs b des poutres sont prises gales 0.2m.


Les hauteurs h et les largeurs de lensemble des poutres de la structure sont dj donnes dans la
partie du pr dimensionnement des lments porteurs .

5.2.2. Ferraillage des poutres

5.2.2.1 Mthodologie

Pour calculer le ferraillage dune poutre (trave et appui) , on peut utiliser trois mthodes selon
les conditions suivantes :

1 Condition de ch arg e :
QB 500 kg / m

QB 2G
avec QB ch arg e d ' exp loitation
G ch arg e permanente
2 Inrtie cons tan te
li
3 0.8 1.25 avec li longueur de trave i
li 1
4 Fissuration peu prjudiciable

N. B :

Toutes les conditions sont vrifies Mthode forfaitaire


Seulement la condition 1 est non vrifie Mthode de Caquot
Les autres cas Mthode de Caquot modifie.

5.2.2.2. Terminologie

Donnes de calcul :
la charge permanente : G
la charge dexploitation : Q
fc28= 25 MPa
les armatures sont de type Fe E400 fe = 400 MPa
b = 1.5
s = 1.15

Travail de fin d'tudes 2006 153


5.2.2.3. Calcul des armatures longitudinales

Mthode forfaitaire :
Calcul des moments de rfrence :
Pu=1.35G+1.5Q
M0 = Pu. l/8

avec :
M0 = La valeur maximale du Moment flchissant dans la trave de comparaison.

Calcul des moments sur appuis :


Pour les appuis de la poutre on calcule les sections sous leffet dune partie du moment maximal M 0
des deux traves adjointes :
Pour une poutre deux traves :
- Appuis de rive : MA=0 .2 M0
- Appuis mdiane : MA=0.6 M0
Pour une poutre trois traves et plus :
- Appuis de rive : MA=0.2 M0
- Appuis voisin dappuis de rive : MA=0.5 M0
- Appuis intermdiaire : MA=0.4 M0

Calcul des moments en trave :


Qb
avec (1+0.3 ) >= 1.05
Qb G

La valeur maximale du moment en trave Mt doit vrifier les conditions suivantes :


Mw Me
Mt (1 0.3 ) * Mo
2
1 0. 3 *
Mt min Mo pour une trave intermdiaire
2
1.2 0.3 *
Mt min M0 pour une trave de rive
2
Avec : Mt et Me sont respectivement les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche et
de droite de la trave considre .

Travail de fin d'tudes 2006 154


Mthode de Caquot :

Dans le cas ou lune des conditions du domaine dapplication de la mthode forfaitaire nest pas
vrifie ; on applique la mthode de Caquot. Mais avec attnuation des moments sur appuis dus
aux seules charges permanentes par application aux valeurs trouves dun coefficient de 2/3. Les
moments en traves sont majors en consquence .
Soient :
-le moment dinertie: I
-la charge permanente : G
-la charge dexploitation : Q

Calcul des moments sur appuis :


Les moments aux nus des appuis, considre comme sections vrifier, sont calculs en ne
tenant compte que des charges des traves voisines gauche (w) et de droite (e).On dtache de
chaque cot des appuis, des traves fictives de longueurs (l w) gauche et (le) droite gale
:
- La porte libre l de la trave si elle est simplement pose sur lautre appui .
- 0.8l si elle est continue au del de lautre appui.
Dans le cas des poutres moment dinertie variable dune trave lautre :
Une charge uniformment rpartie ( Pw & Pe ) par unit de longueur donne les moments
dappui suivants :
Pu',1w .lw' 2 .Pu',2e .le' 2
M 12
8,5.(1 )

Pu',2w .lw' 2 .Pu',1e .le' 2


M 21

8,5.(1 )

Pu',2w .l w' 2 .Pu',2e .le' 2


M 22

8,5.(1 )
Avec :
l e' .I w

l w' .I e
2 2
Pu'1 1,35 G & Pu' 2 1,35 G 1,5Q B
3 3
Iw : Moment dinertie de la trave de gauche .
Ie : Moment dinertie de la trave de droite .

Travail de fin d'tudes 2006 155


M 12 : Moment sur appui dans le cas ou la trave de gauche est dcharge et la trave de
droite est charge.
M21 : Moment sur appui dans le cas ou la trave de gauche est charge et la trave de droite est
dcharge .
22
M : Moment sur appui dans le cas ou les 2 traves sont charges .

Calcul des moments de rfrence :


Pu1 1,35.G & Pu2 1,35.G 1,5Q B
Pu1 .l Pu2 .l
M 01 & M 02
8 8

Calcul des moments en trave :


Pour avoir le moment minimal dans une trave , il faut considrer le cas ou cette trave est
charge au maximum et les deux traves encadrant la trave considre dcharges soit :

M T ,max M 02 0,42.M A21e trave de rive gauche



M T ,max M 02 0,5.(M A e M A w )
12 21
trave intermdiaire

M T ,max M 02 0,42.M A w
12
trave de rive droite

Pour avoir le moment minimal dans une trave, il faut considrer le cas ou cette trave est
dcharge et les deux traves encadrant la trave considre charges au maximum soit :

M T ,min M 01 0,42.M 12A e trave de rive gauche



M T ,min M 01 0,5.( M A e M A w )
21 12
trave intermdiaire

M T ,min M 01 0,42.M A w
21
trave de rive droite

On vrifie toujours quon a bien M tmin 0 sinon il y a risque de soulvement de la trave


considre et par suite , il faut considrer une armature suprieure pour quilibrer le moment
Mtmin .

5.2.2.4. Calcul des armatures transversales

Travail de fin d'tudes 2006 156


On calcule leffort tranchant et la contrainte de cisaillement pour chaque trave en utilisant les
formules suivantes :
M M A2
Tu T0 A1
l
Pu l
T0 effort trachant de la trave de comparaison isostatique 2

Pu 1,35.G 1,5.Q

Avec : l : la porte de la trave de comparaison
M moment sur l ' appui dans la sec tion o on calcule l ' effort
A1
M A2 moment sur l ' appui de l ' autre extrmit de la trave de comparaison


leffort tranchant Vu=max (Tu,gauche ; Tu,droite) en valeur absolue.
Vu
la contrainte tangente u < min (0.1fc28 ; 3MPa)
b0 .d
soient t le diamtre des armatures transversales et l le diamtre des armatures longitudinales .
t = l/3 < min (b/35 ; l ; b0/10 )

At = nombre de( cadre + pingle + trier)*section de t

Lespacement des armatures transversales :

0,8 At. fe (cos sin )


S t1
b0 u

S t2 min (40 cm ; 0,9d )

At. fe St min (S t1; S t2 ; S t3; S t4 )
S t3
0,4 sin .b0

2 At. fe
S t4
u sin .b0

On prend k=0 ( reprise de btonnage )


= 90 : angle dinclinaison des armatures avec laxe de la poutre .

5.2.3. Calcul de la poutre de laxe D ( plancher 1er tage) :

Travail de fin d'tudes 2006 157


5.2.3.1 Armature longitudinale :

Mthode de calcul :
On a :
G = 495 kg/m Q 500 Kg/m
Q = 175 kg/m Q 2G

I = 20 25 = cte
l1 3.525
0.95
l 2 3.725
on considre ltat de fissuration peu prjudiciable.

Puisque les charges dexploitation sont modrs, linertie est constante, la fissuration est peu
prjudiciable, et les portes des poutres sont admises, on applique la mthode Forfaitaire pour le
calcul des moments en traves et sur appuis.

Travail de fin d'tudes 2006 158


Calcul des appuis :

Appui A1 A2 A3
Section 25x25 25x25 25x25
(cm x cm)

M01 (T. m) 0.00 1.53 1.78


M02 (T. m) 1.53 1.78 0.00

Mu (T. m) 0.306 1.068 0.356


Section
calcule

A'(st) (cm) 0.41 1.45 0.47

Armature 2HA6 2HA10 2HA6


tendue

Calcul des traves :

Travail de fin d'tudes 2006 159


Trave T1 T2
Longueur (m) 3.525 3.725

Section (cm x 20x25 20x25


cm)
G (T/ml) 0.85 0.85
QB(T/ml) 0.29 0.29

Pu(T/ml) 1.58 1.58


M0 (T. m) 1.53 1.78

0.26 0.26

1+0.3* 1.08 1.08


Mw (T. m) 0.306 1.068

Me (T. m) 1.068 0.356


MT,min (T. m) 0.98 1.14

MT (T. m) 0.965 1.21


Mu (T. m) 0.98 1.21
Section
calcule

b=b0+2li/10 0.91 0.95


(m)
A'(st) (cm) 1.29 1.59
Armature 2HA10 2HA12
tendue

5.2.3.2. Armature transversale


Trave T1 T2

Travail de fin d'tudes 2006 160


Longueur (m) 3.525 3.725

Section (cm x cm) 20x25 20x25


G (T/ml) 0.85 0.85
QB(T/ml) 0.29 0.29

Pu(T/ml) 1.58 1.58


T0 (T) 2.78 2.94

MA1 (T. m) 0.306 1.068


MA2 (T. m) 1.068 0.356
Tu,gauche (T) 2.57 3.13
Tu,droite (T) 3 2.75
Vu (T) 3 3.13
u (MPa) 0.68 0.7

Armature 2HA10 2HA12


longitudinale
Armature 2HA6 2HA6
transversale
At (cm) 0.56
0.56
St1 (cm) 13.18 12.8
St2 (cm) 19.8 19.8
St3 (cm) 28 28
St4 (cm) 32.94 32
St (cm)
13 13

5.3. Comparaison des rsultats donnes par lEurocode 2 (lEN 1992-


1-1) et le BAEL

5.3.1. Rsultats de calcul des sollicitations aux points critiques

Dans le tableau suivant, sont compares les valeurs de quelques sollicitations aux points critiques,
valeurs dduites :
Dun calcul lastique suivant lEC2-1-1

Travail de fin d'tudes 2006 161


Dun calcul suivant la mthode forfaitaire

Sollicitations Mthode lastique EC2-1- Mthode forfaitaire BAEL


1
Moment maximal en A1A2 1.53 0.98
trave Mud (T .m) A2A3 1.78 1.21
Moment minimal sur A1 -0.23 -0.31
appuis Mud (T .m) A2 -2.97 -1.07
A3 -0.28 -0.37
Effort tranchant sur VA1 2.2 2.2
appuis VA2g -3.77 -3.77
(T) VA2d 3.2 3.2
VA3 -2.37 -2.37

Remarque :
On voit bien que les sollicitations dtermines par la mthode lastique (EC2-1-1) sont plus
leves que celles dduites de la mthode forfaitaire du BAEL . Cela est du la dfinition de la
porte utile des traves et la non prise en compte, dans le cas prsent, de toute redistribution des
sollicitations .
Pour les appuis dextrmits, on constate que les moments calculs suivant la mthode forfaitaire
sont plus levs que ceux dtermins par lEC2-1-1, cela revient la dfinition du moment sur
appui dextrmit qui est gal 0.2 moment maximal sur trave dans le BAEL au lieu de
0.15moment maximal du trave dans lEC2 .

5.3.2. Rsultats de calcul des sections daciers (cm2) aux points critiques

Le tableau suivant propose une comparaison des sections darmatures longitudinales calcules
aux points critiques, les carts sont moins marqus au niveau des sections darmatures que dans
les sollicitations .

Mthode de calcul Appui A1 Trave Appui A2 Trave Appui A3 Amin


A1A2 A2A3 (M>0)
BAEL Section 0.41 1.29 1.45 1.59 0.47 0.53
calcule
Acier plac 2HA6 2HA10 2HA12 2HA12 2HA6
Section 0.56 1.57 2.26 2.26 0.56
place
EC2.1.1 Section 0.74 1 .86 4 2.17 0.74 0.74

Travail de fin d'tudes 2006 162


calcule
Acier plac 2HA8 2HA12 4HA12 2HA12 2HA8
Section 1 2.26 2.26 2.26 1
place

Avec: :
f tj
BAEL : AS min 0.23 b d 0.53cm 2
fe
f ctm
EC2 : AS min 0.26 bt d 0.74cm 2
f yk
5.3.3. Rsultats de calcul des sections darmatures transversales

On remarque que les deux mthode de calcul donnent la mme section de cadre verticale (cadre
HA6), une diffrence nette est constate au niveau de lespacement longitudinale entre les
armatures transversales ( Le taux darmature dans la section de bton donn par lEC2 par rapport
est lev par rapport celui du BAEL).

Mthode de calcul Trave Trave


A1A2 A2A3
BAEL (As/s) en cm2/m 4.25 4.38
Armature 2HA6 2HA6
(s =13cm) (s =13cm)
EC2.1.1 (As/s) en cm2/m 5.47 5.47
Armature 2HA6 2HA6
(s = 10cm ) (s = 10cm )

5.3.4. Rsultats des armatures de couture

Daprs le tableau suivant : Il est clair que lEC2 prvoit plus darmature dattache que le BAEL .

Mthode de calcul T1 T2
BAEL At / st (cm2 /m) 0.98 1.02
Acier plac 2HA5 2HA5
st (cm) 38 37
EC2.1.1 At / st (cm2 /m) 1.25 1.54
Acier plac 2HA5 2HA5

Travail de fin d'tudes 2006 163


st (cm) 30 25

5.4 Conclusion

A lissue de cette tude, nous pouvons faire les remarques suivantes :


Les habitudes de calcul ne changent gure avec lEN 1992-1-1 pour ceux qui pratiquent
les rgles BAEL, celles-ci tant dj bases sur le concept du calcul aux tats limites .
Certaines dfinitions nouvelles, comme la porte des traves, conduisent certes des
sollicitations calcules plus leves. Nanmoins, dans notre exemple, lcart entran par
les nouvelles mthodes de calcul de bton arm est apparu limit, mme dans la situation
dun calcul lastique selon lEN 1992-1-1.
Les modifications apportes aux proprits des matriaux offrent :
Une dmarche plus logique, qui consiste chercher employer dabord au mieux la
capacit du bton, et dterminer ensuite larmature dans la situation
correspondante .
Des rsultats plus avantageux que le BAEL pour leffort tranchant, avec le concept
de linclinaison variable des bielles
Les pourcentages forfaitaires minimaux semblent tre plus dterminants quavec
BAEL .

6. Poutre isostatique en bton arm

6.1. Calcul dune poutre isostatique suivant lEurocode 2 (lEN 1992-


1-1) :poutre daxe 4

Nous avons choisi de faire le calcul de la poutre isostatique de laxe 4 dans le plancher
soupente.

Travail de fin d'tudes 2006 164


6.1.1. Donnes du problme

6.1.1.1 Donnes gomtriques de la poutre

Les notations ci-dessus sont dfinies comme suit :


La porte de la poutre ( entre axe des appuis ) est gale 3m
La largeur de lme b0 = 0.2m
La hauteur de la poutre h = 0.3m
La hauteur utile de la poutre d = 0.26m
Lpaisseur de la table de compression h0 = 0.12m

6.1.1.2 Chargement

Charges permanentes :
Poids propre de la dalle pleine (12cm) = 300 Kg/m2
Revtement = 140 Kg/m2
Charge variable :
Charge dexploitation QB = 500 Kg/m2

Dou les chargements linaires suivants :

G(Total) = ( 0.14+0.3 )(4.7+3.1/2)1.15 + 0.22.5(0 .3 0.12)1.15 = 2.1 T/ml


QB = 1.150.5( 4.7+3.1/2 ) = 2.24 T/ml

6.1.2. Calcul de la flexion mi-trave

6.1.2.1. Largeur participante de la table de compression

La largeur participante beff dune poutre en T peut tre prise gale :

Travail de fin d'tudes 2006 165


beff beff ,i bw b

beff ,i 0.2bi 0.1l0 0.2l0


beff ,i bi

Appliquons ces relations, notre poutre exemple :

La largeur de la table associe la nervure A1 A2 est ainsi :


bi1 = ( 3.1-0.2 ) /2 = 1.45m
bi1 = ( 4.7-0.2 ) /2 = 2.25m
beff, i 1= 0.2bi1 + 0.1l0 = 0.59m <{ bi1 = 1.45m ; 0.2l01 = 0.6m}
beff, i 1= 0.2bi2 + 0.1l0 = 0.75m >{0.2l01 = 0.6m} donc beff, i 1= 0.6m < bi2 = 2.25m

beff = bw + beff ,i = 0.2 + 0.6 + 0.59 = 1.39m < b1 = 3.1m ; b2 = 4.7m

6.1.2.2 . Rsistance et diagramme de calcul pour le bton

Le diagramme de calcul est un diagramme parabole- rectangle :


Dbut du palier plastique : c2 = 0.2%

Maximum du palier plastique : cu2 = 0. 35%


Rapport hauteur effectivement comprime/hauteur comprime pour le diagramme
rectangulaire simplifie : = 0.8
Rsistance La rsistance de calcul fcd gale :
f ck 1 25
f cd cc 16.7 MPa (cc=1:En conditions normales)
c 1.5

6.1.2.3. Armature passive

Choix possible entre deux diagramme de calcul :


Un diagramme lasto- plastique parfait, sans limitation de dformation
me
Un diagramme bilinaire, la 2 branche ayant un point limite
(ud = 0,9 uk ; k.fyk / s), pour la classe B (classe recommande)

Travail de fin d'tudes 2006 166


k = (ft / fy)k 1.08 et uk 5%

6.1.3. Calcul de la section thorique de lacier

En utilisant le diagramme rectangulaire simplifi pour le bton et le diagramme bilinaire pour


lacier, on calcule la section darmature de la poutre

Moment ELU (T . m) Mu 6.97


Hauteur utile (m) d 0.26
Largeur (m) beff 1.39
Rsistance de calcul du bton fcd 16.7
(MPa)
Moment rduit u M ud 0.04
u
bd 2 c
Dformation de larmature (%) s 4.5
Taux de travail de lacier (MPa) s = k. fyk / s 375.65
Dformation du bton (%) c = 4.5% [ /(1-)] 0.63
1.251 1 2 0.051
Section darmature (cm2) M ud 6.89
AS
k . f yk
1 0.4 .d (4HA16)
s

6.1.4. Enrobage nominal des armatures

Nous examinons ici la disposition de larmature dans la section la plus flchie de la trave A1A2 ,
les conditions denvironnement retenues correspondent la classe dexposition XC1 : milieu sec
ou en permanence humide.
Nous dterminons lenrobage nominal, daprs lquation suivante :

cnom = cmin + cdev


Ou :
cmin = max {cmin,b; cmin,dur + cdur,- cdur,st - cdur,add; 10 mm}

Avec :
cmin,b = 16mm : cest le plus grand diamtre des barres
cmin,dur = 15mm : cest la valeur donne par le tableau 4.3N pour la classe dexposition XC1
et la classe structurale S4, dans notre cas il ny a un changement de classe
cdur,= 0 : pas de marge de scurit
cdur,st = 0 : acier classique de bton arm

Travail de fin d'tudes 2006 167


cdur,add = 0 : pas de protection particulire du bton .

Quant la dviation cdev, elle est dfinie pour tenir compte des tolrances dans lcart
d'excution .En admettant ici que la fabrication soit soumise un systme dassurance de qualit,
on adopte une valeur de 5mm .
Dou finalement un enrobage cnom = 16+5 = 21mm pour les barres HA16

Soit une distance du centre de gravit des aciers la sous- face gale (21+16)mm = 3.7cm <
4cm .Donc la hauteur utile d = 26cm adopte au dpart des calculs convient .

6.1.5. Vrification ltat limite de service

6.1.5.1. Limitation de la compression du bton

Sous chargement dduit de la combinaison caractristique, cette limitation gale 0.6f ck pour les
classes denvironnement XD, XF, XF.

Sous chargement quasi- permanente, elle gale 0.45fck

Dans lexemple trait (Classe dexposition denvironnement XC1), il ny a, donc pas de


limitation applicable.

6.1.5.2. Matrise de la fissuration

Pour la classe dexposition XC1, louverture des fissures (w max = 0.4mm) na pas dincidence sur
la durabilit et cette limite est fixe pour garantir un aspect acceptable . En labsence de
conditions sur laspect, cette limite peut tre traite de manire moins stricte. Pour cette classe
dexposition (XC1), la matrise de fissuration est suppose assure par les dispositions
constructives minimales .

6.1.5.3. Longueur dancrage

La longueur d'ancrage de calcul lbd vaut :


lbd = 1 2 3 4 5 lb,rqd > lb,min
o 1 2 3 4 et 5 sont des coefficients donns dans le Tableau 8.2 de lEC2-1-1:
1 = 1 : barre droite (forme de barre)

Travail de fin d'tudes 2006 168


2 = 1-0.15(cd )/ : avec cd = min (a/2, c1, c) et le diamtre de barre

Pour notre cas :


c 20mm

c1 30mm cd 20mm
a 108mm

Avec les barres HA16 :

2 (HA16)= 1-0.15(cd )/ = 0.96


On admet : 3 4 5 = 0.7

La longueur de base pour ancrer une force Asfyd en supposant une contrainte dadhrence
constante fbd :
sd
lb ,rqd
4 f bd
Avec :
sd : La contrainte de calcul de la barre dans la section partir de laquelle on mesure lancrage
sd = 375.65MPa
f bd 2.251 2 f ctd
f ctd f ckt , 0.05 / c 1.8 / 1.5 1.2 MPa
1 0.7
Pour un diamtre de barre 32mm .On a
2 1
A. N :
f bd 1.9 MPa
lb ,rqd ( HA16) 0.79m

Finalement :
lbd ( HA16) 0.53m Soit : 33

La valeur calcule de lbd doit tre suprieure la valeur de lbmin donne par la relation suivante :
lb min ( HA16) max 0.3lb ,rqd ;10 ;100mm 0.237 m

6.1.6. Dtermination des armatures transversales

Travail de fin d'tudes 2006 169


La valeur de leffort tranchant de calcul est dtermine en utilisant les rsultats de la rsistance
des matriaux :
LEC2-1-1 mi-trave
A1A2
Effort 9.29
tranchant (T)

6.1.6.1. Dtermination de la capacit portante en cisaillement de la section


droite sans armatures dme ( Trave A1A2)

La rsistance est value selon lquation :

VRd ,c C Rd ,c k (100 l f ck )1 / 3 bw d

Avec :
200
k 1 1.88 2.0 ( d en mm)
d
C Rd ,c 0.18 / c 0.12
Asl 6.89 10 4
l 0.013 0.02
bw d 0.2 0.26

A. N :
VRd ,c 3.7T

Donc toute la trave A1A2 doit comporter des armatures transversales (VEd >VRd,c).

6.1.7. Dtermination des armatures dme ( Trave A1 A2 )

la rsistance des bielles inclines est donne par lquation :

VRd ,max cwbw z 1 f cd / cot tan


Avec :
cw = 1 (bton non prcontraint)
= 45
1 = 0.6[1-fck/250] = 0.54 ( fck =25MPa < 60MPa)
z = 0.9d

Dou
VRd ,max 0.21MN cette valeur tant plus grande que leffort tranchant maximum, la valeur
de cot de 1 est valide .

6.1.7.1. Larmature dme requise prs de lappui A1 et A2

Travail de fin d'tudes 2006 170


Cette armature est dtermine avec leffort tranchant : VEd = 9.29T
A
VRd ,s VEd sw z f ywd cot
s
Avec :
cot cot(45) 1
f ywd f yd 347.83MPa

dou
Asw
11.5cm 2 / m 2HA6 (s = 5cm)
s

lespacement longitudinal maximal entre cours droits est exprim par la relation suivante :
sl ,max 0.75d 19.5cm

6.1.8 Armature de couture de la table de compression

La contrainte de cisaillement longitudinale est gale :

VEd = Fd /hf . x
Avec :
hf = h0 : Lpaisseur de la membrure la jonction
x : Cest la moiti de la distance entre la section de moment maximal et la section de
moment nul .Soit ici le quart de la porte x = 3m/4 = 0.75m
Fd : La variation de leffort normal dans la membrure sur la longueur x

Effort de compression Fd = Mud / d = 29.8 T

Suivant la clause 6.2.4(3) de lEC2


Fd = Fd ( beff bw ) / 2beff = 0.3(1.39 0.2)/(21.39) = 0.128MN

Dou :
La valeur de la contrainte de cisaillement longitudinale :

VEd = Fd /hf . x = 0.128/(0.123/4) = 1.42 MPa

La rsistance du bton des bielles dans la table de compression est donne par linquation
suivante :
VEd . fcd .sinf .cosf
Avec:
26.5 f 45
= 0.6(1-fck/250) = 0.54

En prenant f =45 , Linquation ci-dessus est largement vrifie


VEd = 1.42MPa . fcd .sinf .cosf = 0.5416.70.5 = 4.51 MPa

Travail de fin d'tudes 2006 171


Larmature de couture ncessaire la jonction me- membrure est dtermine par lquation
suivante :
Ast VEd .h f
5cm 2 / m
st cot f . f yd

En adoptant des barres HA6 ( suprieur et infrieur ) : 20.28= 0.56cm2


Lespacement de barre est : sf = 0.56/5 = 11cm

6.2. Calcul de la poutre daxe 4 isostatique suivant la mthode BAEL

Trave T1
Longueur (m) 3

Section (cm x cm) 20x30


G (T/ml) 2.1
QB(T/ml) 2.24

Pu(T/ml) 6.2

Travail de fin d'tudes 2006 172


Vu (T) 9.29

u (MPa) 1.79
Armature 4HA16
longitudinale
Armature 2HA6
transversale
At (cm) 0.56
St1 (cm) 5
St2 (cm) 23.4

St3 (cm) 28
St4 (cm) 12.51
St (cm)
5

6.3. Comparaison des rsultats donnes par lEurocode 2 (lEN


1992-1-1) et le BAEL

6.3.1. Rsultats de calcul des sollicitations aux points critiques

Dans le cas dune poutre isostatique, les sollicitations (moment et effort tranchant) dtermines
par la mthode lastique (EC2-1-1) sont les mmes que celles dduites de la mthode du BAEL .
Cela est du lutilisation des rsultats de la rsistance des matriaux par les deux rglements .

6.3.2. Rsultats de calcul des sections daciers (cm2) aux points critiques

Le tableau suivant propose une comparaison des sections darmatures longitudinales calcules
mi-trave par les deux rglements, il est clair que lEC2 prvoit presque la mme section
darmature calcule par le BAEL .

Mthode de calcul Trave Amin


A1A2 (M>0)

Travail de fin d'tudes 2006 173


BAEL Section 8 0.63
calcule
Acier plac 4HA16
Section 8.04
place
EC2.1.1 Section 7 0.88
calcule
Acier plac 4HA16
Section 8.04
place

Avec:
f tj
BAEL : AS min 0.23 b d 0.63cm 2
fe
f
EC2 : AS min 0.26 ctm bt d 0.88cm 2
f yk

6.3.3. Rsultats de calcul des sections darmatures transversales

En ce qui concerne larmature de lme, aucune diffrence nest constate entre les deux
rglements de calcul.

Mthode de calcul Trave


A1A2
2
BAEL (As/s) en cm /m 11
Armature 2HA6
(s =6cm)
EC2.1.1 (As/s) en cm2/m 11.5
Armature 2HA6
(s = 5cm )

6.3.4. Rsultats des armatures de couture

Travail de fin d'tudes 2006 174


Daprs le tableau suivant : Il est clair que lEC2 prvoit plus darmature dattache que le
BAEL .

Mthode de calcul T1
BAEL At / st (cm2 /m) 4.6
Acier plac 2HA6
st (cm) 12
EC2.1.1 At / st (cm2 /m) 5
Acier plac 2HA6
st (cm) 11

Travail de fin d'tudes 2006 175


7. Dalles

7.1. Description de la structure tudie :

On considre la dalle rectangulaire, continue de rive et appuye sur ses quatre cots, du plancher

l x 2.8m
soupente: D1 (l x l y ) avec: , dpaisseur 12 cm, reposant sur des poteaux de 30 cm,

l y 7.5m
continue trois traves dans le sens de l x .

7.2. Calcul de la dalle selon lEC2-1-1

7.2.1. Dfinition des portes :

La porte de calcul nest plus la porte entre nus des appuis comme le dfinit le BAEL, mais une
porte suprieure calcule de la manire suivante :

l eff l n a1 a 2
t
l n est la porte entre nu des appuis et ai pour un appui de rive comme un appui
2
intermdiaire, t tant lpaisseur de cet appui ( article 5.3.2.2 de lEC2-1-1) :

les portes efficaces sont ,ainsi, gales :

0.3 0.3
pour le petit cot : l xeff 2.80 3.10m
2 2
0.3 0.3
pour le grand cot : l yeff 1 7.5 7.80m
2 2

l xeff 1 3 .1
le rapport des portes vaut : 0.4 0.5
l yeff 1 7 .8

la dalle porte donc dans une seule direction (article 5.3.1).

Ces dalles, lorsquelles sont soumises des charges uniformment rparties, peuvent tre
justifies et analyses comme les poutres.

Travail de fin d'tudes 2006 176


Le schma statique est reprsent sur la figure ci dessous :

A B C D

7.2.2. calcul des effets des actions

7.2.2.1. Actions

Charges permanentes :
P.P : 0.12 2.5 = 0.3 t / m 2
revtement : 0.07 2.2 = 0.14 t / m 2

= 0.44 t / m 2

Charges dexploitation uniformment rpartie:


Q = 0.5 t / m 2

7.2.2.2. Principe de lanalyse

Lanalyse des dalles peut tre mene soit partir dun calcul linaire avec ou sans redistribution
des moments, soit partir dune analyse plastique(lignes de ruptures classiques). On applique les
mthodes de calcul pour les poutres (section 5 de lEC2-1-1).

7.2.2.3. Calcul du moment flchissant

Pour les charges permanentes : G = 0.44 t / m 2

2
GL
MA MD 0 ; MB MC x
10

3GL x GLx
VB ( g ) VC ( g )
2GL x 5 5 2GL x
VA ; ; ; VD
5 GL x 3GL x 5
VB ( d ) VC ( d )
2 5

MA MB MC MD VA VD
VB / VB VC / VC
0 0.42 0.42 0 0.55 -0.82/0.68 -0.27/0.82 -0.55

Travail de fin d'tudes 2006 177


Pour les charges dexploitation : Q = 0.5 t / m 2

Les deux chargements considrs sont les suivants :

Cas 1 : 1re trave charge

A B C D

2 2
QL x QLx
MB ; MC
15 60

17QLx 5QLx
VB ( g ) VC ( g )
13QL x 30 60 QL x
VA ; ; ; VD
30 5QL x QL x 60
VB ( d ) VC ( d )
60 60

Cas 2 : trave centrale charge

A B C D

2
QL
MB MC x
20

QLx QLx
VB ( g ) VC ( g )
QL x 20 2 QLx
VA ; ; ; VD
20 QL x QLx 20
VB ( d ) VC ( d )
2 20

Application numrique :

MA MB MC MD VA VD
VB / VB VC / VC
Cas 1 0 -0.32 0.08 0 0.67 -0.88/0.13 0.13/-0.03 -0.03
Cas 2 0 -0.24 -0.24 0 -0.08 -0.08/0.78 -0.78/0.08 0.08

Travail de fin d'tudes 2006 178


7.2.2.4. moment flchissant ltat limite ultime sans redistribution

recherche du moment maximal sur appuis :

la combinaison fondamentale scrit : 1.35 G + 1.5 Q = 1.344 t / m 2

sur appui, le cas le plus dfavorable, est celui ou lon charge les traves 1 et 2 :

M B =1.35 0.42 + 1.5 (0.32+ 0.24) = 1.407 t.m /m.


Avec une raction dappui gale :

T = 1.344 3.1+1.407/3.1 = 4.62 t / m 2

Le moment maximal correspondant en trave est gal : 0.986 t .m labscisse 1.19 m. En milieu
de la trave, on a 0.667 t.m.

recherche du moment maximal en trave :

le moment maximal en trave sobtient en chargeant les deux traves extrmes.

M B = 1.35 0.42 +1.5 (0.32 0.08) = 0.927 t.m


3.12
M 0 = 1.344 = 1.614 t.m.
8

0.927
dou un moment en milieu de trave de M t = 1.614 - = 1.15 t.m.
2
le moment maximal vaut : 1.186 t.m 1.40m.

7.3. moment flchissant ltat limite ultime avec redistribution( clause 5.5 de
lEC2-1-1)

les valeurs du moment flchissant sur appuis peuvent tre redistribues sous rserve que la
nouvelle distribution continue quilibrer les charges appliques.

Dans le cas des dalles continues sollicits principalement en flexion et dont le rapport des portes
adjacentes est compris entre 0.5 et 2 ( cest bien notre cas), une redistribution des moments
flchissants peut tre effectue sans vrification explicite de la capacit de rotation ( clause 5.6.3
de lEC2-1-1). Le rapport du moment aprs redistribution au moment lastique de flexion doit
tre suprieure :
x
k1 k 2 u si f ck 50 MPa.
d
x u est la profondeur de laxe neutre aprs redistribution et d la hauteur utile de la section.

Travail de fin d'tudes 2006 179


Les valeurs de k1 et k 2 sont dfinies dans lannexe nationale, mais lEC2-1-1 donne les valeurs
0.0014
recommandes : k1 = 0.44 et k 2 = 1.25 ( 0.6 + ). Comme cu 2 3.5. 10 3 pour les
cu 2
btons classiques, k 2 = 1.25.

7.3.1. Choix de la hauteur utile

On suppose que la classe dexposition est XC1 et que la classe structurale est S4 ( dure
dutilisation de projet de 50 ans).

La hauteur utile est : d=hc- ; c tant lenrobage.
2
Lenrobage nominale c nom est gale lenrobage minimal c min + la tolrance C dev :

c min maxc min,b ; c min,dur c dur , c dur , st c dur , add ;10mm ( article 4.4.1.2 de lEC2-1-1)

avec :
c min,b = diamtre de la barre.(Tableau 4.2 de lEC2-1-1 )
c min, dur = 15mm ( Tableau 4.4N de lEC2-1-1)

mais pour les dalles, lEurocode autorise la rduction de la classe structurale dun niveau et de
retenir une classe S3, soit c min,dur = 10mm.

La tolrance c dur , = 0 par dfaut ( prcise dans lannexe nationale).

Les tolrances c dur , st et c dur ,add seront prises gales 0 en labsence de protections
complmentaires, dou c min = 10mm.

En dfinitive, on adopte pour les armatures infrieures :

c nom 10 c dev

avec c dev = 10mm (valeur recommande ou en labsence dun plan dassurance qualit sur
lexcution des travaux). Soit c = c nom = 10 +10 = 20 mm.


dx h c = 120 20 - 5 = 95 mm , si =10mm, et 76 mm si = 8mm
2
d y d x = 95 10 = 85 mm , si =10mm, et 68 mm si = 8mm.


Pour les armatures suprieures d = h c = 120 20 4 = 76 mm, si = 8mm
2
On peut adopter = 0.7 avec des aciers haute ductilit ou retenir 1 ( pas de redistribution),
dou pour :

Travail de fin d'tudes 2006 180


M w 0.7 1.407 = 0.985 t.m/m
0.985
Tw 1.344 3.1 4.48 t/m
3.1

0.00985
b = 0.102
1 0.076 2 16.7

ainsi :
xu
1.25(1 1 2 ) = 0.135
d
x
et = 0.44 + 1.25 u = 0.61 < 0.7
d

En redistribuant la diffrence de moment sur appui en trave et en raisonnant sur le milieu des
traves pour simplifier les calculs, on obtient pour le moment flchissant en milieu de trave :
1.407 0.985
M tx 0.986 1.197 t.m/m
2

sans redistribution, le moment maximal en trave M tx valait 1.15 t.m/m. on constate que ce
moment est plus faible sans redistribution. La figure suivante prsente leffet de la redistribution
sur les moments en trave1.

Effet de le redistribution sur les moments en


trave 1.

1,5

1
m om ent (t.m /m )

0,5

0
0 1 2 3 4
-0,5
1,35G+1,5Q 1 & 2
-1
1,35G+1,5Q 1 & 3
-1,5
redistribution 0,7
-2
x(m )

Moments en trave 1 :

Travail de fin d'tudes 2006 181


LEC2 autorise, pour une poutre ou une dalle continue, la minoration du moment sur appui dune
valeur M Ed FEd sup .t / 8 , ou FEd sup . est la valeur de la raction dappui et t la profondeur de
lappui ( clause 5.3.2.2 de lEC2-1-1)

Ici on a donc :
0.30
sans redistribution : M B = 1.407 4.62 =1.234 t.m/m
8
0.30
avec redistribution : M B = 0.985 4.48 = 0.817 t.m/m.
8
on peut donc retenir les deux options de calcul :

1) avec redistribution M appui 0.817t.m / m et M trave 1.197t.m / m


2) sans redistribution M appui 1.234t.m / m et M trave 1.186t.m / m

Effort tranchant

Charges permanentes :

Leffort tranchant par unit de longueur en A et B :


V A 0.55 t/m
V B 0.82 t/m

charges dexploitation uniformment rparties :

cas1 :
V A 0.67 t/m

V B 0.88 t/m ; V B 0.13 t/m

cas2 :
V A 0.08 t/m

V B 0.08 t/m ; V B 0.78 t/m

Effort tranchant ltat limite ultime

VAEd = 1.35 0.55 +1.5 0.67 = 1.75 t/m


VB Ed = 1.35 0.82 +1.5 0.88 = 2.43 t/m.

7.4. calcul des armatures de flexion

7.4.1. Mthode de calcul

Travail de fin d'tudes 2006 182


LEC2 autorise lutilisation de deux lois de comportement pour les aciers : une loi avec branche
incline et dformation limite des aciers (pivot A) et une loi avec branche horizontal, sans
limitation de la dformation des aciers, cest dire que lon considre alors que la rupture
survient en pivot B uniquement.

Cas du diagramme branche incline

On a b = 3.5 10 3 .

Pour les aciers de type B :

uk =5% ; ud 0.9 uk 45.10 3 (clause 3.2.7 de lEC2-1-1).


Et k = ( f t / f y ) k =1.08

La zone frontire pivot A pivot B est dlimite par :

3.5
AB =0.072
3.5 45
Mu
AB = 0.8 (1-0.4 ) = 0.056
bd 2 f cd
3.5 1 3.5 1
en pivot A : b . En pivot B, aprs avoir calcul , on value s ,
1000 1000
dou :

s = 348 + 0.08 348 ( - 1.74 10 3 )/(0.05 1.74 10 3 )


s

= 348 + 576.9 ( - 1.74 10 3 )


s

= 373 MPa
pour les aciers du type B. Pour s = 45 10 3 , on a s =373 MPa.

Cas du diagramme branche horizontale

LEC2 nimpose aucune limitation du pivot A. la contrainte dans les aciers est borne s = 348
MPa. La diagramme inclin est lgrement plus favorable puisque la contrainte dans les aciers est
un peu plus leve. Ici nous utiliserons le diagramme branche incline.

7.4.2. Armatures infrieures dans le sens de la petite porte

M Ed M tx 1.1970tm = 0.012 MNm/m.

Travail de fin d'tudes 2006 183


M Ed 0.012
= 0.08 > 0.056 donc pivot B.
bd f cd 1 0.095 2 16.7
2

1.25(1 1 2 ) = 0.104
z (1 0.4 )d = 0.09 m.
3.5 1
s = 30.15 10 3 .
1000
s = 348 + 576.9 ( s - 1.74 10 3 ) = 364 MPa.
M Ed
Atx = 3.66 cm 2 /m.
z s

7.4.3. Armatures infrieures dans le sens de la grande porte

Selon la clause 9.3.1.1(2) de lEC2-1-1 :


M Sd M ty 0.2 1.20tm / m = 0.24 MN.m/m. cela revient prendre :
Aty 0.2 3.84 = 0.77 cm 2 /m.

7.4.4. Armatures suprieures

M Ed M appui 0.985tm / m = 0.01 MNm/m.


M Ed 0.01
= 0.06 > 0.056 donc pivot B.
bd f cd 1 0.095 2 16.7
2

1.25(1 1 2 ) = 0.077
z (1 0.4 )d = 0.09 m.
3.5 1
s = 41.95 10 3 .
1000
s = 348 + 576.9 ( s - 1.74 10 3 ) = 371 MPa.
M Ed
As = 2.95 cm 2 /m. ( 4.33 cm 2 /m sans redistribution )
z s

7.4.5. sections minimales (clauses 7.3.2 et 9.3 de lEC2-1-1)

Armatures infrieures dans le sens de la petite porte


As ,min Max As ;0.26bt df ctm / f yk ;0.0013bt d (clause 9.2.1.1)
avec :
As = k c k f ct ,eff Act / s

ici : k c = 0.4 (flexion simple)


k = 1, car h < 30cm.
f ct ,eff = f ctm = 2.6 MPa.
Act = bh/2 = 100 12/2 = 600 cm 2

Travail de fin d'tudes 2006 184


s = f yk = 400 MPa.

Soit : As = 0.4 1 2.6 600/400 = 1.56 cm 2 /m.

Ainsi :
As , min = Max de :
1.56 cm /m.
2

0.26bdf ctm / f yd = 1.61 cm 2 /m.


0.0013bt d = 1.24 cm 2 /m.
= 1.61 cm 2 /m.

Armatures suprieures dans le sens de la petite porte

Armatures suprieures cot encastrement

La clause 9.3.1.2 (2) indique que, lorsquun encastrement partiel se produit, il convient que les
armatures suprieures soient capables de rsister au moins 25% du moment maximal de la
trave adjacente et que ces armatures soient prolonges dau moins 0.2 fois la longueur de la
trave adjacente.

.Ici on a bien 2.95 cm 2 /m > 0.25 3.66 cm 2 /m.

Armatures suprieures cot non encastr

La clause 9.3.1.2 (2) indique que sur un appui dextrmit le moment quilibrer peut tre
rduit jusqu 15% du moment maximal de la trave adjacente .

Soit 0.15 3.66 = 0.55 cm 2 /m.

7.4.6. Sections maximales (clauses 9.2.1.1)

Dans une mme section, les aciers tendus et comprims < 0.04 Ac ou Ac reprsente la section
transversale du bton : 0.04 Ac =0.04 100 12 = 48 cm 2 /m.

7.4.7. Choix des diamtres et des cartements : (clause 9.3.1.1(3))

Les cartements maximaux doivent respecter:

Min 3h;40cm = 36 cm pour les armatures parallles aux petits cots.


Min 3.5h;45cm = 42 cm pour les armatures parallles aux grands cots.

Travail de fin d'tudes 2006 185


Traves, paralllement aux petit cot :
Atx = 5 10 et s = 20 cm, soit 3.9 cm 2 /m

Traves, paralllement aux grand cot :


Aty = 4 8 et s = 25 cm, soit 2cm 2 /m

sur les appuis intermdiaires :


Aw = 4 10 et s = 20 cm, soit 3.12cm 2 /m

sur les appuis dextrmit :


As = 3 6 et s = 33 cm, soit 0.84 cm 2 /m.

7.5. Arrt des armatures :

Armatures infrieures

La moiti des armatures trouves en trave doit tre poursuivie sur appui ( 9.31.2 et 9.2.1.4 de
lEC2) et ancre dau moins 10 (clause 9.31.5 de lEC2) soit : 3.84/2 = 1.92 >1.61cm 2 /m.

Armatures suprieures

En appuis intermdiaires

Larrt des armatures doit tre fait en fonction du diagramme du moment sur appui. On peut donc
faire une pure darrt des barres comme pour les poutres. LEC2 impose galement de prolonger
les armatures sur appui depuis le nu dappui en respectant la condition suivante (9.3.1.2(2) de
lEC2) :
l1 Max l bd ;0.2l x )

ou l bd est la longueur dancrage de rfrence.


l bd = 33 = 33 1.0 = 33cm, car dalle dpaisseur < 30 cm ( bonnes conditions de
btonnage), dou l1 = Max [ 33 ; 72] = 72 cm.

sur les appuis dextrmit


la mme condition simpose. Les HA 6 seront donc disposs sur 62cm.

7.6. Vrification de leffort tranchant

7.6.1. Ancrage des armatures infrieures au niveau des appuis ( clauses


9.2.1.4 et 9.2.1.5)

la valeur de leffort tranchant ltat limite ultime est :

Travail de fin d'tudes 2006 186


Appui de rive
0.0175
VAEd = 1.75 t/m donc : Ed = = 0. 184 MPa.
0.095

Appui intermdiaire
0.0243
VB Ed = 2.43 t/m Ed = = 0.256 MPa.
0.095

Dou une section ancrer en rive de :

V Ed z cot V Ed
= 0.45 = 0.45 0.0175/348 = 0.23 cm 2 /m avec une bielle 45.
f ywd 2d f ywd

7.6.2. Armatures dme

Leffort tranchant limite dispensant de la prsence darmatures transversales est :


V Rd ,c = C Rd ,c k (100 1 f ck )1 / 3 )bw d ( q. 6.2)

V Rd ,c
on pose : Rd ,c
bw d
C Rd ,c 0.18 / c = 0.12
200
k = 1+ 2 avec d hauteur utile en mm ; ici : k = 2.
d
Asl = aire de larmature longitudinale prolonge dune longueur suprieure d + l bd au del de
la section considre.

bw = largeur minimale de la section.


Asl
1 0.02 = pourcentage darmatures longitudinales.
bw d

Pourcentage darmatures tendues prs de lappui B:


5 10 et s = 20 cm, soit 3.9 cm 2 /m
3 .9
1 = 0.0041 < 0.02
100 9.5
Rdc = 0.12 2 (100 0.0041 25) 0.33 = 0.52 MPa.

LEC2 impose une valeur minimale de V Rd ,c = v min bw d ( q. 6.2b)


On a donc min v min

= 0.035 2 1.5 25 0.5 = 0.49 MPa < 0.52 MPa.. Il nest donc pas
1/ 2
v min 0.035k 3 / 2 f ck
ncessaire davoir des armatures dme.(clause 6.2.1).

Travail de fin d'tudes 2006 187


7.6.3.Vrification de la compression des bielles de bton

V Rd , max 0.5 f cd 1b 0.9d donc : Rd ,max 0.45 f cd 1


avec :
f ck
f cd 1 = 0.6(1 - ) f cd = 9 MPa.
250
Rd ,max 0.45 9 4.05MPa 0.52 MPa

7.7. Etat limite de service

7.7.1. Bton en compression (clause 7.2(2))

Pour un lment en classe dexposition XC1, on doit vrifier, sous charge quasi-permanente :

c 0.45 f ck = 0.45 25 = 11.25 MPa.

Dans le cas des btiments courants, cette vrification nest jamais dterminante pour les dalles.

7.7.2. Aciers en traction (clause 7.2(5))

On doit vrifier, sous charges rares :


f s 0.8 f yk 0.8 400 32 MPa
cette vrification nest jamais dterminante pour des lments calculs en ELU, avec coefficient
de redistribution suprieur 0.7.

7.7.3. Etat limite de service de fissuration

Bien que les dalles soient en classe dexposition XC1, aucune vrification particulire nest
demande ( une dalle XC1 peut en effet tre considre comme XC0 ; tableau 4.3N).

7.7.4. Etat limite de service de dformation

Calcul de la flche : mthode directe :

Mu
= 0.080
bd 2 f cd
1.25(1 1 2 ) = 0.104
dou :
3.5 1
- la dformation de lacier : s = 30.15 10 3
1000
- et la contrainte dans lacier :
s = 348 + 0.08 348 ( s - 1.74 10 3 )/(0.05 1.74 10 3 )

Travail de fin d'tudes 2006 188


= 348 + 576.9 ( s - 1.74 10 3 )
= 365 MPa.

La profondeur de bton comprim : x = d = 0.01m.


Et la bras de levier : z = d 0.8x/2 = 0.09.

Mu
La section darmature est alors : As = 3.65 cm 2 .
z s

On calcule maintenant les caractristiques de la section fissure lELS :


1 2
La position de laxe neutre : y e As ( d y ) 0 .
2
Donc : ( e As ) 2 2 e As d = 1.36 10 3
Avec e coefficient dquivalence calcul avec un module dlasticit sous charges permanentes
E cm 31000
E c ,eff , avec : E c ,eff = = = 10300 MPa.
1 ( , t 0 ) 3
200000
e est donc gale
10300
19 ;
dou :
y e As = 0.03m.
et linertie fissure : l f y e As (d y ) = 0.56 10 4 m 4 .
3 2

Le moment sous charges semi permanentes tant gal M s = 0.007 MN.m, on en dduit les
contraintes dans les armatures et dans le bton :

s e M s (d y ) / I f = 154.4 MPa.

c M s y / I f = 3.75 MPa.

2
M s l xeff
La flche en section fissure vaut donc : f II = 0.12m.
E c ,eff I f

Si lon suppose maintenant que la section est non fissure, le moment statique est gal :
h2
S e As d = 0.008 m 4 .
2
S
La position de laxe neutre est : y = = 0.07m.
S
Et linertie de la section : I bh / 12 e As d yS = 3.53 10 4 m 4
3 2

5 2
Dou la flche en section non fissure : f I M s l x ,eff /( E c ,eff I ) = 0.002m.
48

Travail de fin d'tudes 2006 189


La clause 7.4.3 indique que la flche est une valeur intermdiaire entre f I obtenue dans le cas
non fissure et f II pour une section entirement fissure :

f f II (1 ) f I
le coefficient de distribution est donn par lexpression 7.19 de lEC2, exprime laide des
2
M cr
moments : 1 .
Ms
avec :
= 0.5 dans le cas dun chargement prolong et M cr le moment de la 1re fissuration ;
f ctm , fl I
M cr ,
h y
f ctm , fl : la rsistance en traction par flexion donne par lexpression 3.23 de lEC2 comme
h
suit : f ctm , fl = Max (1.6 ) f ctm ; f ctm
1000
f
ou : ctm est la rsistance moyenne en traction directe, telle quindique dans le
tableau 3.1.

Ici : f ctm , fl = Max 4.16;2.6 = 4.16 MPa.. on a alors : M cr = 0.03 MN.m.

Dans ce cas a une valeur ngative. On prend donc =0 ( une valeur ngative nayant aucun
sens physique).

l
Donc : f f I = 0.002 m = 2 mm est largement infrieure la limite fixe =0.0124m =
250
12.4 mm.
Enfin rcapitulons les rsultats obtenus par lEurocode 2 tout en les comparant celles trouves
au BAEL, dans le tableau suivant :

Eurocode 2 BAEL

l xeff 3.10m
l x 2.8m
La porte de
calcul L(m) l yeff 7.80 m

l y 7.5m
Remarque :
La porte de calcul prise par LEC2 nest plus la porte entre nus des appuis
comme la dfinit le BAEL mais une porte suprieure.
Rapport l yeff lx
eff 2.52 2 eff 0.37 0.4
l xeff ly
donc la dalle porte dans une seule donc la dalle porte dans une seule

Travail de fin d'tudes 2006 190


direction,celle de l xeff direction,celle de l x
Moments Moments de calcul suivant la plus Moments de calcul suivant la plus petite
flchissants petite porte : porte :
La mthode forfaitaire :
M trave 1.197t.m / m p u =1.35 0.44+1.5 0.5 =1.344t/ m 2
Q
0.532
M appui 0.817t.m / m QG
1+0.3 = 1.16 > 1.05.
Moments sur appuis :
1.344 2.8 2
M B 0.5 M 01 0.5
8
M appui 0.659t.m / m

Moments en trave :
0.659
M t 1.16 M 01
2
M trave 1.20t.m / m
Remarque :
M trave (EC 2) < M trave (BAEL)
M appui (EC 2) > M appui (BAEL)
Effort Le BAEL donne : p u l/8
tranchant : VAEd = 1.75 t/m Soit : 1.344 2.8/8 = 1.88 major de 10%
VB Ed = 2.43 t/m. soit : 2.07 t/m

Remarque
par interpolation linaire, on trouve que lEC2 prvoit un effort tranchant de 2.09
t/m au milieu de la trave. Le rsultat est presque identique celui fournit par le
BAEL.
Armatures infrieures dans le sens Armatures infrieures dans le sens de la
de la petite porte : petite porte :
Le moment M t 1.20 tm/m= 0.012 MNm/m.
M Ed M tx 1.1970tm M 0.012
Armatures de = 0.012 MNm/m. 2t
bd bc 1 0.095 2 16.7
flexion :
donne : = 0.08 < 0.186 donc pivot A.
1.25(1 1 2 ) = 0.104
Atx = 3.66 cm 2 /m
z (1 0.4 ) d = 0.09 m.
s 10 0 00 .
s = 348 MPa.
M
Atx t = 3.83 cm 2 /m.
z s
Remarques :

Travail de fin d'tudes 2006 191


En partant de moments identiques, lEC2 et le BAEL donnent deux sections
darmature diffrentes!
Ceci est du lutilisation de la loi de comportement avec branche incline
et dformation limite des aciers pour lEC2, puisquelle sest avr plus
favorable.
s (EC2) calculable > st ( BAEL) constante = 10 0 00
s (EC2) calculable > st ( BAEL) constante = 348 MPa.
Armatures infrieures dans le sens Armatures infrieures dans le sens de la
de la grande porte : grande porte :
Aty 1
Aty 0.2 Atx = 0.77 cm 2 /m. Larticle A..8.2,41 dispose que :
Atx 4
Puisque les charges appliques sur la dalle
sont toutes rparties ;
Donc : Aty = 0.25 Atx = 0.25 3.83
= 0.96cm 2 /m.
Remarques :
La section darmature prvue dans le BAEL est toujours plus grande que celle de
lEC2.
Armatures suprieures : Armatures suprieures :
As = 2.95 cm 2 /m. On a :
(4.33cm 2 /m sans redistribution) M appui 0.659t.m / m = 0.007MN.m/m.
M 0.007
2t
bd bc 1 0.095 2 16.7
= 0.046 < 0.186 donc pivot A.
1.25(1 1 2 ) = 0.059
z (1 0.4 ) d = 0.09 m.
s 10 0 00 .
s = 348 MPa.
M appui
As = 2.23 cm 2 /m.
z s
Remarques :
Comme a t prvu, la section darmatures dans lEC2 est lgrement suprieure
celle du BAEL.
sections Armatures infrieures : Armatures infrieures :
minimales :
(clauses 7.3.2 et 9.3 de (B.4.7) du BAEL 91 dispose que :
lEC2-1-1). les taux minimales dacier x dans le sens x
et y dans le sens y doivent satisfaire les
As , min = 1.61 cm 2 /m.
ingalits suivantes :

Travail de fin d'tudes 2006 192


lx
3
l y et y 0
x 0
2
avec 0 est le rapport du volume des aciers
celui du bton, mais rapport lpaisseur
de la dalle.
dans notre cas : 0 = 0.0008
ainsi : Atx x b h
2.8
3
0.0008 7.5 1 0.12
2
et Aty 0 b h
0.0008 0.12

donc : Ax ,min = 1.26 cm 2 /m.


on a bien 3.83 cm 2 /m >1.26 cm 2 /m

et A y , min = 0.96 cm 2 /m.


on a bien 0.96cm 2 /m 0.96 cm 2 /m.
Armatures suprieures dans le sens Armatures suprieures dans le sens de la
de la petite porte petite porte
Armatures Armatures suprieures cot
suprieures cot non encastr :
encastrement (Article A.8.2,43 )
on a bien : Soit :
2.95 cm 2 /m>0.25 3.66 cm 2 /m. 2.23 cm 2 /m > 0.15 3.83 = 0.48 cm 2 /m.
Armatures
suprieures cot non
encastr
Soit :
0.15 3.66 = 0.55 cm 2 /m

Remarques :
les sections darmatures calcules sont bien bonnes et dpassent les sections
minimales pour les deux rglements.
Cependant, LEC2 est plus exigent en armature minimales que le BAEL.

As doit tre < 0.04 Ac As doit tre < 0.05 Ac


sections ou Ac reprsente la section ou Ac reprsente la section transversale du
maximales : transversale du bton : 0.04 Ac = bton : 0.05 Ac = 0.05 100 12
0.04 100 12 = 60cm 2 /m.
= 48cm 2 /m.

Travail de fin d'tudes 2006 193


Ecartements Les cartements maximaux Les cartements maximaux doivent
des armatures doivent respecter: respecter:
Min 3h;40cm = 36 cm Min 3h;33cm = 33 cm
pour les armatures parallles aux pour les armatures parallles aux petits
petits cots. cots.

Min 3.5h;45cm = 42 cm pour Min 4h;45cm = 45 cm pour les armatures


les armatures parallles aux grands parallles aux grands cots.
cots.
Remarques :
lEC2 propose que les armatures infrieures dans le sens de la grande porte (0.77
cm 2 /m) sont disposes avec un cartement maximal de 42cm.
le BAEL exige un cartement maximal plus grand, de 45cm, alors que quil
prvoit plus darmatures (0.96 cm 2 /m)!
Arrt des Armatures infrieures : Armatures infrieures :(A.8.2,43)
armatures : ( 9.31.2 et 9.2.1.4 de lEC2) soit :
soit : 3.83/2 = 1.92 >1.26cm 2 /m.
3.66/2 = 1.83 >1.61cm /m. 2

armatures suprieures : armatures suprieures :


En appuis intermdiaires : En appuis intermdiaires
l1 Max l bd ;0.2l x ) Le BAEL retient forfaitairement le quart de
application numrique : la porte :
l1 = Max [ 33 ; 72] = 72 cm. 2.8
Soit : = 0.7m = 70cm.
4
En appui dextrmit :
l1 = 62 cm
Remarques :
En appui intermdiaire, les deux rglements donnent des valeurs trs proches.
Mais la longueur l1 donne par lEC2 est lgrement plus grande.
Armatures (6.2.1) de lEC2 : (A,5.2,2) du BAEL 91:
dme : Il nest pas ncessaire davoir des On a : h = 0.12m 0.15m
armatures dme.(clause 6.2.1). Donc la dalle est considre comme lment
mince et donc ne comporte pas darmatures
deffort tranchant.
La flche f = 0.002 m = 2mm est largement La mthode de linertie fissure :
l Soit I 0 le moment dinertie de la section
infrieure la limite fixe =
500 totale homogne (avec n = 15 ) :
0.0062m b.h 3 h
2

= 6.2 mm. I 0 15 As
12 2
0.12 3
= + 15 3.83 10 4
12

Travail de fin d'tudes 2006 194


0.12 2
4
= 1.65 10 4
(formule approche supposant que le centre
de gravit de la section totale homogne est
au centre gomtrique, approximation
justifie ici)
0.05 f t 28
i As
on calcule : b0 avec :
(2 3 ) b0 d
b
on trouve : i = 5.21.
1.75 f t 28
puis : 1 =0.477 >0
4 s f t 28
linertie fissure vaut :
1.1I 0
I fi =5.21 10 5
1 i
1 M ser
les courbures valent :
r E i I fi
enfin la flche vaut :
.L2 1
fi = 0.0033m = 3.3mm
10 r
la flche ainsi calcule est bien infrieure
L
la flche limite : = 0.0056m = 5.6mm.
500
Remarques :
La flche donne par le BAEL est plus dfavorable mais sa valeur limite est plus
petite que celle prescrite dans lEurocode 2.

Le calcul des lments porteurs du btiment que nous venons de faire, nous a permis de prsenter
la tableau suivant :

BAEL Eurocode 2
Poteau 24,4Kg 15,7Kg
Poutre continue 27,2Kg 30,9Kg
Poutre isostatique 27,8Kg 29,5Kg
Dalle 5,65Kg/m 6,22Kg/m

Travail de fin d'tudes 2006 195


Travail de fin d'tudes 2006 196
Conclusion
LEurocode 2 est utilisable pour la conception et le dimensionnement dune grande
partie des structures courantes en bton non arm, arm ou prcontraint. Cest un
texte qui fait, enfin, disparatre le clivage entre bton arm et bton prcontraint
existant dans les rglements nationaux. De plus, la rdaction de lEurocode 2 donne
une grande libert de choix au concepteur ou au calculateur. En effet, il vite les
clauses dites text book, cest dire les rfrences thoriques ( cours de bton arm,
par exemple) pour ne laisser que la partie normative ncessaire la conception et
au calcul. De mme, plusieurs mthodes sont souvent proposes pour rsoudre un
mme problme.

Se prsentant au premier abord comme un ensemble de rgles relativement


complexes, lEurocode 2 se rvle, toutefois, riche et complet. Dailleurs, notre
tude donne dj des indications intressantes : tout en assurant un bon niveau de
scurit, lemploi de lEurocode 2 ne bouleverse pas lconomie des projets. Il est
mme permis de penser que la prise en compte plus explicite de lexigence de
durabilit dans les projets prvue par lEurocode 2 peut conduire une rduction
des cots, qui toutefois ne pourrait tre dtecte qu lissue dun bilan global
actualis.

Notons enfin, que certaines rgles techniques peuvent tre mal interprts, ou
mlanges sans prcaution avec les rgles anciennes, par des ingnieurs peu
comptents ou mal forms : les dangers dutilisation des Eurocodes sont
principalement lis ce risque. Sans oublier que lutilisation des Eurocodes et
notamment de lEurocode 2 exigera de faire appel ces annexes nationales et ces
documents guide, et ce ne sera pas aussi simple que dans la situation actuelle ou
sont runis dans une mme brochure toutes les rgles appliquer pour un certain
type de constructions. Il faudra donc tre trs vigilant tant que ce mode de travail ne
sera pas compltement entr dans les habitudes.

Travail de fin d'tudes 2006 197


Bibliographie
NF EN 1992-1-1, dcembre 2004 ( indice de classement :P 18-711-1 ), Eurocode 2 :
Calcul des structures en bton - Partie 1-1 : Rgles gnrales et rgles pour les
btiments.
P 18-711-2, Annexe nationale lEurocode 2, partie 1-1 .
Rsistance des matriaux, tome 2, par S. P Timoshenko : Edition Dunod technique .
Exercices de bton arm selon les rgles BAEL83, par Pierre charou : Edition
Eyrolles .
Proprits des btons, par Adam M. Neville : Edition Eyrolles .
Bton arm BAEL91 modifie 99 et DTU associs, par Jean- Pierre Mougin : Edition
Eyrolles.
Rgles BAEL91 modifie 99 Rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des Etats- limites : Edition
Matrise du BAEL91 et des DTU associs, par Jean Perchat, Jean Roux, : Edition
Eyrolles .
Pratique du BAEL91, par Jean Perchat, Jean Roux : Edition Eyrolles .
Formulaire du bton arm volume1 : Calculs, par Victor Davidovici : Edition
Moniteur .
Calcul pratique du bton arm Rgles BAEL83, par Gorges Dreux : Edition Eyrolles
Conception et calcul des structures de btiment Tome 1, 3, 6, par Henry Thonier :
Edition Presses de lcole nationale des ponts et chausses.
Introduction aux Euro codes, scurit des constructions et bases de la thorie de la
fiabilit, par Jean- Armand Calgaro : Edition Presses de lcole nationale des ponts et
chausses.
Applications de lEurocode2, Calcul des btiment en bton, sous la direction de Jean-
Armand Calgaro et Jacques CORTADE : Edition Presses de lcole nationale des
ponts et chausses 2005.
Eurocodes structuraux Eurocodes : Bases de calcul des structures
Eurocode 1 Actions sur les structures Partie 1-1 : Actions gnrales -Poids
volumiques, poids propres, charges d'exploitation pour les btiments

Sites internet.

Rglement de construction parasismique RPS2000 version 2002 (applicable aux


btiments).

V. Davidovicci, Formulaire du bton arm : rgles BAEL 91, Eurocode 2 et rgles


Parasismiques 92, tome II, Editions du Moniteur, Paris, 1995.

Travail de fin d'tudes 2006 198


Annexes

Travail de fin d'tudes 2006 199


Annexe 1 : Caractristiques du bton

Travail de fin d'tudes 2006 200


Tableau 23 : Caractristiques de rsistance et de dformation du bton

Annexe 2

Travail de fin d'tudes 2006 201


a) Environnement intrieur RH = 50%

Note :
- le point d'intersection des droites 4 et 5 peut galement se situer au-dessus du point 1
- pour t0 > 100, il est suffisamment prcis de supposer t0 = 100 (et d'utiliser la tangente)

b) Environnement extrieur - RH = 80%

Figure 25 : Mthode de dtermination du coefficient de fluage pour le bton


dans des conditions d'environnement normales

Travail de fin d'tudes 2006 202


Annexe 3
Tableau 24 : : Classes d'exposition en fonction des conditions d'environnement

Travail de fin d'tudes 2006 203


Annexe 4
Tableau 25 : Enrobage minimal c min;b requis vis--vis de l'adhrence

Tableau 26 : Classification structurale recommande

Tableau 27 : Valeurs de l'enrobage minimal c min,dur requis vis--vis de la durabilit


dans le cas des armatures de bton arm.

Annexe 5 :Questionnaire
A Lattention des responsables techniques

Travail de fin d'tudes 2006 204


Dans le cadre de notre travail de fin dtude pour lobtention du diplme dingnieur
dtat en gnie civil lEHTP, nous ralisons une tude comparative entre le BAEL91 et
LEUROCODE II . Auriez-vous un instant nous consacrer pour rpondre quelques
questions, sil vous plat ?

1. vous tes .du BET .


2. Quel est le rglement que vous utilisez pour dimensionner une structure porteuse en bton
arm ?
BAEL 91 Autre
lesquels ?
.......

3. Est-ce que vous trouvez des difficults appliquer le BAEL 91 ?


Oui Non
Si oui, lesquels ?

4. Si on vous demande de noter le BAEL 91 , quelle note auriez vous donn : /10

5. Avez-vous une intention de changer le rglement BAEL 91 par un autre?


Oui Non

6. Avez-vous une ide sur les EUROCODES : les nouveaux rglements appliqus par
lEurope pour le dimensionnement et la vrification des ouvrages de gnie civil ?

Oui Non

7. Connaissez-vous les diffrences au niveau des rgles entre BAEL 91 et lEUROCODE II ,


dans la partie consacre au calcul du btiment ?
Oui Non
Si oui, lesquels ?

8. Si vous trouverez que lEUROCODE II est plus complet que le BAEL 91 sur tous les
plans , est ce que vous tes prt subir une formation pour lappliquer ?
Oui Non

Si vous avez dautres remarques concernant le BAEL 91 ou lEUROCODE II , veuillez les


mentionner sil vous plait

....

Nous vous remercions de votre collaboration.

Travail de fin d'tudes 2006 205


Analyse du questionnaire
Rsultats :

2. Quel est le rglement que vous utilisez pour dimensionner une structure porteuse en bton
arm ?

lesquels ?
RPS 2000

PS92
Additifs 99 et DTU

3. Est-ce que vous trouvez des difficults appliquer le BAEL 91 ?

Si oui, lesquels ?
Un rglement nest jamais trs explicite

Le BAEL est un peu difficile appliquer pour les structures complexes


Le calcul des sollicitations reprises par le bton comprim et par les armatures,
pour les structures complexes, nest pas trs clair

4. Si on vous demande de noter le BAEL 91 , quelle note auriez vous donn : 8/10

5. Avez-vous une intention de changer le rglement BAEL 91 par un autre?

Travail de fin d'tudes 2006 206


6. Avez-vous une ide sur les EUROCODES : les nouveaux rglements appliqus par
lEurope pour le dimensionnement et la vrification des ouvrages de gnie civil ?

7. Connaissez-vous les diffrences au niveau des rgles entre BAEL 91 et lEUROCODE II ,


dans la partie consacre au calcul du btiment ?

8. Si vous trouverez que lEUROCODE II est plus comptant que le BAEL 91 sur tous les
plans , est ce que vous tes prt subir une formation pour lappliquer ?

Travail de fin d'tudes 2006 207


Conclusions :
88% des responsables techniques utilisent les rgles BAEL91 pour la conception et le
dimensionnement des structures en bton arm.
La majorit des bureaux dtudes ne trouvent pas des difficults appliquer correctement
le BAEL91. Par consquence, ils nont aucune volont le changer par un autre rglement.
La plupart des utilisateurs des rgles BAEL91 nont pas une ide sur le nouveau rglement
europen et ne connaissent pas ses nouveauts par rapport au rglement franais BAEL91,
mais, ils sont tous prt subir des formations de lEurocode2 pour amliorer leurs mthodes
de calcul des structures porteuses en bton arm .

Travail de fin d'tudes 2006 208