Fonemas y alfonos del espaol.

Introduccin: FLOR

El objetivo del primer grupo de reglas es interpretar el conjunto de signos del

alfabeto espaol de modo que al aplicarlas se obtenga una representacin de la
palabra como cadena de fonemas. Como pasos previos a la descripcin de las
reglas, deberemos definir la nocin de fonema que utilizamos en este trabajo y
determinar aquellas unidades que formarn el repertorio de nuestra transcripcin;
partiremos de la correspondiente revisin bibliogrfica.

Los repertorios de fonemas del espaol que constan en las gramticas

generales y en los manuales especializados estn establecidos,
fundamentalmente, aplicando criterios y mtodos estructuralistas. La nocin de
fonema tiene sentido en los estudios de esta escuela lingstica, al concebir las
lenguas como sistemas coherentes de elementos interrelacionados, integrados en
distintos niveles. El generativismo se centra en la representacin de la
competencia lingstica del ser humano, entendida como la capacidad de habla
innata, por lo que no es importante aislar y definir los elementos de la lengua por
su integracin en un sistema, sino describir el conjunto de reglas que generan las
representaciones que explicitan dicha capacidad.

En los siguientes apartados mostraremos el concepto de fonema desarrollado

por el estructuralismo y el repertorio de fonemas descrito en la bibliografa del
espaol.
Marco terico:

Concepto estructuralista de fonema:

Establecer el repertorio de fonemas de las lenguas y definirlos adecuadamente

son objetivos primordiales en la fonologa estructuralista, desarrollada
fundamentalmente a partir de los trabajos del Crculo Lingstico de Praga, que
siguen los principios establecidos por Saussure (1916) en el Cours de linguistique
gnrale; las obras de Trubetzkoy (1939) y Jakobson (1939) son esenciales en el
desarrollo de la fonologa de este siglo, aunque no debemos olvidar evitando
necesariamente ser minuciosos las importantes aportaciones de Martinet (1955,
1960 y 1965) y Hjelmslev (Hjelmslev y Uldall, 1935), en las corrientes
funcionalistas europeas, o de Sapir (1925 y 1933) y Bloomfield (1933), en la
lingstica estadounidense (cf. Anderson, 1985).

El estructuralismo estudia las lenguas como sistemas de elementos

interrelacionados en cada uno de los distintos niveles del anlisis lingstico que
carecen de validez fuera de las relaciones de equivalencia y de contraste que
establecen entre s (cf. Lyons, 1981: 49-51). Desde este punto de vista, el fonema
se define por su funcin. As lo concibe, por ejemplo, Trubetzkoy (1973), quien se
opone a toda definicin en trminos psicolgicos, como la de Baudouin de
Courtnay: "el equivalente psquico de los sonidos del lenguaje" (p. 35), o que
partan de la existencia de variantes combinatorias, como propone Daniel Jones,
para quien el fonema es una familia o grupo de sonidos del lenguaje
emparentados acstica o articulatoriamente que no aparecen nunca en el mismo
contexto fnico. Unos fonemas se distinguen de otros por el procedimiento de la
sustitucin o conmutacin, por ejemplo, en un par mnimo como el del
espaol caro [' . ] / carro [' . ], la oposicin entre las vibrantes simple y
mltiple permite distinguir ambas palabras.

El fonema es una unidad lingstica abstracta que tiene en cada caso una
realizacin concreta sus variantes o alfonos determinada por diversos
factores de variacin. Para distinguir entre fonemas y variantes, Trubetzkoy
establece un conjunto de cuatro reglas que tienen en cuenta la permutacin de los
elementos fnicos y las relaciones sintagmticas y paradigmticas que establecen
en el sistema. Estas cuatro reglas se complementan con otras siete que permiten
diferenciar el valor monofonemtico o polifonemtico de los grupos de sonidos que
aparecen concatenados en el continuo sonoro.

Inicialmente, el fonema fue concebido por la escuela praguense como una

unidad fonolgica mnima. Jakobson (1929: 5) lo define como "Todo trmino de
oposicin fonolgica no susceptible de ser disociado en suboposiciones
fonolgicas ms pequeas", una definicin que fue adoptada con leves
modificaciones en el Projet de terminologie phonologique standardise (Travaux
du Cercle Linguistique de Prague, IV: 311): "Unidad fonolgica no susceptible de
ser disociada en unidades fonolgicas ms pequeas y ms simples" (cf.
Trubetzkoy, 1973: 32-33, n. 23). Sin embargo, esta formulacin inicial fue matizada
con el desarrollo de la nocin de "rasgo distintivo" (cf. Jakobson, 1939; Jakobson y
Halle, 1956; Jakobson y Waugh, 1987). El concepto de oposicin no define un
fonema, puesto que no se puede aplicar al fonema como totalidad.

Como sealan Jakobson y Waugh (1987: 29), "La pregunta 'cul es el opuesto de
la [m] inglesa?' no tiene sentido. No hay ningn elemento opuesto nico. Pero el
rasgo de nasalidad encuentra su opuesto en la no nasalidad [...], todo lo dems
siendo igual, la nasalidad de [m] tiene su opuesto en la no nasalidad de [b], o de
[n] en [d], o de (en francs) [ ] en [ ]." Un fonema no puede ser analizado en
elementos sucesivos ms pequeos, pero s en elementos ms pequeos
simultneos: los rasgos distintivos. stos relacionan las unidades abstractas
"fonemas" con las propiedades acsticas y articulatorias de las variantes en que
las que se materializan. Los rasgos distintivos son los ltimos constituyentes de
una lengua y es posible definir el fonema como una matriz de rasgos.

Para el estructuralismo es tan importante establecer el inventario de fonemas de

una lengua como determinar el contenido fonolgico de cada fonema en particular.
Por contenido fonolgico se ha de entender "la suma de particularidades
fonolgicamente pertinentes de un fonema, es decir, las particularidades que son
comunes a todas las variantes de ese fonema y lo distinguen de todos los dems
fonemas de la misma lengua y en especial de los ms estrechamente
emparentados con l" (Trubetzkoy, 1973: 59). Jakobson y Halle (1956) propusieron
un inventario de doce rasgos que pueden aplicarse al anlisis de los sistemas
fonolgicos de todas las lenguas; son rasgos binarios: un determinado fonema
posee un rasgo o no lo posee, y se plantean en trminos predominantemente
acsticos, aunque no por ello se deja de hacer referencia a la articulacin.

La fonologa generativa rechaza el concepto estructuralista de fonema pero

mantiene el de rasgo distintivo. Los segmentos de las representaciones
subyacente y superficial se definen como matrices de rasgos sobre los que operan
las reglas fonolgicas. Chomsky y Halle (1968) propusieron un repertorio de
veintin rasgos, basados fundamentalmente en categoras articulatorias, que
constituyen el origen de una fructfera labor sobre la caracterizacin de los
segmentos fnicos de las lenguas llevada a cabo por esta escuela; por ejemplo,
los trabajos de Clements (1985), Sagey (1986) y McCarthy (1988) aplican la teora
sintctica de la X-barra al componente fonolgico: los rasgos se organizan en
estructuras ramificadas, agrupados en distintas clases o constituyentes (Larngeo,
Supralarngeo, Sonoridad, Consonante, Punto de Articulacin, Modo ...) que
reflejan el proceso de fonacin. Esta organizacin de los rasgos va ligada a la
representacin de los procesos fonolgicos que relacionan la estructura profunda
y la estructura superficial.

Problemas del repertorio de fonemas del espaol. MARY

 No existe unanimidad sobre el nmero de elementos que forman el repertorio
de fonemas del espaol, ni sobre cmo han de ser caracterizados.

Las discrepancias sobre el nmero de fonemas se refieren al carcter

monofonemtico o difonemtico de los diptongos, a la interpretacin fonolgica de
sus miembros, y al carcter fonemtico de los sonidos consonnticos fricativo
palatal sonoro [ ] y aproximante labiovelar sonoro [w]. No obstante, el repertorio
comnmente aceptado es el establecido por Alarcos (1965), que recogen tambin
los manuales de Quilis y Fernndez (1975) y Quilis (1993), Canellada y Madsen
(1987), y las gramticas de Alcina y Blecua (1975), Marcos Marn (1984) y Seco
(1989); est formado por un total de veinticuatro fonemas (cinco vocales y
diecinueve consonantes).

Las discrepancias sobre la caracterizacin de los fonemas provienen de las

distintas organizaciones del sistema fonlogico propuesto, concretamente, de los
distintos rdenes articulatorios y repertorios de rasgos distintivos utilizados para
clasificar los fonemas.

Tampoco hay un total acuerdo sobre los fonemas que se neutralizan. Adems,
existen discrepancias que tienen su origen en una aplicacin errnea del modelo
estructuralista: nos referimos a la caracterizacin como oclusivas de las
consonantes sonoras bilabial /b/, dental /d/ y velar /g/, y como sordas de las
fricativas interdental / / y alveolar /s/.

En los siguientes cuadros consta el repertorio tradicional de fonemas del

espaol (consonantes y vocales). Seguimos la clasificacin articulatoria ms
extensa, con siete puntos. Aunque sea realmente un cuadro fontico de fonemas,
resulta cmodo para nuestra exposicin.

Tabla 8: Fonemas voclicos.

anterior central posterior

cerrada i U

media e O

abierta a
 Tabla 9: Fonemas consonnticos.

Bilabial Labiodenta Interdenta Dental Alveolar Palatal Velar

l l

sor. son sor. son. sor. son. sor. son sor. son sor. son sor. son.
. . . .

Oclusiv
a

Nasal

Vibrante
simple

Vibrante
mltiple

Fricativ
a

Lateral

Neutralizaciones

Indica Alarcos (1965: 180) que "los casos de neutralizacin de los fonemas
consonnticos espaoles ocurren, sobre todo, en posicin final de slaba, esto es,
en la distensin silbica, situacin en que no slo se relaja la articulacin, sino
tambin el inventario de fonemas es menos numeroso que en otras situaciones
[...]". Esta distribucin defectiva hace que ninguna de las oposiciones de
consonantes en las que intervienen como trminos / /, / /, /f/ y /x/ se neutralicen,
debido a que estos fonemas aparecen en muy pocas palabras en la distensin
silbica.

Alarcos describe los siguientes casos de neutralizacin de las oposiciones

fonolgicas:

1) Las nasales:

El carcter nasal de /m/, /n/ y / / los sita frente a los fonemas orales y establece
entre ellos oposiciones neutralizables. La realizacin de las nasales neutralizadas
en la distensin silbica est condicionada por el contexto fnico: el punto de
articulacin se asimila a la consonante siguiente, tanto en el interior de palabra
como en el enlace entre palabras:

nasal bilabial (cambio, un beso),

nasal labiodental (confuso, un foso),

nasal interdental (concierto, un ciervo),

nasal dental (santo, un dedo),

nasal alveolar (cansado, un santo),

nasal palatal (concha, un chorizo),

nasal velar (cinco, un coche).

Lo nico que tiene valor fonolgico en esta posicin es el archifonema nasal /N/ y
no son pertinentes las distinciones de localizacin. Por ejemplo, en la
palabra concha no tenemos un fonema nasal palatal sino el archifonema nasal. En
posicin final absoluta, ante pausa, existe el mismo tipo de neutralizacin que en
la distensin silbica: ni /m/ ni / / aparecen en esta posicin y el representante
fontico de la neutralizacin es el fonema nasal alveolar /n/, por ejemplo, lbum ['
. ].

2) Las laterales:

Su comportamiento es anlogo al de las nasales. Tambin forman un subsistema

diferenciado del resto de fonemas. La oposicin que hay entre ellas (no palatal /
palatal) se neutraliza en la distensin silbica interior de palabra o entre palabras.
La realizacin fnica tambin est condicionada por el punto de articulacin de la
consonante a la que preceden:
lateral interdental (alza, el zoco),

lateral dental (alta, el tonel),

lateral alveolar (alba, el beso),

lateral palatal (colcha, el chorizo).

Por tanto, tampoco son pertinentes las distinciones de localizacin y el nico valor
fonolgico es el archifonema lateral /L/. Ante pausa, nunca aparece el fonema
lateral palatal (pertenecera a palabras de origen no castellano) y el representante
fontico de la neutralizacin es el fonema lateral alveolar: Sabadell [' . . ].

3) Las vibrantes:

Estos fonemas se oponen por el rasgo [flojo / tenso], pero es una correlacin que
slo es pertinente en posicin intervoclica. En todas las dems posiciones el
nmero de vibraciones no es relevante: el archifonema vibrante /R/ puede
realizarse como [ ] (o en su variante fricativa [ ], en una pronunciacin relajada) o
[r].

4) La correlacin sorda / sonora y, por tanto, conjuntamente, la de plosin /

friccin WHYNY

En la distensin silbica ni la sonoridad ni la friccin son caractersticas

pertinentes. La realizacin de los archifonemas labial /B/, dental /D/ y velar /G/ no
dependen del contexto fnico, sino de preferencias individuales y sociales. Lo ms
frecuente es que el representante fontico sea una variante sonora 'fortis' o una
'lenis' ensordecida, con friccin; en una pronunciacin lenta o enftica, el
representante es la realizacin sorda oclusiva.

5) El contraste vocal / consonante:

Entre vocal y consonante slo se produce neutralizacin en el caso de la vocal /i/ y

la consonante / /, y por condicionamientos morfolgicos: rey / reyes; ay / ayes. La
distincin entre estos fonemas slo es vlida en posicin intervoclica: raa / raya,
y entre consonante y vocal nuclear: desierto / deshielo. En todos los dems casos
las variantes de /i/ y / / se complementan puesto que ninguna variante aparece en
la misma posicin que las dems: [' . ], [' . ], [ . ], [' ], [' . ], [ .' ],
[ .' ].

Canellada y Madsen (1987: 39) clasifican las mismas neutralizaciones que

Alarcos, y en los mismos trminos, excepto la del contraste /vocal-consonante/.
Aaden, adems, la neutralizacin de /r/ y /l/, en el modo de articulacin, pero no
la describen; de hecho, su mencin a este aspecto fonolgico se reduce apenas a
la siguiente tabla:

Tabla 10: Neutralizaciones presentadas por Canellada y Madsen

(1987).

oposicin residuo = contenido

neutralizada del archifonema

/p/ - /b/ sonoridad labial /B/

/t/ - /d/ sonoridad dental /D/

/k/ - /g/ sonoridad velar /G/

/m/ - /n/ - / / puntos de art. nasal /N/

puntos de art. lateral /L/

/l/ - / /
modo lquido /L'/
/l/ - / /
simple / mltiple vibroide /R/
/ / - /r/

Quilis (1993) describe tres casos de neutralizacin: de los pares de consonantes

oclusivas /p/ - /b/, /t/ - /d/ y /k/ - /g/, de las vibrantes / / - /r/ y de las nasales /m/ -
/n/. Los dos primeros casos estn planteados en trminos semejantes a los de
Alarcos, no as el de las nasales. Para Quilis slo se neutralizan /m/ - /n/, puesto
que [ ] no aparece nunca en posicin implosiva. La realizacin del archifonema
nasal /N/ ante consonante palatal (un chico, conyuge) es una nasal palatalizada,
distinta a la nasal palatal de, por ejemplo, caa. Quilis muestra su discrepancia
con la opinin de Navarro Toms (1918: 133): "Los filmes radiolgicos y los
anlisis acsticos han puesto de manifiesto que en la articulacin de este alfono
nasal es la parte anterior del predorso lingual la que forma oclusin bucal contra la
regin postalveolar; es decir, es una [n] ligeramente palatalizada; esta articulacin
es totalmente diferente de la descrita [...] para [ ]" (Quilis, 1993: 229-230). En la
articulacin de la nasal palatal, la regin predorsal de la lengua se adhiere a la
zona prepalatal (cf. Quilis, 1993: 227).
Quilis no hace referencia a la neutralizacin de las laterales. De hecho, como en la
serie nasal, la realizacin del fonema lateral /l/ ante consonante palatal es distinta
a la realizacin del fonema / /: se trata de un alfono lateral palatalizado, se
articula apoyando la zona anterior apicopredorsal de la lengua en la
alveoloprepalatal, mientras que en la consonante lateral palatal "el pice y los
rebordes de la lengua se adhieren a los alvolos y a la encas superiores,
respectivamente, as como algo de la parte central de la lengua a la parte central
del paladar [...]" (cf. Quilis 1993: 310-311).

Aunque Quilis no lo cite, ya Martnez Celdrn (1989) haba negado la

neutralizacin de los tres fonemas nasales y de las consonantes laterales.
Tambin analiza las neutralizaciones de las vibrantes y de las correlaciones de
sonoridad y continuidad:

1) Nasales:

En primer lugar, la neutralizacin de los tres fonemas nasales descrita por

Alarcos no se ajusta a la condicin planteada por Trubetzkoy para este fenmeno
fonolgico: se ha de dar en una oposicin bilateral, entre dos fonemas. No
obstante, se puede defender desde otro enfoque: "es evidente que tomadas [las
tres nasales] aparejadas no forman oposiciones bilaterales; sin embargo, si
partimos no de la oposicin sino de la neutralizacin, vemos que s existe una
base de comparacin nica que puede enfrentarse a cualquier otro fonema del
sistema [...]" (Martnez Celdrn, 1989: 50). Por ejemplo, si
oponemas canto a casto, es decir /N/ a /s/, el archifonema se puede deslindar
perfectamente: /N/ = [consonante, nasal] - /s/ [consonante, oral, estridente,
palatal]: "El rasgo nasal es suficiente para establecer una oposicin cualquiera
entre el archiofonema y cualquier otro fonema o archifonema. As pues, de alguna
manera se puede decir que reunidos los fonemas neutralizados /m/ - /n/ - / /, su
Base de Comparacin es nica en el sistema [consonante, nasal], por lo que
forma una base de tipo bilateral, aunque esta vez no sea de una sola oposicin
sino de tres oposiciones conjuntas".

En todo caso, Martnez Celdrn (1989: 51) no est de acuerdo con la opinin de
Alarcos de que en espaol se neutralizan todos los fonemas nasales: "el fonema /
/ no parece que tome parte de dicha neutralizacin, a no ser que consideremos
las parejas don / doa o desdn / desdear, que son fsiles de una neutralizacin
histrica". Se ha de hablar de distribucin defectiva: el fonema / / slo aparece en
posicin inicial de slaba; en posicin final s aparecen [m] y los alfonos
labiodental, dental, alveolar, palatal y velar de /n/. Adems, la nasal palatal / /
tiene una realizacin propia, distinta a la de /n/ palatalizada; no parece que [n j] y [
] sean una misma articulacin, a pesar de la afirmacin de Navarro Toms.
Observamos que el razonamiento de Martnez Celdrn es semejante al de Quilis.

2) Laterales:
 Tambin se ha de cuestionar si realmente existe neutralizacin de los fonemas
laterales /l/ - / /. Fuera de pares de palabras como l / ella y doncel / doncella,
nunca aparece el sonido [ ] en la distensin silbica. Ante palatales la lateral se
palataliza: [lj], pero sin llegar a la pronunciacin de [ ]. Por tanto, como en el caso
de la nasal palatal, es un ejemplo de distribucin defectiva del fonema / / y no una
neutralizacin.

3) Vibrantes: ESTRELLA

Es cierto que la oposicin vibrante simple (o 'laxa') / vibrante mltiple (o 'tensa')

slo es pertinente en la posicin inicial de slaba interior de palabra intervoclica,
pero se ha de revisar la afirmacin de Alarcos sobre la no relevancia del nmero
de vibraciones en el resto de contextos. En la siguiente tabla ordenamos los datos
de Martnez Celdrn (1989: 91) sobre la distribucin de las vibrantes:

Tabla 11: Distribucin de los fonemas vibrantes

(elaborada a partir de Martnez Celdrn, 1989: 91)

/ / /r/ Distribucin

- + (1) Inicial de palabra, simple o prefijada

- + (2) Inicial de slaba interior de palabra tras /n/, /l/, /s/

+ + (3) Inicial de slaba interior de palabra intervoclica

+ - (4) Formando grupo consonntico con /p/, /t/, /k/, /b/,

/d/, /g/ y /f/

+ + (5) Final de slaba interior de palabra

 + - (6) Final de palabra, resilabeando con la vocal de la
palabra siguiente

+ + (7) Final de palabra ante pausa

Podemos observar que, salvo en el contexto de pertinencia (caso 3 de la tabla),

en el ataque silbico siempre aparece una de las dos vibrantes: la simple, en los
grupos consonnticos formados con /p/, /t/, /k/, /b/, /d/, /g/ y /f/ (caso 4); la mltiple,
en posicin inicial de palabra, ya sea sta simple (romnico) o prefijada a partir de
otra que empiece con [r] (prerromnico), y en posicin inicial de slaba interior de
palabra tras /n/, /l/, /s/ (casos 1 y 2). En estos contextos, se ha de hablar de
distribucin defectiva de los fonemas y no de neutralizacin. En posicin
implosiva, las vibrantes se neutralizan en las posiciones final de slaba interior de
palabra (carne) y final absoluta (amar): el nmero de vibraciones depende del
nfasis con que se pronuncie (casos 5 y 7); pero en posicin final en el enlace
entre palabras ante vocal, cuando resilabea (amar a Dios), siempre se realiza la
variante laxa (caso 6).

4) Neutralizacin de las correlaciones de sonoridad y continuidad:

Al describir el sistema fonolgico del espaol, Alarcos afirma que los fonemas
sonoros /b/, /d/ y /g/ se oponen, como trminos de la correlacin de sonoridad, a
los archifonemas sordos /p-f/, /t- / y /k-x/. Martnez Celdrn (1989: 78), seala que
con este planteamiento se concibe /p-f/, /t- / y /k-x/ como unidades ms
estrechamente emparentadas que /p-b/, /t-d/ y /k-g/, cuando las neutralizaciones
indiscutibles de estos tres pares de fonemas indican lo contrario. Aadiremos que
los archifonemas sordos que menciona Alarcos son el resultado de su
organizacin de los rasgos distintivos, pero no responden a la realidad lingstica;
de hecho, no los vuelve a mencionar cuando describe las neutralizaciones de los
fonemas del espaol.

Martnez Celdrn (1989: 77-78) seala algunas contradicciones en las que

incurre Alarcos:

No interpreta correctamente el principio de Trubetzkoy. En palabras del fonlogo

espaol, "slo suelen ser neutralizables las oposiciones bilaterales, pues el
archifonema de dos fonemas en relacin multilateral se confundira con el
archifonema de otros fonemas que poseen las mismas propiedades en comn"
(Alarcos, 1965: 26); sin embargo, Trubezkoy (1973: 71) no dice suelen sino slo
es posible . En la organizacin del sistema fonolgico propuesto por Alarcos, las
neutralizaciones de /p-b/, /t-d/ y /k-g/ no son bilaterales. Si tomamos como ejemplo
el par /p-b/, tienen como Base de Comparacin los rasgos: [consonante, no
lquido, oral, labial], y se diferencian por los rasgos [sordo / sonoro]. Esta oposicin
es multilateral, porque existe otro fonema con la misma Base de Comparacin: /f/.
Al igual ocurre con los otros dos pares. Adems, Alarcos (1965: 181) afirma que
"ninguna de las oposiciones de consonantes en que intervienen / /, / /, /f/ y /x/ se
neutralizan debido a la ausencia de estos fonemas en la distensin silbica". Estas
palabras son contradictorias con la concepcin de los archifonemas sordos /p-f/
y /g-x/, ya que un archifonema es el resultado de la neutralizacin de dos fonemas.

Para Martnez Celdrn (1989: 86), es preciso desterrar el par binario [sordo /
sonoro] al caracterizar el sistema fonolgico del espaol. El mismo Alarcos (1965:
72) indica que "Cuando en la realizacin fontica varias de estas oposiciones
aparecen combinadas, especialmente la tensin y la sonoridad, es pertinente el
rasgo que en la posicin de neutralizacin tiene carcter negativo". No es la
sonoridad lo que hay que tener en cuenta, sino la tensin. En los finales de slaba
y de palabra lo que predomina es la relajacin. El trmino no marcado es el
relajado. Por ejemplo, /t/ est marcado positivamente por su tensin y el trmino
neutro ser la relajacin que presenta /d/.

En resumen, no es cierto, como afirma Alarcos, que se neutralice la correlacin

sorda / sonora (por la que se oponen /p-b/, /t-d/ y /k-g/) y, por tanto,
conjuntamente, la de plosin / friccin (por la que se oponen /p-f/, /t- / y /k-x), sino
el rasgo [tenso / laxo]. En el sistema de Martnez Celdrn dicho rasgo distingue los
pares de fonemas /p-b/, /t-d/ y /k-g /, todos mates, opuestos a los estridentes /f/, / /
y /x/. La misma relacin se da entre el fonema africado / / (que se alinea con /p/,
/t/ y /k/) el fricativo / / (situado en el grupo de /b/, /d/ y /g/).

Martnez Celdrn (1989: 52-53) tambin revisa la distribucin de los

archifonemas /B/, /D/ y /G/ propuesta por Alarcos. Los fonemas /p-b/, /t-d/ y /k-g /
slo se neutralizan en posicin implosiva interior de palabra. Se pueden encontrar
distintas realizaciones, segn el estilo de habla. Recogemos los ejemplos del
autor:

habla enftica habla cuidada habla familiar habla vulgar

ecli[p]sar ecli[b]sar ecli[ ]sar ecli()sar

a[t]leta a[d]leta a[ ]leta a()leta

a[k]cin a[g]cin a[ ]cin a()cin

 En posicin final absoluta hay distribucin defectiva de los fonemas /p/, /b/,
/k/, /g/ y /t/, ya que slo aparecen en cultismos y extranjerismos, por
ejemplo: handicap, club, bistec, dficit. Las personas cultas tienden a pronunciar la
consonante final, pero lo ms frecuente es su elisin. De los fonemas
pertenecientes a esta correlacin, el nico que no tiene restringida su ocurrencia
en la posicin final de palabra es /d/.

Seala Martnez Celdrn (1989: 53-54) que, de los fonemas estridentes / /, /f/
y /x/, slo el primero no tiene restricciones de ocurrencia en la distensin silbica;
en cambio, para /f/ y /x/ tambin se ha de hablar de distribucin defectiva, tanto en
el interior como al final de palabra.

Caracterizacin fonolgica de las consonantes sonoras bilabial /b/, dental /d/

y velar /g/.

En espaol, no es pertinente la realizacin como oclusiva o como

aproximante de los fonemas consonnticos sonoros con articulacin bilabial ([b] / [
]), dental ([d] / [ ]) y velar ([g] / [ ]); como podemos observar en los siguientes
ejemplos, no diferencia significados:

un vaso [' .' . ] / este vaso [' .' . ]

un dedo [' .' . ] / este dedo [' .' . ]

un gato [' .' . ] / este gato [' .' . ]

Son variantes contextuales: oclusivas, tras pausa y nasal (en el caso de la dental,
tambin tras lateral); aproximantes, en cualquier otro contexto. El problema es
determinar a qu fonemas corresponden estas tres series de sonidos.

Algunos autores incluyen tres consonantes oclusivas sonoras /b/, /d/, /g/ en el
inventario de fonemas del espaol: Trager (1939), Quilis y Fernndez (1975), RAE
(1973), Alcina y Blecua (1975). Sin embargo, siguiendo los presupuestos
estructuralistas, estas consonantes no pueden ser definidas como oclusivas,
puesto que sta es una particularidad que no comparten todas sus variantes. Este
hecho tambin ha sido sealado en la bibliografa:

Alarcos (1965: 171) indica que "los fonemas sonoros /b, d, g/ son indiferentes a
la correlacin interrupta-continua"; tambin en su gramtica (Alarcos, 1994: 31) los
define como fonemas sonoros, no como oclusivos. Marcos Marn (1984: 80) y
Quilis (1993: 195 y 202) sealan igualmente la no pertinencia del modo de
articulacin para caracterizarlos. La crtica de Canellada y Madsen (1987: 12 y 39)
tambin se inscribe en el pensamiento estructuralista: consideran que los fonemas
/b/, /d,/ /g/ no pueden ser definidos como oclusivos porque cada uno de ellos tiene
dos realizaciones, una de las cuales es no oclusiva, y en los anlisis fonolgicos
un fonema nunca debe definirse con un rasgo que contradiga una de sus
variantes. En los mismos trminos se pronuncia Martnez Celdrn (1989: 76).

Caracterizacin fonolgica de las consonantes fricativas interdental / / y

alveolar /s/. SHYRLEY

Un problema anlogo al que hemos analizado en el apartado anterior es el que

presentan las realizaciones sorda y sonora de los fonemas fricativos interdental / /
y alveolar /s/. Siempre se realizan como sordos, excepto cuando se hallan ante
consonante sonora; en esos casos se produce una asimilacin de la sonoridad de
dicha consonante. Es una variacin contextual que no produce cambios de
significado:

dos casas [' .' . ] / dos besos [' .' . ]

pez fluvial [' . .' ] / pez marino [' . . . ]

Sin embargo, la RAE (1973), Alcina y Blecua (1975), Quilis y Fernndez (1987),
Canellada y Madsen (1986) y Quilis (1993) definen estos fonemas como fricativos
sordos, sin tener en cuenta que el resultado de la vibracin de las cuerdas vocales
no es pertinente. Dicha caracterizacin es cuestionada por otros autores.

Marcos Marn (1984: 78) ejemplifica la diferencia entre los rasgos distintivos y
no distintivos con el caso del fonema /s/. Existen rasgos que no son pertinentes en
la caracterizacin de un fonema, puesto que no sirven para diferenciarlos de otros,
pero que aparecen en los sonidos en que se realiza: "En el caso de la /s/ esos
rasgos son su condicin de alveolar, dental, etc., o de sorda o sonora. Un sonido
concreto tiene que ser sordo o sonoro, y tener un lugar de articulacin preciso,
pero en el caso de la /s/ esos rasgos no son pertinentes, ya que pueden darse
cualquiera de ellos sin que la interpretacin del fonema vare". El autor
caracteriza /s/ como consonante, oral, fricativo, siseante. Aunque no se explicite, la
misma explicacin es vlida para no definir a / / como sordo.

Alarcos (1994: 32) seala que realizacin habitual de estos fonemas es sorda,
aunque se sonorizan en contacto con consonante sonora; para definirlos slo es
pertinente el rasgo fricativo. En su manual de fonologa espaola, el mismo autor
no mantiene una postura tan clara. Recogemos la crtica de Martnez Celdrn
(1989: 76): "E. Alarcos clasifica ambos fonemas como sordos en sus cuadros.
Luego, en la 'definicin fonolgica' que proporciona de cada fonema dice que / /
es sordo frente a /d/, pero cuando ha de definir /s/, omite el rasgo sordo".
Caracterizacin fonolgica de las consonantes nasal /n/ y lateral /l/.

Las distintas realizaciones de las nasales y de las laterales en la distensin

silbica las hemos descrito al tratar las neutralizaciones dificultan la
caracterizacin de los fonemas a los que han sido adscritas, /n/ y /l/, con los
rasgos que hacen referencia a la localizacin: [grave / agudo] y [denso / difuso] .

Las consonantes que presentan un timbre grave son aqullas que se articulan
en un resonador bucal largo en indiviso (velares y labiales); las que presentan un
timbre agudo, aqullas producidas en un resonador doble originado por la posicin
de la lengua, que divide la cavidad bucal en dos cajas de resonancia (dentales,
alveolares y palatales). Como ya hemos indicado, las consonantes densas
(velares y palatales) son aqullas en cuya articulacin predomina la cavidad bucal
sobre la farngea; las consonantes difusas (dentales y labiales), aqullas en las
que predomina la cavidad farngea sobre la bucal. Las consonantes alveolares
pueden ser consideradas indiferentes a la distincin entre densas y difusas, como
seal Alarcos (1965: 173-74)

Atendiendo al par [grave / agudo], los alfonos bilabial, ladiodental y velar de /n/
han ser caracterizados como graves, y los alfonos interdental, dental y alveolar
como agudos. Atendiendo al par [denso / difuso], los alfonos palatalizado y velar
de /n/ han de ser caracterizados como densos, y los alfonos bilabial, labiodental,
interdental y dental como difusos. Por consiguiente, estos pares binarios no seran
pertinentes en la caracterizacin del fonema, siguiendo el principio de la no
contradiccin con los rasgos de sus alfonos.

Sin embargo, los autores que utilizan rasgos distintivos en la clasificacin

fonemtica no tienen en cuenta este hecho. Alarcos (1965) caracteriza a /n/ como
[difuso] y [agudo]. Quilis (1993), como [difuso] y [no grave, no agudo]. Martnez
Celdrn (1989), como [difuso], (para este autor, el timbre no es pertinente para la
caracterizacin de las nasales).

En cuanto a /l/, el timbre no es pertinente para su caracterizacin, s la

densidad. Los tres autores citados lo clasifican como [difuso], frente al [denso] / /.
Este rasgo caracterizara los alfonos interdental, dental y alveolar, pero no el
palatal (segn Alarcos y Navarro Toms) o palatalizado (segn Quilis y Martnez
Celdrn).

Carcter fonemtico de los diptongos.

La discusin se refiere al carcter monofonemtico de los diptongos, como

defiende Navarro Toms (1946), o su consideracin como una combinacin de
fonemas, que es la postura generalizada; mostraremos los anlisis de Alarcos
(1965) y Martnez Celdrn (1989).
 Para Navarro Toms (1946: 13-14), los diptongos son una nica entidad
fonolgica; se basa en las siguientes evidencias:

(i) La existencia de pares mnimos: celo / cielo, vente / veinte, tuerca /

terca / turca; lo que hace diferentes a las palabras de estos grupos no es la
presencia o ausencia de [ ] o [ ] sino en el contraste que se establece entre
vocales y diptongos.

(ii) La falta de independencia fontica de las semivocales y

semiconsonantes: no tienen una individualidad definida porque no pueden
aparecer aisladas en posicin intervoclica o interconsonntica.

(iii) La relacin existente entre palabras emparentadas: puerta-

portero, tiene-tena.

Alarcos (1965: 96) determina que los diptongos estn formados por dos
unidades. Aplica las reglas propuestas por Trubetzkoy (1973) para determinar la
naturaleza monofonemtica de un grupo de sonidos:

(i) Segn la 1 Regla, "Un grupo de sonidos pueden ser considerados como
realizacin de un nico fonema slo cuando sus componentes [...] no se
reparten entre dos slabas" (Trubetzkoy, 1973: 49). Todos los diptongos
crecientes y los decrecientes [ ] [ ] y [ ] cumplen este requisito, pero [
], [ ] y [ ] se reparten en slabas sucesivas cuando van seguidos de
vocal: rey [' ] / reyes [' . ], hoy es tarde [' . . . ]. Adems, dos
vocales en contacto en el decurso tienden a realizarse como diptongo,
obviamente, difonemtico: las cinco y media [ ].

Tambin Martnez Celdrn (1989: 30-32) concluye que los diptongos son la
combinacin de dos fonemas y no una nica entidad fonemtica. Sigue los
presupuestos de Martinet (1971: 113), que defiende la conmutacin como prueba
suficiente para decidir si un grupo de sonidos corresponde a uno o ms fonemas:
"Dos sonidos sucesivos no representan con certeza dos fonemas distintos ms
que en el caso de que ambos sean conmutables, es decir, si se puede obtener una
palabra diferente sustituyndolos por otro sonido. Es importante tener en cuenta
que la conmutacin es perfectamente vlida si se hace con cero". Martnez
Celdrn demuestra que las interjecciones del espaol ay!, au!, huy!,
ah! presentan todas las posibilidades de conmutacin: del segundo elemento, del
primer elemento y con cero; al igual sucede en otras unidades del lxico: n(i)eve /
n(u)eve, m(i)edo / m()edo, novi(o) / novi(a).

Interpretacin fonolgica de los miembros de un diptongo.jidith

El problema concierne a la representacin del elemento ms cerrado del

diptongo, la glide palatal [ ] y la labiovelar [ ], prevoclicas y postvoclicas (las
'semiconsonantes' y 'semivocales' de la terminologa fontica espaola
tradicional). Debe determinarse si son variantes de otros fonemas o fonemas
independientes. Es un aspecto complejo en la fonologa del espaol, pues se
relaciona con la asignacin fonemtica de las realizaciones consonnticas [j] y [w].

La opinin generalizada es considerar que las glides [ ] y [ ] son alfonos de los

fonemas voclicos /i/ y /u/. As constan, por ejemplo, en las gramticas de
Fernndez Ramrez (1986), Alcina y Blecua (1975), RAE (1973) y Alarcos
(1994,ect.

Sin embargo, las glides tambin han sido asignadas como variantes a los
fonemas consonnticos /j/ y /w/; es la opinin de Bowen y Stockwell (1955, 1956 y
1960) y Hara (1973). Este autor cita el manual de Politzer y Stambach (1961), para
la enseanza de espaol como lengua extranjera, en el que tambin constan
como alfonos de fonemas consonnticos. La obra de Pottier muestra cambios de
opinin en este tema: en su primera resea a la Fonologa Espaola, de Alarcos
(Pottier, 1952), expresa su desacuerdo con el fonlogo espaol y considera las
glides y las consonantes palatales como variantes combinatorias de un fonema
consonntico, que contrastara con la vocal /i/; pero en una nueva resea a la
misma obra (Pottier, 1954) se desdice de su afirmacin anterior. En este apartado
resumimos la polmica entre Bowen y Stockwell (1955 y 1956) y Saporta (1956);
aunque sean estudios que tratan el espaol de Amrica y su modelo de lengua no
es el nuestro, son de gran inters por la novedad de la propuesta que se discute.
Tambin recogemos la opinin de Hara (1973).

Finalmente, las glides tambin han sido clasificadas como fonemas

independientes; citaremos el trabajo Martnez Celdrn (1989). En la fonologa
generativa, Harris (1975, 1989a, 1989b y 1991), Mel'cuk (1976) y Hualde (1991)
defienden que las glides estn representadas en la estructura subyacente, nivel
equivalente al fonmico.

Las glides son alfonos de los fonemas voclicos /i/ y /u /.ETHEL

Trager (1942) analiza el problema bajo el criterio de la distribucin: las glides

son alfonos de los fonemas voclicos [+alto] si los sonidos silbicos y no
silbicos no contrastan, si las reglas de distribucin pueden determinarse con
claridad y si no hay peculiaridades en la estructura silbica u otros fenmenos que
contradigan esta clasificacin. As sucede en espaol. Los alfonos silbicos y no
silbicos no contrastan en ninguna posicin, sino que aparecen en distribucin
complementaria. Se pueden establecer fcilmente las reglas de distribucin: los
alfonos no silbicos aparecen antes o despus de los silbicos, y stos, antes o
despus de los no silbicos; no existen secuencias formadas por glide ms vocal
homorgnicas: *[ ], *[ ], *[ ], *[ ]; y, en cuanto a las combinaciones de ambos
fonemas en una misma slaba, existen los diptongos crecientes [ ]y[ ], pero no
los decrecientes [ ]y [ ]
 Alarcos (1965) coincide con Trager (1942), pero basa su argumentacin en las
reglas de Trubezkoy para la distincin entre fonemas y variantes:

(i) Segn la 3 Regla, "Cuando dos sonidos de una lengua emparentados

acstica o articulatoriamente no se presentan nunca en el mismo contexto
fnico, deben ser considerados como variantes combinatorias del mismo
fonema" (Trubetzkoy, 1973: 44). En espaol, la semiconsonante [ ] slo
aparece como primer elemento de una combinacin tautosilbica de
vocales, una posicin en la que no aparecen ni la vocal [ ] ni la semivocal [
]; la semivocal [ ] slo aparece como elemento final una combinacin
tautosilbica de vocales, una posicin en la que no aparecen ni la vocal [ ]
ni la semiconsonante [ ]; la semiconsonante [ ] slo aparece como primer
elemento de una combinacin tautosilbica de vocales, una posicin en la
que no aparecen ni la vocal [ ] ni la semivocal [ ]; la semivocal [ ] slo
aparece como elemento final una combinacin tautosilbica de vocales, una
posicin en la que no aparecen ni la vocal [ ] ni la semiconsonante [ ].

(ii) Segn la Regla 4, "Dos sonidos, aunque se ajusten a las condiciones

de la 3 Regla, no deben ser considerados como variantes de un mismo
fonema cuando pueden hallarse contiguos, es decir, formando grupo fnico"
(Trubetzkoy, 1973: 45). Sin embargo, en espaol no existen las
combinaciones *[ ], *[ ], *[ ], *[ ].

Para Alarcos (1965: 153), el fonema /i/ tiene una variante prenuclear, otra
postnuclear y un ncleo silbico; de igual modo que /u/. Reconoce el parentesco
de los sonidos palatales, voclicos y consonnticos, pero esa diferencia
articulatoria (vocal - consonante) impide que se les deba considerar
manifestaciones de un mismo fonema: es una diferencia funcional, ya que las
vocales pueden formar slaba por s solas, no las consonantes; estos sonidos no
se oponen en el sistema, sino que contrastan en el decurso.

Las glides son alfonos de los fonemas consonnticos /j/ y /w/.

Bowen y Stockwell (1955) asignan los alfonos [ ] y [ ] tanto la semivocal

como la semiconsonante a los fonemas consonnticos /j/ y /w/, respectivamente.
Al primero, en la tradicin fonolgica del espaol slo se le haban asignado los
alfonos fricativo y oclusivo (ste ltimo, Bowen y Stockwell lo asocian con la
variante africada). El segundo, no suele constar en los inventarios de fonemas del
espaol, e incluira los alfonos oclusivo y fricativo que tradicionalmente se
asignan a /gu/. El sistema fonolgico del espaol adquiere regularidad si las glides
palatal y labiovelar se asignan a clases paralelas, puesto que /j/ no entra en
contraste con /gu/ sino con /w/.

Basan su propuesta en la existencia de pares mnimos, o casi mnimos, como:

 (a) ya visto /ja'bisto/ [ ' ], [ ' ], [ ' ]
(b) y ha visto /ia'bisto/ [ ' ]

(c) huaca /' / [' ], [' ], ['gwaka]

(d) u oca /u'oka/ [u'oka]

Los alfonos fricativo y oclusivo de / ' / y /'waka/ permiten hablar de dos

fonemas /j/ y /w/, que tambin aparecen en posicin intervoclica:

(e) all / ' / [ ' ], [ ' ]

(d) agua /' / [' ], [' ]

Aunque no haya contraste con /i/ y /u/ en estos dos ltimos ejemplos, la presencia
de friccin palatal y friccin velar en sus realizaciones permite la asignacin de los
alfonos a los fonemas consonnticos /j/ y /w/.

La distribucin de los alfonos de estos fonemas sera la siguiente:

(1) Los alfonos voclicos precederan o seguiran a una vocal

(3) Los alfonos africados apareceran tras juntura, nasal y lateral

(2) Los alfonos fricativos pueden aparecer tanto en posicin inicial como
intervoclica.

En las secuencias formadas por /consonante + glide + vocal/, los fonemas /j/
y /w/ tendran un estatuto similar al de los lquidos /l/ y / / en los grupos
consonnticos iniciales de slaba. stos, por tanto, podran estar formados por dos
o tres consonantes (/consonante + lquida/; /consonante + glide/; /consonate +
lquida + glide/). Los autores no aportan ejemplos de estas combinaciones.

Cuando los fonemas /j/ y /w/ ocurren en posicin final de palabra ante otra que
empiece en vocal ha de haber una juntura que rompa las ambigedades del
tipo /'aj+'una/ - /a'juna/, donde la realizacin como fricativa slo se dara en el
segundo ejemplo, en el primero sera una glide. Esa misma juntura es la que se ha
de asumir en posicin inicial, los casos de /ia'bisto/ - /ja'bisto/, para que exista
contraste fonmico.

Bowen y Stockwell aaden que si se establece la existencia de un fonema /w/,

el proceso dialectal por el que /bueno/ se convierte en /gueno/ y /abuelo/ en
/aguelo/ puede ser explicado, no como una sustitucin, como es habitual, sino
como una prdida de /b/, con realizacin del fonema consonntico inicial /w/ como
oclusivo o fricativo.

Finalmente, aunque la propuesta de asignar las glides a fonemas consonnticos

simplifica el anlisis de algunos morfemas, complica el de otros, como la
alternancia raz-raicilla, para la que habra que proponer dos bases lxicas: /ras/
- /rajs/. En respuesta a este argumento de Saporta (1956), Bowen y Stockwell
(1956) apelan a la existencia de la juntura interna, elemento fonolgico no
segmental con efecto distintivo sobre otros fonemas: si la juntura explica la
aparicin de [ ] y [ ], los segmentos de los pares [j] - [i] y [w] - [u] no estn en
contraste fonmico en aquellas palabras.

Las glides son fonemas, no son alfonos de fonemas voclicos o

consonnticos.

La independencia fonemtica de las glides es defendida por Martnez Celdrn

(1989: 78-84). Su trabajo se rige por los principios de la fonologa funcional y parte
del anlisis de la obra de Alarcos (1965); en este aspecto fonolgico del espaol
tambin recurre a las aportaciones de Mel'cuk (1976). Presenta argumentos que
invalidan la consideracin de que las glides sean alfonos de fonemas voclicos o
consonnticos.

Segn el anlisis de Alarcos (1965: 154), la conjuncin y (fonema /i/) tendra las
siguientes realizaciones (que se describen mediante rasgos distintivos):

subes y bajas [i] = [+voclico, -consonntico]

apagan y [ ] (semiconsonante) = [-voclico,
encienden -consonntico]
cielo y tierra [ ] (semivocal) = [-voclico, -consonntico]
calla y escucha [ ] = [-voclico, +consonntico]
y esto qu? [ ] = [-voclico, +consonntico]

Los principios de la fonologa funcional prescriben que la caracterizacin de un

fonema debe atenerse exclusivamente al conjunto de rasgos comunes de sus
alfonos, por lo que /i/ no podra tener como rasgos pertinentes ni el [voclico] ni el
[consonntico], dada la descripcin de sus realizaciones; de ah que las glides no
puedan ser consideradas alfonos de fonemas voclicos o consonnticos.

Para Martnez Celdrn (1989: 80) los anlisis fonolgicos sobre la caracterizacin
fonemtica de las glides han sido mal enfocados: "[...] existe un prejuicio en el
fondo: los elementos pre y postnucleares de la slaba son nucleares; no as los
marginales. Este prejuicio es el que hace que se vean como fenmenos extraos
entre s las diferencias entre ncleo y margen silbicos, por una parte, y
fenmenos semejantes, ncleo y semincleos, por otra; pero si los contemplamos
a todos ellos como posiciones diferentes de la slaba capaces de contrastar en el
decurso y de determinar al sistema, formarn paradigmas diferentes las
consonantes, las glides y las vocales".

La independencia de las tres grandes clases naturales de fonemas: vocales,

consonantes y glides, esta determinada por su distribucin en la slaba. La
estructura silbica propuesta por Martnez Celdrn (1989: 20) es la siguiente:

Figura 2. Estructura de la slaba en Martnez Celdrn (1989 JUANITA

Los fonemas que pertenecen a posiciones silbicas diferentes no pueden ser

conmutados porque forman parte de paradigmas distintos. No se pueden
oponer abyecto / abierto: / /-/ /, dehielo / desierto / /-/ /, porque opondramos un
sonido situado en el margen silbico a otro situado en el semincleo. En abyecto,
deshielo, inyeccin, etc., existe una frontera morfemtica o juntura entre el prefijo y
la raz, como sucede siempre que el prefijo acaba en consonante y la raz empieza
por consonante, por eso no forman slaba /b-l/ en sublingual y s la forman
en sublime. Tampoco es posible la conmutacin en las hierbas/las siervas por el
mismo motivo: tienen dos fonemas diferentes distribuidos en posiciones silbicas
distintas; como tampoco conmutamos la /l/ de plano, situada en el semimargen,
con la /i/ de piano, situada en el semincleo anterior (cf. Martnez Celdrn, 1989:
82-83).

En el sistema fonolgico del espaol propuesto por Martnez Celdrn, el

subsistema de las glides se caracteriza del siguiente modo:

(1) El fonema glide palatal / / tiene tres alfonos:

- la semiconsonante, en los diptongos crecientes (cielo, piojo)

- la semivocal, en los diptongos decrecientes (peine, vais)

- la consonante aproximante /j/, en los casos de resilabacin

(se observa en las alternancias: hoy-hoy es tarde; rey-reyes; buey-bueyes).

 (2) El fonema glide labiovelar / / slo tiene dos alfonos; no entra en procesos
de resilabacin porque no aparece en posicin final:

- la semiconsonante, en los diptongos crecientes (cuatro, puente)

- la semivocal, en los diptongos decrecientes (causa, teutn)

Ambos fonemas compartiran los rasgos [-voclico] y [0 consonntico]. El rasgo

consonntico es redundante por la variabilidad de / / hacia la consonante [j] en
contextos como hoy es tarde. Se diferenciaran por la localizacin, de modo que /
/ es [-grave] y / / [+grave].

Carcter fonemtico de las consonantes [j] y [w].

Estos sonidos son las realizaciones consonnticas de los rdenes palatal y

labiovelar que hemos mencionado al describir el carcter fonemtico de las glides.
Pueden no ser considerados fonemas del espaol. Por ejemplo, Macpherson
(1975) asigna las variantes consonnticas palatales, fricativa [ ] y africada [ ], al
fonema voclico /i/, y la labiovelar /w/ al fonema /u/. Para determinar los alfonos
de /i/ y /u/ (glides y consonantes) utiliza criterios estrictamente distribucionales:
todas las variantes estn en distribucin complementaria, por lo que pertenecen al
mismo fonema.

Tabla 12: Distribucin de los fonemas /i/ y /u/, segn Macpherson (1975)

Fonem Alfonos Distribucin

a

[ ] Entre consonante y vocal (pie)

semiconsonant
/i/ e Entre vocal y consonante (caigo) o
entre vocal y pausa (hay)
[ ] semivocal
Entre vocales (mayo, mi yerno, la
hierba)
[ ] fricativa
palatal Principio de grupo rtmico (yute) o
tras n o l (un yate, el yate)
[ ] africada
palatal
 [ ] Entre consonante y vocal (bueno)
semiconsonant
/u/ e Entre vocal y consonante (jaula)

Entre vocales (ahuecar,

[ ] semivocal este u otro) o en inicial de
slaba (hueco, las huertas)
[w] labiovelar

Tampoco Hockett (1955) reconoce la existencia de estos fonemas y clasifica las

realizaciones consonnticas [j] y [w] como variantes de los fonemas voclicos /i/
y /u/, respectivamente.

Las variantes consonnticas labiovelares.

Un problema que presentan estas consonantes es la alternancia de [w] con [ ]

y [ ], y la clasificacin fonolgica de las distintas realizaciones. Resumimos las
opiniones de Alarcos (1965), Malmberg (1961), Hara (1973), Monroy Casas (1980)
y Martnez Celdrn (1989).

Para Alarcos (1965: 163-165), el sonido inicial de hueso y huevo es un alfono [ ]

semiconsonante, una variante prenuclear del fonema /u/, que puede alternar con
las realizaciones de la combinacin difonemtica /gu/. En posicin inicial de
palabra se desarrolla un elemento consonntico fricativo, generalmente, aunque
tambin puede ser oclusivo que en el decurso forma con[ e] una slaba distinta
a la del fonema que lo precede:

hueso [ so] ~ [ so] ~ [ so]

los huesos [loz- sos] ~ [loz- sos]; *[lo-s sos]

La no resilabacin en estos casos puede ser explicada por el elemento

consonntico o por una juntura, y permite diferenciar pares de secuencias
como son nuevos / son huevos, haz zuecos / haz huecos, la suela / las huela. En
los ejemplos de consonantes iguales en contacto en el lmite entre palabras,
tambin puede argirse que es el alargamiento de la consonante lo que permite la
distincin. Estas variantes reforzadas [ ]y[ ] se asemejan en su distribucin a
las variantes consonnticas de / /.

Por otro lado, el fonema /g/ entre una vocal y el sonido [ ] semiconsonante
puede realizarse como cero fnico:
agua [ a] ~ [ a]

igual [i l] ~ [i l]

lo guardo [lo o] ~ [lo o]

Las realizaciones [ ] y [ ] semiconsonante del grupo de fonemas /g/ + /u/ de

estos ejemplos se pueden identificar con las variantes citadas de los huesos [loz-
sos] ~ [loz- sos]. Por tanto, el sonido semiconsonante [ ] puede ser la
realizacin fontica del fonema /u/ y la realizacin, en alternacia con [ ] de la
combinacin de fonemas /g/ + /u/ en posicin prenuclear. Si ante el fonema /e/ la
grafa que representa estas variantes es hu-, se debe a la normativa ortogrfica,
en los tiempos clsicos se encuentran ejemplos como gerto y gevo.

Las variantes [ w] y [w] (distintas del fonema /u/) no son realizaciones de un

fonema independiente labiovelar /w/ o labializado /g w/, lo demuestran la identidad
de [ ] con las correspondientes variantes de /g/ (con hueso, con guasa, con
gasa representan la misma [g] oclusiva) y la de [ ] semiconsonante con las del
fonema /u/; en caso contrario, tambin se deberan considerar como unidades
monofonemticas las consonantes labializadas */b w, pw, tw, dw, nw, kw, lw, .../ para
los casos de vuelta, puesto, tuerto, duela, nuevo, cuero, luego, etc.

En resumen, para Alarcos no existe un fonema labiovelar /w/ o labializado /gw/

por la variabilidad de /g/ desde [g] al cero fontico, por la juntura que
necesariamente le precede y la sonorizacin de la consonante anterior cuando es
sorda (tanto en los huertos como en los gatos el fonema /s/ se pronuncia [z]).

A diferencia de Alarcos, Malmberg (1961) propone un fonema oclusivo velar

labializado sonoro /gw/, adems del correspondiente sordo /k w/ (de cuando). Para
este fonetista, la relacin que se establece entre [k w] : [gw] : [w] es la misma que
existe entre [p] : [b] : [ ].

Malmberg, constata el fenmeno fontico del refuerzo de las vocales altas en

posicin inicial ante ncleo silbico. El paso de hue- inicial a ge- (huevo), con
pronuciacin labiovelar o velar labializada, que se observa en los dialectos
peninsulares y en Amrica, es una manifestacin de la tendencia de la lengua
espaola por el tipo silbico abierto (CV). Esta tendencia tambin transforma las
semivocales finales de slaba en verdaderas consonantes en posicin inicial (ley-
leyes). Por otro lado, tambin se puede constatar la inestabilidad de g delante de
un elemento labiovelar en espaol, un ejemplo histrico es agora-ahora. Esa
inestabilidad hace que el grupo [ ], o [ ] (agua, aguardar) se reduzca a menudo
en [w] en una articulacin rpida y descuidada: ['awa], [awar' a ].
 Segn Malmberg, es evidente que el sistema fonolgico del espaol evoluciona
hacia una confusin de los grupos hu- y gu- ortogrficos. La diferencia entre ellos
es ms grfica que fontica, lo prueba el hecho de que todos los prstamos de las
lenguas americanas con hu- [w] inicial hayan sido hispanizados con gu- (guanaco,
guano, guarango, etc.).

Para Hara (1973: 191-193) las variantes consonnticas velares [g w] (un hueco) y
[ w] (hueco, huidizo) deben ser consideradas fonolgicamente como realizaciones
de un fonema velar labializado /g w/. Esos alfonos estaran en distribucin
complementaria en posicin interior: tras consonante [n] se realiza [g w] (un hueso);
en cualquier otro contexto, [ w] (el hueso). En posicin inicial absoluta se
neutralizaran: /gwbo/ se puede realizar indistintamente como [gwvo] o [ w o].

Las distribuciones presentadas por Hara y el empeo de neutralizar [g w] y [ w]

han sido criticados por Monroy Casas (1980: 89). Las pronunciaciones [gwvo] y [
w o] se han de interpretar fonolgicamente como /gwbo/, mientras que [w o]
correspondera a /wbo/. De igual modo, [a wa] es /gwa/ y [wa], /wa/. Sin
embargo, no es posible la realizacin de guateque /gwatke/ como *[watke], ha
de ser [gwatke] o [ watke], segn el contexto. En estos ejemplos se observa
que [w-] es intercambiable con [gw-] y [ w-], pero no viceversa.

En las siguientes conmutaciones se observa que /w/ es una consonante:

igualar [iwua'lar] /w/

inhalar [ina'lar] /n/

hueso ['weso] /w/

yeso ['jeso] /j/
peso ['peso] /p/
beso ['beso] /b/

gasa ['gasa] /g/

guasa ['wasa] /w/
pasa ['pasa] /p/
basa ['basa] /b/

Si fuera un alfono, tendra los paralelismos que hemos observado en la glide

palatal, sin embargo, el paralelismo lo establece con la consonante palatal laxa, /
/.

El fonema aproximante labiovelar presenta como realizaciones una oclusiva [g w]

y una aproximante [ w], igual que las sonoras /b/, /d/, /g/ y la palatal /j/. Para
diferenciarla de su homlogo /g/ se ha de aadir el rasgo [bemolizado].
Bibliografa:

https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/12958/6/Tema2.pdf

https://prezi.com/yakv5rtkht6i/diferencia-entre-fonema-y-alofono/

http://elies.rediris.es/elies4/Cap4.htm

https://didactalia.net/comunidad/materialeducativo/recurso/fonos-alofonos-y-
fonemas/8803e6ad-7332-4306-a72e-0a9a4b258936