Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Pierre Malengreau
Hablar de serie de eleccin libre implica que lo importante no es la sesin nica, ni los efectos
producidos por cada sesin. Lo que importa, es su multiplicidad y la indeterminacin de su nmero.
Hablar de serie de eleccin libre significa tambin que la eleccin debe rehacerse cada vez, y que
no es por lo tanto posible tener una visin de conjunto de la serie. La serie de eleccin libre hace par
con una deconstruccin del todo(29)
Su salida, sin embargo no es la que hubiera imaginado el lgico. La secuencia asociativa como serie
de eleccin libre no se diluye en la anarqua. Se produce en la experiencia analtica una
sorprendente sustitucin que J.-A. Miller califica de maravilla. Milagro sin dios, sorpresa que
despierta, estupor que fascina, sonrisa. El asunto es singular. La maravilla, es que por su
transmisin al analista se torna lawlike (31). Lo maravilloso del psicoanlisis es que algo que es
lawlike surge del lawless de la secuencia asociativa. All donde no haba ley aparece una segunda
secuencia que, lejos de borrar la primera intenta completarla. La cadena de la asociacin libre traza
lo que Lacan nombra la ranura del decir verdadero: El decir verdadero, es la ranura por donde pasa
lo que (...) suple a (...) la imposibilidad de escribir la relacin sexual (...)Es a decir verdad es decir
boludeces, aquellas que se nos ocurren, (...) que llegamos a trazar la va hacia algo que no es sino
completamente contingente, el que algunas veces y por error, eso cese de no escribirse (...); eso
lleva, entre dos sujetos, a establecer algo que parece escribirse.(32) El decir de la asociacin libre
traza una ranura donde puede establecerse entre dos sujetos algo que parece suplir a la relacin
sexual que falta. Esto vale la pena que se deje llevar al decir verdadero de la palabra sin imposicin,
para que se escriba lo que cada uno pone en el lugar de la relacin sexual que no existe.
Es esta maravilla de la experiencia que J.-A. Miller describe en trminos de sustitucin del lawlike al
lawless, Basta que un analizante consienta en decir lo que se le ocurre sin obligacin para que se
produzca una imposicin que Lacan sita en trminos de sujeto supuesto saber. Esto maravilloso
tiene sin embargo su razn. No viene de la serie de eleccin libre que comanda la regla fundamental.
No viene tampoco de los significantes amo y de su poder de determinacin. Viene por est el
analista. Es porque el psicoanalista se hace garante de la experiencia en la cual el analizante se
compromete, que una secuencia imperativa puede sustituirse al sin imperativo de la regla
fundamental.
La cadena de las asociaciones libre no encuentra jams su propia ley, sino bajo la forma de la
secuencia que ella misma constituye. Esta constitucin es la de una secuencia con ley. Es el efecto
de una apuesta. El analista apuesta a la transferencia y a su eficacia propia. Esta apuesta define su
acto inaugural y su oferta. Y es porque soporta la trasferencia que ocurre a veces y por contingencia
que una nueva secuencia se produce. La aparicin de una secuencia lawlike es un efecto de
transferencia. Supone la serie. Revela la manera en que el sujeto intenta completar la secuencia sin
ley que comanda la regla fundamental.
La experiencia analtica orientada por el no-todo afina de este modo aquello de lo cual el sujeto es
responsable. Se trata primeramente de volver al sujeto sensible al hecho de que es responsable de
los efectos que su palabra produce. Hablar tiene consecuencias. Tomar en cuanta estos efecto
significa consentir a dejarse desbordar por lo que esta palabra compromete. Pero esto no basta.
Conviene tambin despertar al sujeto al hecho de que es responsable de esos efectos mismos, es
decir de la parte de viviente que pone all. Es lo que le revela la secuencia con ley. Le revela para qu
la palabra asociativa le sirve. El surgimiento de la secuencia lawlike le revela el uso que hace de su
psicoanlisis y el apoyo que all encuentra. Este surgimiento lo pone a partir de entonces frente a
una nueva eleccin: hacer de esta secuencia la clave de su existencia y la palabra de su final, incluso
si contina an. O por el contrario tomar el partido de ponerla en cuestin y renunciar al menos un
poco a la seguridad que le aporta.
Pierre Malengreau
Notas
[2] J.A.MILLER, Pour une coordination psy, Le nouvel Ane n1, p.12.
[5] E.LAURENT et C.EVEN, Lacan et la logique intuitionniste, Cahier ACF Val de Loire n7, p.46-
77.
[6] E.LAURENT et C.EVEN, Lacan et la logique intuitioniste, p.48-52.
[7] J.LACAN, Dun discours qui ne serait pas du semblant, sance du 13/1/71.
[21] L.BROUWER, Quon ne peut pas se fier aux principes logiques, in J.LARGEAULT, Intuitioniste
et, p.21.
[26] J.LACAN, Intervention la suite de lexpos dAndr Albert (15/6/75), Lettres de lEFP 24,
p.24.
Fuente: nel-amp.com/papers/Malengreau01.doc
http://psicoanalisislacaniano.blogspot.cl/2007/07/la-lgica-de-la-sesin-lacaniana-segunda.html