TFC Eduardo

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN
EDUARDO DIEGO ALVES PEREIRA
ANLISE COMPARATIVA DE NORMAS PARA O CLCULO DE LAJES

SUBMETIDAS AO EFEITO DA PUNO
CURITIBA
2014
EDUARDO DIEGO ALVES PEREIRA
ANLISE COMPARATIVA DE NORMAS PARA O CLCULO DE LAJES

SUBMETIDAS AO EFEITO DA PUNO
Trabalho de concluso de curso apresentado

disciplina de Trabalho Final de Curso, como
requisito parcial obteno do grau de
Engenheiro Civil, do Curso de Engenharia Civil, do
Departamento de Construo Civil, do Setor de
Tecnologia, da Universidade Federal do Paran.
Orientador: Prof. Dr. Marco Andr Argenta
CURITIBA
2014
RESUMO
Apesar da soluo estrutural mais convencionalmente utilizada ser composta de

lajes, vigas e pilares, uma alternativa tambm comum a composta somente de
lajes apoiadas diretamente sobre pilares, as chamadas lajes lisas ou lajes cogumelo.
Nessa ligao laje-pilar, pode existir o efeito de puno que consiste em grandes
tenses cisalhantes concentradas devidas s aes fletoras e de reao vertical de
apoio do pilar. A puno um efeito relevante nas estruturas de concreto, devido ao
seu potencial de afetar a integridade das estruturas atingidas. Para a verificao da
puno, este trabalho tem como objetivo comparar os mtodos de clculo,
dimensionamento e de detalhamento propostos por trs normas muito utilizadas
mundialmente: ACI 318:08, NBR 6.118:2003 e EUROCODE 02:2010. A metodologia
utilizada envolve a anlise puno em uma laje sem vigas em concreto armado
hipottica para comparar entre as trs normas em relao anlise quanto
aplicabilidade, limitaes e economia. Para isso, foram feitas verificaes para casos
sem armadura: tenses mximas admitidas e relaes de tenso resistente sobre a
tenso solicitante nas sees crticas; e para as situaes que necessitem de
armadura de puno, foram comparadas as relaes de tenso resistente sobre a
tenso solicitante e tambm, as reas de armadura calculadas pelas normas em que
foi necessrio reforo. Os resultados indicam um maior conservadorismo da NBR
6.118:2003 em relao s outras duas normas, tendo a ACI 318:08 os resultados
menos cautelosos.
Palavras-Chave: Lajes lisas. Lajes cogumelo. Concreto armado. Puno. Dimensionamento.

Normalizao.
ABSTRACT
Despite the structural solution more conventionally used is composed of slabs,

beams and columns, one also common alternative is composed only of slabs directly
supported on columns, called flats slabs or mushroom slabs. In this slab-column
connection, there may be the effect of punching shear which consists in a large shear
tensions due to concentrated bending moments and vertical support reactions. The
punching shear is a relevant effect on concrete structures due to their potential to
affect the integrity of the affected structures. For checking of punching shear, this
work stands to compare the methods of calculation, dimensioning and detailing
proposed by three Standards widely used worldwide: ACI 318:08, NBR 6.118:2003
and EUROCODE 02:2010. The methodology involves the analysis to the punching
shear on a hypothetical slab withou beams in reinforced concrete to compare.the
development of a fictitious slab of concrete to compare between the three Standards
to analyzing the applicability, limitations and economy. To do so, checks for cases
without reinforcement bars were made: the allowed maximum tensions and resistant
tensions over requesting tensions ratio in critical sections; e for situations requiring
puncture reinforcement, resistant tensions over requesting tensions ratio were
compared also the reas of reinforcement calculated by the standards that it was
necessary. The results indicate greater conservatism of NBR 6.118:2003 compared
to the other two Standards, and ACI 318:08 results were less cautious.
Keywords: Flat slabs. Mushroom slabs. Reinforced concrete. Punching shear.

Dimensioning. Codes.
LISTA DE ILUSTRAES
FIGURA 1 COLAPSO LTIMO PAVIMENTO EDIFCIO-GARAGEM EM

WOLVERHAMPTON, INGLATERRA ........................................................................ 15
FIGURA 2 LAJE-COGUMELO COM FASES MACIAS NAS REGIES DE APOIO
.................................................................................................................................. 18
FIGURA 3 REPRESENTAO DE LAJE-LISA E LAJE-COGUMELO .................. 19
FIGURA 4 ETAPA 1: SURGIMENTO DAS FISSURAS RADIAIS .......................... 20
FIGURA 5 ETAPA 2: SURGIMENTO DAS FISSURAS TANGENCIAIS NA PEA 21
FIGURA 6 ETAPA 3: ROTAO DO ELEMENTO DA LAJE NA SUPERFCIE DE
RUPTURA ................................................................................................................. 21
FIGURA 7 SUPERFCIE DE RUPTURA CARACTERSTICA ................................ 22
FIGURA 8 POSICIONAMENTO DE ESTRIBOS TIPO GANCHO NA LAJE........... 23
FIGURA 9 - DETALHE DA ANCORAGEM DOS ESTRIBOS TIPO GANCHO ........ 23
FIGURA 10 REPRESENTAO DA ARMADURA TIPO BARRA DOBRADA ....... 24
FIGURA 11 TIPOS DE SHEARHEAD PARA RESISTNCIA PUNO ............. 24
FIGURA 12 POSIO DE STUDRAILS EM UMA REPRESENTAO DE LAJE-
LISA .......................................................................................................................... 25
FIGURA 13 POSSIBILIDADES DE DISTRIBUIES DOS STUDRAILS DENTRO
DA LAJE NA REGIO DO APOIO ............................................................................ 26
FIGURA 14 DIVISO DA LAJE EM FAIXAS DE PRTICOS EQUIVALENTES .... 29
FIGURA 15 DEFINIO DAS FAIXAS DOS PRTICOS EQUIVALENTES.......... 30
FIGURA 16 DISTRIBUIO DOS MOMENTOS FLETORES EM RELAO AS
FAIXAS DOS PRTICOS EQUIVALENTES ............................................................. 31
FIGURA 17 TENSO DE CISALHAMENTO DEVIDA AO ESFORO CORTANTE
E PARCELA DE MOMENTO TRANSFERIDA ....................................................... 32
FIGURA 18 SEO CRTICA PARA AS FORMAS DAS REAS DE CARGAS .... 33
FIGURA 19 INFLUNCIA DE VAZIOS NA DEFINIO DO PERMETRO CRTICO
.................................................................................................................................. 34
FIGURA 20 DEFINIO DA SEO CRTICA EM REAS CARREGADAS NO
REGULARES ............................................................................................................ 35
FIGURA 21 INFLUNCIA DA POSIO DO PILAR NO PAVIMENTO NA SEO
CRTICA .................................................................................................................... 37
FIGURA 22 POSSVEIS ELEMENTOS CONSTITUINTES NUMA LIGAO
PILAR-LAJE .............................................................................................................. 38
FIGURA 23 SEO DA LAJE COM OS ESPAAMENTOS MNIMOS DE NORMA
.................................................................................................................................. 40
FIGURA 24 DISTNCIAS REGULAMENTADAS PELA NORMA DAS
ARMADURAS LONGITUDINAIS............................................................................... 41
FIGURA 25 DISTRIBUIO DOS MOMENTOS NA LAJE DE ACORDO COM A
NBR 6118:2003 ......................................................................................................... 44
FIGURA 26 DEFINIO DOS PERMETROS CRTICOS ..................................... 45
FIGURA 27 DEFINIO DOS PERMETROS CRTICOS C EM REGIES COM
ARMADURA DE PUNO........................................................................................ 46
FIGURA 28 LOCALIZAO DA SEO DE CONTROLE CONFORME
PRESENA DE CAPITEL OU ENGROSSAMENTO DA LAJE ................................. 47
FIGURA 29 DEFINIO DO PERMETRO CRTICO EM PILARES DE BORDA .. 47
FIGURA 30 DEFINIO DO PERMETRO CRTICO EM PILARES DE CANTO .. 48
FIGURA 31 SEO COM POSIO DA ARMADURA CONTRA COLAPSO
PROGRESSIVO ........................................................................................................ 52
FIGURA 32 REGIES DE BOA E M ADERNCIA PARA A ARMADURA DE AO
.................................................................................................................................. 53
FIGURA 33 ESPAAMENTOS INDICADOS PELA NORMA PARA AS
ARMADURAS DE PUNO ..................................................................................... 54
FIGURA 34 SEPARAO DAS FAIXAS DE PRTICOS EQUIVALENTES DO
EUROCODE 02:2010 ................................................................................................ 57
FIGURA 35 DEFINIO DOS PERMETROS CRTICOS CONFORME A FORMA
DO PILAR.................................................................................................................. 59
FIGURA 36 INFLUNCIA DE ABERTURAS NA DEFINIO DAS SEES
CRTICAS.................................................................................................................. 59
FIGURA 37 LAJE COM CAPITEL / BACO DE LARGURA MENOR QUE 2 x
ALTURA .................................................................................................................... 60
FIGURA 38 LAJE COM CAPITEL / BACO DE LARGURA MAIOR QUE 2 x
(ALTURA + ALTURA TIL DA LAJE) ....................................................................... 61
FIGURA 39 FORMAO DO PERMETRO DE CONTROLE CONFORME A
POSIO DA ARMADURA DE PUNO ................................................................ 61
FIGURA 40 PERMETRO DE CONTROLE PARA PILARES DE BORDA E DE
CANTO ...................................................................................................................... 62
FIGURA 41 ESPAAMENTO NECESSRIO PARA AS ARMADURAS DE
PUNO ................................................................................................................... 65
FIGURA 42 COBRIMENTO MNIMO EM UMA SEO TRANSVERSAL ............. 67
FIGURA 43 LAJE DE ESTUDO ............................................................................. 74
FIGURA 44 DIMENSES DOS PRTICOS NA LAJE .......................................... 75
FIGURA 45 REA DE INFLUNCIA DA LAJE PARA O PILAR P8 ....................... 80
FIGURA 46 DISTNCIA DA FACE DO PILAR P8 ABERTURA MAIS PRXIMA
.................................................................................................................................. 83
.................................................................................................................................. 86
FIGURA 48 LOCALIZAO DAS SEES CRTICAS DE ACORDO COM NBR
6.118:2003 ................................................................................................................ 91
.................................................................................................................................. 93
.................................................................................................................................. 95
................................................................................................................................ 100
FIGURA 52 DISTNCIA DO PILAR P8 ABERTURA MAIS PRXIMA ............. 103
FIGURA 53 DISPOSIO DA ARMADURA DE PUNO PARA O PILAR P8
SEGUNDO A NBR 6.118:2003 ............................................................................... 108
FIGURA 54 DISPOSIO DE ARMADURA DE PUNO PARA O PILAR P8
SEGUNDO EUROCODE 02:2010........................................................................... 111
FIGURA 55 SEES CRTICAS INTERIORES E EXTERIORES AO BACO ... 113
FIGURA 56 GRFICO DAS TENSES RESISTENTES MXIMAS NO
CONTORNO INTERNO SEM ARMADURA DE PUNO ...................................... 115
R
FIGURA 57 GRFICO DAS RELAES SEM ARMADURA DE PUNO NO
S
CONTORNO INTERNO PARA CADA PILAR ......................................................... 116

FIGURA 58 GRFICO DA DIFERENA TENSO RESISTENTE NO CONTORNO
INTERNO DA ACI 318:08 E EUROCODE 02:2010 EM RELAO A NBR
6.118:2003 .............................................................................................................. 117
FIGURA 59 GRFICO DAS TENSES RESISTENTES MXIMAS NO
CONTORNO EXTERNO SEM ARMADURA DE PUNO ..................................... 118
R
S
CONTORNO EXTERNO PARA CADA PILAR ........................................................ 119

FIGURA 61 - GRFICO DA DIFERENA DE TENSO RESISTENTE NO
CONTORNO EXTERNO DA ACI 318:08 E EUROCODE 02:2010 EM RELAO A
NBR 6.118:2003 ...................................................................................................... 120
R
FIGURA 62 - GRFICO DAS RELAES COM ARMADURA DE PUNO NO
S
CONTORNO INTERNO PARA CADA PILAR ......................................................... 122

FIGURA 63 ARMADURA DE PUNO NECESSRIA PELAS NORMAS NBR
6.118:2003 e EUROCODE 02:2010 ........................................................................ 123
LISTA DE TABELAS
TABELA 1 LAJES SEM VIGAS CONSIDERADAS UMA DIREO DE

DEFORMAO......................................................................................................... 38
TABELA 2 ESPESSURA MNIMA DA LAJE SEM ENGROSSAMENTOS ............. 39
TABELA 3 ESPESSURA MNIMA DA LAJE COM ENGROSSAMENTOS ............ 39
TABELA 4 RECOBRIMENTO MNIMO DO CONCRETO ...................................... 41
TABELA 5 VALORES DE K ................................................................................... 49
TABELA 6 REQUISITOS PARA O CONCRETO.................................................... 55
TABELA 7 COEFICIENTES DE REDUO DE RESISTNCIAS ......................... 56
TABELA 8 DISTRIBUIO DOS MOMENTOS FLETORES PELAS FAIXAS DA
LAJE .......................................................................................................................... 58
TABELA 9 VALORES DE K ................................................................................... 63
TABELA 10 CLASSES DE EXPOSIO AMBIENTAL DO CONCRETO ARMADO
.................................................................................................................................. 67
TABELA 11 COBRIMENTOS MNIMOS DE ACORDO COM A EXPOSIO
AMBIENTAL .............................................................................................................. 68
TABELA 12 COEFICIENTES DE PONDERAES NAS TRS NORMAS ........... 68
TABELA 13 DIVISO DA LAJE EM PRTICOS.................................................... 69
TABELA 14 DISTRIBUIO DOS MOMENTOS FLETORES ENTRE AS FAIXAS
.................................................................................................................................. 70
TABELA 15 SEES DE CONTROLE APRESENTADAS NAS NORMAS ........... 71
TABELA 16 CARGAS PERMANENTES CARACTERSTICAS .............................. 74
TABELA 17 MOMENTOS ATUANTES NA LIGAO LAJE-PILAR P8 DE
ACORDO COM ACI 318:08 ...................................................................................... 76
TABELA 18 PARMETROS PARA OBTENO DO MOMENTO ATUANTE DE
CLCULO PELA ACI 318:08 .................................................................................... 77
TABELA 19 MOMENTOS DE CLCULO PARA NA LIGAO LAJE-PILAR P8,
SEGUNDO A ACI 318:08 .......................................................................................... 77
TABELA 20 MOMENTOS ATUANTES NA LIGAO LAJE-PILAR P8 DE
ACORDO COM NBR 6.118:2003 .............................................................................. 78
TABELA 21 - PARMETROS PARA OBTENO DO MOMENTO ATUANTE DE
CLCULO SEGUNDO NBR 6.118:2003 ................................................................... 78
TABELA 22 - MOMENTOS DE CLCULO PARA A LIGAO LAJE-PILAR P8,
SEGUNDO A NBR 6.118:2003 ................................................................................. 78
TABELA 23 - MOMENTOS ATUANTES NA LIGAO LAJE-PILAR P8 DE ACORDO
COM EUROCODE 02:2010 ...................................................................................... 79
TABELA 24 - PARMETROS PARA OBTENO DO MOMENTO ATUANTE DE
CLCULO SEGUNDO EUROCODE 02:2010 ........................................................... 79
TABELA 25 - MOMENTOS DE CLCULO PARA O PILAR P8, SEGUNDO A ACI
318:08 ....................................................................................................................... 80
TABELA 26 REAES VERTICAIS PARA O PILAR P8 DE ACORDO COM CADA
NORMA ..................................................................................................................... 81
TABELA 27 REA DE ARMADURA NEGATIVA DE FLEXO PARA A LAJE
JUNTO AO PILAR P8 (cm/m) .................................................................................. 81
TABELA 28 - TENSES NAS LIGAES LAJE-PILAR DE TODOS PILARES
SEGUNDO A ACI 318:08 .......................................................................................... 89
SEGUNDO NBR 6.118:2003 ..................................................................................... 96
SEGUNDO EUROCODE 02:2010........................................................................... 105
TABELA 31 REA DE ARMADURA DE PUNO E TENSO RESISTENTE DA
LIGAO LAJE-PILAR SEGUNDO A NBR 6.118:2003 ......................................... 109
TABELA 32 - REA DE ARMADURA DE PUNO E TENSO RESISTENTE DA
LIGAO LAJE-PILAR SEGUNDO A EUROCODE 02:2010 ................................. 112
SUMRIO
1 INTRODUO ....................................................................................................... 14
1.1 JUSTIFICATIVA .................................................................................................. 15
1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................ 16
1.2.1 Objetivo Geral .................................................................................................. 16
1.2.2 Objetivos especficos ....................................................................................... 16
2 PUNCIONAMENTO EM LAJES ............................................................................ 18
2.1 LAJES SUJEITAS AO PUNCIONAMENTO ........................................................ 18
2.2 MECANISMO DE OCORRNCIA ....................................................................... 20
2.3 TIPOS DE ARMADURAS DE PUNO ............................................................. 22
2.3.1 Estribos ............................................................................................................ 22
2.3.2 Barras dobradas ............................................................................................... 23
2.3.3 Shearheads ...................................................................................................... 24
2.3.4 Studrails ........................................................................................................... 25
3 NORMAS E ESPECIFICAES EM RELAO PUNO .............................. 27
3.1 ACI 318:08 .......................................................................................................... 27
3.1.1 Coeficientes de ponderao ............................................................................. 27
3.1.2 Clculo dos esforos ........................................................................................ 29
3.1.3 Clculo das resistncias................................................................................... 31
3.1.4 Detalhamento ................................................................................................... 37
3.2 NBR 6118:2003 ................................................................................................... 42
3.2.2 Clculo dos esforos ........................................................................................ 43
3.2.4 Detalhamento ................................................................................................... 51
3.3 EUROCODE 02:2010.......................................................................................... 55

3.3.2 Clculo de esforos .......................................................................................... 56
3.3.4 Detalhamento ................................................................................................... 65
3.4 COMPARATIVO ENTRE AS NORMAS .............................................................. 68
3.4.1 Coeficientes de ponderaes ........................................................................... 68
3.4.2 Clculo dos esforos (Mtodo dos Prticos Equivalentes)............................... 69
4 EXEMPLO DE VERIFICAO .............................................................................. 73
4.1 APRESENTAO DA LAJE DE ESTUDO ......................................................... 73
4.2 CARGAS ATUANTES ......................................................................................... 74
4.2.1 Cargas Permanentes ....................................................................................... 74
4.2.2 Cargas Acidentais ............................................................................................ 75
4.3 MOMENTOS TRANSFERIDOS AOS PILARES.................................................. 75
4.3.1 ACI 318:08 ....................................................................................................... 76
4.3.2 NBR 6.118:2003 ............................................................................................... 77
4.3.3 EUROCODE 02:2010 ....................................................................................... 79
4.4 REAO VERTICAL NO PILAR ......................................................................... 80
4.5 ARMADURA NEGATIVA DE FLEXO................................................................ 81
5 VERIFICAES SEM ARMADURA DE PUNO ............................................... 82
5.1 ACI 318:08 .......................................................................................................... 82
5.1.1Contorno a d/2 da face do pilar ......................................................................... 82
5.2.1 Contorno a d/2 do baco .................................................................................. 85
5.3 NBR 6.118/2003 .................................................................................................. 89
5.3.1 Contorno C (nas faces do pilar)........................................................................ 89
5.3.2 Contorno C ...................................................................................................... 90
5.4 EUROCODE 02:2010.......................................................................................... 97

5.4.1 Contorno u0 (nas faces do pilar) ....................................................................... 97
5.4.2 Contorno u1 ...................................................................................................... 98
6 VERIFICAES COM ARMADURA DE PUNO ............................................. 106
6.1 NBR 6.118/2003 ................................................................................................ 106
6.2 EUROCODE 02:2010........................................................................................ 109
7 DISCUSSO ........................................................................................................ 113
7.1 ANLISE SEM USO DE ARMADURA DE PUNO ........................................ 114
7.1.1 Contorno interno............................................................................................. 114
7.1.2 Contorno Externo ........................................................................................... 117
7.2 ANLISE COM ARMADURA DE PUNO ...................................................... 120

R
7.2.1 Grficos da relao de (Tenso Resistente sobre a Tenso Solicitante) . 122
S
7.2.2 Armadura comercial necessria para resistncia s tenses solicitantes. ..... 123
8 CONCLUSES .................................................................................................... 125
REFERNCIAS....................................................................................................... 127
APNDICES ........................................................................................................... 130

14
1 INTRODUO
Dentre as diversas formas que um sistema estrutural pode admitir, a

formao laje, viga e pilar de concreto armado conhecida como o sistema mais
utilizado para sustentar um edifcio.
Hoje, uma das formas que tem sido bastante usada em vrias situaes a
soluo de no se ter vigas entre a laje e os pilares, fazendo com que a laje apoie-
se diretamente sobre os pilares. Isso vem das seguintes vantagens dessa opo:
- Facilidade na execuo, em razo da no execuo de formas das vigas, as quais

produzem muitos recortes na madeira;
- Diminuio da dificuldade de lanamento e adensamento do concreto;
- Possibilidade do aumento do p-direito dos pavimentos e diminuio da altura total

do edifcio;
- A superfcie plana na parte inferior da laje, permite maior flexibilidade na disposio

dos fechamentos verticais do pavimento.
Apesar dessas grandes vantagens, necessria a ateno especial s altas

tenses devidas ao cisalhamento e a flexo podendo causar runa na laje por
puno na rea ao redor da cabea do pilar.
15
FIGURA 1 COLAPSO LTIMO PAVIMENTO EDIFCIO-GARAGEM EM WOLVERHAMPTON,

INGLATERRA
FONTE: WOOD (2003)
Esse tipo de runa ser o objeto de estudo da presente pesquisa que se

prope a comparar trs das principais normas utilizadas atualmente no mundo para
o dimensionamento de lajes de concreto.
1.1 JUSTIFICATIVA
A atividade de normalizao de produtos, materiais e servios surgiu da

necessidade da sociedade de dar solues a problemas tcnicos, assimetrias de
informao e falta de qualidade mnima entregue ao cliente (IPQ, 2013).
Um dos seus benefcios o econmico que, de acordo com um estudo

publicado pelo International Organization for Standardization (ISO, 2011) em,
constatado que, para as empresas, pode ser encontrado um aumento de receitas
anuais de 0,5% a 4,0%; alm da reduo de desperdcios e aumento de
produtividade.
A primeira norma a apresentar um bom entendimento sobre o efeito de

puno em lajes foi a ACI durante a dcada de 70, onde o uso de estribos de reforo
16
puno demonstrou um aumento da resistncia runa e da ductibilidade da

ligao de lajes e pilares (HARRIS, 2004). A NBR 6118 de 1978 tambm
apresentava recomendaes de clculo relativos puno, porm no eram
previstos as transferncias de momentos desbalanceados, causados por foras
excntricas entre a laje e o pilar, o que poderia influenciar em muito o resultado final
(Lima & Pinheiro, 2007).
Apesar dos longos anos de pesquisas desenvolvidas em relao ao efeito da

puno em lajes sem vigas, ainda no dispe de muita diferena entre as normas
tcnicas para o clculo desse esforo. Isso torna vivel o desenvolvimento de uma
comparao entre as normas existentes, para que se possam obter as
caractersticas de resultado de cada norma, possibilitando a escolha da norma de
acordo com o projeto a ser desenvolvido.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo Geral
Comparar os diferentes resultados obtidos pelas normas: ACI 318:08, NBR

6118:2003 e EUROCODE 02:2010, analisando a influncia dos parmetros
empregados por cada norma no dimensionamento da laje submetida puno.
1.2.2 Objetivos especficos
- Apresentar um mtodo simples e eficiente de clculo de puno;

- Apresentar todos os conceitos, parmetros como esforos atuantes,
tenses solicitantes e resistentes; para as formulaes das normas
anlise de puno;
- Comparar a tenso mxima resistida para uma mesma laje entre as trs
normas, sem armadura de puno;
17
- Comparar os resultados obtidos de armaduras de puno necessrias e

resistncias mximas puno, para uma mesma laje entre as trs
normas.
18
2 PUNCIONAMENTO EM LAJES
2.1 LAJES SUJEITAS AO PUNCIONAMENTO
A NBR 6118:2003 classifica as lajes que possam sofrer runa por puno em
lajes-lisas e lajes-cogumelo. Esses tipos de lajes caracterizam-se por terem
geralmente seu peso prprio aliviado, com suas estruturas formadas pelo tipo laje
nervurada com auxlio de cubas plsticas, em que no h concreto no espao entre
as nervuras, o que facilita o vencimento de grandes vos e cargas. Na regio
nervurada, sobre as cubas plsticas, concretada uma capa de concreto (mesa)
que tem a principal funo de resistir aos esforos de compresso. J a armadura
longitudinal que est presente na nervura tem a funo de resistir aos esforos de
trao.
H a obrigao de haver uma regio macia de laje no entorno do apoio,

para que se possa suportar o efeito de puncionamento e os momentos negativos
daquele local, como visto na Figura 2:
FIGURA 2 LAJE-COGUMELO COM FASES MACIAS NAS REGIES DE APOIO

FONTE: ATEX (2013)
As lajes-lisas so lajes apoiadas diretamente sobre os pilares, sem aumento

de seo da cabea dos pilares em troncos de cone ou pirmide invertidos,
19
chamados de capitis, ou engrossamento da seo da laje na seo dos apoios

(conhecido como baco) (NBR 6.118,2003). J nas lajes cogumelos, tem-se a
presena de capitis, engrossamento da laje ou de ambos. Essas diferenas so
demonstradas na Figura 3:
FIGURA 3 REPRESENTAO DE LAJE-LISA E LAJE-COGUMELO

FONTE: LIMA NETO et al. (2013)
Apesar de arquitetonicamente a presena de capitis e bacos serem

preteridas pela perda de regularidade na parte inferior da laje, suas funes
principais so de auxiliar na resistncia puno na regio. Seu uso vem caindo
pela insero de armaduras transversais de combate puno que fornece maior
ductilidade ligao do apoio com a laje, alm de economizar tempo e material na
execuo (MELGES, 1995).
O presente estudo foca na anlise da situao estrutural da ligao de lajes

e pilares quanto a puno, mas vale ser ressaltado que esse mesmo esforo pode
ser encontrado em lajes de fundao (radier) que suportam diretamente os pilares
do pavimento logo superior, lajes apoiadas diretamente sobre estacas e tambm, em
caixas dgua ligadas sem intermdios aos pilares.
20
2.2 MECANISMO DE OCORRNCIA
1
De acordo com SHEHATA (1993, citado por MELGES, 1995), o
comportamento de uma laje quando da runa causada por puno, segue o seguinte:
- Primeiramente, durante o perodo anterior ruptura, constatada a formao de

fissuras radiais com centro no apoio at o permetro da regio macia, conforme a
Figura 4:
FIGURA 4 ETAPA 1: SURGIMENTO DAS FISSURAS RADIAIS

FONTE: MELGES (1995)
- Nos momentos prximos ao colapso do elemento, comeam a aparecer fissuras

tangenciais a partir do centro do apoio (Figura 5), indicando as superfcies em tronco
de cone (com 30 na sua geratriz) se formando na seo interna da regio e
causando uma rotao dos elementos da laje fora desse tronco de cone como visto
na figura 6. (SHEHATA, 1993, apud MELGES, 1995)
1
SHEHATA, I.A.M. Puno em lajes. In.: Colquio Sobre Estruturas de Concreto. So
Paulo.Anais p. 209-232.
21
FIGURA 5 ETAPA 2: SURGIMENTO DAS FISSURAS TANGENCIAIS NA PEA

FIGURA 6 ETAPA 3: ROTAO DO ELEMENTO DA LAJE NA SUPERFCIE DE RUPTURA

Segundo Melges (1995), essa runa caracterizada pelo deslocamento

vertical da laje em uma superfcie em forma de tronco de cone, com geratrizes de
aproximadamente 30, conforme visto na Figura 7. Pelo fato de a armadura de
flexo no atingir seu limite de escoamento 2 , o colapso dessa laje ocorre
repentinamente, sem demonstrar sinais de runa com antecedncia, sendo assim
considerada com uma ruptura frgil.
2
Essa seo est contida no Domnio 4 de deformaes (regio subarmada) proposto pela NBR
6118:2003 na diviso de domnios conforme a posio da linha neutra no estado limite ltimo.
22
FIGURA 7 SUPERFCIE DE RUPTURA CARACTERSTICA

2.3 TIPOS DE ARMADURAS DE PUNO
Alm da presena de capitis e engrossamento de lajes e da escolha de um

concreto com um maior valor de resistncia, uma boa maneira de aumentar a
resistncia puno e tambm, aumentar a ductilidade da ligao da laje com a
regio de apoio, a utilizao de armaduras de puno. Apresentam-se, a seguir, os
tipos de armaduras mais usados atualmente.
2.3.1 Estribos
Os estribos, feitos de barras de ao mais finas que as da armadura

longitudinal, podem ser abertos (em forma de U ou em ganchos) ou fechados em
formaes retangulares associadas a outros estribos ou no. Conforme Rabello
(2010), h a limitao de seu uso em decorrncia da espessura total da laje. Para
casos de lajes muito delgadas, pode haver escorregamento da ancoragem dos
mesmos, causado assim uma perda de resistncia efetiva da ligao e o posterior
aparecimento de fissuras ou outros indicativos de falta de resistncia.
23
FIGURA 8 POSICIONAMENTO DE ESTRIBOS TIPO GANCHO NA LAJE

FONTE: LEE & ROBERTSON (1999)
No caso da escolha de estribos do tipo gancho, estes devem estar

devidamente ancorados nas armaduras longitudinais de flexo, sem folgas (como
visto na Figura 9), para que no haja diminuio da resistncia da regio e possvel
insegurana estrutural da laje.
FIGURA 9 - DETALHE DA ANCORAGEM DOS ESTRIBOS TIPO GANCHO

FONTE: IBRACON (2003)
2.3.2 Barras dobradas
Esse tipo de armadura corresponde ao prolongamento da armadura negativa

da seo e sua posterior ancoragem na face inferior da laje. A principal dificuldade
nesse tipo de armadura que ela invivel para pilares de bordas e cantos de
24
pavimento, alm de sofrer os mesmos problemas de ancoragem para lajes

delgadas, de acordo com Melges (1995).
FIGURA 10 REPRESENTAO DA ARMADURA TIPO BARRA DOBRADA

FONTE: OLIVEIRA et al. (2013) Modificado pelo autor
2.3.3 Shearheads
Desenvolvido por Gene W. Corley e Neil M. Hawkins na dcada de 1960, o

shearhead consiste em perfis metlicos soldados atravessando ou circundando a
regio do pilar (YAN, 2011), conforme Figura 11 a seguir:
FIGURA 11 TIPOS DE SHEARHEAD PARA RESISTNCIA PUNO

FONTE: CORLEY E HAWKINS (1968)
Corley e Hawkins na publicao de apresentao desse sistema Shearhead

Reinforcement for Slabs afirmam que o ganho de resistncia em pilares internos e
com carregamento simtrico da ordem de 75% comparado com a laje sem
qualquer tipo de armadura de puno. (MELGES, 1995).
25
2.3.4 Studrails
Os Studrails correspondem colocao de conectores do tipo pino fixados a

um trilho, ambos metlicos, que tero a funo de transmitir o esforo cortante da
laje para o pilar. Sua posio na laje pode variar entre radialmente ou
ortogonalmente ao pilar, variando principalmente com as condies do entorno e da
forma do pilar.
FIGURA 12 POSIO DE STUDRAILS EM UMA REPRESENTAO DE LAJE-LISA

FONTE: ANCON (2013) Modificado pelo autor
26
FIGURA 13 POSSIBILIDADES DE DISTRIBUIES DOS STUDRAILS DENTRO DA LAJE NA

REGIO DO APOIO
FONTE: ANCON (2013) Modificado pelo autor
Suas principais vantagens em relao aos outros tipos de armaduras de

puno so:
- Por ser pr-fabricado 3, no necessita de dobras, cortes ou soldas, necessitando

somente de sua posio na laje, causa uma grande reduo no tempo de execuo;
- Como sua fixao feita nas formas, o problema de escorregamento de

ancoragem praticamente nulo, podendo atingir toda a sua resistncia puno
(ANCON, 2013).
3
As caractersticas dos studrails fabricados so nicas, j que o fabricante produz as peas em
comprimento e dimetro de acordo com o projeto da laje.
27
3 NORMAS E ESPECIFICAES EM RELAO PUNO
Para o presente estudo, foram avaliadas 3 normas muito conhecidas e

utilizadas no mundo, atualmente, em relao aos seus tratamentos em relao ao
puncionamento em lajes de concreto armado : a americana ACI 318:08, a do Brasil
NBR 6118:2003 e a norma europeia EUROCODE 02:2010.
3.1 ACI 318:08
Fundada em 1.904, a ACI (American Concrete Institute) a organizao,

sem fins lucrativos, responsvel pela normatizao tcnica do concreto nos Estados
Unidos da Amrica, atravs da publicao de livros de cdigos e normas.
Uma das normas publicadas por essa organizao a ACI 318:08 que
possui o ttulo: Building Code Requirements for Structural Concrete (Cdigo de
Requisitos Construtivos para o Concreto Estrutural) que fornece os requisitos
mnimos para a construo, uso e manuteno de estruturas de concreto em vrias
reas de aplicao. Segundo a prpria ACI, esses requisitos esto relacionados aos
materiais, dimensionamento e construo das estruturas de concreto usadas em
vrias reas de aplicao (sendo estruturais ou no).
3.1.1 Coeficientes de ponderao
Os coeficientes de ponderao estabelecidos em norma so fatores que tm

a funo de minimizar os possveis efeitos indesejveis causados por determinao
das cargas atuantes na estrutura sem grande grau de preciso, ou com variao no
perodo de vida da mesma. Esses coeficientes tambm minimizam efeitos
indesejados vindos de certas variaes de qualidade nos materiais de construo,
assim como pequenas diferenas na dosagem destes ou outros pequenos erros
executivos, para isso, so utilizados fatores de minorao das resistncias dos
materiais empregados.
28
3.1.1.1 Coeficientes de majorao de cargas
A ACI 318:08 utiliza a nomenclatura de cargas mortas e cargas vivas para o

que seria equivalente s cargas permanentes (cargas que atuam durante todo o
perodo de vida til da estrutura e dificilmente mudaro de posio como, por
exemplo, o peso prprio) e s cargas variveis (por exemplo, as cargas devidas
ao do vento, chuva e a variao de temperatura) da NBR 6118:2003,
respectivamente. Os fatores mnimos so:
- Para as cargas mortas (permanentes): 1,4;
- Para as cargas vivas (variveis): 1,7.
Percebe-se que, como as cargas mortas so determinadas com maiores

precises e no variam muito com a vida da estrutura, seu coeficiente menor do
que das cargas vivas.
3.1.1.2 Coeficientes de reduo de resistncias
A ACI 318:08 apresenta, seus coeficientes so aplicados de acordo com o

tipo de esforo sofrido pela pea, e devem ser multiplicados pela resistncia
caracterstica:
4
- Para sees que sofrem compresso: 0,70
5
- Para sees que sofrem trao: 0,90
Assumindo que em uma pea estrutural de concreto armado, a funo

principal do concreto resistir aos esforos de compresso e o ao colabora com a
resistncia aos de trao, pode-se afirmar que o primeiro coeficiente seria mais bem
relacionado ao coeficiente de reduo da resistncia caracterstica do concreto e
4
Equivalente a dividir a resistncia caracterstica por 1,43
5
Equivalente a dividir a resistncia caracterstica por 1,11
29
(ao quando solicitado compresso) e o segundo a resistncia caracterstica do

ao.
3.1.2 Clculo dos esforos
3.1.2.1 Mtodo dos Prticos Equivalentes proposto pela ACI 318:08
So vrios os processos de clculo dos esforos atuantes sobre uma laje

que sofre efeitos de puncionamento. O mtodo destacado nesse estudo, devido a
sua simplicidade, o Mtodo dos Prticos Equivalentes.
O mtodo dos prticos mltiplos consiste em se supor que a estrutura est

dividida, em cada uma das direes, em uma srie de prticos mltiplos,
constitudos por um conjunto de colunas e de barras horizontais, cujas
inrcias so iguais s da regio da laje limitada pela metade da distncia
entre duas linhas de pilares, como se observa na Figura 14. Os prticos
mltiplos correspondentes a cada direo so calculados
independentemente uns dos outros, com a carga total atuando e de acordo
com hipteses de arranjos de cargas, que levem obteno dos esforos
mais desfavorveis para a estrutura. O clculo destes prticos levar
obteno de momentos positivos e negativos nas faixas (Cunha & Souza,
1994, apud BOROWSKI, 2005).
FIGURA 14 DIVISO DA LAJE EM FAIXAS DE PRTICOS EQUIVALENTES

FONTE: ACI 318 (2008)
30
Segundo a ACI 318:08, o prticos so centrados nos eixos dos pilares com
sua largura limitada pelos eixos dos prticos adjacentes. Como mostrado abaixo
na figura 15.
FIGURA 15 DEFINIO DAS FAIXAS DOS PRTICOS EQUIVALENTES

FONTE: ACI 318 (2008)
Percebe-se ento, que a largura das faixas dos prticos (l2) constante e
igual a 50% do vo entre dois pilares da laje, para cada lado do eixo central da linha
de pilares.
Para a ACI 318:08, na figura 16, v-se a distribuio dos momentos atuantes
na ligao laje-pilar dentro das faixas dos prticos equivalentes de acordo com
Rabello (2010). Pode-se observar uma diferena da porcentagem atribuda de
acordo com o tipo de momentos transferidos (positivos e negativos, ou de borda e
meio do pavimento).
31
FIGURA 16 DISTRIBUIO DOS MOMENTOS FLETORES EM RELAO AS FAIXAS DOS

PRTICOS EQUIVALENTES
FONTE: ACI 318 (2008)
3.1.3 Clculo das resistncias
3.1.3.1 Seo crtica de controle para efeito de puno
A Seo crtica de controle, para todas as normas em anlise neste estudo,

o local de avaliao da segurana da ligao laje-pilar em relao puno. Nela,
esto aplicadas tenses cisalhantes provenientes da fora concentrada do apoio e
da parcela do momento transferido ligao por cisalhamento, assim como
mostrado na Figura 17:
32
FIGURA 17 TENSO DE CISALHAMENTO DEVIDA AO ESFORO CORTANTE E PARCELA

DE MOMENTO TRANSFERIDA
FONTE: WIGHT & MACGREGOR (2012)
Ela no representa o local real de ruptura da laje por puno, seno

representa um local de referncia para as anlises. Cada norma determina um local
especfico para a posio dessa regio que pode ser uma ou mais de uma seo
crtica.
33
Para a ACI 318:08, a seo crtica pode ter os lados retos, circulares,
possuir quatro ou menos lados, em casos de pilares das bordas de laje. O seu
permetro (b0) de verificao deve estar localizado a uma distncia de d/2 da borda
de pilares, reas de concentrao de cargas e trocas de altura na seo da laje
(como bordas de capitis e bacos), sendo d a altura til da laje.
De acordo com a norma americana, as lajes com pilares retangulares ou

quadrados podem ser tratadas como tendo seu permetro b0 da seo crtica
formada por linhas paralelas a rea real de carga. Em casos em que a rea de ao
das cargas seja diferente das retangulares, aplica-se a mesma distncia d/2, mas a
partir da rea efetiva de carga como mostrada na Figura 18:
rea Efetiva de Carga

rea Real de Carga Seo Crtica
Seo Crtica
d/2 d/2
FIGURA 18 SEO CRTICA PARA AS FORMAS DAS REAS DE CARGAS

FONTE: ACI 318 (2008) Modificado pelo autor
Se houver aberturas na laje e elas estiverem a uma distncia menor do que

10h (h a espessura da laje), do permetro crtico original ser descontada a regio
circunscrita por linhas retas que se projetam do centroide do pilar e que so
tangentes aos limites das aberturas, esse permetro crtico reduzido, se d o nome
de Permetro Crtico Efetivo.
34
<10h
d/2
FIGURA 19 INFLUNCIA DE VAZIOS NA DEFINIO DO PERMETRO CRTICO
3.1.3.2 Fora cortante resistente em lajes sem armadura de puno
Pela ACI 318:08, o clculo do esforo cortante limite para a regio da seo
crtica em lajes sem armadura de puno, so dadas as seguintes equaes, o
menor valor obtido delas e aps ser multiplicado por 85% deve ser utilizado como
limite:
2
1) Vc = 0,17 (1 + ) 0 ; (3.1)

2) Vc = 0,083 ( + 2) 0 ; (3.2)
0
3) VC = 0,33 0 (3.3)
Vc : Fora Cortante Resistente, em N;
- : relao do lado maior (c1) ao lado menor (c2) do pilar ou carga concentrada:
35
rea Efetiva de Carga
rea Real de Carga
Seo Crtica
d/2
c1
c2
FIGURA 20 DEFINIO DA SEO CRTICA EM REAS CARREGADAS NO REGULARES

- : coeficiente de correo que leva em considerao as propriedades do concreto.

Ele depende do valor da resistncia a trao (fct) do concreto:

= 1,0. (3.4)
(0,56 )
- fc: a resistncia compresso do concreto, em MPa;
- fct = 0,56 (3.5)
- s = 40 para pilares internos ao pavimento, 30 para pilares de borda e 20 para

pilares em cantos de pavimentos.
- b0 : permetro crtico, em m;
- d : altura til da laje no permetro crtico, em m.
3.1.3.3 Fora cortante resistente em lajes com armadura de puno
De acordo com a ACI 3118:08, a resistncia total (Vn) ao cortante,

considerada como a soma da resistncia ao cortante do concreto (VC) e da
armadura (VS).
Vn = VC + VS 0,5 0 (3.6)
36
VC 0,17 b0d (3.7)
( + )
VS = Av (3.8)

onde:
- Av : rea da armadura de puno, em cm.
- fyt : Tenso caracterstica de escoamento da armadura transversal;
- : ngulo de inclinao da armadura de puno em relao ao eixo da laje.
- s : espaamento da armadura de puno, em cm;
- b0 : permetro crtico, em cm;
- d : altura til da laje no permetro crtico, em cm.
3.1.3.4 Tenso cortante solicitante
A tenso cortante solicitante na seo crtica formada pelo cortante

transmitido diretamente pelo pilar ou carga concentrada laje somado parcela do
momento fletor transferido ligao laje-pilar por tenso cisalhante. Sendo que,
essa tenso varia conforme o lado da seo crtica que est sendo analisada:

Vu(AB) = + ; Vu(CD) = + (3.9)

VU : Fora cortante majorada, em kN;

- AC : rea de concreto da seo crtica = 2d(c1+c2+2d), em cm;
1
- = [ 1 2 (1+ )
]; (3.10)
1+ (2+ )
3
- Mu : Momento majorado solicitante pela excentricidade da fora cortante,

em kN.cm.
- cAB ; cCD : Distncia da centride (eixo de aplicao do momento fletor) do
pilar ou rea de concentrao de cargas borda da seo crtica, em
mm;
- Jc : Anlogo ao Momento de inrcia polar da seo crtica:
37
1 3 1 3
Jc = 2 ( + ) + 2(2 )( 21 ) (3.11)
12 12
com:
b1 : largura do permetro crtico no sentido em estudo (cCD + cAB)
b2: largura do permetro crtico ortogonal ao sentido em estudo (c2 + d)
c1 + d c1 + d/2
Centroide de Ao Centroide de Ao
D do Momento A D do Momento A
Seo Crtica Seo Crtica

c2 + d
c2 + d
C B C B
C CD C AB C CD C AB
FIGURA 21 INFLUNCIA DA POSIO DO PILAR NO PAVIMENTO NA SEO CRTICA

3.1.4 Detalhamento
No item 9.5.2.1 do ACI 318:08, nas lajes sem vigas em que pode ser
considerada (para efeito de clculo) somente uma direo de deformao (casos em
que a relao entre o lado maior da laje e o lado menor for maior do que 2,0) a
espessura mnima dada pela tabela 1 (com sendo o maior vo entre pilares
consecutivos vencido pela laje).
38
TABELA 1 LAJES SEM VIGAS CONSIDERADAS UMA DIREO DE DEFORMAO
Tipo de apoios Espessura mnima (h)

Simplesmente apoiada
16

Com uma extremidade contnua
18,5

Ambas as extremidades contnuas
21

Em balano
8
FONTE: ACI 318:08 (2008) Modificado pelo autor
J para as lajes sem vigas que so considerados dois sentidos de

deformao (onde a razo entre os lados no passa de 2), os itens 9.5.3.2 e 9.5.3.3
da norma informam que a espessura mnima da laje varia em razo da presena ou
no de engrossamento da laje macia na regio do apoio, como apresentado na
tabela 2 e na tabela 3.
FIGURA 22 POSSVEIS ELEMENTOS CONSTITUINTES NUMA LIGAO PILAR-LAJE

FONTE: ARQUI (2013) Modificado pelo autor
39
TABELA 2 ESPESSURA MNIMA DA LAJE SEM ENGROSSAMENTOS
Painis exteriores
f [MPa] Painis Interiores
Com vigas nas bordas Sem vigas nas bordas

280
33 36 36

420
30 33 33

520
31 31 31
Observaes:
fy: resistncia especificada ao escoamento do ao utilizado;
n: vo da maior direo do painel da laje.
TABELA 3 ESPESSURA MNIMA DA LAJE COM ENGROSSAMENTOS
Painis exteriores
f [MPa] Painis Interiores
Com vigas nas bordas Sem vigas nas bordas

280
36 40 40

420
33 36 36

520
31 34 34
Observaes:
fy: resistncia especificada ao escoamento do ao utilizado;
n: vo da maior direo do painel da laje.

40
permitido empregar reforo de cortante com barras ou fios de ao em lajes

sujeitas ao puncionamento, desde que elas tenham d (altura til) maior do que 150
mm, mas no maior do que 16 vezes o dimetro da barra longitudinal utilizada.
H tambm a limitao de que a distncia entre a primeira linha de armadura

de puno e a face do pilar, assim como, as linhas subsequentes no exceda a d/2
do pilar; e que a abertura de um estribo da armadura de puno no exceda 2d do
pilar, como mostrado na Figura 23, sendo d a altura til da laje:
FIGURA 23 SEO DA LAJE COM OS ESPAAMENTOS MNIMOS DE NORMA

Os critrios de ancoragem para os estribos em U devem seguir as

seguintes recomendaes:
1) as barras longitudinais da armadura de puno devem estar distantes no

mnimo 50 mm umas das outras no sentido transversal da laje;
2) a barra inferior longitudinal que amarrada por esse estribo necessita

estar a uma distncia mxima de da altura til da laje at a face mais comprimida
da mesma.
41
FIGURA 24 DISTNCIAS REGULAMENTADAS PELA NORMA DAS ARMADURAS

LONGITUDINAIS
O recobrimento mnimo das armaduras puno segue os valores

estabelecidos pela norma para diversos tipos de forma de produo da pea de
concreto e de utilizao, de acordo com a agressividade do meio.
Aqui foram selecionados e apresentados os valores relevantes para o

presente estudo de norma que so para as peas de concreto produzidas na obra e
no protendidas de acordo a Tabela 4:
TABELA 4 RECOBRIMENTO MNIMO DO CONCRETO
Condio do concreto Recobrimento

mnimo (mm)
Exposto ao das intempries, mas no em contato com o
solo:
Lajes, paredes ou viguetas: 40,0
42
3.2 NBR 6118:2003
A NBR 6118:2003 com o ttulo de Projeto de estruturas de concreto

Procedimento o material normativo, produzido pela Associao Brasileira de
Normas Tcnicas (ABNT) que, segundo ela: fixa os requisitos bsicos exigveis para
projeto de estruturas de concreto simples, armado e protendido, excludas aquelas
em que se empregam concreto leve, pesado ou outros especiais. Essa norma,
datada de Maro de 2003, fez uma grande reformulao em relao a sua anterior
(NBR 6118:1980) e tambm conhecida como norma-me, por definir diretrizes e
conceitos para vrias outras normas de diferentes reas (Bueno, 2012).
3.2.1.1 Coeficientes de Majorao de Cargas
A NBR 6118:2003 apresenta coeficientes de ponderao das aes, para o

estado limite ltimo, que representa que o dimensionamento da estrutura para
quando a mesma atinge sua capacidade resistente mxima e entra em colapso.
A NBR apresenta coeficientes de ponderaes para trs tipos de

combinaes de aes: Normais, Especiais ou de construo e Excepcionais. Para
o presente estudo, destacam-se os valores regulamentados para as combinaes
normais, que sempre devem ser considerados na verificao da segurana (Argenta,
2012). Alm disso, foi escolhido utilizar sempre os valores correspondentes
situao desfavorvel para as cargas permanentes j que este estudo foca-se nas
lajes apoiadas em seus quatro cantos. No que se segue, esto os valores de
majorao de norma:
- Cargas Permanentes (g): 1,4;
- Cargas Variveis (q): 1,4.

43
3.2.1.2 Coeficientes de Reduo de Resistncias
Para a reduo das resistncias do concreto e do ao a norma bem direta

e simples em apontar os seus coeficientes nas combinaes normais de aes:
- Concreto (c) : 1,40;
- Ao (s) : 1,15.
3.2.2 Clculo dos esforos
3.2.2.1 Mtodo dos Prticos Equivalentes proposto pela NBR 6118:2003
Para o clculo dos momentos atuantes na ligao laje-pilar, a NBR

6.118:2003 apresenta o Mtodo dos Prticos Equivalentes, consistindo na diviso da
laje em faixas, denominadas de Prticos, sobre os quais esto atuantes parcelas
dos momentos dessa ligao.
Por essa norma, para cada prtico, a diviso dos momentos na laje deve ser
a seguinte:
a) 45% dos momentos positivos para as duas faixas internas;
b) 27,5% dos momentos positivos para cada uma das faixas externas;
c) 25% dos momentos negativos para as duas faixas internas;
d) 37,5% dos momentos negativos para cada uma das faixas externas.
44
A diviso da laje em prticos feita considerando a diviso em faixas de

25% do vo da laje na direo a ser estudado o prtico, como mostrada na Figura
25.
FIGURA 25 DISTRIBUIO DOS MOMENTOS NA LAJE DE ACORDO COM A NBR 6118:2003
3.2.3.1 Seo Crtica de controle para efeito de puno
Assim como exposto pela norma ACI 318:08 para o permetro crtico, a
seo crtica da NBR 6.118:2003 consiste no local de verificao da segurana da
ligao em relao puno.
A norma brasileira de dimensionamento de lajes sujeitas ao puncionamento

apresenta a existncia das seguintes superfcies crticas de controle:
45
- C: Superfcie de controle localizada nas faces do pilar ou rea de carga

concentrada, nessa superfcie verificada a tenso diagonal de compresso do
concreto;
- C: Contorno localizado a uma distncia de 2d da face do pilar (d, sendo a

altura til da laje). Nesse contorno, verificada a resistncia puno da ligao
pilar e laje, assim apresentado na Figura 26.
- C: Quando necessria a colocao de armadura transversal resistente

ao esforo cortante na laje, tambm preciso que se verifique uma terceira
superfcie crtica localizada a uma distncia 2d da ultima linha de armadura
transversal de puno.
FIGURA 26 DEFINIO DOS PERMETROS CRTICOS

FONTE: NBR 6118 (2003)
46
FIGURA 27 DEFINIO DOS PERMETROS CRTICOS C EM REGIES COM ARMADURA DE

PUNO
FONTE: NBR 6118 (2003)
Para os casos onde se tem a presena de capitel (aumento da seo

transversal da cabea da regio da carga concentrada) ou baco (engrossamento
da laje), a verificao da superfcie crtica se difere conforme mostra a Figura 28,
sendo:
- d: altura til da superfcie de controle C2;
- dc: altura til da superfcie de controle C (face do pilar);
- da: altura til da superfcie de controle C1;
- lc: a distncia da borda do capitel/ baco at a face do pilar;
Respeitando as seguintes regras:
lc 2(dc-d) s verificar a superfcie de C2;
2(dc-d) < lc 2dc s verificar a superfcie de C1;
lc > 2dc verificar as superfcies de C1 e C2.

47
FIGURA 28 LOCALIZAO DA SEO DE CONTROLE CONFORME PRESENA DE CAPITEL

OU ENGROSSAMENTO DA LAJE
FONTE: NBR 6118 (2003)
Para casos em que a rea de carga concentrada no retangular faz-se a

posio da seo crtica de modo semelhante apresentada na Figura 18. Quando
houver uma abertura a menos de 8d da face do pilar, para a obteno do permetro
crtico efetivo deve-se subtrair a parte circunscrita a linhas retas tangentes
abertura, assim mostrado na Figura 19.
J a definio do permetro crtico para pilares de borda da laje, feito com

a reduo do contorno C na regio que se aproxima da borda da laje, alm do
arredondamento do canto do permetro crtico, assim mostrado na Figura 29:
FIGURA 29 DEFINIO DO PERMETRO CRTICO EM PILARES DE BORDA

FONTE: NBR 6118 (2003)
48
Quando no agirem momentos fletores paralelos a borda da laje, aplica-se

para os pilares de canto a reduo do permetro crtico como se mostra na Figura
30, juntamente com a anlise separada de cada uma das bordas livres.
FIGURA 30 DEFINIO DO PERMETRO CRTICO EM PILARES DE CANTO

FONTE: NBR 6118 (2003)
3.2.3.2 Tenso solicitante em pilares internos com carregamento simtrico
Nesse tipo de carregamento, no h influncia dos momentos fletores

solicitantes devido resultante nula das tenses cisalhantes resistentes ao mesmo.
Logo, a tenso solicitante (sd) :

sd = (3.12)

Onde:
d a mdia das alturas teis nas duas direes perpendiculares da laje, no

contorno C;
u o permetro do contorno C;
Fsd a fora concentrada de clculo na rea do contorno C.

49
3.2.3.3 Tenso solicitante em pilares com efeito de momento
No caso de ocorrncia de momentos em duas direes:
1 1 2 2
sd = + + , (3.13)

sendo:
k: coeficiente que fornece a parcela de Msd transmitida ao pilar por

cisalhamento, que depende da relao C1/C2, e obtido pela tabela abaixo:
TABELA 5 VALORES DE K
C1/C2 0,5 1,0 2,0 3,0

k 0,45 0,60 0,70 0,80
C1:dimenso do pilar paralela excentricidade da fora ;
C2: dimenso do pilar ortogonal excentricidade da fora.
FONTE: NBR 6118 (2003) Modificado pelo autor
Msd1: Momento causado pela excentricidade na direo 1;
Msd2: Momento na direo 2, igual a 0, se houver momento fletor em uma s

direo;
WP: Mdulo de resistncia plstica do permetro, ou seja, fornece a

distribuio das tenses cisalhantes na seo crtica devidas ao Momento Fletor
atuante (REIS, 2013); que em pilares retangulares internos dado por:
12
WP = + C1C2 + 4C2d + 16d + 2dC1 (3.14)
2
c1 : lado maior do pilar;
c2 : lado menor do pilar.
d : altura til da laje.

50
J em pilares circulares internos:
WP = (D + 4d) (3.15)
D: Dimetro do pilar.
Para outras casos:

WP = 0 . (3.16)
dl: comprimento infinitesimal do permetro crtico;
e: distncia de dl ao eixo que passa pelo centro do pilar e sobre o qual atua
Msd.
3.2.3.4 Tenso resistente de cisalhamento no contorno C
Independendo da presena ou no de armadura transversal, a tenso

resistente de clculo (rd2) dada por:
rd2 = 0,27 v fcd, (3.17)
sendo:

v = (1 - 250

), com fck em [MPa] (3.18)
3.2.3.5 Tenso resistente de clculo (rd1) no contorno C sem armadura de

puncionamento
20
rd1 = 0,13 (1+ )(100fck)1/3 (3.19)
- : taxa de armadura flexo nas duas direes da laje: = . As taxas

de armaduras nas direes x e y (x e y) so contadas 3d a partir da face do pilar
ou rea carregada. Quando a borda livre da laje est a uma distncia menor do que
3d, admite-se a distncia at a borda livre.
51
3.2.3.6 Tenso resistente de clculo (rd3) no contorno C com armadura de

puncionamento
Para esse caso, o limite resistente dado por:
20 1
rd3 = 0,10(1+ )(100fck)1/3 + (1,5 Asw fywd sen
) (3.20)

sr : espaamento da armadura radial de puno. Deve que ser menor ou

igual a 0,75d;
Asw : rea da armadura de puno no contorno C;
fywd : resistncia de clculo para a armadura de puno. Valores mnimos de

300MPa para conectores pinos e 250MPa para estribos;
: ngulo da inclinao da armadura de puno em relao ao eixo da laje;
fck : resistncia caracterstica do concreto utilizado.
3.2.4 Detalhamento
A espessura mnima para as lajes sujeitas puno, segundo o item

13.2.4.1 da NBR 6118:2003, de 16 cm para lajes lisas e de 14 cm para lajes-
cogumelo, sendo que a espessura varia muito de acordo com o tamanho do vo e a
carga aplicada sobre a mesma.
Ainda, de acordo com a NBR 6118:2003, a espessura da mesa deve ser

maior do que 1/15 do vo entre as nervuras e no menor do que 3 cm, quando no
houver tubulaes. Havendo tubulaes com dimetros no maiores do que 12,5
mm, o valor mnimo dos vos entre as nervuras passa a ser 4 cm.
Para as nervuras, a norma cita que elas tem sua espessura limitada no
mnimo a 5 cm.
A NBR 6118:2003 afirma que se a estabilidade da estrutura depender da

resistncia da laje puno, o clculo dessa laje deve prever a armadura de puno
52
e a mesma tem que suportar 50% da fora cortante atuante de clculo (Fsd), mesmo
que a tenso solicitante seja menor do que a resistente pela laje sem armadura de
puno.
Para evitar o colapso progressivo, ou seja, a propagao de dano

inicialmente localizado at a ruptura parcial ou total do elemento, necessrio que
se coloque uma armadura de flexo inferior da regio do pilar e tambm, que ela
seja ancorada aps o limite do contorno crtico C que est a uma distncia de 2d da
face do pilar.
FIGURA 31 SEO COM POSIO DA ARMADURA CONTRA COLAPSO PROGRESSIVO

FONTE: NBR 6118 (2003)
O comprimento de ancoragem bsico (lb) dado por:

lb = 4
(3.21)
sendo:
= dimetro nominal da barra longitudinal de flexo;
fyd = resistncia ao escoamento do ao da armadura, de clculo;
fbd = resistncia de aderncia entre a armadura e o concreto, de clculo, que

est relacionada com os seguintes fatores:
3
1 2 3 0,21 2
fbd = (3.22)

53
sendo:
1: parmetro de relao ao tipo de superfcie da barra da armadura:
1,0, ( 25);
1 = 1,4, ( 60);
2,25, ( 50)
2 : parmetro de influncia de condio de aderncia:
A regio de boa aderncia da armadura com o concreto em lajes situa-se

nos 30 cm inferiores em lajes com espessura menor de 60 cm (Figura 32a). J nos
30 cm superiores nas peas com espessura maior ou igual a 60 cm, se encontra a
regio de m aderncia (Figura 32b). Essa regio de pior aderncia se localiza nas
partes superiores das peas devido segregao do concreto fresco e tambm pela
presena maior de exsudao, vazios sob as barras superiores causadas pela
infiltrao da gua de amassamento do concreto fresco (Argenta, 2012).
FIGURA 32 REGIES DE BOA E M ADERNCIA PARA A ARMADURA DE AO

FONTE: ARGENTA (2012)
Por isso, a norma regulamenta os seguintes valores:
Boa aderncia: 2 = 1,00;
M aderncia: 2 = 0,70.
3 : fator de relao ao dimetro da barra longitudinal a ser ancorada

54
Para a norma brasileira, quanto maior a bitola da barra, pior a aderncia

barra-concreto:
Quando: 32 mm 3 = 1,00
= 40 mm 3 = 0,92
fck = Resistncia caracterstica do concreto compresso, em [MPa] em

corpos de prova cilndricos de 15 cm de dimetro por 30 cm de altura (padro da
norma).
c = Peso especfico do concreto em [kN/m]. Valores usuais para c:
Concreto simples: c = 24 kN/m;
Concreto armado: c = 25 kN/m.
O espaamento das linhas de armadura de puno como estribos, pinos ou

barras, tambm alvo de restrio da norma assim como na norma americana.
Assim, a NBR 6118:2003 estabelece que: o distanciamento da primeira linha de
armadura at a face do pilar ou apoio seja de, no mximo, 0,50d contados
perpendiculares ao contorno crtico C e o espaamento entre as linhas
subsequentes tenham valores que no ultrapassem 0,75d; e tambm, que as linhas
de reforo puno sejam estendidas at 2d antes do contorno C, no qual no
mais necessria a presena desse reforo, porque a tenso cisalhante provocada
pela ligao apoio-laje nula. Todas essas referncias so mostradas na Figura 33.
FIGURA 33 ESPAAMENTOS INDICADOS PELA NORMA PARA AS ARMADURAS DE PUNO

FONTE: NBR 6118 (2003)
55
A NBR 6118:2003 afirma que as armaduras de puno, preferencialmente,

devem ser do tipo pino (studs), porm se forem do tipo estribo, elas tm que estar
ligadas s armaduras longitudinais e os mesmos no podem ter dimetro maior do
que h/20, sendo h a altura total da laje.
O recobrimento mnimo das armaduras de puno e de proteo contra o

colapso progressivo segue as mesmas especificaes das peas de concreto no
submetidas a esse esforo, variando conforme a classe de agressividade ambiental.
Esse recobrimento mnimo recomendado pela norma tem funes importantes na
durabilidade da estrutura de concreto devido a maior dificuldade de ocorrncia de
corroso na barra de ao; e tambm maior segurana estrutural em caso de
incndios. Por isso o recobrimento mnimo sugerido conforme a Tabela 6.
TABELA 6 REQUISITOS PARA O CONCRETO
Concreto Armado Componente Classe de agressividade ambiental

ou elemento Rural/ Urbana Marinha/ Respingos
Cobrimento mnimo (mm) Laje 20 25 35 45
Resistncia caracterstica 20 25 30 40
Observaes:
1) O concreto empregado deve seguir os requisitos estabelecidos na NBR 12.655 ;
2) A resistncia caracterstica mnima citada conforme NBR 8.953.
FONTE: NBR 6.118 (2003)
3.3 EUROCODE 02:2010
O Eurocode 02:2010 tambm conhecido como EN 1992, tem como ttulo:

Eurocode 2:Design of concrete structures e dividido em 4 partes relativas as:
regras gerais e regras de construo; dimensionamento fogo; regras de
dimensionamento e detalhamento; reteno de lquidos.
56
3.3.1.1 Coeficientes de Majorao de Cargas
No h indicado um valor exato de coeficiente de majorao de cargas no

EUROCODE, somente uma recomendao geral, j que o coeficiente varia de pas
para pas. Abaixo so apresentados os coeficientes segundo o National Annex do
Reino Unido 6, citados abaixo:
- Cargas Permanentes: 1,35;
- Carga varivel dominante: 1,50
3.3.1.2 Coeficientes de Reduo de Resistncias
O EUROCODE 02:2010 tambm emprega o conceito de Estado Limite

ltimo para dimensionar uma estrutura de concreto porm, ele normatiza valores
para minorao das resistncias do concreto e do ao para situaes de
dimensionamento em cargas permanentes e acidentais:
TABELA 7 COEFICIENTES DE REDUO DE RESISTNCIAS
Situao de Dimensionamento c Concreto s Ao

Permanente 1,5 1,15
Acidental 1,2 1,0
FONTE: EUROCODE 02 (2010) Modificado pelo autor
3.3.2 Clculo de esforos
6
Cada pas que utiliza o Eurocode 2 para dimensionamento, possui valores caractersticos prprios,
conferidos em seu anexo da norma correspondente a seu pas
57
3.3.2.1 Mtodo dos Prticos Equivalentes proposto pelo EUROCODE 02:2010
Como mencionado no EUROCODE 02:2010, as faixas dos prticos

equivalentes so formadas separando as que se situam sobre os pilares e as de
meio de vo (internas), conforme a Figura 34 apresentada:
FIGURA 34 SEPARAO DAS FAIXAS DE PRTICOS EQUIVALENTES DO EUROCODE

02:2010
notado na Figura 34, que a largura da faixa do prtico interno (B) varia
conforme a orientao ortogonal estudada, ou seja, se os prticos estudados so
paralelos ao lado de maior (lx) ou menor (ly) vo da laje, j a largura da faixa dos
pilares (A) sempre constante e igual ly/2.
Assim como as normas brasileira e americana, a regulamentao indica que

os momentos fletores analisados devem ser distribudos pela largura das faixas da
laje, para os quais indicada uma tolerncia de aceitao nessa distribuio que
varia de acordo com qual faixa est em anlise, conforme Tabela 8.
58
TABELA 8 DISTRIBUIO DOS MOMENTOS FLETORES PELAS FAIXAS DA LAJE
Momentos Negativos Momentos Positivos

Faixa dos Pilares 60 80% 50 70%
Faixa Interna 40 20% 50 30%
Obs.: As Faixas dos Pilares e as internas sempre devem somar 100% para resistir totalidade
FONTE: EUROCODE 02:2010 (2010) Modificado pelo autor
3.3.3.1 Seo de controle de controle para efeito de puno
A norma europeia fornece os parmetros de dimensionamento em uma

mesma linha da norma brasileira. No que se segue, so apresentadas as sees de
controle:
A primeira seo de controle (u0) localiza-se na periferia da rea carregada,

seu permetro varia com a posio do pilar na laje:
u0 = permetro do pilar, para pilares internos;
u0 = c2 + 3d c2 + 2c1, para pilares de bordas livres;
u0 = 3d c1 + c2, para pilares em cantos
sendo c1 e c2 a maior dimenso do pilar e a menor dimenso, respectivamente.
A segunda seo de controle (u1) deve ser verificada a uma distncia de 2d

da face da rea carregada, sendo a altura til da laje (d), a mdia das alturas teis
nas duas direes ortogonais da laje. Sua apresentao conforme a Figura
mostrada na norma:
59
FIGURA 35 DEFINIO DOS PERMETROS CRTICOS CONFORME A FORMA DO PILAR

FONTE: EUROCODE 02 (2010)
Quando h aberturas no pano da laje, com distncia no maior do que 6d

face-a-face, a parte do permetro de controle contida entre duas tangentes que
contornam a abertura, partindo do centro da rea carregada, considerada no
efetiva, conforme escrito no EUROCODE 02:2010.
FIGURA 36 INFLUNCIA DE ABERTURAS NA DEFINIO DAS SEES CRTICAS

Quando do uso de capitis ou engrossamento de lajes, so apresentadas as

seguintes consideraes, de acordo com a altura, largura do capitel e espessura da
laje.
Para os casos em que a largura do capitel ou baco (lH) menor do que

duas vezes sua altura (hH), a norma afirma que necessria somente uma seo de
verificao fora do capitel ou baco. Essa seo est situada a um afastamento de
rcont que:
60
Para capitis / bacos circulares:
rcont = 2d + lH + 0,5c, sendo c o dimetro do pilar ou rea carregada; (3.23)
Para capitis retangulares, rcont o menor dos seguintes:
2 + 0,56 1 2
rcont = min { , com: (3.24)
2 + 0,69 1
I1 = c1 + 2lH1 , lH1: Largura do capitel na menor direo ortogonal;
l2 = c2 + 2lH2 , lH2 : Largura do capitel na maior direo ortogonal;
FIGURA 37 LAJE COM CAPITEL / BACO DE LARGURA MENOR QUE 2 x ALTURA

Quando a largura do capitel ou baco maior do que 2 vezes a soma da

altura til da laje com a altura do capitel, a norma determina que devem ser tomadas
sees de controle dentro (rcont,int) e fora (rcont,ext) da regio do capitel / baco e o
afastamento rcont obtido com o seguinte procedimento:
rcont,int = 2(d + hH) + 0,5c (3.25)
rcont,ext = lH + 2d + 0,5c (3.26)

61
FIGURA 38 LAJE COM CAPITEL / BACO DE LARGURA MAIOR QUE 2 x (ALTURA + ALTURA
TIL DA LAJE)
A ltima seo de controle (uout) sugerida pelo EUROCODE 02:2010, a

que deve ser analisada na existncia de armadura de puno. A posio do ltimo
permetro de armaduras no local do qual a uma distncia de 1,5d no haja
necessidade de armadura transversal.
FIGURA 39 FORMAO DO PERMETRO DE CONTROLE CONFORME A POSIO DA

ARMADURA DE PUNO
62
O EUROCODE 02:2010 afirma que para pilares situados nos limites de

bordas livres, onde no haja excentricidade paralela borda, a fora de puno
pode ser considerada uniforme no permetro de controle, e o mesmo pode ser
considerado reduzido em um permetro efetivo (u1*), assim mostrado na norma:
FIGURA 40 PERMETRO DE CONTROLE PARA PILARES DE BORDA E DE CANTO

FONTE: EUROCODE 02:2010 (2010) Modificado pelo autor
3.3.3.2 Tenso solicitante
Para o clculo da tenso solicitante (VEd) nas sees de controle, h a

considerao se h excentricidade na reao de apoio ou na carga concentrada
aplicada, pelo parmetro :

VEd = , onde: (3.27)

d: altura til da laje;
ui: permetro da seo de controle em anlise;
1
= 1 + k , sendo: (3.28)
1
u1 : permetro da seo bsica de controle;

63
k : razo entre a maior dimenso da rea carregada (c1) e a menor

dimenso (c2) (TABELA 9);
TABELA 9 VALORES DE K
C1/C2 0,5 1,0 2,0 3,0

k 0,45 0,60 0,70 0,80
C1:dimenso do pilar paralela excentricidade da fora ;
W1 : Mdulo de resistncia plstica flexo, ou seja fornece a distribuio

das tenses cisalhantes na seo crtica devidas ao Momento Fletor atuante (REIS,
2013); que em pilares retangulares internos dado igual s Equaes 3.14 e 3.16
Para pilares internos retangulares com duas excentricidades da fora

concentrada aplicada nos eixos y e z (ey e ez), :
2 2
= 1 + 1,8 + , onde: (3.29)

bz e by: dimenses do permetro de controle nos eixos z e y respectivamente;
Para pilares de borda:

= 1 + k 1 , onde: (3.30)
1 1
u1 : Permetro crtico total;
u1*: Permetro crtico efetivo (com descontos).
Em pilares de canto, o EUROCODE 02:2010 claro em informar que o

esforo de puncionamento uniformemente distribudo em todo o permetro crtico.
Assim, temos o valor de:

= 1 (3.31)
1
64
3.3.3.3 Tenso resistente ao puncionamento em lajes sem armadura de puno

(VRd,c).
O EUROCODE 02:2010 indica que a tenso resistente ser dada por:
1,8
VRd,c =
k (100fck)1/3 (0,035 k3/2 fck1/2) (3.32)
- c = Peso especfico do concreto armado
200
-k=1+
2,0 , d em [mm] (3.33)
- : taxa de armadura flexo nas duas direes da laje: = 0,02,

assim como na NBR 6.118:2003 as taxas de armaduras nas direes x e y so
contadas 3d a partir da face do pilar;
- fck em [MPa];
3.3.3.4 Tenso resistente em lajes com armadura de puncionamento (VRd,cs).
1
VRd,cs = 0,75 VRd,c + 1,5 (d/sr) Asw fywd,ef ( )sen , em que: (3.34)
1
Asw : rea da seo da armadura transversal na seo analisada;
sr: espaamento radial da armadura de puncionamento;
fywd,ef: tenso resistente efetiva de clculo da armadura de puncionamento,

dado por: fywd,ef = 250 + 0,25 d fywd , em MPa. (3.35)
: ngulo de inclinao da armadura de puno em relao ao eixo da laje.
3.3.3.5 Tenso resistente nas faces do pilar
Essa tenso dada por:
VRd,max = 0,5 fcd (3.36)

65
fator de resistncia caracterstica do concreto ao cortante reduzido:

= 0,6 [1 - 250 ], (fck em [MPa]) (3.37)
fcd : Resistncia de clculo do concreto compresso.
3.3.4 Detalhamento
Quando for requerida armadura de puno, ela deve estar posta a uma
distncia maior do que 0,3d da face do pilar ou regio de carga concentrada,
7
seguindo at menos do que 1,5d do permetro de controle que no seja mais
necessrio reforo puno. J o espaamento entre os conectores, pinos ou
estribos resistentes puno, no pode ultrapassar de 0,75d, conforme mostrada na
Figura apresentada na norma.
FIGURA 41 ESPAAMENTO NECESSRIO PARA AS ARMADURAS DE PUNO

7
valor recomendado pelo EUROCODE 02:2010 para os casos gerais, mas varia de acordo com o
pas
66
A rea mnima de um conector, pino ou equivalente (Asw,min) segue a

equao 3.38:
1,5 . +
Asw,min = ( . )
0,08 , com: (3.38)

- : ngulo formado entre a armadura de puno e a armadura de flexo da

laje, na seo transversal da mesma, quando a armadura de puno for vertical,
1,5
=90, consequentemente: Asw,min = ( . (3.39)
. )
- sr: espaamento radial entre as linhas de conectores, pinos ou

equivalentes;
- st: espaamento entre as armaduras de puno;
- fck: resistncia caracterstica compresso do concreto (MPa) em 28 dias;
- fyk: resistncia caracterstica a escoamento do ao da armadura de puno

(MPa).
J para as armaduras de flexo inferiores, requerido que somente para as

zonas de apoios internos, elas devam passar direto da regio de apoio e possuir no
mnimo 02 barras, em cada direo ortogonal.
Sendo um importante quesito no dimensionamento da pea, o cobrimento

mnimo das armaduras especificado pelo Eurocode 02:2010 utiliza uma combinao
entre os fatores ambientais e de ancoragem da pea de concreto em anlise, o que
garante um uso mais eficiente de concreto no elemento estrutural. O cobrimento
mnimo (Cmin) o que segue:
,

Cmin = mx , , com:
10
cmin,b: cobrimento mnimo para garantir a aderncia da barra de ao ao meio

de concreto que a envolve garantindo assim a transmisso segura de esforos entre
os dois materiais. Segundo o EUROCODE 02:2010, para os aos comuns no
mercado o cobrimento mnimo igual ao maior dimetro () das barras longitudinais
67
da pea sendo que, se o dimetro mximo do agregado for maior do que 32mm,
esse cobrimento deve ser acrescido com 5 mm.
FIGURA 42 COBRIMENTO MNIMO EM UMA SEO TRANSVERSAL
cmin,dur: cobrimento mnimo devido s condies ambientais que classificam a

estrutura em classes, conforme a tabela 10.
TABELA 10 CLASSES DE EXPOSIO AMBIENTAL DO CONCRETO ARMADO
Tipo de corroso Classe Descrio do concreto no ambiente

Sem risco de corroso X0 Concreto interior a edifcios sem umidade do ar
XC1 Seco ou permanentemente molhado
Corroso por carbonatao XC2 Molhado, raramente seco
XC3 Umidade moderada
XC4 Ciclos de molhado e seco
XD1 Umidade moderada
Corroso por cloretos
XD2 Molhado, raramente seco
XD3 Ciclos de molhado e seco
Corroso por cloretos da gua XS1 Exposto ao sal marinho, mas no em contato com a
marinha XS2 Permanentemente submerso
XS3 Em reas de sprays marinhos
Assim, aps ser classificada na classe certa, a estrutura pode ter seu
cobrimento mnimo devido s condies ambientais de acordo com a tabela 11.
68
TABELA 11 COBRIMENTOS MNIMOS DE ACORDO COM A EXPOSIO AMBIENTAL
Classe estruturalClasse de Exposio Ambiental

X0 XC1 XC2/XC3 XC4 XD1/XS1 XD2/XS2 XD3/XS3
4 10 15 25 30 35 40 45
Na tabela acima, foi representada somente a classe estrutural 4, pois

segundo o EUROCODE 02:2010, no item 4.4.1.2(5), essa a classe recomendada
para estrutura com 50 anos de vida de servio (til).
3.4 COMPARATIVO ENTRE AS NORMAS
Em resumo, para se ter um entendimento mais claro das diferentes formas

de tratamento desse assunto por todas as normas, esse item dedicado a
demonstrar a diversidade das regulamentaes. A apresentao das comparaes
segue a ordem lgica do clculo estrutural de uma laje sujeita a puno.
3.4.1 Coeficientes de ponderaes
Apesar de as normas no possurem a mesma denominao para os tipos

existentes de cargas, as quais variam entre cargas vivas e mortas (ACI) e cargas
permanentes e variveis (NBR e EUROCODE), so apresentadas as denominaes
encontradas na norma NBR 6.118:2003, na tabela 12, para os valores de majorao
de cargas (que devem ser multiplicados pelas cargas atuantes) e para os valores de
reduo de resistncias (que devem ser divididos pelas resistncias caractersticas).
TABELA 12 COEFICIENTES DE PONDERAES NAS TRS NORMAS
Normas Majorao de Cargas Reduo de Resistncias

Permanentes Variveis Concreto Ao
ACI 318:08 1,40 1,70 1,43 1,11
NBR 6118:2003 1,40 1,40 1,40 1,15
EUROCODE 02:2010 1,35 1,50 1,50 1,15
69
Observa-se uma grande semelhana entre os coeficientes da NBR

6118:2003 e do EUROCODE 02:2010, a diferena nos coeficientes de reduo de
resistncias podem ser explicadas analisando que h uma grande diferena de
temperatura mdia entre o Brasil e a Europa, esta ltima sujeita aos efeitos de gelo-
degelo das peas de concreto armado.
3.4.2 Clculo dos esforos (Mtodo dos Prticos Equivalentes)
Pela Norma NBR 6118:2003, o uso desse mtodo pode ser realizado em
casos em que os pilares estiverem dispostos em filas ortogonais, de maneira regular
e com vos pouco diferentes.
As normas estudadas divergem em duas situaes desse mtodo: a forma

de diviso da laje em prticos e a distribuio dos momentos fletores entre os
prticos. Abaixo, esto comparadas as duas situaes:
TABELA 13 DIVISO DA LAJE EM PRTICOS
NORMA FAIXAS INTERNAS FAIXAS DOS PILARES
Largura Prtico = 25% do vo (distncia entre dois pilares) no eixo

ACI 318:2008 de estudo;
Largura Prtico = 25% do vo (distncia entre dois pilares) no eixo

NBR 6118:2003 de estudo;
0,5 x (Vo Maior 0,5 x Vo Largura Prtico = 25% do vo

Menor) . Vo a distncia entre (distncia entre dois pilares) no
EUROCODE 02:2010
pilares consecutivos. eixo de estudo;
70
TABELA 14 DISTRIBUIO DOS MOMENTOS FLETORES ENTRE AS FAIXAS
NORMA TIPO DE MOMENTOS FAIXAS INTERNAS FAIXAS DOS PILARES

Positivos 40 % 60 %
ACI 318:2008
Negativos 25 % 75 %
Positivos 45 % 55 %
NBR 6118:2003
Negativos 25 % 75 %
Positivos 50 30 % 50 70%
EUROCODE 02:2010
Negativos 40 20 % 60 80 %
Possuindo uma considervel divergncia quanto forma de separao do

plano da laje em prticos equivalentes para o clculo, constatada uma maior
conformidade no que diz respeito distribuio dos momentos fletores aos prticos.
Nesse quesito, nota-se uma grande semelhana entre as normas NBR 6118:2003 e
ACI 318:2008, com pequenos detalhes de diferenciao.
Da avaliao da segurana puno apresentada pelas trs normas, valem

serem destacados dois fatores importantes para processo de clculo. Se expem
nos itens 3.4.3.1 e 3.4.3.2 os critrios de posicionamento da seo de controle de
cada regulamentao e a resistncia caracterstica de compresso do concreto para
cada norma.
3.4.3.1 Seo crtica de controle para efeito de puno
As sees de controle no correspondem realmente aos locais onde

ocorrer a ruptura, apenas servindo de referncia para o clculo estrutural.
Basicamente, as sees de controle, ou tambm chamadas de sees crticas,
estabelecidas nas normas so as que seguem abaixo:
71
TABELA 15 SEES DE CONTROLE APRESENTADAS NAS NORMAS
QUANTIDADE DE
NORMA 1 SEO 2 SEO 3 SEO
SEES
A d/2 da face do pilar

ACI 318:08 01 - -
ou mudana de
espessura da laje
NBR Nas faces A 2d da face da rea Se houver armadura
02 ou 03
6118:2003 do pilar efetiva de carga de puno, a 2d da
mesma
EUROCODE Nas faces A 2d da face da rea Se houver armadura
02 ou 03
02:2010 do pilar efetiva de carga de puno, a 1,5d da
mesma.
1 ) d : a altura til da laje: brao de alavanca do momento resistente, formado pela distncia da
armadura de trao at a fibra mais comprimida da pea.
A falta de outras sees de controle na ACI 318:08 indica uma grande

diferena para as outras normas, EUROCODE 02:2010 e NBR 6.118:2003, que se
assemelham muito tanto na definio da posio da seo quanto nas distncias
indicadas. A presena de mais sees permite verificar a intensidade da puno em
planos de ruptura com ngulos diferentes.
3.4.3.2 Resistncia do concreto compresso
Esse parmetro exige uma ateno especial em relao a todo o clculo de

resistncias, porque h uma grande divergncia no seu trato entre as normas.
A ACI 318:08 tem como padro o parmetro fc que o valor de resistncia

especfica compresso do concreto para o qual s haja 1% de valores inferiores a
ele em trs testes consecutivos em corpos-de-prova cilndricos com medidas de 15
cm x 30 cm (dimetro x altura).
As normas NBR 6118:2003 e EUROCODE 02:2010 utilizam as mesmas

dimenses de corpos-de-prova em seus ensaios de determinao da resistncia
72
caracterstica compresso do concreto (fck), porm a resistncia corresponde ao

valor em que haja 5% de valores abaixo dos resultados experimentais, aos 28 dias.
Souza e Bittencourt (2003) visando relacionar a resistncia caracterstica da

norma americana (fc) com a resistncia caracterstica da norma brasileira (fck),
sempre que no houver um valor do desvio padro dos ensaios experimentais, e o
concreto for feito com altos padres de qualidade, propuseram a expresso:
fc = fck 2,04, com: (3.40)
fc : resistncia especfica compresso do concreto, em MPa;
fck : resistncia caracterstica compresso do concreto, em MPa.

73
4 EXEMPLO DE VERIFICAO
4.1 APRESENTAO DA LAJE DE ESTUDO
Para se realizar um estudo do maior nmero de hipteses descritas nas

normas, buscou-se uma laje hipottica: com dimenses de vos grandes o suficiente
para um maior efeito de puno; abertura para elevador com dimenses usuais e
bacos nas regies dos pilares como dimenses distintas. Ento, verificada uma
laje com as seguintes caractersticas:
1) Laje macia em toda sua rea, retangular e com vos nos eixos x e y:
8,00m x 8,50m;
2) Espessura: 25 cm na regio lisa e 50 cm nos bacos (engrossamento da
laje) os quais com 2,70 x 3,10m de comprimento nos eixos x e y,
respectivamente;
3) Cobrimento da armadura de 2,5cm (o que atende as trs normas);
4) Pilares quadrados de 30x30 cm, com 3,00m de comprimento;
5) Abertura para poo de elevadores de 3,90 x 1,90m;
6) Concreto de fck=30 MPa e Ao CA-50.
74
P1 P2 P3
850
P4 P5 190 P6
Y
Pilar Escolhido
320
850
390
X
P7 310 P8 P9
270
1095
850
150
170
P10 P11 P12
800 800
FIGURA 43 LAJE DE ESTUDO
4.2 CARGAS ATUANTES
4.2.1 Cargas Permanentes
TABELA 16 CARGAS PERMANENTES CARACTERSTICAS
Origem Regio dos bacos (e=50cm) Regio Fora bacos (e=25cm)

(kN/m) (kN/m)
Peso Prprio (25 kN/m) 12,50 6,25
Contrapiso 0,60 0,60
Acabamento (Porcelanato) 0,20 0,20
TOTAL 13,30 7,05
FONTE: O autor (2014)

75
4.2.2 Cargas Acidentais
Foi considerado o edifcio, como sendo uma edificao do Tipo 2, conforme

a NBR 6.118/2003 com carga acidental = 5,0 kN/m. Esse valor atende tambm s
normas ACI 318/08 e EUROCODE 02 como sendo um valor mximo de carga
varivel em edifcios comuns.
4.3 MOMENTOS TRANSFERIDOS AOS PILARES
Como o Mtodo dos Prticos Equivalentes determina a separao dos

prticos na metade dos vos, tem-se a seguinte configurao de prticos para todas
as normas:
PRTICO 3
PRTICO 2
PRTICO 1
P1 P2 P3
PRTICO 4
PRTICO 5
P4 P5 P6
Y
P7 P8 P9
850
PRTICO 6
440
P10 P11 P12 PRTICO 7
415 800 415
FIGURA 44 DIMENSES DOS PRTICOS NA LAJE

76
Como cada norma possui uma maneira de determinar a parcela do momento

transferida ao pilar, apresentam-se os procedimentos correspondentes a cada
norma nos seguintes itens.
Tendo o maior momento negativo e como tambm possui influncia da

abertura, o Pilar P8 (contido nos prticos 2 e 6) ser o objeto de estudo.
4.3.1 ACI 318:08
Para a anlise do momento atuante no Pilar P8, necessria aplicao dos

coeficientes de majorao das cargas permanentes e variveis encontradas. Os
coeficientes da Norma ACI so:
- 1,40 para as cargas permanentes;
- 1,70 para as cargas variveis.
Para a anlise dos momentos negativos obtidos pelo Mtodo dos Prticos
Equivalentes calculados para o Pilar P8, foi utilizado o software FTOOL, e os
resultados obtidos so conforme Apndice, resumidos na tabela 17:
TABELA 17 MOMENTOS ATUANTES NA LIGAO LAJE-PILAR P8 DE ACORDO COM ACI

318:08
Direo X(kN.cm) Y (kN.cm)

(Prtico 6) (Prtico 2)
Momento -91.220,00 -95.980,00
Para efeito de verificao puno, necessria a multiplicao desses

momentos pelas porcentagens relativas a cada faixa externa e interna e
tambm, dividi-los pelas larguras das mesmas, conforme a Tabela 18.
77
TABELA 18 PARMETROS PARA OBTENO DO MOMENTO ATUANTE DE CLCULO PELA

ACI 318:08
Faixas Externas Faixas Internas
Largura Eixo X 2,125 m 2,125 m
Largura Eixo Y 2,00 m 2,00 m
Porcentagem Transferida 37,50 % 12,50 %
Ento, para as faixas externas e internas, o momento atuante, de clculo,

para as verificaes puno no Pilar P8 so os seguintes:
TABELA 19 MOMENTOS DE CLCULO PARA NA LIGAO LAJE-PILAR P8, SEGUNDO A ACI

318:08
Eixo X (kN.cm/m) 16.097,65 5.365,88
Eixo Y (kN.cm/m) 17.996,25 5.998,75
4.3.2 NBR 6.118:2003
Para a anlise do momento atuante na ligao laje-pilar P8, necessria

aplicao dos coeficientes de majorao das cargas permanentes e variveis
encontradas. Os coeficientes da Norma NBR so:
Para a anlise dos momentos negativos obtidos pelo Mtodo dos Prticos
Equivalentes calculados para a ligao laje-pilar P8, foi utilizado o software FTOOL,
e os resultados obtidos so conforme Apndice, resumidos na tabela 17:
78
TABELA 20 MOMENTOS ATUANTES NA LIGAO LAJE-PILAR P8 DE ACORDO COM NBR

6.118:2003

PRTICO 6 PRTICO 2
Momento -83.960,00 -88.360,00
Para efeito de verificao puno, necessria a multiplicao desses

momentos pelas porcentagens relativas a cada faixa externa e interna e
tambm, dividi-los pelas larguras das mesmas, conforme tabela a seguir:
TABELA 21 - PARMETROS PARA OBTENO DO MOMENTO ATUANTE DE CLCULO

SEGUNDO NBR 6.118:2003

para as verificaes puno no Pilar P8 so os seguintes:
TABELA 22 - MOMENTOS DE CLCULO PARA A LIGAO LAJE-PILAR P8, SEGUNDO A NBR

6.118:2003
Eixo X (kN.cm/m) 14.816,47 4.938,82
Eixo Y (kN.cm/m) 16.567,50 5.522,50

79
4.3.3 EUROCODE 02:2010
Para a anlise do momento atuante na ligao Laje-Pilar P8, necessria

aplicao dos coeficientes de majorao das cargas permanentes e variveis
encontradas. Os coeficientes da Norma EUROCODE so:
Os momentos negativos obtidos pelo Mtodo dos Prticos Equivalentes para

o Pilar P8 so:
TABELA 23 - MOMENTOS ATUANTES NA LIGAO LAJE-PILAR P8 DE ACORDO COM

EUROCODE 02:2010

PRTICO 6 PRTICO 2
Momento -84.890,00 -89.350,00
Como as parcelas dos momentos negativos transferidas s faixas externas e

internas variam de 60-80% e 40-20%, respectivamente, foi escolhida a transferncia
de 75% para as duas faixas externas e 25% para as duas faixas internas para que
se possibilite uma comparao entre as normas mais precisa.
TABELA 24 - PARMETROS PARA OBTENO DO MOMENTO ATUANTE DE CLCULO

SEGUNDO EUROCODE 02:2010

80

para as verificaes puno na ligao laje-pilar P8 so os seguintes:
TABELA 25 - MOMENTOS DE CLCULO PARA O PILAR P8, SEGUNDO A ACI 318:08
Eixo X (kN.cm/m) 14.980,59 4.993,53
Eixo Y (kN.cm/m) 16.753,13 5.584,38
4.4 REAO VERTICAL NO PILAR
Definido tanto pela NBR 6.118:2003, tanto quanto pelo EUROCODE

02:2010, assim como pela ACI 318:08, um dos mtodos 8 de clculo da reao
vertical do Pilar baseado na diviso dos vos da laje em suas metades, tendo a
rea que circundar o pilar em anlise (rea de influncia) multiplica pelas cargas
atuantes. Para o Pilar P8, tem-se a seguinte rea de influncia, mostrada na Figura
45.
P4 P5 P6
Y 95
195
P7 P8 P9
310
850
270
P10 P11 P12
800
FIGURA 45 REA DE INFLUNCIA DA LAJE PARA O PILAR P8
8
outro modo de obter a reao de apoio para um pilar obtido pelo Mtodo dos Prticos
Equivalentes.
81
Conforme mostrado na figura 45, a rea de influncia (j descontada a

abertura) para o pilar P8 :
At = 66,15 m
A reao do pilar (Fsd) varia de acordo com cada norma devido a seus
coeficientes de majorao correspondentes.
TABELA 26 REAES VERTICAIS PARA O PILAR P8 DE ACORDO COM CADA NORMA
ACI 318:08 (kN) NBR 6.118:2003 (kN) EUROCODE 02:2010 (kN)
1.288,41 1.189,19 1.205,56
4.5 ARMADURA NEGATIVA DE FLEXO
Para efeito de simplificao e para uma comparao mais direta, foi utilizado
o mtodo proposto na NBR 6.118/2003. Foram propostas configuraes de
armaduras de flexo diferentes para as regies interiores ao baco e exteriores ao
mesmo os quais possuem altura til (d) diferentes.
TABELA 27 REA DE ARMADURA NEGATIVA DE FLEXO PARA A LAJE JUNTO AO PILAR P8

(cm/m)
Norma ACI NBR EUROCODE

Eixo x y x y x y
Dentro do baco (d=47,50 cm) 7,95 8,91 7,23 8,19 7,38 8,28
Fora do baco (d=22,50 cm) 18,21 20,66 16,62 18,81 16,80 19,04
82
5 VERIFICAES SEM ARMADURA DE PUNO
Primeiramente, feita a verificao da resistncia laje-pilar sem o uso de

armaduras de puno e, se necessria, a verificao com a presena de armadura
de puno.
5.1 ACI 318:08
A norma americana sugere que seja feita somente uma verificao a d/2 da
face do pilar, no qual d a altura til da laje:
- A tenso solicitante deve ser menor ou igual a tenso resistente (Vu )
Antes de iniciar a verificao necessria a converso da resistncia

compresso caracterstica do concreto (fck) para a resistncia compresso da
norma ACI 318:2008 (fc) que como explanado na seo 3.4.3.2 :
Equao 3.40: fc = fck 2,04 (MPa)
fc = 30 2,04
fc = 27,96 MPa
5.1.1Contorno a d/2 da face do pilar
Tenso Resistente (c)
Com a altura til (d) sendo igual a 47,50 cm, a distncia da face do pilar
seo crtica igual a 23,75 cm.
Como h uma abertura na laje a menos de 10 vezes a altura total da laje

(10h = 5,00 m), a norma americana especifica que o permetro crtico seja reduzido
(bo*) conforme abaixo:
83
P8
1,01 P9
bo*
36
bo* = 267,57 cm.
A fora resistente no permetro crtico (Vc) ser igual ao menor dos valores
das trs seguintes equaes, multiplicado pelo coeficiente de reduo de
resistncias () para peas de concreto armado, = 0,85:
I) Para pilares retangulares e considerando a distribuio das tenses

cisalhantes nas bordas do permetro crtico, o ACI 318:08 define
(Equao 3.1):
2
Vc = 0,17 (1 + ) b0 d
De acordo com o item 8.6.1 da norma o coeficiente de correo ()

aproximadamente igual a 1,0 para concretos normais;
J a relao entre o lado maior e o menor () do pilar P8 igual:

= = = 1,0
Substituindo tem-se:
2
Vc = 0,17 (1 + 1) 1 27,96 . 2,6757 . 0,475
Vc = 3,431585 N
0
II) A segunda equao (3.2) considera que quando a razo (b0 sendo

o permetro da seo crtica e d, a altura til da seo crtica) do

permetro crtico for maior do que 2 (aplicvel) a seguinte equao
deve ser considerada como um limite:
84

Vc = 0,083 ( + 2) b0 d
0
Como o pilar P8 um pilar interno ao pavimento, o fator s = 40.

40 .47,50
VC = 0,083 ( 267,57
+ 2) 27,96 . 2,6757 . 0,475
VC = 5,07112 N
III) A terceira e ltima equao (3.3) a primeira equao para clculo

puno que esteve presente no ACI 318:08:
Vc =0,33 b0 d
VC = 0,33 . 1 . 27,96 . 2,6757 . 0,475
Vc = 2,217447 N Vc,min
Como a ACI indica a equao para encontrar a fora, e no a tenso,

resistente no permetro crtico, divide-se o valor encontrado pela rea dessa seo
para obter a tenso resistente (c); e, por conseguinte, multiplica-se pelo fator de
reduo de resistncias especialmente puno():
, 2,217447
c = = 0,85 2,6757 .0,4750 = 1,483 MPa (3.41)
0
Tenso solicitante (u), calculada pela Equao 3.9:

u = + +
, ,
A rea de Concreto til para resistncia puno(Ac) :
Ac = b0 d = 267,57 . 47,50 = 12.709,58 cm
A porcentagem do Momento fletor que transferida para a seo crtica da

ligao laje-pilar (v) calculado pela equao 3.10:
1
Como o pilar quadrado (c1 = c2), v = 1 - = 0,40
2 c
1+ 3 c 1+d
2 +d
Definido como Anlogo ao Momento de Inrcia Polar da seo JC um

termos usado para computar torses e cisalhamentos que atingem as faces da
85
seo crtica (Wight e MacGregor, 2012) e para esse caso, segundo a equao
3.11:
1 3 ) 1 3
JC = 2 ( 12
+ ) + 2(2 )( 21 )
12
como
77,5 47,53 ) 47,5 77,53 77,5

Jc = 2 ( 12
+ ) + 2(77,5 47,5)( )
12 2
Jc = 16.124.641,93 cm2
Substituindo os valores, tem-se a tenso solicitante na seo igual a:
1288 ,41 0,4 .16097 ,65 .38,75 0,4 .17996,25 .38,75

u = 12709 ,58 + 16124641 ,93
+ 16124641 ,93
u = 1,342 MPa
Quando h baco no pilar (mudana de espessura da laje) conforme visto

em 3.1.3.1, a norma americana indica a realizao de mais uma verificao a d/2 da
borda do baco.
5.2.1 Contorno a d/2 do baco
Tenso Resistente (c)
Com a altura til (d) sendo igual a 22,50 cm, a distncia da face do baco
seo crtica igual a 11,25 cm.
Como h uma abertura na laje a mais de 10 vezes a altura total da laje (10h
= 2,50 m), a norma americana especifica que o permetro crtico no seja reduzido
conforme abaixo:
86
bo = 1.250,00 cm.
A fora resistente no permetro crtico (Vc) ser igual ao menor dos valores
das trs seguintes equaes, multiplicado pelo coeficiente de reduo de
resistncias () para peas de concreto armado, = 0,85:
I)

Vc = 0,17 (1 + ) b0 d
De acordo com o item 8.6.1 da norma o coeficiente de correo ()

aproximadamente igual a 1,0 para concretos normais;
J a relao entre o lado maior e o menor () do pilar P8 igual:

= = = 1,0
2
Vc = 0,17 (1 + 1) 1 27,96 . 1,25 . 0,225
Vc = 7,585313 N
II)

Vc = 0,083 ( + 2) b0 d
0
Como o pilar P8 um pilar interno ao pavimento, o fator s = 40.

87
40 .22,50
VC = 0,083 ( 12,50
+ 2) 27,96 .1250,00 . 22,50
VC = 3,358456 N Vc,min
III)
Vc =0,33 b0 d
VC = 0,33 . 1 . 27,96 . 12,50 . 0,225
Vc = 4,907813 N
Como a ACI indica a equao para encontrar a fora resistente no permetro

crtico, divide-se o valor encontrado pela rea dessa seo para obter a tenso
resistente (c); e, por conseguinte, multiplica-se pelo fator de reduo de resistncias
especfico para puno ():
, 3,358456
c = = 0,85 12,50 .0,225 = 1,015 MPa
0
Tenso solicitante (u):

V v M ux C AB v M uy C CD
u = A u + +
C J c ,x J c ,y
A rea de Concreto til que atua na resistncia puno (Ac) :
Ac = b0 d = 1250,00 . 22,50 = 28.125,00 cm
A porcentagem do Momento fletor que transferida para a seo crtica da

ligao laje-pilar (v) calculo por:
1
Como o pilar quadrado (c1 = c2), v = 1 - c
= 0,40
1+ 1+d
c 2 +d
Devido a diferena de dimenses nos eixos x e y do baco, h dois

momentos de inrcia polares correspondentes aos respectivos eixos, Jcx e Jcy :
Para o eixo x, o fator que influencia na distribuio das tenses cisalhantes e

torsonais nas faces paralelas ao eixo x :
88
1 3 1 3
JCX = 2 ( + ) + 2(2 )( 21 )
12 12
, , , , 292,5
JCX = 2 ( + ) + 2(332,5 22,5)( )
2
JCX = 414.433.652,34 cm2
Para o eixo y, nas faces paralelas ao mesmo:
2 3 2 3
JCY = 2 ( + ) + 2(1 )( 22 )
12 12
332,5 22,53 22,5 332,53 332,5

JCY = 2 ( + ) + 2(292,5 22,5)( )
12 12 2
JCY = 502.280.214,84 cm2
Substituindo os valores, tem-se a tenso solicitante na seo igual a:
1288 ,41 0,4 .16097 ,65 .146,25 0,4 .17996,25 .166,25

u = 28125 ,00 + 414433652 ,34
+ 502280214 ,84
u = 0,506 MPa
Como, nas duas sees de verificao as tenses resistentes foram maiores

do que as solicitantes, c > u, no h necessidade de uso de armadura do puno
para o pilar P8.
A tabela 28 apresenta os valores das tenses resistentes e solicitantes,

momentos e reaes de apoio dos pilares.
89
TABELA 28 - TENSES NAS LIGAES LAJE-PILAR DE TODOS PILARES SEGUNDO A ACI

318:08
Momento de clculo 0,5d do Pilar

0,5d do baco (MPa)
Reao (kN.cm) (MPa)
Pilar
(kN)
x y Solicit. Resist. Solicitante Resistente
P7=P4 688,69 12.783,53 12.294,38 1,31 1,48 0,59 1,13
P8=P5 1.288,41 16.097,65 17.996,25 1,34 1,48 0,51 1,02
P9=P6 654,65 11.647,06 11.891,25 1,45 1,48 0,56 1,13
P10=P1 357,75 6.451,76 7.665,00 1,08 1,48 0,54 1,24
P11=P2 686,79 11.204,12 14.653,13 1,21 1,48 0,58 1,13
P12=P3 357,75 6.451,76 7.899,38 1,08 1,48 0,54 1,24
necessrio armadura de puno para esse pilar
No necessrio armadura de puno para esse pilar
5.3 NBR 6.118/2003
So sugeridas duas verificaes, para os casos sem armadura de puno:
- Verificao no Contorno C, na periferia do pilar (rd2 sd)
- Verificao no Contorno C, a 2d da face do pilar (rd1 sd)
Quando houver armadura de puno, dever ser verificada o contorno C, a

2d do ltimo permetro da armadura de puno:
- Verificao do contorno C com rd3 sd
5.3.1 Contorno C (nas faces do pilar)

Tenso resistente (rd2), como visto na equao 3.17:
rd2 = 0,27 v fcd
Resistncia compresso de clculo do concreto (fcd):

90

fcd = = 2,14 kN/cm (3.42)
,
O fator admensional v, integrante da equao 3.17, dado pela equao

3.18:

v = 1 -

, com fck em [MPa]

v = 1 - = 0,88
Ento, a tenso resistente (rd2) no contorno C a multiplicao dos dados obtidos

anteriormente:
rd2 = 0,27 . 0,88 . 2,14
rd2 = 0,51 kN/cm
Tenso solicitante (sd), como visto na equao 3.12:

sd =
Fsd a reao vertical de apoio do pilar = 1.189,19 kN
1.189,19
sd = (30+30+30+30) 47,50 sd = 0,21 kN/cm
Como a tenso solicitante menor do que a resistente, sd < rd2, no h

ocorrncia de rompimento por puno na periferia do pilar.
5.3.2 Contorno C
Como existe baco (engrossamento da laje na regio do pilar), e seu

comprimento (h) maior do que duas vezes sua altura til (dc), h a necessidade de
verificao de duas sees: uma seo dentro do baco; e outra, fora chamadas
aqui de C1 e C2.
Essas sees so encontradas conforme o descrito em 3.3.1 para cada eixo

separadamente, em virtude das dimenses do baco serem diferentes.
91
FIGURA 48 LOCALIZAO DAS SEES CRTICAS DE ACORDO COM NBR 6.118:2003
5.3.2.1 Contorno C1
Tenso resistente (rd1), dado pela equao 3.19:

rd1 = 0,13 (1 + ) (100 fck)1/3
A taxa geomtrica de armadura negativa de flexo (), que influencia na

resistncia puno em 3d para cada lado das faces do pilar :
Para cada eixo, a altura til difere em razo da colocao de armadura sobre
a outra:
,
x = / 100 cm = / 100 cm = 0,00154

,
y = / 100 cm = / 100 cm = 0,00171

= 0,00154 .0,00171 = 0,001620

92
Com , consegue-se avaliar a tenso resistente para o contorno C:

rd1 = 0,13 (1 + , ) (100 . 0,001620 . 30)1/3
rd1 = 0,36 MPa
Tenso solicitante (sd), calculada pela equao 3.13:
F sd K 1 M sd 1 K 2 M sd 2
sd = + +
ud Wp1d Wp2d
O valor da parcela do momento transferido ligao laje-pilar (K) tabelado

e relaciona-se com a proporo do lado maior com o lado menor do pilar:

= = 1,0 K1 = K2 = 0,6

O mdulo de resistncia plstica flexo (W p) corresponde a uma

distribuio das tenses tangenciais na seo e para pilares retangulares
calculado pela equao 3.14:

Wp = + C1C2 + 4C2d + 16d + 2dC1

Wp = + 30 . 30 + 4 . 30 . 47,5 + 16 . 47,5 + 2 . 47,5 . 30

Wp = 52.103,54 cm
Os momentos solicitantes Msd1 e Msd2 so referentes aos eixos x e y.

93
O permetro dessa seo crtica : u = 656 cm. Esse valor o valor reduzido
de permetro, j que h uma abertura na laje com distncia menor do que 8d (d,
sendo a altura til da laje = 47,50cm).
Com isso, pode-se calcular a tenso solicitante no contorno C1:
1189,19 0,6 .14816 ,47 0,6 .16567 ,50

sd = 656 .47,5 + 52103 ,54 .47,5 + 52103 ,54 .47,5
sd = 0,46 MPa
Como a tenso solicitante maior do que a resistente ( sd > rd1), h

necessidade de armadura de puno.
5.3.2.2 Contorno C2
Tenso resistente (rd1)

rd1 = 0,13 (1 + ) (100 fck)1/3
A taxa de armadura negativa de flexo geomtrica () :

94
,
x = / 100 cm = / 100 cm = 0,00755

19,04
y = / 100 cm = / 100 cm = 0,00818
23
= 0,00755 .0,00818 = 0,007859
Com , consegue-se avaliar a tenso resistente no contorn C2:

rd1 = 0,13 (1 + , ) (100 . 0,007859 . 30)1/3
rd1 = 0,72 MPa
Tenso solicitante (sd)
1 1 2 2
sd = + +
1 2
O valor da parcela do momento transferido ao pilar (K) tabelado e

relaciona-se com a proporo do lado maior com o lado menor do pilar:

= = 1,0 K1 = K2 = 0,6

Em razo das dimenses do baco serem distintas, a distribuio das

tenses tangenciais na seo representada pelo mdulo de resistncia plstica
flexo (W p) na seo, diferente para os eixos x e y:
Wpx = 135.700,90 cm
Wpy = 175.057,10 cm
O permetro dessa seo crtica : u = 1257 cm. Nesse caso, no h

reduo do permetro crtico, uma vez que o limite de 8d (d, sendo a altura til da
laje = 22,50 cm), no atingido:
95
Com isso, pode-se calcular a tenso solicitante na seo C2:
1189,19 0,6 .14816 ,47 0,6 .16567 ,50

sd = 1257 .22,5
+ 135700 ,19 .22,5 + 175057 ,10 .22,5
sd = 0,47 MPa
Nessa seo, a tenso solicitante menor do que a resistente (sd < rd1),
porm como na seo dentro do baco (C1) a tenso resistente no foi suficiente
para suportar a solicitante, h necessidade de armadura de puno por aquela
seo crtica.
A Tabela 29 apresenta os valores das tenses resistentes e solicitantes,

momentos e reaes de apoio dos pilares:
96
TABELA 29 - TENSES NAS LIGAES LAJE-PILAR DE TODOS PILARES SEGUNDO NBR 6.118:2003
Contorno C
Momento de clculo Contorno C1 2d do
0d do Pilar Contorno C2 (MPa)
Reao (kN.cm) Pilar (MPa)
Pilar (MPa)
(kN)
x y Solicit. Resist. Solicitante Resistente Solicitante Resistente
P7=P4 635,78 11.765,29 11.313,75 1,12 5,08 0,46 0,33 0,53 0,65
P8=P5 1.189,19 14.816,47 16.753,13 2,09 5,08 0,46 0,36 0,48 0,72
P9=P6 604,52 10.844,12 11.066,25 1,06 5,08 0,54 0,32 0,50 0,63
P10=P1 330,36 6.001,76 7.132,50 0,58 5,08 0,38 0,27 0,47 0,53
P11=P2 633,99 10.424,12 13.640,63 1,11 5,08 0,47 0,33 0,53 0,65
P12=P3 330,36 6.001,76 7.348,13 0,58 5,08 0,38 0,27 0,47 0,53

97
So sugeridas duas verificaes, para os casos sem armadura de

puno:
- Verificao no Contorno u0, na periferia do pilar (rd2 sd)
- Verificao no Contorno u1, a 2d da face do pilar (rd1 sd)
Quando houver armadura de puno, dever ser verificada o contorno

uout, a 1,5d do ltimo permetro da armadura de puno:
- Verificao do contorno uout com rd3 sd
5.4.1 Contorno u0 (nas faces do pilar)
Tenso resistente (Vrd,mx)
Substituindo as equaes 3.36 e 3.37 temos:
Vrd,mx = 0,3 v fcd (3.43)
Resistncia compresso de clculo do concreto (fcd):

fcd = ,
= 2,00 kN/cm
O parmetro adimensional v, integrante da formula para clculo da

resistncia maxima :

v = 1 -

, com fck em [MPa] (3.44)

v = 1 - = 0,88
Ento, multiplicando os termos obtidos, tenso resistente (rd2) no contorno u0 :
Vrd,mx = 0,30 . 0,88 . 2,00
rd2 = 0,53 kN/cm
Tenso solicitante (VED)

98
Para o clculo do VEd, utilizou-se a equao 3.27, tendo valor

unitrio:

Ved =
Vsd a reao do pilar = 1.250,56 kN
.,
ved = (+++) , sd = 0,241 kN/cm
Como a tenso solicitante menor do que a resistente, sd < rd2, no

h ocorrncia de rompimento por puno na periferia do pilar.
5.4.2 Contorno u1
Pela existncia do baco (engrossamento da laje na regio do pilar), e

seu comprimento (lh) ser maior do que duas vezes sua altura til (dc), h a
necessidade de verificao de duas sees: uma seo dentro do baco; e
outra, fora chamadas aqui de u1 e u1.
5.4.2.1 Contorno u1
O afastamento desse contorno ao centro do pilar (rcont,int) pela
equao 3.25:
rcont,int = 2 (d + hH ) + 0,5 c, com:
hH: espessura somente do baco (25cm);
c: dimenso do pilar no eixo de estudo (30cm).
rcont,int = 2 (22,50 + 25 ) + 0,5 . 30
rcont,int = 110 cm
Tenso resistente (Vrd,c)
Substituindo a equao 3.33 e o valor de na equao 3.32, tem-se:

99

Vrd,c = 0,12 (1 + ) (100 fck)1/3
Assim como as reas de armadura, a taxa geomtrica de armadura

negativa de flexo () diferente para os dois eixos em funo das duas
alturas teis distintas para as armaduras ortogonais :
,
x = / 100 cm = / 100 cm = 0,00157

,
y = / 100 cm = / 100 cm = 0,00171

= 0,00157 .0,00171 = 0,001637
Com , consegue-se avaliar a tenso resistente:
3/2
20 20
Vrd,c = 0,12 (1+ 47,5 ) (100.0,001637.30) 1/3
0,035 1 + fck1/2

Vrd,c = 0,34 MPa 0,035 (1+,)3/2 . 301/2
Vrd,c = 0,34 0,41
Vrd,c = 0,406 MPa
Tenso solicitante (VEd)

VED =


= = 1,0 K1 = K2 = 0,6

A distribuio das tenses tangenciais est relacionada ao mdulo de

resistncia plstica flexo (W p) na seo e para pilares retangulares
calculado como:
100

Wp = + C1C2 + 4C2d + 16d + 2dC1

Wp = + 30 . 30 + 4 . 30 . 47,5 + 16 . 47,5 + 2 . 47,5 . 30

Wp = 52.103,54 cm
O permetro dessa seo crtica : u = 843 cm. No h reduo desse

valor, j que a abertura na laje no est com distncia menor do que 6d (d,
sendo a altura til da laje = 47,50cm)
Por fim, , o coeficiente que relaciona as excentricidades de

esforos em relao ao permetro crtico:
M sdx 2 M sdy 2
= 1+1,8
F ed F ed
+
by bx
14980 ,59 2 16753 ,13 2

= 1+1,8 1205 ,56
+ 1205 ,56

220 220
101
= 1,153
Com isso, pode-se calcular a tenso solicitante:
,
Ved = 1,153 .,
Ved = 0,408 MPa
Como a tenso solicitante maior do que a resistente (Ved > Vrd,c), h

necessidade de armadura de puno para esse permetro.
5.4.2.2 Contorno u1
O afastamento desse contorno do centro do pilar (rcont,ext) :
rcont,ext = lH + 2d + 0,5 c, com:
lH: distncia do baco at a face do pilar;
c: dimenso do pilar no eixo de estudo (30cm).
rcont,ext (x) = 120 + 45 + 15
rcont,ext (x) = 180 cm
rcont,ext (y) = 140 + 45 + 15
rcont,ext (y) = 200 cm
Tenso resistente (Vrd,c)

Vrd,c = 0,12 (1 + ) (100 fck)1/3
Para a regio fora do baco a taxa geomtrica de armadura negativa de flexo

() :
= x y
A sx 16,80
x = / 100 cm = / 100 cm = 0,007637
dx 22
102
A sy 19,04
y = / 100 cm = / 100 cm = 0,008278
dy 23
= 0,007637 .0,008278 = 0,007951
Com , consegue-se avaliar a tenso resistente:
3/2
20 20
Vrd,c = 0,12 (1+ 22,5 ) (100.0,007951.30) 1/3
0,035 1 + fck1/2

Vrd,c = 0,67 MPa 0,035 (1+,)3/2 . 301/2
Vrd,c = 0,67 0,52
Vrd,c = 0,67 MPa
Tenso solicitante (VEd)

VED =


= = 1,0 K1 = K2 = 0,6

Como existe diferena nas dimenses ortogonais do permetro de

controle, o mdulo de resistncia plstica flexo (W p) na seo, calculado
individualmente para os eixos x e y:

Wp = + C1C2 + 4C2k + 16k + 2C1 ;

sendo k: metade da distncia do permetro crtico at a face do pilar.
Wpx = 158.714,60 cm
Wpy = 192.199,60 cm

103
O permetro desta seo crtica : u = 1365 cm. No h reduo desse

valor, j que a abertura na laje no est a uma distncia menor do que 6d (d,
sendo a altura til da laje = 22,50cm)
FIGURA 52 DISTNCIA DO PILAR P8 ABERTURA MAIS PRXIMA
Por fim, , o coeficiente que relaciona as excentricidades de esforos

em relao ao permetro crtico :
M sdx 2 M sdy 2
= 1+1,8
F ed F ed
+
by bx
14980 ,59 2 16753 ,13 2

= 1+1,8 1205 ,56
+ 1205 ,56

460 390
= 1,081
Com isso, pode-se calcular a tenso solicitante:
1205 ,56
Ved = 1,081 1365 .22,5
Ved = 0,42 MPa
Como a tenso solicitante menor do que a resistente (Ved < Vrd,c), no

h necessidade de armadura de puno para esse permetro.
104
A Tabela 30, a seguir, apresenta os valores das tenses resistentes e

solicitantes, momentos e reaes de apoio dos pilares.
105
TABELA 30 - TENSES NAS LIGAES LAJE-PILAR DE TODOS PILARES SEGUNDO EUROCODE 02:2010
Contorno u0
Momento de clculo Contorno u1 2d do
0d do Pilar Contorno u1 (MPa)
Reao (kN.cm) Pilar (MPa)
Pilar (MPa)
(kN)
x y Solicit. Resist. Solicitante Resistente Solicitante Resistente
P7=P4 644,65 11.895,88 11.439,38 1,35 5,28 0,48 0,41 0,49 0,60
P8=P5 1.205,56 14.980,59 16.753,13 2,44 5,28 0,41 0,41 0,42 0,67
P9=P6 613,11 10.844,12 11.066,25 1,28 5,28 0,45 0,41 0,47 0,59
P10=P1 335,06 6.001,76 7.132,50 0,71 5,28 0,39 0,41 0,44 0,52
P11=P2 642,80 10.424,12 13.640,63 1,35 5,28 0,48 0,41 0,48 0,61
P12=P3 335,06 6.001,76 7.348,13 0,71 5,28 0,39 0,41 0,44 0,52

106
6 VERIFICAES COM ARMADURA DE PUNO
Para todos os casos que se necessitam de armadura de puno para

aumentar a resistncia, foi idealizado o posicionamento da armadura de
puno, em studsrails (tipo indicado pela NBR 6.118/2003), com a ltima linha
de pinos sobre a seo crtica em que h dficit de resistncia. Os dimetros
de studrails encontrados no mercado so de 10, 12, 14, 16, 18, 20 e 25mm.
6.1 NBR 6.118/2003
Alm dos fatores acima citados, o dimetro utilizado foi de 18mm e a

ltima linha sobre o permetro crtico C1, ainda respeitando o limite de haver,
nesse permetro da armadura, distanciamento mximo de 2d (95cm) entre
pinos consecutivos.
Per metro ltima linha de pinos 737

n pinos = 2d
+1= 95
+ 1 = 9 pinos (3.45)
A nova tenso resistente na seo C2 :

rd3 = 0,10 (1 + ) (100 fck)1/3 + 1,5 Asw fywd sen

A rea de ao (Asw) desses pinos ser:
1,8
Asw = 9 x = 22,90 cm

O valor de fywd (tenso de escoamento) tem o valor mnimo de 300MPa

para os conectores tipo pino (stud).
O valor da inclinao da armadura com o eixo da laje de 90.
O valor de Sr escolhido foi de 35 cm, para que possa respeitar o limite

de ser menor do que 0,75d (35,63cm).
Ento o novo valor da tenso resistente :

107
20 22,5 1
rd3 = 0,10(1+22,5 )(100 .0,001620 .30)1/3 +1,5 35
22,90.300. 656 .22,5
rd3 = 0,72 MPa
Contorno C
A NBR prope a verificao da puno a uma distncia de 2d (95cm)

da ltima linha de armadura de puno, na qual as armaduras de puno no
sejam mais necessrias (rd1 sd)
A tenso resistente igual a:
20
rd1 = 0,13 (1 + ) (100 fck)1/3
20
rd1 = 0,13 (1 + 22,5) (100 . 0,007859 . 30)1/3
rd1 = 0,72 MPa
A tenso solicitante :
1 1 2 2
sd = + +
1 2
A 2d da ltima linha de armaduras de puno, a distncia dessa linha

face do pilar (p) ser de: 95 cm no sentido x, e 100 cm no sentido y; e o
permetro dessa seo (u) de 1334 cm.
Com esses dados, obtm-se o mdulo de resistncia plstica flexo

nessa seo (W p), que fornece uma quantificao da distribuio das tenses
tangenciais na seo crtica:

Wp = + C1C2 + 4C2d + 16d + 2dC1 + 2C2p + 16dp + 4p + C1p

30 2
Wpx = +30.30 + 4.30.22,5 + 16.22,5 + 2 .22,5.30 + 2.30.95 +
2
16.22,5.95 + 4.95 + .30.995
Wpx = 101.344,69
Wpy = 107.815,93
108
Assim sendo, a tenso solicitante nessa seo crtica:
1189,19 0,6 .14816 ,47 0,6 .16567 ,50

sd = 1334 .22,5
+ 101344 ,69 .22,5 + 107815 ,93 .22,5
sd = 0,48 MPa
Portanto, verificada a condio de segurana da NBR para a seo

crtica situada a 2d da ltima linha de armadura o que garante a correta
posio da ltima linha de armadura.
Disposio da armadura de puno:
FIGURA 53 DISPOSIO DA ARMADURA DE PUNO PARA O PILAR P8 SEGUNDO A

NBR 6.118:2003
A rea de armadura de puno, assim como a nova tenso resistente

da ltima linha de armadura est apresentada na Tabela 31.
109
TABELA 31 REA DE ARMADURA DE PUNO E TENSO RESISTENTE DA LIGAO

LAJE-PILAR SEGUNDO A NBR 6.118:2003
Contorno C1 2d do Pilar (MPa)
Tenso Tenso Tenso

Pilar
Solicitante Resistente sem rea de Resistente com
Armadura de Armadura (cm) Armadura de
(MPa) Puno (MPa) Puno (MPa)
P7=P4 0,46 0,33 10,18 0,60
P8=P5 0,46 0,36 22,90 0,72
P9=P6 0,54 0,32 10,81 0,70
P10=P1 0,38 0,27 5,09 0,56
P11=P2 0,47 0,33 10,18 0,60
P12=P3 0,38 0,27 5,09 0,56
Foi escolhida uma configurao com a ltima linha sobre o permetro

crtico u1, com dimetro de 16mm e distanciamento mximo de 2d (95cm)
entre pinos da ltima linha.
717
n pinos = 2
+1= 95
+ 1 = 8 pinos
A nova tenso resistente na seo U1 :

Ed = 0,75 rd,c + 1,5 Asw fywd sen

A area de ao (Asw) desses pinos ser:

110
,
Asw = 8 x = 16,09 cm

O valor de fywd (tenso de escoamento do ao da armadura) tem o valor

mnimo de 300MPa para os conectores tipo pino.
O valor da inclinao da armadura com o eixo da laje de 90.
Ento o novo valor da tenso resistente :
,
rd3 = 0,31 + 1,5
16,09.300. .,
rd3 = 0,59 MPa
Contorno uout
O EUROCODE 02:2010 prope a verificao da puno a uma

distncia de 1,5d (71,25 cm) da ltima linha de armadura de puno.
A tenso resistente igual a:

rd1 = 0,12 (1 + ) (100 fck)1/3

rd1 = 0,12 (1 + ,) (100 . 0,007951 . 30)1/3
rd1 = 0,67 MPa
A tenso solicitante :
1 1 2 2
sd = + +
1 2
A 1,5d da ltima linha de armaduras de puno, a distncia dessa

ltima linha face do pilar (p) ser de: 95 cm nos dois sentidos e o permetro
dessa seo (u) de 1165 cm.
Com esses dados, obtm-se o coeficiente de excentricidade :
M sdx 2 M sdy 2
= 1+1,8
F ed F ed
+
by bx
111
14980 ,59 2 16753 ,13 2

= 1+1,8
1205 ,56 1205 ,56
362,5
+ 362,5

= 1,093
Assim sendo, a tenso solicitante nessa seo crtica:
1205 ,56
sd = 1,093 x 1165 . 22,5
sd = 0,50 MPa
Portanto, verificada a condio de segurana do EUROCODE para a

seo crtica situada a 1,5d da ltima linha de armadura o que garante a
correta posio da ltima linha de armadura.
Disposio da armadura de puno para o Pilar P8:
FIGURA 54 DISPOSIO DE ARMADURA DE PUNO PARA O PILAR P8 SEGUNDO

EUROCODE 02:2010
Para todos os pilares, so apresentadas na tabela abaixo as reas de

armaduras de cada linha , assim como a nova teso adquirida pela ltima linha
de armaduras:
112
TABELA 32 - REA DE ARMADURA DE PUNO E TENSO RESISTENTE DA LIGAO

LAJE-PILAR SEGUNDO A EUROCODE 02:2010
Contorno u1 2d do Pilar (MPa)
Tenso Tenso Tenso

Pilar
Solicitante Resistente sem rea de Resistente com
Armadura de Armadura (cm) Armadura de
(MPa) Puno (MPa) Puno (MPa)
P7=P4 0,48 0,41 8,04 0,59
P8=P5 0,41 0,41 16,09 0,59
P9=P6 0,45 0,41 8,04 0,59
P10=P1 0,39 0,41 - -
P11=P2 0,48 0,41 8,04 0,59
P12=P3 0,39 0,41 - -

113
7 DISCUSSO
A partir dos clculos efetuados nas etapas anteriores, realizou-se uma

srie de comparaes dos valores encontrados pelas trs normas para todos
os pilares estudados.
Separaram-se, para cada pilar, os resultados obtidos em dois grupos:
1) Resultados das sees crticas das trs normas internas ao baco,

e distantes das faces dos pilares;
2) Resultados das sees crticas externas ao baco.
FIGURA 55 SEES CRTICAS INTERIORES E EXTERIORES AO BACO

114
Essa diviso em grupos baseou-se na escolha de sees crticas mais

semelhantes em relao a: proximidade delas, espessura da laje na seo e
esforos atuantes.
7.1 ANLISE SEM USO DE ARMADURA DE PUNO
Os valores apresentado nessa seo so correspondentes a todas as

cargas aplicadas sendo resistidas somente pelo concreto e pela armadura
longitudinal de flexo.
Apesar de as sees de controle no serem exatamente a mesma

distncia do pilar, para ser possvel uma comparao mais fiel de resultados
entre as normas, foram escolhidos dois contornos crticos para a conferncia:
um contorno dentro da regio do baco Contorno Interno e o outro externo
ao baco Contorno Externo. Essa escolha foi baseada no fato de a norma
ACI 318:08 no possuir um permetro crtico nas faces do pilar, assim como as
outras duas normas possuem.
As variveis apresentadas para essa configurao so:
- Tenso Resistente mxima no permetro crtico calculada por cada

norma.
- Relao entre a Tenso Resistente e a Tenso Solicitante no

permetro crtico de cada norma;
7.1.1 Contorno interno

Foi feita uma anlise dos valores obtidos por cada norma no contorno
distante da face do pilar e dentro da regio do baco:
- NBR 6.118:2003: Contorno C1 ;
- EUROCODE 02:2010: Contorno u1 ;
- ACI 318:08: Contorno u1.

115
7.1.1.1 Tenses resistentes mximas sem armadura de puno
Na Figura 56, tem-se as diferenas de valores resultantes de cada

tenso resistente:
1,6
1,4
1,2
1
NBR 6.118:2003
0,8
EUROCODE 02:2010
0,6
ACI 318:08
0,4
0,2
0
P7 P8 P9 P10 P11 P12
FIGURA 56 GRFICO DAS TENSES RESISTENTES MXIMAS NO CONTORNO

INTERNO SEM ARMADURA DE PUNO
H a confirmao do maior conservadorismo da NBR 6.118:2003 e do

EUROCODE 02:2010 em relao a ACI 318:08. Isso se deve, principalmente,
pela maior considerao da resistncia do concreto pela ACI 318:08 em
relao s normas brasileira e europeia.
A proximidade dos valores obtidos pelas normas NBR 6.118:2003 e

EUROCODE 02:2010 baseia-se na grande similaridade entre as duas normas,
diferenciando-se no limite mnimo de resistncia de 0,41 MPa que o
EUROCODE estabelece para esta regio da laje, o qual no h na NBR
6.118:2003.
116

7.1.1.2 Grficos da relao de (Tenso Resistente sobre a Tenso

Solicitante)

Na Figura 57, apresentado o resultado da diviso de para todos os

pilares em cada norma. importante destacar que os resultados dessa diviso

abaixo de 1,00 indicam a necessidade de presena de armadura de transversal
de puno.
1,5
1,4
1,3
1,2
1,1 NBR 6.118:2003

1 Eurocode 02:2010
0,9 ACI 318:08
0,8 Limite
0,7
0,6
0,5
P7 P8 P9 P10 P11 P12


CONTORNO INTERNO PARA CADA PILAR
Com o grfico da Figura 57, pode-se inferir claramente uma tendncia

de maior conservadorismo para a NBR 6.118:2003, tendo seu oposto presente
na ACI 318:08 a qual garante uma maior tenso solicitante sem perda de
segurana, enquanto o Eurocode 02:2010 demonstra valores intermedirios
entre as duas normas.
Como visto na seo anterior, apesar da semelhana das tenses

resistentes previstas pelas normas NBR 6.118:2003 e EUROCODE 02:2010 os
mtodos de clculo de tenses solicitantes como por exemplo, o menor
permetro de controle da NBR 6118:2003 devido a abertura garantiram uma
maior diferena entre as duas normas
117
Esses fatos se comprovam nas diferenas percentuais em relao a

resultados obtidos pela NBR 6.118:2003 como se observa no grfico da Figura
58:
100%
90%
80%
70%
60%
50% ACI 318:08
40% EUROCODE 02:2010
30%
20%
10%
0%
P7 P8 P9 P10 P11 P12
FIGURA 58 GRFICO DA DIFERENA TENSO RESISTENTE NO CONTORNO INTERNO

DA ACI 318:08 E EUROCODE 02:2010 EM RELAO A NBR 6.118:2003
Para o pilar P10, de canto de laje, h uma diferena de 92% entre a

NBR 6.118:2003 e a ACI 318:08, o que enfatiza bem as distines entre uma
norma e outra, alm da seo de controle da ACI 318:08 estar uma distncia
muito maior do pilar do que as outras duas normas.
7.1.2 Contorno Externo
A anlise dos valores obtidos por cada norma se baseia nos permetros
fora da regio do baco que so:
- NBR 6.118:2003: Contorno C2 ;
- EUROCODE 02:2010: Contorno u1 ;
- ACI 318:08: Contorno u1.

118
7.1.2.1 Tenses resistentes mximas sem armadura de puno

As diferenas de valores resultantes de cada tenso resistente so
mostradas na Figura 59:
1,3
1,2
1,1
1
0,9 NBR 6118:2003
0,8 EUROCODE 02:2010
0,7 ACI 318:08
0,6
0,5
0,4
P7 P8 P9 P10 P11 P12
FIGURA 59 GRFICO DAS TENSES RESISTENTES MXIMAS NO CONTORNO

EXTERNO SEM ARMADURA DE PUNO
Novamente so encontradas as mesmas concluses do contorno

interno para o maior conservadorismo da NBR 6.118:2003 e do EUROCODE
02:2010 em relao a ACI 318:08.
Outro fato relevante, a grande similaridade de tenses resistentes

entre o EUROCODE 02:2010 e a NBR 6.118:2003. Isso se origina pela grande
semelhana entre as frmulas, diferenciando-se apenas na multiplicao de um
fator dentro da equao presente na NBR 6.118:2003 somente 1% maior do
que o constante na norma europeia.

7.1.2.2 Grficos da relao de (Tenso Resistente sobre a Tenso

Solicitante)
119

Na Figura 60, apresentado o resultado da diviso de para todos os

pilares em cada norma. importante destacar que os resultados dessa diviso

abaixo de 1,00 indicam a necessidade de presena de armadura transversal de
puno.
2,5
2,3
2,1
1,9
NBR 6.118:2003
1,7 EUROCODE 02:2010
1,5 ACI 318:08

Limite
1,3
1,1
0,9
P7 P8 P9 P10 P11 P12


CONTORNO EXTERNO PARA CADA PILAR
Alm da j constatada maior tolerncia da ACI 318:08, o que

bastante notrio nessa comparao a enorme proximidade das relaes de
tenses resistentes e solicitantes da NBR 6.118:2003 e EUROCODE 02:2010,
causada pela grande semelhana nas equaes de clculo das tenses
resistentes e solicitantes. Nessa seo, fora da regio do baco, no h

necessidade de utilizao de armadura de puno ( > 1), fato esse que se

deve ao aumento de fatores que refletem a distribuio das tenses cisalhantes

no permetro de controle W (mdulo de resistncia plstica flexo) para as
normas NBR e EUROCODE e J (anlogo ao momento de inrcia polar da
seo) para a ACI.
As diferenas percentuais da ACI 318:08 e EUROCODE 02:2010 em

relao aos resultados obtidos pela NBR 6.118:2003 esto mostradas no que
segue:
120
110%
105%
100%
95%
90%
85%
80%
75%
70%
65%
60%
55%
50% ACI 318:08
45%
40% EUROCODE 02:2010
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
-5%
-10%
P7 P8 P9 P10 P11 P12
FIGURA 61 - GRFICO DA DIFERENA DE TENSO RESISTENTE NO CONTORNO

EXTERNO DA ACI 318:08 E EUROCODE 02:2010 EM RELAO A NBR 6.118:2003
Nessa comparao, consegue-se perceber uma diferena mxima de 5%

entre a NBR e o EUROCODE, causada pela grande proximidade do
posicionamento entre as duas sees sugeridas por cada norma, alm de
terem, as duas normas, um mtodo de clculo muito parecido.
Para o pilar P10, de canto de laje, h uma diferena de 102% entre a

NBR 6.118:2003 e a ACI 318:08, o que enfatiza bem as distines entre uma
norma e outra, alm da maior proximidade da seo crtica proposta pela ACI
318:08 em contraposio a NBR 3.118:2003.
7.2 ANLISE COM ARMADURA DE PUNO
Nesta seo, ser desenvolvida a confrontao da tenso resistente

gerada pela armadura longitudinal flexo juntamente com a armadura
transversal puno.
121
Devido desobrigao de colocao de armadura de puno pela ACI

318:08 e tambm, ser necessrio reforo apenas para os pilares P7, P8, P9 e
P11; os comparativos foram elaborados somente para esses pilares citados
nas normas NBR 6118:2003 e EUROCODE 02:2010.
As duas normas tiveram sua ltima linha de armadura posicionada

exatamente sobre o permetro de controle interior ao baco C1, para a NBR e
u1 para o EUROCODE. Os espaamentos entre linhas consecutivas so as
mesmas, 35 cm, de acordo com a norma dos dois regulamentos. Apesar de a
distncia limite da primeira linha face do pilar ser diferente para cada norma
0,5d para a NBR e 0,3d para o EUROCODE buscou-se um valor (12,50cm)
que se adequasse as duas exigncias.
As variveis focadas nessa comparao de resultados, por serem

relacionadas armadura necessria transversalmente, sero as que mais
diretamente podem influenciar economicamente no projeto de uma laje sujeita
a puno:
- Relao entre a Tenso Resistente com Reforo e a Tenso

Solicitante no permetro crtico em cada norma;
- Armadura comercial necessria para resistncia s tenses

solicitantes.
122

7.2.1 Grficos da relao de (Tenso Resistente sobre a Tenso Solicitante)

1,8
1,6
1,4
1,2
1
NBR 6118:2003
0,8
EUROCODE 02:2010
0,6
0,4
0,2
0
P7 P8 P9 P10 P11 P12

FIGURA 62 - GRFICO DAS RELAES COM ARMADURA DE PUNO NO CONTORNO

INTERNO PARA CADA PILAR
Percebe-se grande semelhana de resultados da relao Tenso

Resistente pela Tenso Solicitante. Isso confere a grande identidade das
equaes de clculo de armadura de puno.

A ligeiramente menor relao pela armadura calculada pelo

EUROCODE 02:2010 assegura, nesse caso, uma utilizao da armadura mais

economicamente eficaz por essa norma, j que possui essas relaes mais
prximas de 1.
123
7.2.2 Armadura comercial necessria para resistncia s tenses solicitantes.
25
24
23
22
21
20
19
18
ASW 17
16
(cm) 15
14
13
12 NBR 6118:2003
11 EUROCODE 02:2010
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
P7 P8 P9 P10 P11 P12
FIGURA 63 ARMADURA DE PUNO NECESSRIA PELAS NORMAS NBR 6.118:2003 e

EUROCODE 02:2010
Como, pelo EUROCODE 02:2010, os pilares P10 e P12 no

necessitam de reforo de armadura puno, suas reas esto igualadas a
zero. Nos pilares P7, P9 e P11, v-se uma conformidade de diferena de reas
entre as duas normas, dado seus espaamentos radias limites serem o mesmo
(2d, 95cm) e suas equaes de clculo sendo muito parecidas havendo
somente a diferena da armadura projetada pelo EUROCODE 02:2010 poder
ser de um dimetro menor (16mm contra 18mm da NBR). Isso ocorre, devido a
uma previso de tenso resistente sem armadura de puno, em 20% a mais
do que a prevista pela NBR 6.118:2003.
No pilar P8, essa diferena aumenta em funo do permetro crtico

utilizado pelo EUROCODE 02:2010 no ser afetado pela abertura, sendo assim,
124
um permetro maior do que o da NBR 6.118:2003, o que necessita de um stud

a mais para somente poder haver uma distncia radial da ltima linha de 2d.
125
8 CONCLUSES
Os resultados obtidos permitem as seguintes concluses:
1) Os procedimentos de clculo descritos pelas normas NBR

6.118:2003 e pelo EUROCODE 02:2010 so muito parecidos, com diferenas
na ordem de 5%;
2) Apesar de possuir coeficientes de reduo de resistncias e
majorao de cargas no muito diferentes das outras normas, os resultados
obtidos pela NBR 6.118:2003 mostram uma norma muito mais conservadora
em prever as tenses atuantes;
3) Quando no necessrio o uso de armadura resistente puno,
no controle interno ao baco, viu-se uma diferena de at 90% a mais para a
ACI 318:08 em relao a NBR 6.118:2003, refletida principalmente pelo
conservadorismo da NBR 6.118:2003, mas tambm fortemente influenciada
pela seo crtica proposta pela ACI 318:08 estar muito mais prxima face do
pilar do que a norma brasileira. Houve uma aumento de cerca de 50% da
resistncia entre o EUROCODE 02:2010 e a NBR 6.118:2003 contribuda, alm
das diferentes coeficientes de majorao, por umas das poucas diferenas
entre os dois regulamentos: a tenso resistente calculada pelo EUROCODE
02:2010 para aquele permetro maior do que a prevista pela norma brasileira.
4) J na ocasio da utilizao de reforo metlico puno no
necessria somente para a ACI 318:08 observou-se uma maior rea de
armadura necessria para o calculado pelo NBR 6.118:2003 (em funo das

menores relaes - tenso resistente sobre tenso solicitante), porm para

essa laje de estudo, notou-se um aproveitamento mais econmico da armadura

utilizada, pela dimensionada sobre a orientao do EUROCODE 02:2010, j

que a relao aps a colocao da armadura de resistncia puno

esteve mais prxima a 1,00.
5) Quanto disposio das armaduras de puno (studs), tanto o
EUROCODE quanto a NBR so muito similares, diferenciando-se somente no
limite da distncia da primeira linha de armadura face do pilar. Contudo,
126
respeitando seus limites, conseguiu-se manter um distanciamento idntico

entre as linhas nas duas normas.
Para trabalhos futuros, sugerem-se seis novos estudos:
I) estudo da influncia da retangularidade dos pilares na
anlise da puno;
II) comparao dos resultados levantados pelas normas com os
resultados prticos obtidos em ensaios;
III) anlise comparativa da resistncia obtida por bacos e por
capiteis para vrias espessuras de laje;
IV) comparao de custos entre estrutura de laje de concreto
armado sem vigas (laje e pilares) e o sistema estrutural
tradicional (laje, vigas e pilares) ;
V) Comparao de resultados obtidos pelo Mtodo de Prticos
Equivalentes e outros mtodos de clculo de esforos como
o Mtodo de Elementos Finitos;
VI) Anlise semelhante ao presente estudo em lajes protendidas.
127
REFERNCIAS
AMERICAN CONCRETE INSITUTE. ACI 318:08: Building Code Requirements

for Structural Concrete. Farmington Hills, 2008.
ANCON. Disponvel em: <http://www.ancon.co.uk/>. Acesso em 17/11/2013.
ARGENTA, M. A. Estruturas de Concreto I, 2012. e-book. Disponvel em:

<http://www.estruturas.ufpr.br/pagina-exemplo/graduacao/estruturas-de-
concreto/material/> Acesso em: 29/10/2013
ARQUI Softwares tcnicos para arquitetura. Disponvel em:

<http://www.arqui.com/images/ARTICU55.html>. Acesso em 21/11/2013.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projeto de

Estruturas de Concreto Armado. Rio de Janeiro, 2003.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Disponvel em

<http://www.abnt.com.br/m3.asp?cod_pagina=960>. Acesso em 01/12/2013.
ATEX Brasil. Disponvel em: <http://www.atex.com.br/>. Acesso em

30/11/2013.
BOROWSKI, G. C. Clculo de deslocamentos em lajes nervuradas. 103f.

Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Centro de Tecnologia,
Universidade de Santa Maria, Santa Maria, 2005.
BUENO, S.B. Reviso da NBR 6118 abrange concretos de alta resistncia. 11

de outubro de 2012. Entrevista concedida ao site Cimento Itamb, disponvel
em: <http://www.cimentoitambe.com.br/revisao-da-nbr-6118-abrange-
concretos-de-alta-resistencia/>. Acesso em: 04/06/2014
CIMENTO ITAMB. Disponvel em: <http://www.cimentoitambe.com.br/revisao-

da-nbr-6118-abrange-concretos-de-alta-resistencia/>. Acesso em 12/11/2013.
CORLEY, W. G.; HAWKINS, N. M. Shearhead Reinforcement for slabs. ACI

Journal, vol. 65, n.10.1968.
128
CUNHA, A. J. P.; SOUZA, V. C. M.. Lajes em concreto armado e protendido.

Niteri, Eduff, 1994.
EUROPEAN COMMITEE FOR STANDARDIZATION. EUROCODE 2: Design of

Concrete Structures Part 1: General Rules and Rules for Building, Bruxelas,
2010, 259p.
HARRIS, D. K. Characterization of punshing shear capacity of thin uhpc

plates. 132f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Virginia Polytechnic
Institute and State University, Blacksburg, 2004
IPQ - Instituto Portugus da Qualidade. Disponvel em:

<http://www1.ipq.pt/pt/normalizacao/a_importancia_da_normalizacao/Pages/A-
Importancia-da-Normalizacao.aspx>. Acesso em: 01/12/2013
International Organization for Standardization (ISO). Economic Benefits of

Standards International case studies, 2011. e-book. Disponvel em:
<http://www.iso.org/iso/home/standards/benefitsofstandards/benefits-
detail.htm?emid=1>. Acesso em: 01/12/2013
LEE, J. & ROBERTSON, I. Cyclic Testing of Slab-Column Connections With

Slab Shear Reinforcement. 1999.
LIMA NETO, A.F.; FERREIRA, M.P.; OLIVEIRA, D.R.C.; MELO G.S.S.A.

Anlise experimental e numrica de lajes cogumelo de concreto armado.
IBRACON, So Paulo, v. 6, n. 2, abril 2013. Disponvel em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1983-41952013000200007t>. Acesso
em: 14/11/2013.
MELGES, J.L.P. Puno em lajes: exemplos de clculo e anlise terico-

experimental. 252 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 1995.
OLIVEIRA, M. H.; PEREIRA FILHO, M. J. M.; OLIVEIRA, D.R.C.; FERREIRA

M. P.; MELO, G. S. S. A. Resistncia puno de ligaes laje-pilar interno
com conectores de cisalhamento. IBRACON, So Paulo, v. 6, n. 5, outubro
2013. Disponvel em: < http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1983-
41952013000500002>. Acesso em: 14/11/2013.
129
Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro. FTOOL: Um Programa

Grfico-Interativo para Ensino de Comportamento de Estruturas. Verso
3.00. Rio de Janeiro, RJ, 2012.
RABELLO, F.T. Anlise comparativa de normas para a puno em lajes de

concreto armado. 250f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Centro
Tecnolgico, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2010.
REIS, N.A. Desenvolvimento de um programa de verificao ao

punoamento. 142f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil)
Departamento de Engenharia Civil, Universidade de Aveiro, Aveiro, 2013.
SHEHATA, I.A.M. Puno em lajes. In.:COLQUIO SOBRE ESTRUTURAS

DE CONCRETO, 1993.
SOUZA, R.A.; BITTENCOURT, T.N. Definio de expresses visando

relacionar fc e fck. In: IV Encontro Tecnolgico da Engenharia Civil e
Arquitetura, 2003, Maring, pp.282-290
THE CONCRETE CENTRE. How to Design Concrete Structures using

Eurocode 2, 2006. e-book. Disponvel em:
<http://www.concretecentre.com/pdf/How2_Slabs_FINAL_v05.07.pdf> Acesso
em: 25/11/2013
UK NATIONAL ANNEX TO EUROCODE 2: Design of Concrete structures

Part 1-1: General rules and rules for buildings. Londres, 2005.
YAN, P. Behaviour of shearhead system between flat reinforced concrete

slab and steel tubular column. 226f. Tese (P.h.D. em Engenharia) School
of Mechanical, Aerospace and Civil Engineering, University of Manchester,
Manchester, 2011.
WOOD, J.G.M. Quantitative Study of the Causes of the Partial Collapse on

20th March 1997. Surrey: Northbridge House, 2003. 194p. Relatrio tcnico.
130
APNDICES
131
CARREGAMENTOS E PRTICOS PARA O CLCULO DE MOMENTOS

FLETORES ATUANTES NO PILAR P8 UTILIZADOS NO SOFTWARE FTOOL
APNDICE 1 ACI 318:08
1 EIXO X (PRTICO 6)
CARREGAMENTOS ATUANTES
MOMENTOS ATUANTES
132
ESFOROS CORTANTES ATUANTES
2 EIXO Y (PRTICO 2)
133
MOMENTOS ATUANTES

134
APNDICE 2 NBR 6.118:2003
1 EIXO X (PRTICO 6)
135
MOMENTOS ATUANTES

136
2 EIXO Y (PRTICO 2)
MOMENTOS ATUANTES

137
APNDICE 3 EUROCODE 02:2010
1 EIXO X (PRTICO 6)
MOMENTOS ATUANTES

138
2 EIXO Y (PRTICO 2)
MOMENTOS ATUANTES

139

TFC Eduardo

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TFC Eduardo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN

EDUARDO DIEGO ALVES PEREIRA

ANLISE COMPARATIVA DE NORMAS PARA O CLCULO DE LAJES

ANLISE COMPARATIVA DE NORMAS PARA O CLCULO DE LAJES

Trabalho de concluso de curso apresentado

Orientador: Prof. Dr. Marco Andr Argenta

Apesar da soluo estrutural mais convencionalmente utilizada ser composta de

Palavras-Chave: Lajes lisas. Lajes cogumelo. Concreto armado. Puno. Dimensionamento.

Despite the structural solution more conventionally used is composed of slabs,

Keywords: Flat slabs. Mushroom slabs. Reinforced concrete. Punching shear.

FIGURA 1 COLAPSO LTIMO PAVIMENTO EDIFCIO-GARAGEM EM

CONTORNO INTERNO PARA CADA PILAR ......................................................... 116

CONTORNO EXTERNO PARA CADA PILAR ........................................................ 119

CONTORNO INTERNO PARA CADA PILAR ......................................................... 122

TABELA 1 LAJES SEM VIGAS CONSIDERADAS UMA DIREO DE

1.1 JUSTIFICATIVA .................................................................................................. 15

1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................ 16

1.2.1 Objetivo Geral .................................................................................................. 16

1.2.2 Objetivos especficos ....................................................................................... 16

2 PUNCIONAMENTO EM LAJES ............................................................................ 18

2.1 LAJES SUJEITAS AO PUNCIONAMENTO ........................................................ 18

2.2 MECANISMO DE OCORRNCIA ....................................................................... 20

2.3 TIPOS DE ARMADURAS DE PUNO ............................................................. 22

2.3.1 Estribos ............................................................................................................ 22

2.3.2 Barras dobradas ............................................................................................... 23

2.3.3 Shearheads ...................................................................................................... 24

2.3.4 Studrails ........................................................................................................... 25

3 NORMAS E ESPECIFICAES EM RELAO PUNO .............................. 27

3.1 ACI 318:08 .......................................................................................................... 27

3.1.1 Coeficientes de ponderao ............................................................................. 27

3.1.2 Clculo dos esforos ........................................................................................ 29

3.1.3 Clculo das resistncias................................................................................... 31

3.1.4 Detalhamento ................................................................................................... 37

3.2 NBR 6118:2003 ................................................................................................... 42

3.2.1 Coeficientes de ponderao ............................................................................. 42

3.2.2 Clculo dos esforos ........................................................................................ 43

3.2.3 Clculo das resistncias................................................................................... 44

3.2.4 Detalhamento ................................................................................................... 51

3.3 EUROCODE 02:2010.......................................................................................... 55

3.3.2 Clculo de esforos .......................................................................................... 56

3.3.3 Clculo das resistncias................................................................................... 58

3.3.4 Detalhamento ................................................................................................... 65

3.4 COMPARATIVO ENTRE AS NORMAS .............................................................. 68

3.4.1 Coeficientes de ponderaes ........................................................................... 68

3.4.2 Clculo dos esforos (Mtodo dos Prticos Equivalentes)............................... 69

3.4.3 Clculo das resistncias................................................................................... 70

4 EXEMPLO DE VERIFICAO .............................................................................. 73

4.1 APRESENTAO DA LAJE DE ESTUDO ......................................................... 73

4.2 CARGAS ATUANTES ......................................................................................... 74

4.2.1 Cargas Permanentes ....................................................................................... 74

4.2.2 Cargas Acidentais ............................................................................................ 75

4.3 MOMENTOS TRANSFERIDOS AOS PILARES.................................................. 75

4.3.1 ACI 318:08 ....................................................................................................... 76

4.3.2 NBR 6.118:2003 ............................................................................................... 77

4.3.3 EUROCODE 02:2010 ....................................................................................... 79

4.4 REAO VERTICAL NO PILAR ......................................................................... 80

4.5 ARMADURA NEGATIVA DE FLEXO................................................................ 81

5 VERIFICAES SEM ARMADURA DE PUNO ............................................... 82

5.1 ACI 318:08 .......................................................................................................... 82

5.1.1Contorno a d/2 da face do pilar ......................................................................... 82

5.2.1 Contorno a d/2 do baco .................................................................................. 85

5.3 NBR 6.118/2003 .................................................................................................. 89

5.3.1 Contorno C (nas faces do pilar)........................................................................ 89

5.3.2 Contorno C ...................................................................................................... 90