Vous êtes sur la page 1sur 2

NUEVOS FINES DE LA CASACIN EN MATERIA PENAL

La casacin penal regulada en el artculo 427 y siguientes del Cdigo


Procesal Penal presenta, adems de los fnes tradicionales que hemos
hechomencin en el apartado anterior, otros novsimos (al menos
para nuestro sistema jurdico) como son: a) la proteccin de las
garantas constitucionales;
b) infracciones de ley procesal (nulidad y recurso de casacin); y, c)
control
de la logicidad de la motivacin de las resoluciones judiciales. A
continuacin, analizaremos cada una de estas nuevas fnalidades.
1. Finalidad protectora de las garantas constitucionales
El artculo 429, inciso 1) del Cdigo Procesal Penal precisa que el
recurso de casacin procede cuando la sentencia o auto han sido
expedidos con
inobservancia de algunas de las garantas constitucionales de
carcter procesal o material, o con una indebida o errnea aplicacin
de dichas garantas.
Sobre esta fnalidad, Gonzlez-Cullar, en conexin con la defensa del
ius litigatoris (que en el caso espaol est traducido en los derechos
fundamentales de la persona)(110) y el carcter subsidiario del amparo,
comenta que
no es dudoso que en la actualidad pueda reputarse como fn de la
casacin la
proteccin de derechos fundamentales(111). De esta forma, tanto el
Tribunal
Supremo como el recurso de casacin se constituiran en fltro que
aliviara
de trabajo al Tribunal Constitucional, especialmente si, de lege
ferenda, se
impide recurrir al proceso de amparo para enjuiciar la
constitucionalidad de
una sentencia si no lo hizo antes el Tribunal Supremo a travs del
recurso de
casacin. La proteccin de los derechos fundamentales se erigira, de
esta
forma, en motivo de casacin junto al esencial de unifcacin de la
doctrina jurisprudencial(112). En similar sentido, Gimeno Sendra resalta
la funcin
de cumplimiento de las garantas constitucionales en el
procedimiento y enjuiciamiento(113), as como Neyra Flores, al enlazar
esta fnalidad con el ius
constitutione(114).
Sin embargo, criticamos esta fnalidad, dado que, resulta complicado
distinguir, en el caso concreto, si una infraccin a las garantas
constitucionales justifca la interposicin de la casacin penal, o bien,
la interposicin deuna demanda de hbeas corpus o amparo, segn
fuese el caso(115) mxime si
en ambos supuestos se cumple con el requisito del no
consentimiento, por
parte del agraviado, de la resolucin judicial cuestionada. Y esta
situacin
se agrava si en pases como Espaa o Colombia una de las mayores
falencias es el retraso en la justicia penal, cuando el justiciable
disconforme con
las resultas de la casacin penal ventilada en el Tribunal o Corte
Suprema
recurre a la jurisdiccin constitucional so pretexto de la inobservancia
de
principios o garantas constitucionales, que a su vez, atentan contra
derechos constitucionales.
Esta preocupacin tambin la expresa el jurista espaol Vicente
Guzmn, quien precisa que el verdadero fltro para la proteccin de los
derechos fundamentales es el amparo, debindose centrar la
casacin en el
cumplimiento exclusivo de la tarea unifcadora(116).
De igual forma, Serrera Contreras acota que el Tribunal Supremo, va
casacin, no debe atribuirse el conocimiento de infraccin a derechos
fundamentales por tres razones: a) sera una sobrecarga de trabajo
para el Tribunal
Supremo; b) oscurecera la labor de los dems rganos judiciales en
la proteccin de los derechos fundamentales; y, c) porque todos los
recursos de
amparo se daran contra sentencias del Tribunal Supremo lo que no
sera
bueno.