RAZONAMIENTO

Modos directos
MATEMTICO - MODUS PONENDO PONENS (MPP)

INFERENCIAS LGICAS P1 : A B P1 : A B
1. DEFINICIN
P2 : A P2 : A
Es una estructura de proposiciones donde a partir de
una o ms proposiciones llamadas Premisas
(conocimiento inicial), se obtiene una proposicin final P1 : A B
llamada Conclusin (conocimiento inferido) a travs de
leyes o reglas
P1 : B
2. ESQUEMA DE UNA INFERENCIA
FALACIA
Formalmente podemos expresarla de dos formas
vertical o lineal. - MODUS TOLLENDO -TOLLENS (MTT)

Esquema vertical
P1 : A B P1 : A B
P1
P1 : B P1 : B
P2 Premisas (Conocimiento
inicial) P1 : A B
P3 Leyes o
reglas
Conclusin (Conocimiento
P1 : A
3.

RELACIN DE inferido)
EQUIVALENCIA - INFERENCIA FALACIA

Modos indirectos
- MODUS PONENDO - TOLLENS (MPT)
Toda equivalencia es una
inferencia
4.
INFERENCIAS POR LEYES DE EQUIVALENCIA P1 : A B P1 : A B
Las cuales incluyen todas las leyes de equivalencia
conocidas P1 : A P1 : B
- MODUS TOLLENDO PONENS (MTP)
P1 : P Equivalencia por ley de
la doble negacin
P1 : A B P1 : A B
C:P
5. P1 : A P1 : B
INFERENCIAS P1 : ( P Q) Equivalencia por leyes
POR de DMORGAN
REGLAS P1 : A v B P1 : A v B
C :(P v Q)
5.1.INFERENCIAS A PARTIR DE UNA PREMISA
P1 : A P1 : B
Simplificacin
Silogismos
- SILOGISMO HIPOTTICO PURO (SHP)
P1 : A
B
P1 : A B

Adicin P1 : A B P1 : A B

P1 : B C P1 :C A
P1 : A

- TRANSITIVIDAD SIMTRICA
5.2.INFERENCIAS A PARTIR DE DOS PREMISAS
Conjuncin (Adjuncin)

P1 : A B P1 : A B
P1 : A
P1 : B C P1 :C A
P1 : B
 Son ciertas:
5.3.INFERENCIAS A PARTIR DE DOS PREMISAS A. 1, 3 y 5 B. 2, 3 y 5 C. 1, 2 y 4
D. 1, 4 y 5 E. 2 ,3 y 4
- Dilema constructivo
4. De: Paulo Cesar no es amigo de Anita o no es amigo de
Milagros, aunque, es veraz que Paulo Cesar sea amigo
de Milagros. Se infiere:
P1 : A B A. Paulo Cesar no es amigo de Anita
B. Paulo Cesar es amigo de Anita
P1 :C D C. Paulo Cesar no es amigo de Milagros
D. Paulo Cesar es amigo de Milagros y de Anita
- Dilema destructivo E. Si Paulo Cesar no es amigo de Anita, no es amigo de
Milagros

P1 : A B 5. De: El Per forma parte de la OTAN o solo de la ONU,

pero, es totalmente veraz que el Per forma parte de la
ONU.
P1 :C D Se Concluye:
A. Es totalmente certero que el Per no forma parte de
la OTAN
- Dilema Mixto B. El Per forma parte de la OTAN tanto como de la
ONU
C. Es totalmente certero que el Per forma parte de la
P1 : A B P1 : A B OTAN
D. El Per forma parte de la ONU al igual que de la OEA
E. El Per no forma parte de la OTAN ni al pacto de
P1 :C D P1 :C D Varsovia

PROBLEMAS PROPUESTOS

1. Margarito es flaco a menos que tambin sea muy alto.

El susodicho es enfermo excepto que tenga falla
glandular. Sin embargo, Margarito no es flaco o
tampoco est enfermo. Luego:
1) Si no tiene fala glandular Margarito, entonces es
muy alto.
2) Margarito no es muy alto o no tiene falla glandular.
3) Es muy alto o tambin tiene falla glandular,
Margarito
4) No tiene falla glandular salvo que no sea muy alto,
Margarito
5) Es mentira que, Margarito no es muy alto y menos
an falla glandular.
Son absolutamente falsas:
A. 2 y 4 B. 1, 2, 4 C. 1, 3, 5
D. 2,3, 5 E. N.A.

2. Del siguiente argumento

P1: Solo si Brasil aumenta su producto bruto interno,
aumenta sus exportaciones.
P2: Es inadmisible que Brasil aumente su producto
bruto interno.
Podemos concluir:
A. Que corresponde a una falacia formal
B. Es imposible que, Brasil aumente sus exportaciones
C. Brasil aumenta sus exportaciones
D. Brasil aumenta su producto bruto interno
E. No es inadmisible que Brasil aumenta sus
exportaciones

3. Dado el argumento: Es falso que, sea suficiente que el

Per integre el Mercosur para que salga del
subdesarrollo econmico. Se infiere:
1) Es imposible que el Peru no integra el Mercosur
2) El Peru no integra el Mercosur
3) Es suficiente que el Per integre el Mercosur, para
que salga del subdesarrollo econmico.
4) Es falso que, sea necesario que el Per salga del
subdesarrollo econmico para que integre el
Mercosur.
5) Aunque el Per no salga del subdesarrollo
econmico, integra el Mercosur.