Vous êtes sur la page 1sur 6

150

SEXTO. Que, en consecuencia, se desvi al imputado del procedimiento


legalmente preestablecido, que es el comn, derivndolo irrazonablemente
al proceso inmediato. Se vulner, en tal virtud, el artculo 139, apartado 3,
2do prrafo, de la Constitucin, y al infringirse el artculo 466, apartado 1),
literal a) del Cdigo Procesal Penal, se incurri en la causal de nulidad
prevista en el artculo 150, literal d), del aludido Cdigo. Ello determina a su
vez que debe ser amparada la causal de casacin procesal establecida en el
inciso 2) del artculo 429 del Cdigo citado. La nulidad incurrida por ser
absoluta es insubsanable. No cabe saneamiento ni convalidacin, pues no
se trata de una mera inobservancia de las formalidades previstas en el
Cdigo, sino de una autntica lesin al debido proceso legal desde la
perspectiva del procedimiento legal preestablecido que determine una
retroaccin de actuaciones radical. Como no se trata de un mero incidente
de nulidad de actuaciones que, por lo dems, ha de ser interpuesto en la
instancia respectiva; y, dado que la pretensin impugnativa est dirigida
contra todo el procedimiento y, sealadamente, contra las sentencias de
mrito, lo que nico que se exige es que se plantee adecuadamente como
un motivo impugnativo puntual que es lo que se ha hecho. Por lo dems,
los efectos lesivos del procedimiento incoado y de las sentencias emitidas
son evidentes: plazos breves, eliminacin de fases procesales, y con ello la
imposibilidad de articular medios de defensa, con el tiempo razonable que
requieren los delitos no flagrantes.
CASACIN N. 842 2016/SULLANA. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA.
diecisis de marzo de dos mil diecisiete.

TRIGSIMO CUARTO. La descripcin realizada permite verificar que en el


presente caso, como se ha expuesto en los antecedentes, el juzgado
colegiado que sentenci no cumpli con su deber de motivacin, en cuanto
no expres argumentos en relacin a la aplicacin de la norma jurdica (para
establecer el significado que le otorg) y el juicio de adecuacin tpica; as
como omiti la valoracin de prueba existente en relacin a los hechos
imputados, pues en su argumentacin slo se refiere a aquellas pruebas
que aparentemente fundamentaran su decisin y que habra determinado
sus conclusiones, pero no toman en cuenta las dems pruebas y no explican
porque no lo hacen. TRIGSIMO QUINTO. Es ese contexto, la sentencia
incurri en una deficiente motivacin externa, en una aparente motivacin,
en una motivacin insuficiente y en una motivacin incongruente (como ya
se explic extensamente en cada caso en particular en los fundamentos
jurdicos precedentes). Estas anomalas son suficientemente graves como
para invalidar la solucin del caso judicial, pues los magistrados realizaron
una sesgada argumentacin, lo que significa una decisin judicial afectada
de legalidad que contraviene palmariamente el deber de debida motivacin.
APELACIN N. 9-2015 LAMBAYEQUE. PRIMERA SALA PENAL. SENTENCIA
SUPREMA DE APELACIN. veintids de marzo de dos mil diecisiete.

273
STIMO: ()en los marcos de la peticin impugnativa se solicita que la
nulidad alcance al mandato de prisin preventiva y, por tanto, que se dicte
la inmediata libertad del imputado Benites Rodrguez. Sobre el particular es
de rigor puntualizar lo que estableci el Acuerdo Plenario nmero 2-
2016/CIJ-116, fundamento jurdico 23-D, de uno de junio de dos mil
diecisis. La desestimacin de la incoacin del proceso inmediato no trae
consigo necesariamente la anulacin de la prisin preventiva; y, la
modificacin de esta medida de coercin personal, requiere peticin de
parte, unida a un debate sobre los presupuestos materiales
correspondientes. Empero, lo que es singular en el presente caso es el
tiempo de privacin procesal de la libertad: ya alcanza cerca de los catorce
meses. Como el plazo ordinario de la prisin preventiva, en estos casos, es
de nueve meses (artculo 272, apartado 1 del Cdigo Procesal Penal), es
evidente que ya venci (se dict el veinte de enero de dos mil diecisis) no
cabe tomar en cuenta la mitad de la pena impuesta, porque la consecuencia
de amparar el recurso de casacin es la anulacin de las sentencias de
mrito, luego, la causa debe retrotraerse a la etapa de investigacin
preparatoria. Rige para esta solucin, el artculo 273 del citado Cdigo, que
es del caso aplicar.
CASACIN N. 842 2016-SULLANA. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA.
diecisis de marzo de dos mil diecisiete.

378
Ser testigo presencial del delito verbigracia: vctima, polica, sereno u otra
persona importa que directamente y a travs de sus sentidos expone
acerca de lo que observ y esta observacin est referida, precisamente, a
la comisin de un delito. No cumple con este requisito la institucin del
testigo de odas o de referencia, pues solo puede mencionar lo que alguien
le cont acerca de un suceso determinado su informacin es indirecta, la
obtiene a travs de manifestaciones o confidencias de terceras personas
[Diccionario del Espaol Jurdico, RAE-CGPJ, Madrid, 2016, pginas
1575/1576]; y, por tanto, en tanto prueba indirecta al no haber sido
percibidos los hechos con sus sentidos, su informacin debe ser
contrastada por el testigo fuente, que sera el presencial. Cabe acotar,
desde ya, por su carcter de medio de prueba subsidiaria, sirve (i) para
identificar a la persona que realmente tiene conocimiento directo de las
circunstancias sobre las que declara, (ii) para valorar la credibilidad y
fiabilidad de otro testigo presencial o de referencia inclusive, o (iii) para
probar la existencia o no de corroboraciones perifricas por ejemplo, para
coadyuvar a lo que sostiene el testigo nico (SSTSE de treinta de abril de
dos mil trece y de treinta de septiembre de dos mil dos).
CASACIN N. 842 2016/SULLANA. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA.
diecisis de marzo de dos mil diecisiete. Fj. 4.
425
Dcimo segundo. En ese sentido, si bien la Sala Superior puede volver a
valorar la prueba personal actuada en primera instancia, esta se supedita a
que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo
radicalmente inexacto: que la narracin sea oscura, imprecisa, dubitativa,
ininteligible, incompleta, incongruente o contradictoria en s misma; o, que
haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia.
Empero, ninguno de los supuestos antes descritos resulta equiparable con el
juicio valorativo efectuado por la Sala de Instancia, pues su fundamentacin
result incompleta y escasa a fin de fundamentar la reversin de una
condena de cadena perpetua por un delito de gravedad como el de autos.
Dcimo tercero. En mrito a los considerandos precedentes este
Colegiado Supremo considera que se vulner el principio de debida
motivacin de las resoluciones judiciales y, adems, la prohibicin
preceptuada en el inciso segundo, del artculo cuatrocientos veinticinco del
Cdigo Penal, del cual se desprende la nulidad de la recurrida y por ello,
debern remitirse los actuados a otro Colegiado Superior a fin de que, luego
de llevar la audiencia de apelacin respectiva, emita nuevo
pronunciamiento conforme a Ley y derecho.
CAS. N. 541-2015 LAMBAYEQUE. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA.

(...) el Tribunal de Alzada no est autorizado a variar la conclusin o


valoracin que de su contenido y atendibilidad realice el rgano
jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio
fiscalizador del Tribunal de Apelacin, pero no lo elimina. En esos casos las
denominadas zonas opacas, los datos expresados por los testigos
estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje, capacidad narrativa,
expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etctera)
no son susceptibles de supervisin y control en apelacin; no pueden ser
variados.
Empero, existen zonas abiertas, accesibles al control. Se trata de los
aspectos relativos a la estructura racional del propio contenido de la prueba,
ajenos en s mismos a la percepcin sensorial del juzgador de primera
instancia, que pueden ser fiscalizados a travs de, las reglas de la lgica, la
experiencia y los conocimientos cientficos. En consecuencia, el relato
tctico que el Tribunal de Primera Instancia asume como hecho probado, no
siempre es inconmovible, pues: a) puede ser entendido o apreciado con
manifiesto error o de modo radicalmente inexacto -el testigo no dice lo que
lo menciona el fallo-; b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo,
ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio en s mismo; o, c) ha
podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia (...).

Casacin N. 05-2007- HUAURA. Buscar datos de la casacion

429

CUARTO. () el citado imputado alega que se vulner el derecho a la prueba al


haberse realizado una ilegal citacin al perito de parte e infringido el principio de
inmediacin al prescindirse del debate pericial; que e incumpli el artculo 129
numeral 2 del Cdigo Procesal Penal al citarse al 'testigo de parte por va
telefnica, pese al lapso de tiempo existente entre las sesiones de la audiencia;
adems, se prescindi el debate pericial sin que previamente se hubiera ordenado
la conduccin compulsiva del perito inasistente, conforme lo dispone el artculo
del 379 del Cdigo Procesal Penal.
Por tanto, se ha cumplido con mencionar las normas procesales infringidas, su
relacin con la garanta de defensa procesal -que incorpora como derecho
instrumental el derecho a la prueba, en el mbito de la debida ejecucin de los
actos de prueba admitidos- y sus efectos lesivos en la sentencia. QUINTO. Que,
de otro lado, el inters casacional se presenta en el hecho que corresponde
precisar en qu supuestos cabe una notificacin telefnica a un rgano de prueba
en el curso del juicio oral, bajo qu presupuestos puede prescindirse de una
prueba admitida y en qu medida es de advertir una vulneracin a la garanta de
defensa procesal que hace insubsistente la sentencia que se expida.
CASACIN N 1072-2016 HUNUCO. Calificacin de Casacin. PRIMERA
SALA PENAL TRANSITORIA. Diez de marzo de dos mil diecisiete.

431
DCIMO TERCERO. Que, finalmente, es importante destacar el principio de
unidad de alegaciones, a que hace referencia el artculo 431, numeral 1 del
Cdigo Procesal Penal, bajo el trmino alegatos ampliatorios. Este significa
que debe haber un ajuste entre el recurso formalizado y el alegato
ampliatorio; no solo no se puede variar la pretensin impugnativa, sino que
no se pueden agregar datos o puntos nuevos en relacin al recurso
formalizado. El alegato ampliatorio consistir, en todo caso, en formular
precisiones o ampliaciones a los argumentos impugnativos ya presentados,
no nuevos argumentos que apuntan a otra pretensin y, menos, ofrecer
algn aporte adicional frente a lo no expuesto. En el presente caso, el
alegato ampliatorio de fojas sesenta y cuatro si bien se limita a reforzar lo
que se plante al formalizar el recurso de casacin y que se analiza desde
lo aceptado en la Ejecutoria de admisin del citado recurso, acompaa un
dictamen pericial post facto, que como tal no puede ser valorado en esta
sede de casacin. Como qued expuesto, el examen del motivo de
quebrantamiento de la garanta de motivacin se examina desde los propios
trminos de la sentencia de vista.
CASACIN N 482-2016 CUSCO. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA.
veintitrs de marzo de dos mil diecisiete.

439

Cuarto. Que, en el presente caso, se advierte que la demanda no cumple


con los presupuestos exigidos por la norma, en tanto, al momento de
precisar los fundamentos de su demanda, se puede verificar que se orienta
a que este Supremo Tribunal emita un nuevo juicio de valor, tendiente a
actuar y valorar la prueba que ha sido verificada en su momento por esta
Suprema Corte, cuando conoci el recurso de nulidad N. 3167-2005, de
fecha diecisiete de noviembre de dos mil cinco, y por la sentencia emitida
por la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Crcel, de la Corte
Superior de Justicia de Lima.
Respecto a la eficacia de su pretensin amparada en el inciso uno, del
artculo cuatrocientos treinta y nueve, del Cdigo Procesal Penal, pretende
que la absolucin de su coprocesado Michelli Martn Beltrn, sea motivo de
que se ampare su demanda de revisin; lo que no es admisible ni
procesalmente viable, en tanto la resolucin penal es individual y sus
argumentos no son conducentes ni admisibles para una revisin de
sentencia. Respecto a ello, lo alegado no se subsume en el apartado
invocado, esto es, que se trate de otra sentencia que impone pena o medida
de seguridad por el mismo delito a persona distinta de quien fue primero
sancionada y que esta pruebe la inocencia del condenado; supuesto que no
se da en el presente caso, por tanto, su pedido debe ser rechazado.
REV. SENT. N. 104-2016 (NCPP)- Lima. SALA PENAL TRANSITORIA. veintids de
junio de dos mil diecisis.

446
()como es obvio por tratarse de un proceso que restringe plazos
procesales y elimina o reduce fases procesales la flagrancia, como
institucin procesal, tiene un objetivo instrumental para facilitar la actuacin
de la autoridad policial o para instituir procedimientos simplificados y
cleres, la interpretacin de las normas que lo autorizan, por sus efectos,
debe ser restrictiva, es decir, dentro de la esfera de su ordenamiento, en el
ncleo de su representacin o significacin del texto legal.
CASACIN N. 842 2016/SULLANA. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA.
diecisis de marzo de dos mil diecisiete. Fj. 3.

() la flagrancia es una institucin procesal de carcter instrumental o


medial, a cuyo amparo se autoriza que la autoridad penal pueda realizar
determinados actos de limitacin de derechos fundamentales (medidas de
coercin o medidas instrumentales restrictivas de derechos) con fines de
investigacin del delito y, en su caso, poder instaurar procedimientos
simplificados que dan lugar a una decisin clere. El delito flagrante es lo
opuesto al delito clandestino; y, como tal, debe cometerse pblicamente y
ante testigos. Requiere que la vctima, la polica o un tercero presencien la
comisin del delito en el mismo momento en que se perpetra (evidencia o
percepcin sensorial del hecho delictivo), y que ante la realizacin de la
infraccin penal surja la necesidad urgente de la detencin del delincuente
para poner coto a la comisin delictiva, cortar o evitar mayores efectos
lesivos de la conducta delictiva o impedir la fuga del delincuente.
CASACIN N. 842 2016/SULLANA. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA.
diecisis de marzo de dos mil diecisiete. Fj. 4.
() en el presente caso, los policas captores no presenciaron la comisin
del delito. Tampoco lo hizo la madre, ni siquiera la ta de la nia. Ambas se
limitaron a expresar lo que la nia, luego del suceso, les dijo, cuando ni
siquiera el imputado se encontraba en la vivienda de aqulla. Con
independencia de lo que mencion la nia agraviada y del valor probatorio
que puede otorgrsele a su testimonio, lo cierto que el delito subjudice no
puede calificarse de flagrante. Nadie, excepto la propia vctima, presenci la
violacin que ha sido objeto de denuncia, procesamiento, acusacin,
enjuiciamiento y sentencia. Ni siquiera se recogi en ese acto, o
inmediatamente despus, algn vestigio material. Todo queda circunscripto
al relato directo de la vctima, a la versin de odas de sus familiares que
afronta una problemtica en orden a su veracidad y credibilidad, y a la
negativa del imputado, sin perjuicio de la prueba pericial recabada. Un caso
como el aludido requiere de un elaborado anlisis deductivo, de un riguroso
anlisis de la versin de la vctima, y de una actividad probatoria variada o
diversa, tanto ms (i) si no se cuenta con vestigios materiales y fluidos
corporales examinados pericialmente, (ii) si la captura no se produjo en el
mismo momento o instantes despus de sucedido el hecho delictivo a las
veintids horas del mismo, al da siguiente, y (iii) si el imputado niega los
cargos, quien incluso est en la posibilidad de ofrecer, desde la perspectiva
de un procedimiento ms extenso, prueba documental y personal de
descargo. Por lo dems, se est ante un delito especialmente grave, que
est asociado a la pena ms grave del sistema penal: cadena perpetua, por
lo que por razones de estricta proporcionalidad no puede solventarse, sin
prueba evidente derivada de la flagrancia, en un proceso clere y reducida
actuacin probatoria, como el inmediato (Acuerdo Plenario nmero 2-
2016/CIJ-116, fundamento jurdico 10, de uno de junio de dos mil diecisis).
CASACIN N. 842 2016/SULLANA. PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA.
diecisis de marzo de dos mil diecisiete. Fj. 5.