Vous êtes sur la page 1sur 173

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Ecole Nationale des Travaux Publics

En Vue de lObtention du Diplme


dIngnieur dEtat en Travaux Publics

ETUDE DUN BATIMENT EN R+8+2S/SOL


AVEC UN SYSTEME DE
CONTREVENTEMENT MIXTE

Propos et Encadr par : Etudi par :


M. OUKSILI & S. ZERMOUT
Attache de recherche au CGS RAHMANE ABDLHAMID

GHERBOUDJ FAOUZI

Promotion 2004/2005
2005
SOMMAIRE

PAGE DE GARDE.
REMERCIEMENTS.
DEDICACES.
SOMMAIRE.

Chapitre 1 INTRODUCTION

I.1 INTRODUCTION............................................................................................................................3
I.2 DESCRIPTION DE LOUVRAGE ..4
I.3 CONCEPTION STRUCTURELLE .................................................................4

Chapitre 2 CARADTERISTIQUE DES MATERIAUX

2.1 Caractristique des matriaux ..6


2.2 . a Bton ..6
2.3 . b acier ..

Chapitre 3 PRE DIMENSIONNEMENT ET DESCENDE DES CHARGES

3.1 PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS DALLES ....................................................................12


3.2 PRE DIMENSIONNEMENT DES ESCALEER .........................................................................14
3.3 PRE DIMENSIONNEMENT DES CLOISONS EXTERIEURE .15
3.4 PRE DIMENSIONNEMENT DE ACROTERE .......................................................................16
3.5 DESCENTE DES CHARGES...................................................................................16
3.6 PRE DIMENSIONNEMENT DES POTEAUX ..21
3.7 PRE DIMENSIONNEMENT DES POUTRES 28
3.8 PRE DIMENSIONNEMENT DES VOILES..29

Chapitre 4 CALCULES DES ELEMENT SECONDAIRES

4.1. CALCULE DES ESCALIER .................................................................................................31


4.2. FERRAILLAGE DE LACROTERE ......................................................................................42
4.3. FERRAILLAGE DE BALCON ..........................................50
4.4. ETUDE DES PLANCHER ............................................................54

Chapitre 5 ETUDE DYNAMIQUE ET SYSMIQUE

5.1 INTRODUCTION ................................................................................................66


5.2 OBJECTIF DE LETUDE DYNAMIQUE .....................................................66
5.3 MODELISATION DYNAMIQUE ........................................................66
5.4 MODELISATION DE LA STRUCTURE ETUDIER .........................................................67
5.5 CALCULE DYNAMIQUE DE LA STRUCTURE .........................................................68

Chapitre 6 Etude au vent


6.1 Introduction ..93
6.2 Action due aux vent .93
Chapitre 7 FERAILLAIGE DES ELEMENTS RESISTANTS

7.1 FERAILLAGE DES POTEAUX 100


7.2 FERAILLAGE DES POUTRES 131
7.3 FERAILLAGE DES VOILES ..142

Chapitre 8 ETUDE DU SOL ET CALCUL DES FONDATIONS


8.1 GENERALITE
8.2 ETUDE DU SOL.................................................................................................................160
8.3 CHOIX D TYPES DES FONDATION DES FONDATIONS..........................................................164
8.4 VERICATION DES CONTRAITS DU SOL 170
8.5 CALCULES DES CONTRAINTES ..172
8.6 FERAILLAGE DU RADIER 173
8.7 ETUDE DES DEBORD DU RADIER .176
8.8 DEMENSIONNEMENT ET FERAILLAGE DU RADIER ..177
8.9 VOILE PERIPHERIQUE .182
CONCLUSION ..189
Chapitre : 1
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Introduction gnrale

Chapitre 1
INTRODUCTION GENERALE

1.1 Introduction.
Ltude des structures est une tape clef et un passage oblig dans lacte de btir
faire. Cette tude vise mettre en application les connaissances acquises durant les
cinq annes de formation dingnieur travers ltude dun ouvrage en bton arm.
Louvrage en question est un btiment enR+8+2S/sol, prsentant une
irrgularit tant en plan quen lvation, dont le systme de contreventement est mixte
(voiles-portiques) avec une justification de linteraction.
Aprs une descende des charges et un pr-dimensionnement des lments de
notre structure, une tude dynamique et sismique est effectue pour trouver les
caractristiques intrinsques du btiment et calculer les efforts engendrs par les
diffrentes sollicitations.
Dans le cadre de cette tude, on a utilis le logiciel de calcul par lments finis
ETABS pour faire le calcul statique et dynamique des lments structuraux. Les efforts
engendrs dans le btiment, sont utiliss pour ferrailler les lments rsistants suivant
les combinaisons et les dispositions constructives exiges par le CBA93 et le
RPA99/version2003.
Un certain nombre de vrifications la securit et au service des lment a t
galement effectu comme :
Stabilit densemble.
Effet P-.
Etat limite des dplacements inter-tage.
Etat limite douverture des fissures.
Etat limite de compression de service dans le bton.

Propjet fin dtude 2005 3


Chapitre : 1
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Introduction gnrale

I.2 Description de louvrage.


On se propose dtudier un btiment R+8 tages plus 2 Sous sol usage mixte
(habitation, commerce) dont le lieu dimplantation est la commune de oued koreiche
( APC de Bab El Oued ), cette rgion est classe comme zone forte sismicit( Zone
III) selon la classification des zones tablie par le rglement parasismique Algrien
RPA 99 (version 2003).
Notre btiment est de forme irrgulire en plan, il comporte :
 Un 2me sous sol (parking).
 Un Rez-de-chausse plus le 1r sous sol (commerce).
 8 tages usage dhabitation.
Dimensions en lvation :
- hauteur du bloc est de 29.23 m (sans lacrotre)
- hauteur du 1r sous sol est de 3,5 m et le 2me sous sol est de 4 m
-hauteur du Rez-de-chausse est de 4,25 m
-hauteur de ltage courant est de 3,06 m
Dimensions en plan :
 Longueur totale : L=22,85m (sens longitudinal)
 Largeur total : l = 16,8 m (sens transversal)
1-3. Conception structurelle.
a. Choix du contreventement.
Louvrage en question rentre dans le cadre de lapplication du RPA 99 (version
2003). Et puisquil rpond aux conditions de larticle 1-b du RPA99/version 2003, et
quil dpasse deux niveaux (8m), le contreventement sera assur par un
contreventement mixte avec justification dinteraction portique-voile. Pour ce genre
de contreventement il y a lieu galement de vrifier un certain nombre de conditions :
Les voiles de contreventement ne doivent pas reprendre plus de 20% des
sollicitations dues aux charges verticales.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les
portiques proportionnellement leurs rigidits relatives ainsi quaux
sollicitations rsultant de leur interaction tous les niveaux.

Propjet fin dtude 2005 4


Chapitre : 1
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Introduction gnrale

Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges
verticales, au moins 25% de leffort tranchant de ltage.

b. Plancher.
En ce qui concerne le type de plancher, on a opt pour un plancher semi
prfabriqu (corps creux, poutrelles et dalle de compression) pour les raisons
suivantes :
- Facilit de ralisation.
- Les portes de notre projet ne sont pas grandes.
- Rduire le poids du plancher et par consquence leffet sismique
- Economie dans le cot de coffrage (coffrage perdu constitu par les
poutrelles et les corps creux).
Nanmoins il existe des zones ou on a opt pour les dalles pleines cause de
leur forme irrgulire (des triangles ou des trapzes) et a dans le but de minimiser le
temps et le cot ncessaire pour la ralisation des poutrelles spciales ces zones.

Propjet fin dtude 2005 5


Chapitre : 2
6Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Caractristique des matriaux

Chapitre 2
CARACTERISTIQUE DES MATERIAUX

2.1 Caractristique des matriaux


Les btons et les aciers seront choisit conformes aux rgle de conception et de
calcul des structures en bton arme (CBA 93) les rglements en vigueur en algrie.
2-1.1 Bton :
Le bton est un matriau de construction htrogne, constitu artificiellement
par un mlange intime de matriaux inertes appels granulats (sable, graviers,
pierres casses, ). Avec du ciment et de leau et ventuellement dadjuvants pour en
modifier les proprits. Cest le matriau de construction le plus utilis au monde, que
ce soit en btiment ou en travaux publics.
- Composition du bton :
Le dosage de diffrents constituants du bton dpend de type de matriau recherch,
dtermin par ses utilisations.
En effet, ses proprits physiques et mcaniques dpendent de sa composition et de
ses facteurs extrieurs, tel que la temprature.
 350 kg/m de ciment de classe CPA 325.
 400 litres de sable de diamtre 0 5.
 800 litres de gravier de diamtre 15 25.
175 litres deau de gchage.
- Caractristiques Physique et Mcaniques De Bton :
Masse Volumique :
La masse volumique des btons est comprise entre 2200 et 2400 kg/m.cette masse
volumique peut augmenter avec la modalit de mise en uvre, en particulier avec la
vibration. On prendra dans notre cas une masse volumique de 2500Kg/m.

Propjet fin dtude 2005 6


Chapitre : 2
6Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Caractristique des matriaux

Retrait Hygromtrique
Au cours de sa vie les btons subit une variation de son volume lorsque le bton
conserve dans une atmosphre sch, il diminue de volume cest le retrait.
Fluage :
Le retrait sous charges et vient sajouter au retrait hygromtrique.
Rsistance caractristique la compression :
a) module de dformation longitudinale :
Dans le cas courant un bton est dfini par sa rsistance la compression
a 28 jours. Cette valeur est dtermine par des essais.
Ces essais consistent en lcrasement au moyen dune presse, des prouvettes
constitues par des cylindres droits de bton ayant une section de 200 cm
( = 15.95 cm) et une hauteur de 32 cm.
A partir de la rsistance moyenne obtenue, on calcul la rsistance caractristique
dans notre cas on prendra comme donnes :
Fc28 = 25 Mpa
- Compression : fc28=25 MPa
- Traction : ft28=0.6+0.06 fc28=2.1 MPa
Le C.B.A93 prconise pour j< 28 jours
Fcj= (j*fc28)/(4.76+0.83*j) pour fc28 40 Mpa
Fcj= (j*fc28)/(1.40+0.95*j) pour fc28 > 40 Mpa
b) Module de dformation longitudinale au bton :
Pour le module de dformation longitudinale :
Les rgles CBA93 le fixe la valeur suivante
- Module instantan :
( pour les charges dune dure dapplication <24 h)

E i
= 11000 * 3 f = 32164.195Mpa
c 28
- Module diffr :
pour les charges de longue dure

E v = 3700 * 3 f c 28 = 10818.9Mpa

Propjet fin dtude 2005 7


Chapitre : 2
6Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Caractristique des matriaux

c) La contrainte de calcul bton comprim :


 Etat Limite Ultime de Rsistance (E.L.U.R) :
si 0 bc 2 : La courbe est sous forme dune parabole.
2
bc 0=.85 * f . b 1 bc
c 28
2

{
bc : la dformation du bton la compression.

Si t > 24 heures =1
Si 1 t 24 heures = 0,9
Si t < 1 heures = 0,85

0.85 * f c 28
Si 2 ab 3.5 : bc = * b

La courbe est sous forme dune droite constante

bc

0.85 * f c 28 . b

ab
2 3.5

Fig 2.1 : diagramme de contraints

 Etat Limite Service (E.L.S) :


La contrainte admissible du bton la compression :

bc
= 0.6 * f c 28
= 15Mpa

a a
Coefficient de poisson: =
L L
Avec :
a /a : allongement relatif de la section transversale
L/L : allongement relatif de la section longitudinale

Propjet fin dtude 2005 8


Chapitre : 2
6Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Caractristique des matriaux

= 0.2 pour ltat limite service (E.L.S).


= 0 pour ltat limite ultime de rsistance (E.L.U.R).
2.1.2 les armatures :
a) Dfinition :
Lacier est un alliage fer carbone en faible pourcentage, leur rle est dabsorb les
efforts de traction, de cisaillement et de torsion, on distingue deux types daciers :

Aciers doux ou mi-durs pour 0.15 0.25 de carbone.


Aciers durs pour 0.25 0.40 de carbone.

Le module dlasticit longitudinal de lacier est pris gale : E s =200 000 MPa.
1.3.2 Caractristiques mcaniques :
Valeur de la limite dlasticit garantie e

Type Nuance e (MPa) Emploi

Emploi courant
F e E 22 215 Epingle de leage
Ronds lisses
F e E 24 235 des pices
prfabriques

Barre HA F e TE 40 400
Emploi courant
Type 3 F e TE 50 500

Emploi sous forme


de
Fils trfiles HA F e TE40 400
Barres droites ou de
type 3 F e TE 500
treillis

Treillis souds
Fils trfiles HA TL 50 > 6 mm 500
uniquement emploi
type 4 TL 52 6 mm 520
courant

Propjet fin dtude 2005 9


Chapitre : 2
6Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Caractristique des matriaux

Dans notre cas on utilise des armatures haute adhrence, un acier de F e E40 type 1.
e =400 MPa.
b) Contrainte de calcul dacier :
Les caractristiques mcaniques des aciers darmature sont donnes de faon
empirique partir des essais de traction, en dterminant la relation entre et la
dformation relative .
 Etat Limite Ultime (E .L .U) :
Fe (limite dlasticit de lacier) =400 Mpa
s (coefficient de scurit ) = 1,15 (gnralement)
s (coefficient de scurit ) = 1 (situation accidentelle)
Es (module dlasticit de lacier )= 2*105 Mpa

L=
Fe
s* Es =
400
= 1.739 %
1.15 *105

Si S < L alors s= S* Es
S < L s= Fe /s = 400/1.15
= 348 MPA
L = 3.5 / 3.5+1.739 = 0.668 MPA
L=0.8 L (1-0,4*L) =0.392.

fc /s
-10 Allongement

Raccourcissement
- fc /s

Fig 2..3 : diagramme contrainte dformation dacier

Propjet fin dtude 2005 10


Chapitre : 2
6Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Caractristique des matriaux

 Etat Limite Service (E.L.S) :


Les contraintes admissibles de lacier sont
Donnes comme suite :
Fissuration prjudiciable, il ny a aucune
Vrification effectuer en ce qui concerne s.
Fissuration peu prjudiciable.

2* f

* 110
e
avec = min f
s s s c 28
3

Fissuration trs prjudiciable.

f
e * 90
s bc bc
avec = min
2 f c 28

Avec : coefficient de fissuration =1 pour Rond Lisse


= 1,6 pour Haute Adhrence

Propjet fin dtude 2005 11


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

Chapitre : 3
Pr dimensionnement et descente de charge

Le pr- dimensionnement a pour but le pr calcul des sections des diffrents


lments rsistants. De la structure Il sera fait selon les rgles technique algrien
CBA93 et le RPA 99 et dont le but et darriver dterminer des paisseur
conomique afin dviter un sur cot dacier et du bton.
3 -1 pr dimensionnement des lments dalle :
Les dalles sont des plaques minces dont lpaisseur est faible par rapport aux autres
dimensions et qui peuvent reposer sur 2,3ou 4 appuis.
Ce type dlment travail essentiellement en flexion (poutres, poutrelles ou murs.)
Lpaisseur des dalles dpend aussi bien des conditions dutilisation que des
vrifications de rsistance.
a) Rsistance au feu :
 e=7 cm pour une heure de coup de feu .
 e=11 cm pour deux heures de coup de feu.
 e=17,5 cm pour quatre heures de coup de feu .
On admet : e =15 cm .
b) Isolation phonique :
Selon les rgles technique CBA93 en vigueur en lAlgrie lpaisseur du
plancher doit tre suprieur ou gale 13 cm pour obtenir une bonne isolation
acoustique.
On limite donc notre paisseur : 15 cm.
c) Rsistance a la flexion :
 Dalle reposant sur deux appuis : Lx /35 < e < Lx/30 .
 Dalle reposant sur trois ou quatre appuis : Lx /50 < e < Lx / 40 .
Lx : est la petite porte du panneau le plus sollicit.
Dans notre cas les dalles qui reposent sur 3 appuis ont une porte gale :
Lx=3,6m=360cm. (Dalle pleine).

Propjet fin dtude 2005 12


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

La dalle pleine :7,5 <e < 9 e =9 cm.


d) Condition de flche :
Nous devons vrifier les conditions suivantes :
fmax <Lmax /500 ; si la port L est au plus gale 5m .
fmax <0.5 cm + Lmax /1000 ; si la port L est suprieur 5 m.
Selon CBA93 :B65.3).
Dans notre cas :Lmax=465 cm, avec :
Pour ce faire on considre une bande de la dalle de largeur b=1 m avec une paisseur
e=15 cm
poids propre ; G = 2500 e1 = 375 kg/ml
surcharge dexploitation ; Q = 150 kg/ml
[1]
q = G+Q =525 kg/ml

Lx =4,65 m

5ql 4 l
max = , f =
384 EI 500

be 3 30000.q.l 3
I= e 3 e 11,045 cm
12 384bE

E =1100 3 f c 28 =32164 MPa

Daprs les conditions prcdentes,on optera une paisseur e = 15cm,pour toutes les
dalles.
Pour les Dalles en corps -creux :
On prend lpaisseur de la dalle (16+4) cm.

Propjet fin dtude 2005 13


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

3-2 pr dimensionnement des Escaliers:


a) Caractristiques techniques

Palier

Vole

Figure : 3.1 escalier

3-2.1 Escalier de tage courant :


Hauteur : H=3,06 m .
Giron : g=28 cm .
Hauteur de la marche partir de la formule de BLONDEL :
On a : 59 < 2h+g < 66 15,5< h < 19 .
Pour : h =17 cm :
Nc= H/h
=306/17
on aura 18 contre marche entre chaque tage
9 contre marche
n = Nc-1.= 8 marche
 Inclinaison de la paillasse :
tg =1,53/2,24 = 34,33 .
1,53 L= 2,7 m
La longueur de vole est : L=
sin

Propjet fin dtude 2005 14


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

3-2.2 escalier de S/Sol


Hauteur : H= 3,5m .
Le nombre des contre marches de S/Sol est :
Nc=(H/h) =(3,5/ 0,17) = 20
20 marches on prend 5marche par vole (4 voles)
tg =0,875/1,4 = 32
0,875 L= 1,6m
La longueur de la paillasse est : L=
sin
Condition de rsistance :
L <e< L 9c m < e <13,5m .
30 20
ON prend : e= 12 cm pour tout les voles

3 .3 prs dimensionnement des Cloisons extrieures:


La maonnerie utilise est en brique (en double cloison) avec 30%d'ouverture :

15 5 10 cm
Figure 3.2 : Dtail mur extrieur
Enduit extrieure :.0,02x2000=40 kg/m.
Briques creuses :0,25x900=225 kg/m.

Enduit intrieur :0,015x1200=18 kg/m.

283 kg/m .
Avec 30% douverture :2830,7=198 kg/m.
G=198 kg/m.

Propjet fin dtude 2005 15


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

3. 4 Pr dimensionnement de lacrotre :
S=(0.020.2)/(2)+(0.080.2)+(0.10.4)=0,058 Kg/m
P=(0.0852500)=145 Kg/ml

Figure 3.3
3-5 Descente des charges :
3-5 .1 Introduction :
Afin dassurer la rsistance et la stabilit de louvrage, une distribution des
charges et surcharges pour chaque lment savrent ncessaire. La descente des
charges permet lvaluation de la plus part des charges revenant chaque lment de
la structure, on aura considrer :
 le poids propre de llment.
 la charge de plancher quil supporte.
 la part de cloison rpartie qui lui revient.
 les lments secondaires (escalier, acrotre..)
a) Plancher terrasse :
La terrasse est inaccessible et ralise en dalle pleine surmonte de plusieurs
couches de protection en forme de pente facilitant lvacuation des eaux pluviales.

Propjet fin dtude 2005 16


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

Tableau3.1
Matriaux
Epaisseur (cm) d (kg/m3) G (kg/m2)

Protection en gravillon 5 1700 85


Etanchit multicouche / / 12
Forme de pente 10 2200 220
Isolation thermique 4 400 16
Dalle en corps creux 20 1360 272
Enduit pltre 2 1000 20

G (dalle corps creux) = 625 kg/m , Q = 100kg/m2

Propjet fin dtude 2005 17


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

b) Planche tage courant :

Figure :3 5

Tableaux 3.2

Matriaux
Epaisseur (cm) d (kg/m 3) G (kg/m2)
Carrelage 2 2200 44
Mortier de pose 2 2000 40
Lit de sable 3 1800 54
Dalle en BA 15 2500 375
Dalle en corps creux 20 1360 272
Enduit pltre 2 1000 20
Cloison / / 100

G (dalle plein) =633 kg/m G (dalle corps creux) = 530 kg/m.


Q = 150kg/m2

Propjet fin dtude 2005 18


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

c) Plancher RDC+ 1s/sol.


G (dalle corps creux) = 530 kg/m. Q = 500kg/m2
e) Lescalier :
 Palier (tage courant).
Tableaux 3 .3:

Matriaux
Epaisseur (cm) d (kg/m3) G (kg/m2)

Carrelage 2 2200 44

Mortier de pose 2 2000 40

Lit de sable 2 1800 36

Dalle en BA 16 2500 400

Enduit de pltre 3 1000 30

G esc=550kg/m2 Q esc = 250kg/m2


 Palier (RDC + 1S/SOL)
G =550kg/m , Q =500kg/m2
 Vole (paillasse):
a) tage courant:
Matriaux
Epaisseur (cm) d (kg/m3) G (kg/m2)

Carrelage 2 2200 44
Mortier de pose 2 2000 40
Lit de sable 2 1800 36
Marche h=17 2200 22000,17/2=187
Paillasse 12 2500 (25000,12)/cos34 ,33=363,28
Enduit en pltre 1,5 1000 15
Gardes corps / / 90

G =775,28 kg/m2 Q =250kg/m2

Propjet fin dtude 2005 19


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

b) RDC+ 1S/SOL.

Matriaux
Epaisseur (cm) d (kg/m3) G (kg/m2)

Carrelage 2 2200 44
Mortier de pose 2 2000 40
Lit de sable 2 1800 36
Marche h=17 2200 22000,17/2=187
Paillasse 12 2500 (25000,12)/cos32=353,75
Enduit en pltre 1,5 1000 15
Gardes corps / / 90

G =765,75 kg/m2 Q =500 kg/m2

e) Balcon :

Matriaux
Epaisseur (cm) d (kg/m3) G (kg/m2)

Carrelage 2 2200 44
Mortier de pose 2 2000 40
Lit de sable 3 1800 54
Dalle en BA 15 2500 375
Cloison 10 900 90

G =603kg/m2 Q =350kg/m2

Propjet fin dtude 2005 20


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

3 -6 Pr dimensionnement des poteaux :


Daprs larticle B.8.4.1 de CBA93 : leffort normal agissant ultime Nu dun poteau
doit tre au plus gal la valeur suivante :
Nu ((Brfc28 / 0.9b)+(Afe / s))
Avec :

b : Coefficient de scurit du bton tel que

b = 1,5 situation durable ou transitoire.

b =1,15 situation accidentelle.


s : Coefficient de scurit de lacier tel que .

s = 1,15 situation durable ou transitoire.

s =1 situation accidentelle.
N u = 1,35 G + 1,5 Q
G : poids propre des lments qui sollicitent le poteau considr
Q : surcharge dexploitation qui sollicite le poteau
: Coefficient de rduction destin a tenir compte la fois des efforts du second

ordre et de lexcentricit additionnelle

0,85
= Pour < 50
1 + 0,2

35
()
2

[1]

= 0,6 ()
50

2
Pour 50 70

: Llancement du poteau considr


B : aire total de la section du poteau
AS : section dacier minimale.
fc28 : contrainte de compression du bton 28 jours(Ici en prend fC28= 25 MPa )
fe : contrainte limite lastique des aciers (Ici en prend fe = 400 MPa)

Propjet fin dtude 2005 21


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

Br : la section rduite dun poteau obtenue en dduisant de la section relle 1cm


dpaisseur sur tout sa priphrique tel que :
Poteaux rectangulaires ..B r = (a - 0,02) (b 0,02) m2
On tire de lquation (6) la valeur de B r .

Nu
Br
f
C 28
+ As f e
0,9 b B s

Zone III Amin = 0,9%B A/Br= 0,009
fbc= 0,85 fc28 / b
Br 6,52Nu ( Br en cm et Nu en t )
3 .6 .1 Calcul des surfaces revenant chaque poteau.
Nous pouvons distingues deux types de poteaux selon leur sollicitations (poteaux de
rive et poteaux centraux)
a) Poteau central :
le poteau le plus sollicite une surface offerte
S1 = 21,7m
Calcul des charges et surcharges revenant au poteau
a.1) Niveau terrasse :
Plancher : 0,62512,06= 7,53 t
Poutre : (4.825 0.350.45+ 2,50.30.4 ) 2.5 = 2,65 t
Surcharges :. 0.10012,06= 1,206 t
G = 10,18 t Q = 1,206 t
a.2) Niveau tage courant( 8em tage).
Plancher : 0,6585,85 +6,25 0,53+9,65 0,625 =13,19 t
Poutre :. (4.825 0.350.45+ 4,50.30.4 ) 2.5 = 3,25 t
Surcharges :0,1512,06+ 9,65 0,1= 1,206 t
G =16,44 t Q =2,7 t

Propjet fin dtude 2005 22


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

a.3) Niveau tage courant


Plancher : ..17,17 0,53+4,65 0,658 =12,15t
Poutre : ..(4.825 0.350.45+ 4,50.30.4 ) 2.5 = 3,25 t
Surcharges :. 0,1521,7= 3,255 t
G =15,4 t Q =3,25 t
a.4) Niveau (RDC+S/SOL)
Plancher : ..21,7 0,53 =11,5t
Poutre : ..(4.825 0.350.45+ 4,50.30.4 ) 2.5 = 3,25 t
Surcharges :0,521,7= 10,85t
G =14,75 t Q =10,85 t
b) Poteau de rive
Surface offerte S2 =9,02m
b.1) Niveau terrasse :
Plancher :.....0,625x9,02=5,637t.
Poutre :.(4,4 x 0,3 x 0,4+2,05 x 0,35 x 0,45)x2,5=2,12 t
Surcharges :..0,1x 9,02=0,902 t
Acrotre :....0,145x(4,4)=0,638 t
G =8,397 t Q =0,902 t
b.2) Niveau tage courant
Plancher :....0,53x9,02=4,78t
Poutre : (4,4 x 0,3 x 0,4+2,05 x 0,35 x 0,45)x2,5=2,12 t
Surcharges :..0,150x9,02=1,353 t
Mur sur poutre :0,198x3,60x4,1=2,48
G =9,38 t Q =1,353 t
b.3) Niveau RDC :
Plancher :....0,53x9,02=4,78t
Poutre : (4,4 x 0,3 x 0,4+2,05 x 0,35 x 0,45)x2,5=2,12 t
Surcharges :..0,5x9,02=4,51t
Mur sur poutre :0,198x4,42x4,1=3,58t
G =10,48 t Q =4,51t
Propjet fin dtude 2005 23
Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

b.4) Niveau 1S/SOL :


Plancher :....0,53x9,02=4,78t
Poutre : (4,4 x 0,3 x 0,4+2,05 x 0,35 x 0,45)x2,5=2,12 t
Surcharges :..0,5x9,02=4,51t
Mur sur poutre :0,198x3,5x4,1=2,84t
G = 9,74 t Q = 4,51t
c) Dgression des charges dexploitations :

Q (t) Poteau Q (t) Poteau de


Niveau
central rive
Q terrasse 1,206 0,902
Q8 2,774 2,255
0,9Q7 3,07 3,472
0,8Q6 2,75 4,5544
0,7Q5 2,42 5,5014
0,6Q4 2,09 6,3132
0,5Q3 1,77 6,9892
0,5Q2 1,625 7,6652
0,5Q1 1,625 8,3412
QRDC 10,85 12,8512
QS/SOL 10,85 17,3612

Nu = ( 1.35 NG + 1.5 NQ )

Propjet fin dtude 2005 24


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

Pour les Poteaux centraux = 1,15

Niveau G (t) NG (t) Q (t) NQ (t) Nu / Nu Br (cm2) B(adopt) B (cm)

8 10,18 10,18 1,206 1,206 15,552 17,8848 (10,79)2 (11,81)2 30x30


7 16,44 26,62 2,774 3,98 41,907 48,19305 (17,72)2 (19,41)2 30x30
6 15,4 42,02 3,07 7,05 67,302 77,3973 (22,46)2 (24,60)2 30x30
5 15,4 57,42 2,75 9,8 92,217 106,04955 (26,29)2 (28,79)2 40x40
4 15,4 72,82 2,42 12,22 116,637 134,13255 (29,57)2 (32,39)2 40x40
3 15,4 88,22 2,09 14,31 140,562 161,6463 (32,46)2 (35,55)2 40x40
2 15,4 103,62 1,77 16,08 164,007 188,60805 (35,06)2 (38,40)2 45x45
1 15,4 119,02 1,625 17,705 187,234 215,31967 (37,46)2 (41,03)2 45x45
RDC 15,4 134,42 1,625 19,33 210,462 242,0313 (39,72)2 (43,51)2 50x50
1S/SOL 14,75 149,17 10,85 30,18 246,649 283,64692 (43)2 (47,11)2 50x50
2S/SOL 14,75 163,92 10,85 41,03 282,837 325,26255 (46,05)2 (50,44)2 55x55

Remarque :
Br 6, 52Nu ( Br en cm et Nu en t )
B r = (a - 2)2 , a (cm)
a = (6,52Nu)1/ 2 +2
a= (a x 1,2) B(adoptee) = (a)2 1,2Br
dou a= 1,2 Br

Propjet fin dtude 2005 25


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

Pour les Poteaux des rives = 1,15

Niveau G (t) NG (t) Q (t) NQ (t) Nu / Nu Bc(cm) B(adopt) B (cm)


8 8,395 8,395 0,902 0,902 12,6862 14,5891875 (9,75)2 (10,60)2 30x30
7 9,38 17,775 1,353 2,255 27,3787 31,4855625 (14,32)2 (15,584)2 30x30
6 9,38 27,155 1,217 3,472 41,8672 48,1473375 (17,71)2 (19,652)2 30x30
5 9,3 36,455 1,0824 4,5544 56,0458 64,4527275 (20,5)2 (22,45)2 40x40
4 9,46 45,915 0,947 5,5014 70,2373 80,7729525 (22,94)2 (25,52)2 40x40
3 9,38 55,295 0,8118 6,3132 84,1180 96,7357575 (25,11)2 (27,53)2 40x40
2 9,38 64,675 0,676 6,9892 97,7950 112,4643075 (27,07)2 (29,88)2 45x45
1 9,38 74,055 0,676 7,6652 111,472 128,1928575 (28,91)2 (31,69)2 45x45
2 2
RDC 9,38 83,435 0,676 8,3412 125,149 143,9214075 (30,63) (33,25) 50x50
1S/SOL 10,48 93,915 4,51 12,851 146,062 167,9713575 (33,09)2 (36,24)2 50x50
2S/SOL 9,74 103,65 4,51 17,361 165,976 190,8724575 (35,27)2 (38,724)2 55x55

3 .6.2 Vrification (sollicitation normale)


Et dautre par :ART(7.4.3.1)du RPA 99 outre les vrifications prescrit par le CBA
et dans le but dviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations
densemble due au sisme ,leffort normale de compression de calcule est limit par la
condition suivante :
Nd
V= 0,30
Bc f c 28
Avec : Nd=Nc+Nq+NE en ngligeant NE en aura pour les de pr dimensionnement

Propjet fin dtude 2005 26


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Pr dimensionnement et
Descente des charges

a) Pour les poteaux centraux :

poteaux Nd Bc fc 28 Bc*fc 28 observation


30x30 113.86 0.09 25000 2250 0.051 0.3
30x30 305.26 0.09 25000 2250 0.136 0.3
30x30 491.76 0.09 25000 2250 0.219 0.3
40x40 678.26 0.16 25000 4000 0.170 0.3
40x40 864.76 0.16 25000 4000 0.216 0.3
40x40 1051.26 0.16 25000 4000 0.263 0.3

45x45 1237.76 0.2025 25000 5062.5 0.244 0.3

45x45 1424.26 0.2025 25000 5062.5 0.281 0.3

50x50 1610.76 0.25 25000 6250 0.258 0.3

50x50 1866.76 0.25 25000 6250 0.267 0.3

55x55 2122.76 0.3025 25000 7562.5 0.281 0.3

b) Pour les Poteaux des rives :


poteaux Nd Bc fc 28 Bc*fc 28 observation

30x30 92.97 0.09 25000 2250 0.041 0.3


30x30 200.3 0.09 25000 2250 0.089 0.3
30x30 307.63 0.09 25000 2250 0.137 0.3
40x40 414.16 0.16 25000 4000 0.104 0.3
40x40 522.29 0.16 25000 4000 0.131 0.3
40x40 629.62 0.16 25000 4000 0.157 0.3

45x45 736.95 0.2025 25000 5062.5 0.146 0.3

45x45 844.28 0.2025 25000 5062.5 0.167 0.3

50x50 951.61 0.25 25000 6250 0.152 0.3

50x50 1101.51 0.25 25000 6250 0.176 0.3

55x55 1244.01 0.3025 25000 7562.5 0.164 0.3

Propjet fin dtude 2005 27


Chapitre : 3
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Pr dimensionnement et
Descente des charges

3 -7 Pr dimensionnement des poutres :

L / 20 ht L /10
Les dimensions des poutres doivent respecter larticle : 7.5.1 de RPA99 suivant :
 b 20 cm.
 h 30 cm.
 h / b 4.0
 b max = 1,5 h+b1
avec b1 et h1 :
cas a)

b1 max(b1/2,h1/2)

h1

cas b)
h1

b1 max(b1/2,h1/2)
b

Figure 3.6 Dimensions respecter par les poutres

On prendra pour :

L= 5m 0,33 h t 0,5
h t = 45cm, b =30cm .pour les poutre principale
L= 4,65m 0,31 h t 0,465

L= 4 m 0,26 h t 0,40
h t= 35 cm , b=30 cm .pour les poutre secondaire
L= 5 m 0,33 h t 0,5
h
b =1,5 < 4 pour les poutre principale

h
b =1,16 < 4 pour les poutre secondaire

Projet fin dtude 2005 28


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 3
Pr dimensionnement et
Descente des charges

3 - 8 pr dimensionnement des voiles :

Pr dimensionnement des murs en bton arm justifis par larticle 7.7.1 du


RPA99 ils servent dune part contrevent le btiment en reprenant les efforts
horizontaux (sisme et vent)et dautre part de reprendre les efforts verticaux quils
transmettent aux fondations.
Les charges verticales, charges permanentes et surcharges.
Les actions horizontales ,effet de sisme et du vent.
Les voiles assurant le contreventement sont supposs pleins.
Seuls les efforts de translation seront pris en compte ceux de la rotation ne sont
pas connues dans le cadre de ce pr dimensionnement.)
Daprs le RPA 99 article7.7.1 les lments satisfaisants la condition ( L 4 e)
sont considrs comme des voiles, contrairement aux lments linaires . avec
L : port du voile.
e : paisseur du voile.
Larticle 7.7.1 RPA99 lpaisseur minimale est de 15 cm .de plus lpaisseur
doit tre dtermine en fonction de la hauteur libre dtage he et des conditions de
rigidit au extrmits comme indique la figure ( 3.8)

l 4e

e
he

fig. 3.7 Coupe de voile en lvation

Projet fin dtude 2005 29


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 3
Pr dimensionnement et
Descente des charges

e 3e avec : e he
25
e

2e

3e e e he
22
e

2e

Figure : 3. 8 coupes de voiles en plan

e Max (he/25,he/22,)
e he/20=373/22=17,7cm
e he/20=271/22=12,31cm
e Max (15,20)
On adopte Alors :
Pour les voiles des RDC et 1et 2 S/SOL e =18cm
Pour les voiles dtage courant e =16cm

Projet fin dtude 2005 30


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

Chapitre4
CALCUL DES ELEMENTS SECONDAIRES

4.1 Calcule des escaliers :

Un escalier est constitue dune succession de gradins, il sert relier deux


diffrents niveaux dune construction.
La cage descalier est situe lintrieur du btiment.

4.1.1 Les escaliers de RDC et S/SOL

a) Dtermination des efforts :


Pour notre emmarchement on aura :

Palier.G1 = 0.550 1,35 =0,74254t/ml


PaillasseG2 = 0,76575 1,35 =1,033t/ml
Surcharge.. Q1 = Q 2 = 0,5 1,35 = 0,675t/ml

Les Combinaisons de Chargement :


A l ELU on a :
P1 = 1.35 G1 + 1.5 Q1 = 1.350,74254+1.5 0,675 =2,0148t/ml
P2 = 1.35 G2 + 1.5 Q2 = 1.351,033+1.5 0,675 = 2,

Projet fin dtude 2005 31


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

b) Schma statique

P2
P1

1,4 1,2

M(x)

1,38

1,892

3,013
x
2,764

c) Ferraillage :
Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1 m. la fissuration est
considre comme peu nuisible. La paillasse est assimile a une poutre
horizontale simplement appuye .
Mmax(en trave) = 1,892 tm
Vmax =3,0137t
fc28 = 25 Mpa
acier Type 1 FeF40
Fissurations peut nuisible
0.85 f c 28
fbu = fbu = 14.17 Mpa
b
d = 0.9 h d = 0,108 m
0,12
Mu
= = 0,0848 1,35
b0 d f bu

Projet fin dtude 2005 32


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

< 0.186 pas darmature comprime

Domaine 1 , s = 348 Mpa , s = 10

(
= 1.25 1 (1 2) ) = 0,111
Z= d (1 0.4 ) = 0,1032m S=
fe
=(400/1,15)=348Mpa
s
Mu
As = =5,268cm
Z s
d) Condition de non fragilit :

0.23bo df t 28
Amin > = 1,76cm ft28 = 2,1MPA
fe
As > Amin condition vrifi

choix des barres :

6HA 12 =6,79 cm/ml AS= 6HA 12

e) calcul de lespacement :

St St max = min( 0,9 d , 40 cm ) = 10,8 cm.


On prend St = 10 cm.

f) Armatures de rpartition :
A
Ar = s = 1,7 cm
4
4HA 8 = 2,01 cm espaces de 25 cm. Ar=4HA 8

g) Vrification au cisaillement :
On doit vrifi :
u < u
Vumax
u =
bd
Vu = Ra =3,0137 t
u = 0,030137 / 0,128 1.1 = 0,206 Mpa
u= min ( 0,20 fc28 / b , 5 MPa) =3,33MPa
u < u

Les armatures transversales ne sont de ce fait pas ncessaires.

Projet fin dtude 2005 33


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

h) Vrification des contraintes :

position de laxe neutre :


1/2 b y2 + As (y-c)- As(d-y)=0
As = 0, As =6,79 cm2 /ml, = 15
1/2 b y2 - As(d-y)=0
67,5 y2+101,85y-1099,98=0
= 307368,0225
Y = 3,35 cm

b/ moment dinertie :
I = 1/3 by3+15As (d-y)2
I=7344,47cm4
Mser =1,322t.m/ml
bc = Mser y/I=6,389MPa

bc = 0.6 fc28 =15 MPa


bc < bc : condition vrifie

Ferraillage de la poutre palire :

La poutre palier sert dencastrement au palier,et a la dimension suivante


(30404,1 )

4,10

 Selon leCBA 93 :
-la hauteur h de la poutre palire doit tre :
L L
h cm
15 10
410 410
h
15 10
27,33 h 40,1cm on prend h =40cm

Projet fin dtude 2005 34


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

 Selon le RPA99 :
h= 40et b = 30 tel que
h =40 30
b=30 20
Donc la section de la poutre palire est de bh = 3035 cm2
a) Sollicitation :

Le poids propre de la poutre


G = 1 0.3 0.4 2.5 = 0.3 t/ml
La raction du palier due a lescalier
R =2,762 t

b) Combinaison du charge :

P= 1.35 ( 0.3 ) + 1.5 ( 2,762) = 4,548 t


R1 = R2 = q l / 2 = ( 4,548 4,1 ) / 2 = 9,3234 t.

Pl
Mmax( en trave) = =3,185 tm
24
Pl
Mmax( sur lappui) = = 6,37tm
12
c) Ferraillage En trave :
Les donnes :
Mmax(sur lappui) =6,37 tm
Mmax(en trave) = 3,185 tm
fc28 = 25 Mpa
acier TYPE 1 FeF40
Fissurations peut nuisible

0.85 f c 28
fbu = fbu = 14.17 Mpa
b
40
d = 0.9 h d = 0.36 m

30
Mu
= = 0,0578
bo d f bu

Projet fin dtude 2005 35


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

< 0.186 pas darmature comprime


domaine 1 , s = 348 Mpa , s = 10

= 1.25 1 ( (1 2) ) = 0,074

Z= d (1 0.4 ) = 0,349m

Mu
As = = 2,622 cm
Z s

d) Condition de non fragilit :

0.23bo df t 28
Amin > = 1,304 cm
fe

As > Amin condition vrifi

e) choix des barres :

3HA 12 = 3.39 cm

f)Vrification au cisaillement :
On doit vrifi :
u < u2
Vu max
u =
bod
Vu = Rb = 9,3234 t.
u = 0,093234 / 0.36 0.3 =0,863 Mpa
u= min ( 0,20 fc28 / b , 5 MPa) =3,33MPa
u < u
les armatures transversales ne sont pas ncessaire.
g) Ferraillage sur appui :

Mmax(sur lappui) = 6,37tm


0.85 f c 28
fbu = fbu = 14.17 Mpa 40
b
30
d = 0.9 h d = 0.36 m
Mu
= = 0,1156
bo d f bu
< 0,186 pas darmature comprime
domaine 1 , s = 348 Mpa , s = 10

Projet fin dtude 2005 36


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

= 1.25 1 ( (1 2) ) = 0,154

Z= d (1 0,4 ) = 0,3378m

Mu
As = =5,418 cm
Z s

h) Condition de non fragilit :

0.23bo df t 28
Amin > = 1,304 cm
fe

As > Amin condition vrifi

i) Choix des barres :

6HA 12 = 6,79 cm

l) Vrification au cisaillement :

On doit vrifi :

u < u2
Vu max
u =
bod

Vu = R2 = 9,3234 t
u = 0,093234 / 0,36 0,3 = 0,863 Mpa
u= min ( 0,20 fc28 / b , 5 MPa) =3,33MPa
u < u
les armatures transversales ne sont pas ncessaire.

m) Condition de la flche :

Pour une poutre encastre de ses extrmits, la flche est :


pl 4
f =
384 EI
I : linertie de la poutre
bh 3
I= = 0.3 0.43 / 12 = 0.0016 m4
12
E : module de Young E = 3,2105 kg/cm
L : longueur de la poutre L = 4,1 m

Projet fin dtude 2005 37


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

P : 4,548 t/m

On doit vrifier que


l
f < f =
500
f = 0,000721 m = 0,072 cm
f <f condition vrifier

4.1 .2 Calcul des escaliers :(tage courant)

1,53

2,24 1,5

Figure 4.1 Schma statique de lescalier

a -Ferraillage de vole :

G = 775,28 Kg /m2
Q = 250 Kg /m2
Palier G=0,77528* 1,2= 0,906t/ml
Paillasse.G=0,55*1,2=0,66t/ml
Surcharge ..G=0,25*1,2= 0,3t/ml
Le ferraillage se fait pour une bande de 1 m.

ELU:
qu = 1.35 G + 1.5 Q = 1.35(0,906) + 1.5 (0,3)
qu =1,673 t/ml
1,673 (2,24 )
2
qu l 2
Mu = = = 1,05 t.m/ml
8 8
q 1,673 (2,24)
Vu = u l = = 1,87t/ml
2 2
ELS:
qser = G + Q = 0,906 + 0,3 = 1,206 t/ml
qser 2 1,206 (2,24) 2
Mser = l = = 0,756 t.m/ml
8 8

Projet fin dtude 2005 38


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

q ser 1,206 (2,24)


Vser = l= = 1,35t/ml
2 2
h = 12 cm
b = 120 cm
d= 0.9* 12 = 10.8 cm = 0.108 m

Lescalier nest pas expos aux intempries, donc le ferraillage se fait


en fissuration peu nuisible.

0.85 f c 28 0.85 .25


fbu = = = 14,17 MPa
b 1 1.5
= Mu = 1,0510 2
= 0,053
bd 2 f bu 1.(0,108) 2 .14,17
= 0,053 <0.186 section sans armatures comprims.
= 1.25( 1- 1 2 ) = 0,068
Z = d (1-0.4 )=0,105
Z= 0,105 m
s = fe 400 348 MPa
= =
s 1.15
Mu 2
As = = 2,87 cm /ml
Z . s
2
Soit :6HA8 (As = 3,02cm / ml)

Espacement des armatures :


St min( 0,9 d , 40 cm ) = 9 cm.
On prend St = 8 cm.

Armature de rpartition :
Ar = As =0,755 cm /ml
2

4
2
Soit : 4HA8 ( Ar = 2.01 cm )
Soit : St = 25 cm

Condition de non fragilit :


2
A s 0.23 b d ft28 /fe =1,56 cm
2
As min = 1,56 cm
As As min donc la condition est vrifi

Projet fin dtude 2005 39


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

Vrification de leffort tranchant :



Vu 1,87 10 2
u = = = 0,14 MPa u = min ( 0,20 fc28 / b , 5 MPa)
bd 1,2 0.108
=3,33MPa


u < u

b - Ferraillage du palier :

Nous avons :
L =4,85 m; b=1,72m; e=16cm
La fissuration est considr comme peu nuisible
G =0,55t/m2
Q =0,25t/m2
G =2,66t/ml
Q =1,21t/ml
P=0,258t/ml
qu = 1.35G+1.5Q =5,406t/ml
Pu=0,348t/ml
b-1) Sollicitations:
Moment:
Mu=qub2/2+ puL
Mul =6,123 tm/ml

Effort tranchant:
Vu=qu b+pu =8,096t /ml.

b-2) Ferraillage :
Mu =6,123 tm /ml.
h = 16cm
b = 485 cm
d= 0.9* 12 =14,4cm = 0.144 m

M ua
= 2
=0,042.
bdf bu
bu = 0.042 0.186 pivot A s = 10 pas dacier comprim
= 1.25( 1- 1 2 )
= 0.053.
z = d (1-0.4 ) = 0,141 m .
s = / s = 348 MPa.
e

Projet fin dtude 2005 40


Chapitre : 4
Etude20/01/2008
dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

M ua 2
As = =12,47cm / ml
Z . s
2
Soit :20HA10 (As = 15,7cm / ml)

b-3) Espacement des armatures :


St min( 0,9 d , 40 cm ) = 12,96cm.
On prend St = 5cm.

b-4) Condition de non fragilit :

Asmin>0.23 bdft28/fe =8,433 cm2/ml


As As min donc la condition est vrifi

b-5) Armatures de rpartitions :

Ar=As/4=3,925 cm2/ml Soit 5HA10 (3,93cm2/ml ) St = 20 cm


Vrification de leffort tranchant :
Vu 8,096 10 2
u = = = 0,116 MPa u = min (0,20 fc28 / b ,5 MPA) =3,3MPA
bd 4,85 0,144

Projet fin dtude 2005 41


Chapitre : 4
8Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

4 .2 Ferraillage de lacrotre

L'acrotre est un lment de scurit au niveau de la terrasse, il forme une paroi,


contre toute chute, elle est considre comme une console encastre soumise a son
poids propre et a une charge qui la main courante.
Le calcule se fait en la flexion compose.
P
b =1.00m q
h = 0.1 m

0,6
0.1

1.00

0.1
4-2 .1 Sollicitations :
pour le ferraillage on prend une bande de 1 m de longueur :

a) Effort normal :

Nu = 1.35NG = 0.196t/ml
Nser = NQ = 0,145 t/ml

b) Moment de flexion :

M = NQ*h = 0.1*0.6 = 0.06 t.m


Mu = 1.5*Mq = 0,09 t.m
Mser = Mq =0,06 t.m

c) Effort tranchant :
V = NQ = 0,1 t/m
Vu =1.5V =0,15 t/m

4-2-2 Ferraillage :

La fissuration est considre comme prjudiciable parce que les lments exposs
aux intempries, (variation de temprature, leau, neige, etc. ) donc le calcul
effectuera lELS et lELU

Projet fin dtude 2005 42


Chapitre : 4
8Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

a) Calcul de la section lELU :

Calcul de lexcentricit :
e= e1 + e2 +ea
e1 : excentricit de la rsultante. e1 = e0+ ea
e2 : excentricit dus aux effets de second ordre.
ea : excentricit additionnelle.

e0 = Mu/Nu =0,09/0.196 = 0,459 m e0 =45,9 cm


3l 2f
e2 = (2 + )
10 4 .h

calcul de llancement :
lf = 2l0 = 2 0,6 = 1,2 m
b.h 3
i= I avec I= , B = bh .
B 12
i = 0.03
lf 1,2
= = = 40
i 0,03

= 40 100 Donc il nest pas ncessaire de faire un calcul au flambement

2
e2 = 3.14,2 2 = 0,0086 m
10 .0,1

Excentricit additionnelle ea :

ea > Max (2cm,l/250) = Max (2cm,60/250) ea = 0,02 m

e= e0 + e2 +ea = 0,459+0,02+0,0086 = 0,48 m


Nu = 0.196
Mu = Nu (e0 + e2+ea ) = 0,274 (0,487)
Mu =0,1 t.m

Evaluation des moments aux niveaux des armatures tendues :


Mu / A = Mu*/G + Nu* (d-h/2)
Mu / A =0,1 +0,196 (0,09 0.1/2)
Mu / A = 0,107t/m

Projet fin dtude 2005 43


Chapitre : 4
8Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

Calcul en flexion simple :

Mu
= =0,1070-2 / 10.0914.17 =0,01
bo d f bu
< 0.186 pas dacier comprime (SSAC)
s = 10,
s = 348 Mpa
= 1.25 (1 - (1-2))
= 0,0125
Z = d (1 0.4)
Z =8,94 cm

A1 = Mu / Zs
A1 = 0,46 cm/ml
As = A1 Nu/s
As = 0,4 cm/ml

b) Calcul de la section l E.L.S :

M ser = 0,06 t.m


N ser = 0,145 t

Calcul de lexcentricit :

e0 = Mser/Nser = 0.05/0.145 = 0,413m e0 =41,3 cm


e1 = ht/6 = 0,10/6 e1 = 0,0167m e1 = 1,67cm.
e0 > e1 La section est partiellement comprime (S.P.C)

Evaluation des moments aux niveaux des armatures tendues :

Mser / A = Mser/G + Nser (d-h/2)


Mser / A = 0.06 + 0.145 (0,09 0.1/2)
Mser / A = 0.0658 tm
La contrainte du bton est donne / ELS :
bc = 0.6 fc28 = 15 Mpa
La contrainte de lacier

La Fissuration et considre prjudiciable


sc = min (2/3 fe, 110(ftj )0,5)
= 1.6

Projet fin dtude 2005 44


Chapitre : 4
8Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

sc = min (2/3 400, 201,6)


sc =201,6 Mpa

Calcul du moment limit du service M :


x= 15bc .d/(15bc+15st)
x= 0,047
z =d- x/3
z= 0,074
M =0,5.b.x z.bc
M= 0,026
Mser < M donc A = 0

Aser = Mser /Zs


Aser = 0,255 cm/ml

Aser = As Nser/sc
Aser = 0.213 cm/ml
On remarque que As > Aser

4-2-3 Vrification de condition de non fragilit :


f t 28
On a : Asmin 0.23bd = 1,09 cm2/ml
fe
Do As >1,09 cm

Donc As > max (As, Aser, Amin)


Qui nous donne 4HA8 = 2,01cm/ml espace de 25cm

4-2-4Larmature de rpartition :
Ar = As / 4 = 0,5025 cm
On adopte 3HA6 avec un espacement de 15 cm

4-2-5 Vrification au cisaillement :


u= min ( 0,20 fc28 / b , 5 MPa) =3,33MPa

Vu = 0.15 t/ml
u = Vu / b0d = 0.15/10.08 = 1.87510-2
u < u la condition est vrifie

Projet fin dtude 2005 45


Chapitre : 4
8Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

4-2-6 Vrification au sisme :

Daprs le RPA 99/version2003 (Article 6.2.3) les lments non structuraux


doivent tre calculs sous laction des forces horizontales suivant la formule suivante ;

FP = 4 A CP WP
A: coefficient dacclration de zone.
A =0,25 (groupe 2, zone III).
CP : facteur de force horizontale.
CP =0,80 (lment en console)
WP : poids de lacrotre
WP = 0,145t/ml

Do ;
FP = 40,250,800,145=0,116 t/ml

Ferraillage :

-Etat limite ultime :


NU = 1.35 NG = 1.35 0,145 =0,1957t/ml
MU = 1.5 MQ = 1.50,60,116 = 0,1044 t.m/ml.
-Etat limite de service :
Nser = NG =0,145t/ml
Mser = MQ = 0.60,116=0,0696 t.m/ml
 calcul lELU :
Lexcentricit et donne par
e= e1 + e2 +ea
Avec
e1 : excentricit de la rsultante.
e2 : excentricit due aux effets de second ordre.
ea : excentricit additionnelle.

e1 = Mu / Nu = 0,1044/0,1957= 0,5331m.
3l 2f
e2 = (2 + )
10 4 .h

Projet fin dtude 2005 46


Chapitre : 4
8Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires
lf = 2l0 = 2 0,6 = 1,2 m

b.h 3
i= I avec I= , B = bh .
B 12

i = 0.03
lf 1,2
= = = 40
i 0,03
max 100 Donc il nest pas ncessaire de faire un calcul au
flambement.
Mu
= 10 (1- )=0
1.5Mser
2
e2 = 3.14,2 2 = 0,0086 m
10 .0,1

60
ea = max ( 2 cm . ) = 0.02m .
250
e = e1 + ea + ea = 0,56 m
lf 20e1
On a: = 0.16 max (15, ) = 142 on vas tenir compte de leffet de
h h
seconde ordre.
Nu = 0,1957
M * u = Nu .e = 0,273 0,56= 0,11m/ml

Le calcul se fera par assimilation la flexion simple.


0. 1
MuA = Mu* + Nu* (d - h/2)= 0,11+0,1957(0,09- ) =0,117t.m/ml
2

bu = MuA /b.d.fbu = (0,11710-2)/(10.008114.17) =0,01

bu = 0,0140.186 pivot A s = 10 pas dacier comprim.

s = fe/s = 400/1.15 = 348 MPA.


= 1.25(1 - 1 2 bu ) = 0,0125
Z = 0,09(1- 0.4) =0,089
As1 = MuA/(Z.s) = 0,377 cm/ml.
As = As1 Nu/s
As =0,32 cm/ml

Projet fin dtude 2005 47


Chapitre : 4
8Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

 calcul lELS :
N ser =0,145t/ml
M ser =0,0696 t.m/ml

a) Calcul de lexcentricit :

e0 = Mser/Nser = 0,0696 /0.145 = 0,48m e0 =48cm


e1 = ht/6 = 0,10/6 e1 = 0,0167m e1 = 1,67cm.
e0 > e1 La section est partiellement comprime (S.P.C)

b) Evaluation des moments aux niveaux des armatures tendues :

Mser / A = Mser/G + Nser (d-h/2)


Mser / A =0,0696 + 0.145 (0,09 0.1/2)
Mser / A = 0.075 tm
La contrainte du bton est donne / ELS :
bc = 0.6 fc28 = 15 Mpa
La contrainte de lacier
La Fissuration et considre prjudiciable
sc = min (2/3 fe, 110(ftj )0,5)
= 1.6
sc = min (2/3 400, 201,6)
sc =201,6 Mpa

c) calcul du moment limit du service M :


x= 15bc .d/(15bc+15st)
x= 0,047
z =d- x/3
z= 0,074
M =0,5.b.x z.bc
M= 0,026
Mser < M donc A = 0

Aser1 = Mser /Zs


Aser1 = 0,29 cm/ml
Aser = Aser1 Nser/sc

Aser= 0,218 cm/ml

Projet fin dtude 2005 48


Chapitre : 4
8Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

d) Vrification de condition de non-fragilit :

f t 28
On a : Asmin 0.23bd = 1,09 cm2/ml
fe
Do As >1,09 cm

e) Choix des barres


Donc As > max (As, Aser, Amin)

Qui nous donne 4HA8 = 2,01cm/ml espace de 25cm

f) Larmature de rpartition :
Ar = As / 4 = 0,5025 cm
On adopte 3HA6 avec un espacement de 15 cm

g) Vrification au cisaillement :
u= min ( 0,20 fc28 / b , 5 MPa) =3,33MPa

Vu = 0.15 t/ml
u = Vu / b0d = 0.15/10.08 = 1.87510-2
u < u la condition est vrifie

Projet fin dtude 2005 49


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

4.3 Ferraillage de balcon :

4.3.1 valuation des charges :

G1 = 0,603t/m
Q1 = 0,35 t/m

Pour 1 ml :
G1 = 0,603 t/m
Q1 = 0,35 t/m

Combinaison des charges :


P = 1.35G1 + 1.5Q1 Pu = 1,3728 t/m

L =1,2 m
M(x)
0,686

T(x)
1,372

4.3.2 Combinaison des charges :

Puisque le balcon est expos aux intempries, donc on fera le calcul de lE.L.U et
lE.L.S.
Mu = ( Pu1.L)/2 = 0,988tm
Pser = G1 + Q1 =0,603 + 0.350 = 0,96t/ml
Mser = ( Pser. L)/2 = 0,704t.m

Projet fin dtude 2005 50


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

4.3. 3 Calcul des armatures :

La fissuration est considre comme prjudiciable car le balcon est expos


aux intempries, (variation de temprature, leau, neige, etc. ).Le calcul effectuera
donc l ELS et l ELU.
Le calcul se faire pour une bande de 1m de largeur
a) ELU

0.85 f c 28
fbu = fbu = 14.17 Mpa
b
d = 0.9 h d = 0,135 m
0,15 0.12

1m

m = Mu/Mser = 0,988/0,704= 1,4 c = 0,2999 , c = 0,4593


c = 0,2999
Mu
=
b0 d f bu
= (0,00988)/ [( 1 (0,135) 14,17 ] = 0,038
< c = [1 (1 2)1/2 ] / 0,8 = 0,0484
z = d (1 0,4) = 0,132m
< c (S.SA.C) As = 0
0.186 s = 10 . 10-3 s = f(s) = 348
As = Mu / z. s = 0,00988/ (0,132 348)
As = 2,15 cm soit :

b) ELS :

sc = min (2/3 fe, 110(ftj )0,5)


= 1.6
sc = min (2/3 400, 201,6)
sc =201,6 Mpa
Calcul du moment limit du service :
x= 15bc .d/(15bc+15st)
x= 0,071
z =d- x/3
z= 0,109
M =0,5.b.x .z.bc

Projet fin dtude 2005 51


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

M= 0,0676
Mser < M donc A = 0 ( S.S.A.C )

Aser = Mser /Zs


Aser =2,94 cm/ml

4.3.4 Condition de non fragilit :


e = 15cm As = 3.02 cm
As > 0,23b0 d ( ft28/fe ) = 0.23 1.73 0,135 (2,1/400) = 1,62cm
As As min

Choix des barres :


Donc As > max (Ault, Aser, Amin)
Do : As = 2,15m
5HA 10 = 3,93 cm avec un espacement de 30cm
As = As/4 = 0,93 4HA8 (2,01cm)

4.3.5 Vrification de leffort tranchant :


Vu max
u =
bod
Vu =1,3728t
u = 0,017388 /0,1441 =0,12 Mpa
u= min ( 0,20 fc28 / b , 5 MPa) =3,33MPa
u < u(verifieer).

4.3.6 Vrification au sisme :

Daprs le RPA 99 (Article 6.2.3) les lments non structuraux doivent tre
calculs sous laction des forces horizontales suivant la formule suivante ;

FP = 4 A CP WP
A: coefficient dacclration de zone.
A =0,25 (groupe 2,zoneIII).
CP : facteur de force horizontale.
CP =0,80 (lment en console)
WP : poids de la console
WP = 0,628 t/m

Do ; FP = 40,250,800,628=0,502

Projet fin dtude 2005 52


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

L = 1,2 m
M(x) Fp
0,602

T(x)

0,5024

m = Mu/Mser =1,35 c = 0,283 , c = 0,427


c = 0,283
Mu
=
b0 d f bu
= (0,00813)/ [( 1 (0,135) 14,17 ] = 0,031
< c = [1 (1 2)1/2 ] / 0,8 = 0,039
z = d (1 0,4) = 0,132m
< c (S.SA.C) As = 0
0.186 s = 10 . 10-3 s = f(s) = 348
As = Mu / z. s = 0,00813/ (0,132 348)
As = 1,77 cm soit :
4HA8 (As =2,01 )

4AH10

20cm 14cm

Nappe inferieur 4T8


Bonde noye 0.6m L=1.2m
Figure 4.7

Projet fin dtude 2005 53


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

4.4 Etudes des plancher :


Les planchers ont un rle trs important dans la structure. Ils supportent les charges
verticales puis les transmettent aux lments porteurs et aussi ils isolent les diffrents
tages du point de vue thermique et acoustique, la structure tudie comporte des
plancher
corps creux.. Ce type de plancher est constitu par
des lments porteurs (poutrelle), et par des
lments de remplissage (corps creux) . 16
3
de dimensions (16x20x60) cm , avec une
dalle de compression de 4 cm dpaisseur.

20 60

Figure 4.8 : Corps Creux


4.4.1 Etude des poutrelles
Les poutrelles sont des lments prfabriqus, leur calcul est associ celui dune
poutre continue semi encastre aux poutres de rives.
Les poutrelles sont calcules en deux phases :
 1erePhse de calcule (avant le coulage ).
Avant le coulage de la table de compression, la poutrelle est considre comme
une poutre simplement appuye, elle supporte :
a) Les sollicitations :
Charge permanente :
- poids propre de la poutrelle : 0,12.0, 04.25=0,12 kN/m.
- poids propre du corps creux : 0,60.0, 95 =0,57 kN/m.
18
G=0,69 kN/m
4
Surcharge dexploitation du chantier : 0,60.1=0,60 kN/m
12
Q=0,60 kN/m
Figure .4.9 Poutrelle prfabrique

Projet fin dtude 2005 54


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

b) Les combinaisons :
Le calcule se fera ltat limite ultime et ltat limite de service.
E LS qs= Q + G
ELU qU= 1,35.G + 1,5.Q
qU = 1,350, 69+1,50, 6 = 1,83 kN/m
qSer = 0,69+0,60 =1,29 kN/m.

4 4 5 3 ,8

Lexpression du moment maximum dans une telle poutre isostatique est donne
par :
Mmax = pl2/8 Dans notre cas : Lmax = 5 m
Dou on obtient :
52
M U = 1,83 = 5,71 kN .m
8
2
5
M S = 1,29 = 4,03 kN .m
8
L effort tranchant maximal est donn par :
Tu max =Pu L / 2 = 4,57 kN
Tser max =Pser L / 2 = 3,225 kN
c) Ferraillage :
La poutrelle travaille en flexion simple.
b=12 cm
d=3,60 cm
h=4 cm

Projet fin dtude 2005 55


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

f = 14,17 MPa
bu

= M U
= 2,59 > R = 0,392 , AS 0
bd 2 f bu

Les aciers comprims sont ncessaires, il faut soulager la poutrelle par des
taiements verticaux pour supporter les charges avant et lors du coulage sans quelle
flchisse.
Les taiement seront disposs de telle faon a annuler les armatures comprims telle
que Lmax est calculer comme suit :
ser 1

M ser
. p R = 0,392
0,12.0,036.14,17
Donc Mser 0,863
Mser = q L2 / 8 Lmax 2,31 m

 2erePhase de calcul (aprs le coulage)


A) Etudes des poutrelles :
Les poutrelles sont des lments prfabriqus, leur calcul est associ celui
dune une poutre continue semi encastre aux poutres de rives

Q G

4m 4m 5m 3,8m

Figure 4.3 Schma statique de la Poutrelle six (4 Traves)

a-1 ) Choix de la mthodes de calcule :


La mthode forfaitaire :
Cette mthode est utilise si les conditions suivantes sont vrifies :
Q (2.G ; 5000 N/m2).
Inertie constante.
Le rapport de longueur entre deux portes successives doit vrifier :

Projet fin dtude 2005 56


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

Ln
0,85 p 1,25
Ln +1
Fissuration non prjudiciable.
Cette mthode nest pas applicable car la 3me condition nest pas vrifie, c.a .d :

3,8
= 0,76 p 0,85
5
Donc on utilise la mthode de Caquot expose ci-dessous

La mthode de Caquot :
1er Cas : Etat limite ultime E LU
Les rsultats obtenue par cette mthode (M ,T) sont exposer au tableau suivent

Tableau : Calcule des efforts internes (M ;T) lELU

qG[kN/m] 3,18 3,18 3,18 3,18


qQ[kN/m] 3 3 3 3
L [m] 4 4 5 3,8
L[m] 4 3,2 4 3,8
rduit rel
qU qU 7.36 8.8 7.36 8.8 7.36 8.8 7.36 8.8

M q [kNm] 11.63 7.69 13.19

MW ; M e
00 -11.6 -11.6 -7.69 -7.69 -13.19 -13.19 00
[kNm]

VW=TW
-14.69 -18.59 -16.5 -21
[kN]
Ve=Te
20.51 16.62 27.5 12.14
[kN]
X0
1,66 1.88 1.87 1.38
[m]
Mt
12.26 7.75 7.77 7.41
[kNm]

Avec :
qG=5,300, 60=3,18 kN/m.
qQ=50, 6=3 kN/m.
L=L (trave de rive).
L=0,8.L (trave intermdiaire).

Projet fin dtude 2005 57


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

G
qUit = 1,35. 2. + 1,5.Q
3

u = 1,35.G + 1,5.Q
q rel

qW .LW3 + qe .Le3
Mq =
8,5.(LW + Le )
M w Me L
Vw = q .
L Re el 2

V =V +q .L
e W Re el
V
X = W
0 q
Re el

q X2
M t = M W V W X0
2
2me Cas : Etat limite de service E LS
Les rsultats obtenue par cette mthode (M ,T) sont exposer au tableau suivent

Tableau 4.3 Calcule des efforts internes (M ,T) [kN-m] lELS

qG[kN/m] 3,18 3,18 3,18 3,18


qQ[kN/m] 3 3 3 3
L [m] 4 4 5 3,8
L[m] 4 3,2 4 3,8
rduit rel
qU qU 5,1 6,18 5.1 6.18 5.1 6.18 5.1 6.18

M q [kNm] 8.064 5.33 9.14

MW ; M e
00 -8.06 -8.06 -5.33 -5.33 -9.14 -9.14 00
[kNm]

VW=TW
-10,34 -13.04 -11.64 -14.14
[kN]
Ve=Te
10.08 11.68 19.26 9.33
[kN]
X0
1,67 1.89 1.88 1.5
[m]
Mt
12.10 10.64 5.63 5.11
[kNm]

Projet fin dtude 2005 58


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

a.2) Diagramme des moments :

-
-13,1
-7,69

M 7,75
12 7,7 14,32

Diagramme de moment l 'ELU

-
-9,14
8,06 -5,33

M 10,67
12,10 5,63 5 ,11

Diagramme de moment l 'ELS

Diagramme des efforts tranchant :

20,51
T 16,62 27,5 12,12

-18,59
-16,5 -21
-14,6
. Diagramme de leffort tranchant lELU

Projet fin dtude 2005 59


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

10,34 13,04
T 11,64

-11,68 -19,26 -9,33


-10,08

. Diagramme de leffort tranchant l ELS. 9,33

a.3) Ferraillage des poutrelle


 Ferraillage en trave :
h
M Tabl = b.h0 . bC . d 0 = 54,41 kN .m > M U
2
Laxe neutre dans la table de compression, donc on calcul une section
rectangulaire (bh)
b

h0

h d d h

b0 b

Figure 4.10. Coupe de Section Rectangulaire et Section en T

En trave : Mu=12.26 kN.m


Les donnes : b=60 cm
h=20 cm
d=0,9.h=18 cm et fbc=14,17 MPa
Mu
= = 0,043 < R = 0,392 A0 = 0
b.d 2 . f bc

Projet fin dtude 2005 60


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

( )
= 1,25. 1 1 2 * 0.043 = 0,055
Z = d .(1 0,4. ) = 17,6 cm.

12.26
S = 348 MPa AS = = 2,01 cm 2
175,20.348

On prend : 2T10 + 1T8 AS=2,07 cm

 Condition de non fragilit


f t 28
ASmin 0,23.b.d . = 1,30 < AS = 2,07
fe
 Ferraillage sur appuis :
Sur appuis : Mtab=43,41 kN.m > MU=13,19 kN.m
Laxe neutre dans la table de compression, donc calcul dune section
rectangulaire (b0xh).
Mu
= = 0,253 < R = 0,392
b.d 2 . f bc
Z = d .(1 0,4. ) = 15.55 cm.
13,19
S = 348 MPa AS = = 2.4 cm 2
15.55 .348
On prend : 2T12 AS=2.26 cm
 Condition de non fragilit :
f t 28
ASmin 0,23.b.d . = 0,26 < AS = 2.26
fe

a-3) Vrification
Effort tranchant :
Pour leffort tranchant, la vrification du cisaillement suffira. Le cas le plus
dfavorable
(TU max =21,03 kN).donc il faut vrifier que :
u u
Tel que : U = min ( 0,13. f C 28 ; 4 MPa ) = 3,25MPa (fissuration peu nuisible)

TUmax 20,51.10 3
U = = = 0,94 MPa
b0 .d 120 .180
U = 0,97 MPa < U = 3,25 MPa ------------ Vrifie

Projet fin dtude 2005 61


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

a-4) Vrification de la contrainte du bton


La fissuration tant peu nuisible, donc pas de vrification a faire ltat limite de
louverture des fissures et elle se limite celle concernant ltat limite de compression du
bton.

On doit vrifier que :


M Ser
b = .Y bC = 0,6. f C 28 = 15MPa
I
Dtermination de laxe neutre :

.Y + n. AS .(Y c ) n. AS .(d Y ) = 0
b 2
2
Si : Y < h0 lhypothse est vrifie.
Si : Y > h0 on trie Y de lquation suivante :
b 2 b b0
.Y + .(Y h0 ) + n. AS .(Y c ) n. AS .(d Y ) = 0
2 2
Les rsultats obtenus sont dans le tableau suivant :

Tableaux : 4.4 rcapitulatif pour la Vrification LE.L.S


Position MS [kN.m] Y [cm] I [cm4] b (MPa ) Obs.
En trave 12.10 4,55 10241,62 5,37 Vrifie
Sur appui 9,14 4,72 10991,54 8,2 Vrifie

0,60

b) Vrification de la flche : G2
1
e [
500 0,20
G
M max l 2
e =
9,6 EI

bh
3 G1
I + 0 + bh. 3 (thorie d hygines )
12

Projet fin dtude 2005 62


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

Calcule du moment de linertie de la section totale


3 3
bh0 BH
I= + (bh0 ) G1G 0 + + ( BH ) G 0 G 2 0,04
2 0 2

12 12
I= 0,65 0,04 3 /12 + 0,65 0,04243 +0,12 0,163/12 +0,12 0,16 0,05752
I=1,5464 .10-4 m4
E =11696,07

Mmax =pl2 /8 Mmax = 17,327 KN .m


Calcul de
17,32 (4,5) 2
= = 0,002
9,6 1,5464 10 4 116,90 10 6
l 4,5
= = 0,09
500 500
l
il est vrifi
500
a-5) Calcule des armatures transversales et de lespacement :
Selon le CBA 93 :
At 0,3. f tj * .K
u Avec : K = 1 et ftj* = min{f tj ;3,3.MPa}
b0 .St f
0,9. e
S
S min{0,9.d ;40cm}
t
At . f e Max U ;0,40 Mpa
b0 .St 2

Selon le RPA 99 :
At
S 0,003.b0
t
S min h ;12. zone nodale
t 1
4
h
S t zone courante
2

h b
Avec : t = min ; 1 ;
35 10
1 : Diamtre minimum des armatures longitudinales

Projet fin dtude 2005 63


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

t = min (0,571 ; 1 ; 1,2 ) cm


On adopte t = 0,6 cm = 6 mm
Donc :
At
S 0,0113
Selon CBA 93 St 16,20 cm
t
At
S 0,0145 cm
t

At
S 0,036
t
Selon RPA99 St 5 cm
St 10 cm


At = 2. . t2 / 4 = 0,56 cm 2

Ferraillages des poutrelles

En traves Sur appuis

1T10 2T12

6
1T8

4
2T10 3T8
12
12

Projet fin dtude 2005 64


Chapitre : 4
tude dun btiment R+8+ 2S/SOL Calcul des lments
Secondaires

B )Ferraillage de la dalle de compression :


Le ferraillage de la dalle de compression doit se faire par un quadrillage de laquelle les
dimensions des mailles ne doivent pas dpasser :
20 cm : dans le sens parallle aux poutrelles.
30 cm : dans le sens perpendiculaire aux poutrelles.
Si :
L1
50 L1 80 cm A1 = 4. avec : (L1 en cm ).
fe
200
L1 50 cm A1 = St St/2
fe
Avec : L1 : distance entre laxe des poutrelles (L1 =60 cm).
A1 : diamtre perpendiculaire aux poutrelles (A.P).
TS6
A2 : diamtre parallle aux poutrelles (A.R). 100
A2=A1/2
Fe=520 MPa quadrillage de T.S.TIE 520. St/2
On a : L1=60 cm St
60
A1 = 4. = 0,46 cm 2 / ml
520
100
5T 6 A1 = 1,41 cm 2
100
St = = 20 cm Figure. Disposition constructive des armatures
5
de la dalle de compression

c) Armature de rpartition :
A2=A1/4=0,71 cm2
Soit 5T6 A2 = 1,41 cm 2 et St=20 cm.
Pour le ferraillage de la dalle de
Compression, On adopte un treillis
Souds dont la dimension des Mailles est gale 20 cm suivant les deux sens.

Projet fin dtude 2005 65


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Chapitre 5
ETUDE DYNAMIQUE ET SISMIQUE

5-1 Introduction.
Parmi les catastrophes naturelles qui affectent le nord de lAlgrie, les secousses
sismiques sont sans doute celles qui ont le plus deffets destructeurs dans les zones
urbanises. Face ce risque et limpossibilit de le prvoir, la plus importante
prvention est la construction parasismique. La meilleure faon denvisager des
constructions parasismiques consiste formuler des critres la fois conomiquement
justifis et techniquement cohrents.
5-2 Objectifs de ltude dynamique.
Lobjectif initial de ltude dynamique dune structure est la dtermination de ses
caractristiques dynamiques propres. Ceci est obtenu en considrant son
comportement en vibration libre non- amortie. Cela nous permet de calculer les efforts
et les dplacements maximums lors dun sisme.
Ltude dynamique dune structure telle quelle se prsente rellement, est souvent
trs complexe et demande un calcul trs fastidieux voir impossible. Cest pour cette
raison quon on fait souvent appel des modlisations qui permettrent de simplifier
suffisamment le problme pour pouvoir lanalyser.

5.3 Modlisation mathmatique.


La modlisation revient reprsenter un problme physique possdant un nombre
de degr de libert (DDL) infini, par un modle ayant un nombre de DDL fini, et qui
reflte avec une bonne prcision les paramtres du systme dorigine (la masse, la
rigidit et lamortissement).
En dautres termes, la modlisation est la recherche dun modle simplifi qui
nous rapproche le plus possible du comportement rel de la structure, en tenant
compte le plus correctement possible de la masse et de la rigidit de tous les lments
de la structure.

Propjet fin dtude 2005 66


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

5-4 Modlisation de la structure tudie.


Etant donn la difficult et la complexit dun calcul manuel des efforts internes
(Moments, efforts normaux..etc), dans les lments structuraux, le code de calcul par
lments finis ETABS est utilis.
a) Description du logiciel ETABS.
ETABS est un logiciel de calcul conu exclusivement pour le calcul des
btiments. Il permet de modliser facilement et rapidement tous types de btiments
grce une interface graphique unique. Il offre de nombreuses possibilits pour
lanalyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet la prise en compte des proprits non-linaires des
matriaux, ainsi que le calcul et le dimensionnement des lments structuraux suivant
diffrentes rglementations en vigueur travers le monde (Euro code, UBC, ACI..etc).
De plus de part a spcificit pour le calcul des btiments, ETABS offre un avantage
certain par rapport au codes de calcul utilisation plus tendue. En effet, grce ces
diverses fonctions il permet une dcente de charge automatique et rapide, un calcul
automatique du centre de masse et de rigidit, ainsi que la prise en compte implicite
dune ventuelle excentricit accidentelle. De plus, ce logiciel utilise une terminologie
propre au domaine du btiment (plancher, dalle, trumeau, linteau etc).
ETABS permet galement le transfert de donne avec dautres logiciels
(AUTOCAD, SAP2000 et SAFE).

b) Modlisation des lments structuraux.


La modlisation des lments structuraux est effectue comme suit :
 Les lments en portique (poutres-poteaux) ont t modliss par des lments finis
de type poutre frame deux nuds ayant six degrs de libert (d.d.l.) par nud.
 Les voiles ont t modliss par des lments coques Shell quatre nuds.
 Les planchers sont simuls par des diaphragmes rigides et le sens des poutrelles
peut tre automatiquement introduit.
Les dalles sont modlises par des lments dalles qui ngligent les efforts
membranaires.

Propjet fin dtude 2005 67


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

c) Modlisation de la masse.
La masse des planchers est calcule de manire inclure la quantit Q
RPA99/version 2003 (dans notre cas =0,2) correspondant la surcharge
dexploitation. La masse des lments modliss est introduite de faon implicite, par
la prise en compte du poids volumique correspondant celui du bton arm savoir
2,5t/m3.
La masse des lments concentrs non structuraux, comme lacrotre et les
murs extrieurs (maonnerie), a t repartie sur les poutres concernes.

5-5 Calcul dynamique du btiment.


Le calcul des forces sismiques peut tre men suivant trois mthodes :
 La mthode statique quivalente.
 La mthode danalyse modale spectrale.
 La mthode danalyse dynamique temporelle par acclrographes.

Pour le choix de la mthode utiliser, on doit vrifier un certain nombre de


conditions suivant les rgles en vigueur en Algrie (RPA99/version 2003). Ici les
conditions dapplication de la mthode statique quivalent ne sont pas toutes remplies.
Il faut donc utiliser la mthode dynamique modale spectrale en utilisant le spectre de
rponse dfini dans le RPA 99 version 2003. Nanmoins, cause de certaines
vrifications ncessaires il est indispensable de passer par la mthode statique
quivalente.

5.5.2 Mthode modale spectrale.


a) Hypothses de calcul.
 Les masses sont supposes concentres au niveau du plancher.
 Seul les dplacements horizontaux des noeuds sont pris en compte
 Les planchers et les fondations doivent tre rigides dans leurs plans (vis--vis
des dplacements horizontaux)

Propjet fin dtude 2005 68


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

b) Analyse de la st ructure
Il est prsent clair que lune des tapes incontournables lors dune analyse
dynamique dune la structure est sa modlisation adquate.
la structure que nous nous proposons de modliser est un btiment qui se
distingue par sa forme irrgulire en plan et en lvation, contrevente par un systme
mixte (portique voiles).
Notre structure a un parking au niveau du deuxime sous-sol, de plus elle
prsente une architecte (vue en plan) dfrente dun niveaux lautre. Tous cela
complique de manire consquente le choix du positionnement des voiles. En effet le
choix du positionnement des voiles doit satisfaire un certain nombre de conditions :
Le nombre doit tre suffisamment important pour assurer une rigidit suffisante
tout en restant dans le domaine conomique et facilement ralisable.
La position de ces voiles doit viter des efforts de torsion prjudiciable pour la
structure.
En respectant larchitecture et en suivant les critres ci-dessus on a opt pour la distribution

schmatise ci-aprs.

V2

V1

Figure 5.1 Choix initial de la disposition des voiles

Propjet fin dtude 2005 69


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

b.1 Caractristiques gomtriques des voiles.


Les voiles doivent respecter un certain nombre de dispositions constructives
imposes par le rglement parasismique algrien (RPA99/version 2003). Le choix de
la gomtrie des voiles est dcrit dans le chapitre 2.

On a opt dans le pr dimensionnement pour une paisseur des voiles e =


16cm, et des largeur de 0,80m pour les voiles de type V1 , et de 1,8m pour les voiles de
type V2 .

b.2 Caractristiques gomtriques et massique d la structure


b.2.1 Dtermination des masses et centres de masse par tages
La dtermination du centre de masse est base sur le calcul des centres de
masse de chaque lment de la structure (acrotre, poteaux, poutres, plancher, escalier,
voiles, balcons, maonnerie extrieur),
Les coordonnes du centre de masse sont donnes par :
Mi Xi M iYi
XG = et YG =
Mi Mi

Avec :
Mi : la masse de llment i,
Xi , Yi : coordonnes du CDG de llment i par rapport au repre global.

Propjet fin dtude 2005 70


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

 Caractristiques massique:

Tableaux 5.1 caractristiques massique

Position du centre
Position du centre de masse de Excentr cite
Torsion
Planche
Wtage (t) XG(m) YG(m) XCR YCR ex ey
r
8me 227.87 11.394 12.734 11.413 9.668 -0.019 3,061
7me 361.57 11.403 9.170 11.415 9.545 -0.012 -0.375
6me 343.49 11.418 8.624 11.409 9.654 0.009 -1.029
5me 351.46 11.397 8.625 11.400 9.781 -0.003 -1.156
4me 359.60 11.412 8.818 11.391 9.930 0.021 -1.113
3me 359.60 11.465 8.829 11.382 10.090 0.083 -1.261
2me 376.59 11.324 9.186 11.373 10.251 -0.049 -1.065
1er 380.82 11.264 9.211 11.367 10.431 -0.103 -1.220
RDC 398.81 11.269 9.233 11.365 10.599 -0.097 -1.366
1S/SOL 437.88 11.785 9.366 10.825 10.080 0.959 -0.714
2S/SOL 476.50 11.300 9.364 11.336 9.774 -0.036 -0.410
Somme 4074.18

( XCR, YCR ) : Coordonnes de centre de rigidit ( ou de torsion.)


ex: excentricit thorique suivent x
ey: excentricit thorique suivent y

Propjet fin dtude 2005 71


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

b2-2 Lexcentricit accidentelle :


Dans notre cas ( analyse tridimensionnelle ) en plus de l'excentricit thorique
calcule ,une excentricit accidentelle ( additionnelle) gale 0.05 L,( L tant la
dimension du plancher perpendiculaire la direction de laction sismique) doit tre
Applique au niveau du plancher considr suivant chaque direction.
Sens X : e acc = 0.05 x 22.8 = 1,1425m
Sens Y : e acc = 0.05 x16,8 = 0,34 m
 Rsultats de lanalyse dynamique par ETABS.
Le tableau 5. 2 ci-dessous prsente les facteurs de participation massique de chaque
modle

Tableaux 5.2 Priode et facture de participation massique du modle

Facteurs de Participation Massique (en %)


MODE Priode UX UY UZ UX UY UZ

1 1.1730 0.0011 62.3636 0 0.001 62.364 0


2 1.0307 19.0120 0.0016 0 19.013 62.365 0
3 1.0199 43.4716 0.0001 0 62.485 62.365 0
4 0.3832 0.0121 10.5192 0 62.497 72.885 0
5 0.3540 1.1908 0.0016 0 63.688 72.886 0
6 0.3276 9.5446 0.0170 0 73.232 72.903 0
7 0.2021 0.7507 0.0058 0 73.983 72.909 0
8 0.1948 0.0076 4.3543 0 73.990 77.263 0
9 0.1676 2.9905 0.0189 0 76.981 77.282 0
10 0.1369 0.3919 0.0011 0 77.373 77.283 0
11 0.1175 0.0153 2.4173 0 77.388 79.701 0
12 0.1049 1.4142 0.0130 0 78.802 79.714 0
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
24 0.0416 7.2790 0.0468 0 91.159 97.132 0

Propjet fin dtude 2005 72


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

b-2.3Constat ation
1/ Ce modle prsente une priode fondamentale T = 1,1730 s.
2/ Le premier mode est un mode de translation
3/ Le 2me et le 3me modes sont des modes de rotation.
4/ On doit retenir les 24 premiers modes, pour que la masse modale atteigne les 90%
(selon le RPA99).
b.2.4 interprtation
1/ La priode fondamentale T=1,1730s est suprieure celle calcule par les
formules empiriques donnes par le RPA99 (formules 4-6 de larticle 4-2-4)
T(RPA) = ( T= 0.09 hN / D )=0,795s
T = 1,1730s >1,30 x0,795=1,03
Remarques :
En remarque quil faut diminuer la priode il devient donc impratif de regidifier
notre structure par laddition des voiles avec prise en compte les condition (RPA -
article 3.4.A.4)
C . La nouvelle disposition des voiles :

V2

V5

V4

V1

Figure 5.2 2em Choiex pour la disposition des voiles

Propjet fin dtude 2005 73


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

C.1 caractristique gomtrique des Voiles


e = 16cm , langur des voiles V1=0,80m , V2=1,8m , V4= 4,5 ,V5= 5m
( le tableau 4-4 prsente les rsultats obtenues )

C.2 caractristiques massiques de la structure


Les caractristiques massiques de la structure sont prsente ci aprs
Tableaux 5.3 caractristiques massiques

Calcul Automatique
Calcul Manuel
ETA BS
Niveau Wtage (t) Wtage (t)

8me 221,84 229.78


7me 345,36 363.97
me
6 368,86 348.02
5me 371,8 354.44
4me 372,36 362.56
me
3 372,3 362.56
2me 376,6 372.58
1er 381,46 376.80
RDC 398,7 396.95
1S/SOL 430,1105 438.11
2S/SOL 468,8711 474.87
Somme 4108,2616 4080.64

Propjet fin dtude 2005 74


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Tableaux 5.4 caractristiques gomtrique

Position du Position du centre


Excentr cite
centre de masse de Torsion
Niveau XG(m) YG(m) XCR YCR ex ey

8me 11.406 12.692 11.586 8,895 -0.180 3,795


7me 11.418 9.160 11.580 8.403 -0.162 0.757
6me 11.433 8.593 11.588 8.329 -0.155 0.264
5me 11.412 8.594 11.600 8.259 -0.188 0.335
4me 11.427 8.786 11.616 8.166 -0.189 0.620
3me 11.479 8.797 11.625 8.077 -0.146 0.720
2me 11.335 9.109 11.614 8.006 -0.280 1.103
1er 11.275 9.135 11.556 7.982 -0.282 1.152
RDC 11.275 9.162 11.362 8.282 -0.087 0.881
1S/SOL 11.774 9.286 10.795 9.707 0.979 -0.421
2S/SOL 11.318 9.281 11.329 9.380 -0.011 -0.099

Apres analyser par ETAPS ,en obtint les rsultat prsent dans le tableau 5.5

Propjet fin dtude 2005 75


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Mode :2 T= 0,7593s Mode :1 T= 0,8469 s

Mode :3 T= 0,5825 s
Figur 5.3 La dforme modales obtenues aprs analyser par lETAPS

Propjet fin dtude 2005 76


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Tableau 5.5 Rsultat de lanalyse dynamique par logicielle (ETABS)


Facteurs de Participation Massique (en %)
MODE Priode UX UY UZ UX UY UZ

1 0.8469 59.6799 0.0005 0 59.6799 0.0005 0


2 0.7593 0.0031 60.0129 0 59.6830 60.0134 0
3 0.5825 1.7499 0.0406 0 61.4329 60.0540 0
4 0.2519 12.3488 0.0014 0 73.7817 60.0553 0
5 0.1989 0.0048 16.7053 0 73.7865 76.7606 0
6 0.1503 0.7113 0.0801 0 74.4978 76.8408 0
7 0.1282 3.7841 0.0001 0 78.2820 76.8408 0
8 0.0926 0.0036 7.6309 0 78.2855 84.4717 0
9 0.0864 2.3030 0.0043 0 80.5886 84.4761 0
10 0.0689 0.0319 0.1560 0 80.6205 84.6321 0
11 0.0621 2.0625 0.0066 0 82.6830 84.6387 0
12 0.0579 0.0077 5.9066 0 82.6907 90.5452 0
13 0.0467 2.6962 0.0221 0 85.3869 90.5674 0
14 0.0438 0.0000 3.4420 0 85.3870 94.0094 0
15 0.0423 0.0731 1.5262 0 85.4600 95.5356 0
16 0.0387 7.9082 0.0062 0 93.3683 95.5418 0

C.3 Remarques
1/ Ce modle prsente une priode fondamentale T =0,8469s
2/ Les 1eret 2me modes sont des modes de translation
3/ Le3me mode est un mode de rotation.
4/ On doit retenir les 16 premiers modes, pour que la masse modale atteigne les 90%
(selon le RPA99).
b.2.5 INTERPRETATION
1/ La priode fondamentale T=0,8469s est infrieure celle calcule par les formules
empiriques donnes par le RPA99 (formules 4-6 de larticle 4-2-4)
T = T=0,8469s TRPA = 1,03s.

Propjet fin dtude 2005 77


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

5.6 Vrifications rglementaires.


5.6.1 la rsultante des forces sismiques :
Lune des vrifications prconises par le RPA99 est relative la rsultante des forces
sismiques. En effet la rsultante des forces sismiques la base Vt obtenue par la
combinaison des valeurs modales ne doit pas tre infrieure 80% de la rsultante des
forces sismiques dtermines par la mthode statique quivalente V.
Si Vt < 0.8 V, il faudra augmenter tous les paramtres de la rponse ( forces,
0.8V
dplacements, moments,...) dans le rapport r= .
Vt

On doit donc calculer les efforts rsultants de lapplication de la mthode statique


quivalente.
5.7 Mthode statique quivalente :
Dans cette mthode, les actions sismiques relles qui se dveloppent dans la
construction, sont remplaces par un systme de forces statiques fictives. Les effets de
ces forces sont considrs quivalents ceux provoqus par mouvement du sol dans
une direction quelconque.
Les forces sismiques quivalentes seront considres appliques
successivement suivant deux directions orthogonales caractristiques choisies par le
projeteur.
a. Domaine dapplication de la mthode statique quivalente.
.la mthode statique quivalente peut tre utilise dans les condition suivante :
Le btiment ou bloc tudi, satisfait la rgularit en plan et en lvation avec
une hauteur au plus gale 30m en sones III
Le btiment ou bloc tudi prsent une configuration irrgulire tout en
respectant outre la condition de hauteur :suivante :
Dans le cas le btiment implante on zone III et le groupe dusage 2 il faut que
la hauteur ne dpasse pas 5 niveaux au 17m .

Propjet fin dtude 2005 78


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

b. Modle admis par la mthode statique quivalente.


Le modle du btiment utiliser dans chacune des deux directions de calcul est
plan avec des masses concentres au centre de gravit des planchers et un seul degr
de libert en translation horizontale par niveau.
La rigidit latrale des lments porteurs du systme de contreventement est calcule
partir de sections non fissures pour les structures en bton arm ou en maonnerie.
Seul le mode fondamental de vibration de la structure est considrer dans le calcul de
la force sismique totale.
c. Calcule de la force sismique totale
Dans cette mthode l'intensit effective de l'action sismique est donne sous la
forme d'effort tranchant maximum la base de la structure,
A.D.Q
Soit : V= .W RPA99 (art 4,2,3)
R
A : coefficient d'acclration donne par le tableau des rgles R P A en fonction de la
zone sismique et du groupe dusage.
R: facteur de comportement dpendant de type du systme de contreventement de la
structure,
D: facteur d'amplification dynamique, dpendant de la priode T et du type de sol
dassise de fondation.
Q: facteur de qualit, dpendant de la qualit du systme structurel (rgularit en plan,
en lvation, control de la qualit des matriaux..etc.).

La formule empirique donne par R P A 99 est la suivante:


6
Q= 1+ pq
q =1

Avec :
Pq: la pnalit qui dpend de l'observation ou non du critre q.
P1: condition minimale de files porteuses.
P2: surabondance en plan.
P3: rgularit en plan.

Propjet fin dtude 2005 79


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

P4: rgularit en lvation.


P5: control des qualits des matriaux.
P6: control de la qualit de la construction.

A : coefficient dacclration de zone donn par le tableau (4-1) ci dessous suivant la


zone sismique et la groupe dusage du btiment
ZONE ZONE ZONE ZONE
Groupe I IIa IIb III
1A 0,15 0,25 0,30 0,40
1B 0,12 0,20 0,25 0,30
2 0,10 0,15 0,20 0,25
3 0,07 0,10 0,14 0,18

Tableau 5.6 :Coefficients dacclration de zone A


Dans notre cas on a un groupe dusage 2 en zone III donc :
A = 0,25
D : facteur damplification dynamique moyen, fonction de la catgorie du site, du
facteur de coefficient damortissement () et de la priode fondamental de la structure
T. ce coefficient est donn par :
2,5 0 T T2
D= 2,5 (T2 / T) 2/3 T2 T 3s
2,5 (T2 / T) 2/3 (3 / T) 5/3 T 3s

Avec T2 : priode caractristique associe a la catgorie du site et donne par le


tableau 4,7 du RPA99/vesion 2003 .
T2( S3 ) = 0,5 sec
- : facteur de correction damortissement donn par la formule :

=
7 0.7
(2 + )

Propjet fin dtude 2005 80


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

- (%) est le coefficient damortissement critique fonction du matriau constitutif, du


type de structure et de limportance des remplissages.
est donn par le tableau (4-7) prsent ci-aprs.

Remplissage Portique Voile ou murs

Bton Arm Acier Bton Arm /


Maonnerie
Lger 6 4
Dense 7 5 10

Tableau 5-7 : Valeurs du coefficient damortissement suivant le systme structurel


Nous avons un contreventement mixte voiles -portiques donc on prend
=8,5 %.
Do = 0,816 > 0,7
d. Estimation empirique de la priode fondamentale
Dans notre cas (structure mixte), la priode fondamentale correspond la plus petite
valeur obtenue par les formules 4-6 et 4-7 du RPA99.
On donc :
0.09 hN
T = min CT hN3 4
D

Avec :
hN : hauteur mesure en mtres a partir de la base de la structure jusquau dernier

niveau N.
CT : Coefficient fonction du systme de contreventement, du type de remplissage et

donn par le tableaux 4-6 du RPA99/version2003.


D : la dimension du btiment mesure sa base dans la direction de calcul considre.

Propjet fin dtude 2005 81


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Pour le sens transversal :


HN =28,73m
d =22,85m
Alors : T=min(0,54 s , 0,632s)
Donc T = 0,54s
On a : T2(S3)=0,5s
T2T 3s
D = 2,5 (T2 / T) 2/3 T2 T 3s
Donc : D=1,938
Pour le sens longitudinal
HN =28,73m
d =16,8m
T=min(0,63 s , 0,632s)
Donc T = 0,63s
T2 (S3)=0,5s
On a : T2T3s
Donc : D =2,5 (T2 / T) 2/3
D =1,748
R : coefficient de comportement global de la structure
Pour une structure en bton arm contreventement mixtes portiques/voiles avec
Interaction on a :
R =5
Q : Facteur de qualit, dfini par :
Q = 1 + Pa Q = 1,25 pour les deux sens
W : poids de la structure
: Coefficient de pondration fonction de la nature et de la dure de la charge
dexploitation et donn par le tableau 4-5 du RPA99,
Dans notre cas et pour btiment dhabitant =0,20

Propjet fin dtude 2005 82


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Donc pour chaque niveau i on aura : Wi=Wgi+0,2WQi


Tableau 5.8 poids de chaque niveau :
NIV POIDS t
9 221,84
8 345,36
7 368,86
6 371,8
5 372,36
4 374,2
3 376,6
2 381,46
1 398,7

Poids total: WT = 3211,18t


e. Rsum des rsultats .

Paramtres Rsultats
A 0,25
Dtr , Dlon 1,938 , 1,748
Q 1,25
R 5
W 3211,18
TL 0,63
TT 0,54

0,816

Propjet fin dtude 2005 83


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

V=
A D Q W
VT =
(0.25 1,938 1,25 3211,18) = 388,95t
R 5

VL = (0.25 1,748 1.25 3211,18) = 350,82t


5
Distribution de la rsultante des forces sismiques selon la hauteur
La rsultante des forces sismiques la base est distribue sur la hauteur
de la structure selon les formules suivantes (art 4,2,5 RPA 99)

V = Ft + Fi
Ft = 0,07 T,V si T > 0,7 S
Avec
Ft = 0 si T < 0,7 S
On a : T = 0,54S < 0,7 Ft = 0
La force sismique quivalente qui se dveloppe au niveau i est donne par
Lexpression
(V Ft )Wi hi
Fi = n

W h
j =1
j J

Fi : force horizontale au niveau i,


hi : niveau du plancher,
Ft : force concentre au sommet de la structure,

Propjet fin dtude 2005 84


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Les rsultats sont prsentes dans le tableau 4.9


On a :
Vtr =388,95t Vlng=350,82t
Tableau 5.9 rsultat des forces sismiques

niveau Wi (t) Hi Wi* Hi Fi (t) tr Fi(t) ln


9 221,84 28,73 6373,463 49,184 44,362
8 345,36 25,67 8865,391 68,414 61,707
7 368,86 22,61 8339,925 64,359 58,0501
6 371,8 19,55 7268,69 56,092 50,593
5 372,36 16,49 6140,216 47,384 42,739
4 374,2 13,43 5025,506 38,782 34,980
3 376,6 10,37 3905,342 30,137 27,183
2 381,46 7,31 2788,473 21,518 19,409
1 398,7 4,25 1694,475 13,076 11,794
/ somme 50401,48

e) Distribution horizontale des forces sismiques


Leffort tranchant au niveau de ltage k est donn par la formule :

n
Vk = Ft + Fi
i=k

Propjet fin dtude 2005 85


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Les rsultats sont donns dans le tableau: 5.10

Tableau 5.10 les efforts tranchants rsultants


NIVEAU Hi Fi (t) tr Fi (t) ln Vk(t) tr Vk(t) ln
9 28,73 49,184 44,362 49,184 44,362
8 25,67 68,414 61,707 117,598 106,069
7 22,61 64,359 58,0501 181,957 164,1191
6 19,55 56,092 50,593 238,049 214,7121
5 16,49 47,384 42,739 285,433 257,4511
4 13,43 38,782 34,980 324,215 292,4311
3 10,37 30,137 27,183 354,352 319,6141
2 7,31 21,518 19,409 375,87 339,0231
1 4,25 13,076 11,794 388,946 350,8171

Les moments de renversement sont prsents le tableau 5.11

Tableau 5.11 rsultat des moment


NIVEAU Hi Vk(t) tr Vk(t) ln M (t, m)Tr M (t, m)Ln
9 3,06 49,184 44,362 150,503 135,747
8 3,06 117,598 106,069 510,352 460,318
7 3,06 181,957 164,1191 1067,141 962,523
6 3,06 238,049 214,7121 1795,571 1619,542
5 3,06 285,433 257,4511 2668,996 2407,342
4 3,06 324,215 292,4311 3661,094 3302,181
3 3,06 354,352 319,6141 4745,411 4280,201
2 3,06 375,87 339,0231 5895,573 5317,611
1 4,25 388,946 350,8171 7548,593 6808,584

Propjet fin dtude 2005 86


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Effort tranchant max a la base :


V =388,94 t
Moment max la base :
M = 7548,593 t,m
Calcul des dplacements de chaque niveau (mthode statique quivalente )
On a : Fk = Wk , ak ak = : ( Fk ,g ) /wk
Dautre part : on a ek = ak /
Do : ek = [( Fk ,g ) /wk ] T2 / (2)2
g=9,81m/s2
F .g T 2

En fin k = R. k .
2
W
k (2 )
R : coefficient de comportement = 5 pour notre cas,
Fk : force sismique au niveau k
wk :masse de niveau k
k : dplacement dun niveau k par rapport au sol
T=0,54s
Les rsultats de calcul : voir tableau : 4.12 ci-dessous
Les dplacement de chaque niveau 5-12
NIV Fi (t) Wi (t) ek (m) k (m) k (cm)

9 49,184 221,84 0.0160 0.08032 0.0085


8 68,414 345,36 0.01435 0.07176 0.00855
7 64,359 368,86 0.0126 0.06321 0.00855
6 56,092 371,8 0.01093 0.05465 0.00855
5 47,384 372,36 0.00922 0.04610 0.0085
4 38,782 374,2 0.00750 0.03754 0.00855
3 30,137 376,6 0.00579 0.02899 0.00855
2 21,518 381,46 0.00408 0.02043 0.0085
1 13,076 398,7 0.00237 0.01188 0.00855

Propjet fin dtude 2005 87


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Les dplacements dan le sens longitudinal


Tableau 5.13 rsultat des dplacements dans le sens longitudinal

NIV Fi (t) Wi (t) ek (m) k (m) k (m)

9 44,362 221,84 0.01961 0.0980 0.0104


8 61,707 345,36 0.01752 0.08763 0.0104
7 58,0501 368,86 0.01543 0.07719 0.0104
6 50,593 371,8 0.01334 0.0667 0.0104
5 42,739 372,36 0.01125 0.05629 0.0104
4 34,980 374,2 0.00917 0.04585 0.01044
3 27,183 376,6 0.00708 0.0354 0.01044
2 19,409 381,46 0.00499 0.02495 0.01044
1 11,794 398,7 0.00290 0.0145 0.0145

Longitudinalement : Vlstatique = 350,82 t


Vstatique
Transversalement : Vtstatique = 388,95 t

On a la force sismique donne par la mthode dynamique :

Longitudinalement : Vldynamique = 328,999t


V dynamique
Transversalement : Vtdynamique = 301,219 t

Longitudinalement : 0,8Vlstatique = 280,656 t


80 % Vstatique Transversalement : 0,8Vtstatique = 311,199 t

Propjet fin dtude 2005 88


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Vdynamique
= Longitudinalement = 0,937 0,8
Vstatique
Transversalement = 0,7 < 0.8

V dynamique
On a < 0.8 donc les rsultats obtenues par la mthode dynamique spectrale
V statique
0.8V
doivent tre multipli dans le cas du sens transversale par : r = r =1,034
Vt

d.2 Les dplacements latraux enter- tage :


Lune des vrifications prconises par le RPA99, concerne les dplacements latraux
inter-tages. En effet, selon larticle 5.10 du RPA99, lingalit ci-dessous doit
ncessairement tre vrifie :
kx et ky

Avec:
= 0.01h e o h e : reprsente la hauteur de ltage.

avec : x = R ex
k k
et ky = R key
k 1
o ; ex = ex ex
k k
et key = eyk eyk 1

kex
: correspond au dplacement relatif au niveau k par rapport au niveau k-1 dans le
sens x (idem dans le sens y, key ).

Avec :

ex
k
est le dplacement horizontal d aux forces sismiques au niveau k dans le sens x
(idem dans le sens y, eyk ).

Propjet fin dtude 2005 89


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

d. 3 Les dplacements rsultantes de la combinaison des charges G+Q+E


on a : R=5
aprs analyse des rsultats on obtient le tableau ci-dessous

ex (mm ex ey Observati
Z(m) ey (mm
x(mm) y(mm) (mm)
(mm)
) (mm) ) on

28,73 31,1627 24,545 4,54 2,68 22,7 13,4 30,6 Vrifie


25,67 26,6270 21,872 3,36 2,78 16,8 13,9 30,6 Vrifie
22,61 23,2761 19,088 3,36 2,94 16,8 14,7 30,6 Vrifie
19,55 19,9183 16,155 3,32 2,96 16,6 14,8 30,6 Vrifie
16,49 16,6024 13,201 3,48 2,94 17,4 14,7 30,6 Vrifie
13,43 13,1242 10,255 3,42 2,82 17,1 14,1 30,6 Vrifie
10,37 9,70030 7,431 3,24 2,56 16,2 12,8 30,6 Vrifie
7,31 6,46721 4,873 2,94 2,18 14,7 10,9 30,6 Vrifie
4,25 3,53076 2,685 3,1 2,08 15,5 10,4 42,5 Vrifie

Propjet fin dtude 2005 90


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

:
d-4 Justification Vis A Vis De leffet P-
Les effet de deuxime ordre ( ou leffet de P-) peuvent tre ngligs dans le cas des
btiments si la condition suivante est satisfaite tous les niveaux :
= Pk , k / Vk , hk 0,10. RPA99 (art 5,9)
Avec : Pk : poids total de la structure et des charges dexploitation associes au
dessus du niveau k calculs suivant le formule ci-aprs
n
Pk = (WGi* + Wqi )
i=k

Vk : effort tranchant dtage au niveau k , (Vk


k : dplacement relatif du niveau k par rapport au niveau k-1 en
consideront la le combinaison (G+Q+E)
hk : hauteur de ltage k .
Sens transversale
Niveau Wi (t) Pk k ( m) Vk ( t ) hi (m)

9 229,78 229,78 0,0227 39,46 3,06 0,0432


8 363,97 593,75 0,0168 93,15 3,06 0,0350
7 348,02 941,77 0,0168 138,09 3,06 0,0374
6 354,43 1296,21 0,0166 177,26 3,06 0,0397

5 362,56 1658,78 0,0174 -210,63 3,06 0,0448


4 362,56 2021,34 0,0171 237,00 3,06 0,0477
3 372,57 2393,92 0,0162 257,01 3,06 0,0493
2 376,79 2770,72 0,0147 270,49 3,06 0,0492
1 396,94 3167,66 0,0155 278,23 4,25 0,0415

Tableau 5.14 justification Vis--vis De leffet P- Sens transversale

Propjet fin dtude 2005 91


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Chapitre : 5
Etude dynamique et sismique

Sens longitudinal
Niveau Wi (t) Pk k ( m) Vk ( t ) hi (m)
9 229,78 229,78 0,0134 40,64 3,06 0,0248
8 363,97 593,75 0,0139 98,73 3,06 0,0273
7 348,02 941,77 0,0147 146,93 3,06 0,0308

6 354,43 1296,21 0,0148 188,30 3,06 0,0333


5 362,56 1658,78 0,0147 222,77 3,06 0,0358
4 362,56 2021,34 0,0141 249,45 3,06 0,0373
3 372,57 2393,92 0,0128 269,26 3,06 0,0372
2 376,79 2770,72 0,0109 282,37 3,06 0,0350

1 396,94 3167,66 0,0104 289,97 4,25 0,0267

Tableau 5.15 justification Vis--vis De leffet P- Sens longitudinal

On a i < 0,1 pour chaque niveau k et dans les deux sens, on peut donc ngliger
leffet P- dans le calcule de lments structuraux.

Propjet fin dtude 2005 92


Chapitre : 6
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Etude au vent

Chapitre 6
ETUDE AU VENT

6.1 Introduction

Le vent est un phnomne mtorologique rsultant de la diffrence des


pressions entre les zones de latmosphre. ce phnomne se droule dans les couches
suprieures de ce dernier. Le mouvement de lair est parfois rgulier (laminaire), et
proximit du sol il devient turbulent cause des irrgularits des surfaces.
Lobjet de cette tude. est lvaluation des sollicitations agissant sur la structure, telle
que moment flchissant et effort tranchant qui sont engendrs par leffet du vent
Le calcul est conduit selon les rgles en vigueurs [N.V 99].
Le btiment sera modlis par une console encastre dans le sol et soumis une
pression due au vent rpartie sur la hauteur.

6-2 Action due au vent :


Les actions exerces par le vent sont classes comme des actions libres variables
reprsentent soit comme des pressions ou des forces.
Laction du vent dpend de sa vitesse, de la catgorie de la construction, des
Proportions densemble, De lemplacement de llment tudi dans la construction et
de son orientation par rapport au vent. des dimensions de llment considr et de la
forme de la paroi a laquelle appartient llment considr.
Laction du vent est suppose perpendiculaire aux surfaces exposes (paroi
verticale et toiture)
6 - 2 Application de RNV99 :

La vrification la stabilit densemble de notre construction doit passer par les


tapes suivantes :

Projet fin dtude 2005 93


Chapitre : 6
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Etude au vent

Dtermination du coefficient dynamique Cd :


Donnes relatives au site:
Site aux alentour des colines : (ch 2 4.3.3) :
Ct =1.15
Zone I : (tab 2.3) :qrf = 375 N/m
Terrain de catgorie I
KT = 0.17
Z0 = 0.01 V2
Zmin = 2 m
= 0.11
V1 29.23

16.8
22,85
Fig 6.1 Action du vent

Sens y-y :

La structure du btiment tant en bton arm. on utilise la figure 3.1


donne au chapitre3 de RNV99 la lecture pour h = 29,23 m et b = 16.18 m donne
(aprs interpolation )
Cd 0.955
Sen x-x
Pour h = 29,23 m et b = 22.83 m
Cd 0.93
Dtermination de la pression dynamique qdyn:
q dyn = q rf * Ce ( Z eq )

qrf = 375 N/m


Ce : est le coefficient dexploitation dpend aux nature de la structure.

Dans notre cas la structure le coefficient dynamique Cd tant infrieur 1,2 ,la
structure est peut sensible aux excitations dynamiques dans ce cas le coefficient
dexploitation donnes par :
7 * KT
C e ( Z eq ) = C t ( Z eq ) 2 * C r ( Z eq ) 2 * 1 + 2 2
C t ( Z eq ) * C r ( Z eq )

Projet fin dtude 2005 94


Chapitre : 6
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Etude au vent

Ct (Zeq) : est le coefficient de topographi =1.15


Cr est le coefficient de rugosit il est dfinit par la loi logarithmique ( logarithme nprien ) :

Z
Cr ( Z eq ) = K T * Ln j Pour Zmin Z 200 m
Z0
Zj Cr Ce qdyn
2.12 0.91 2.34 877.5
5.18 1.06 2.93 1098.5
8.24 1.14 3.29 1233.75
11.3 1.19 3.50 1312.5
14.26 1.23 3.68 1380
17.42 1.26 3.82 1432.5
20.48 1.296 4.02 1500
23.54 1.319 4.105 1539
26.6 1.34 4.208 1578
29.03 1.355 4.502 1688.25
Tableau .6.1

Dtermination des coefficients de pression Cp :

 Coefficient de pression intrieur Cpi:

Dans le cas de btiment avec cloisons intrieur : Cpi = 0.8

 Coefficient de pression extrieur Cpe:

Le coefficient de pression dynamique dpend au la surface charge de la paroi


Considre

a ) les parois verticales :

a 1) sens y-y
Cpe = Cpe.10 si la surface S 10 m

e = min ( b ; 2h ) = 23.85
d e donc on adopte le 2m cas
a 2) sens x-x
e = min ( b ; 2h ) = 16.6
d > e donc on adopte le 1re cas

Il convient de diviser les parois comme lindique la figure 2.2. Les valeurs de Cp10
sont donnes dans le tableau

Projet fin dtude 2005 95


Chapitre : 6
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Etude au vent

VUE EN PLAN ELEVATION


d e
e/5
Cas1 o d > e
Vent
h
Vent
D E b
Cas2 o d e
Vent h

A B C
A B
Fig.2.6 rpartition des coefficients de pression (paroi verticale)

b) Lacrotre :
Les toitures plates sont celles dont la pente est infrieure ou gale 4. Il convient de
diviser lacrotre comme lindique la figure .2. le coefficient Cp10 sont donn par
linterpolation dans le tableau . 2

hp

e/4 F

Vent G H b

e/4
F
e/10
e/2

Fig 3 rpartitions des coefficients de pression (Acrotre)

Projet fin dtude 2005 96


Chapitre : 6
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Etude au vent

Tableau.(6.2 )des coefficients :

Zone Cpi Cpe=Cpe10 Cp


A . A' 0.8 -1 -1.8
B . B' 0.8 -0.8 -1.6
C 0.8 -0.5 -1.3
D 0.8 0.8 0
E 0.8 -0.3 -1.1
F 0.8 -1.6 -2.4
G 0.8 -1.1 -1.9
H 0.8 -0.7 -1.5

Tableau 6.2

-1.8
-1.6

5.85 -2.6

Vent 0 -1.1 11.7 -1.1 -1.5

5.85 -2.6

2.34 9.16
-1.6
-1.8

Fig 6.4rpartitions des coefficients de pression

Dtermination de la pression due au vent :

La pression due au vent qj qui sexerce sur un lment de surface j est donne
par :

q j = Cd W ( z j )

Cd : est le coefficient dynamique de la construction Cd = 0.94


W : est la pression nette exerce sur llment de surface j calcule la hauteur zj
relative llment de surface j W(zj) et donne par de la formule suivante :

W ( z j ) = q dyn ( z j ) (C pe C pi )

Projet fin dtude 2005 97


Chapitre : 6
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Etude au vent

Dou
q j = C d q dyn ( z j ) C p
Lensemble des rsultats est port dans le tableau 3

Calcul des forces de frottement :

Cette tapes pour but de tenir compte du frottement qui sexerce sur les
parois parallles la direction du vent.
La construction pour lesquelles les forces de frottement doivent tre
calcules sont celles pour lesquelles soit le rapport d/b 3, soit le rapport d/h 3
Dans notre structure cette condition nest pas vrifie

Dtermination de la Force rsultante:

La force rsultante R se dcompose en deux forces :

Une force globale horizontale Fw qui correspond la rsultante des forces


horizontales agissant sur les parois verticales de la construction et la composante
horizontale des forces appliques lacrotre ;
 Une force de soulvement Fu qui est la composante

La force rsultante R est donne par la formule suivante :

R = (q j S j )

Projet fin dtude 2005 98


Chapitre : 6
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Etude au vent

Lensemble des rsultats est port dans le tableau 6.3

Cd =0.93 pour la direction ( x -x)

Cd =0.955 pour la direction (y-y)

h (m) Zone S(x-x S(y-y)) qdyn qj(x-x) qj(y-y) R(y-y) R(x-x)


2.12 E : Cp = -1.100 97.11 71.4 877.5 -897.68 -921.81375 -65817.50 -87173.70
5.18 1098.5 -1123.6 -1153.9743 -59418.13 -81910.44
8.24 1233.75 -1262.2 -1296.0544 -66733.84 -92014.38
11.3 1312.5 -1342.68 -1378.7813 -70993.44 -97881.37
14.26 1380 -1411.74 -1449.69 -74644.51 -102915.8
E : Cp = -1.100 72.9 51.49
17.42 1432.5 -1465.44 -1504.8413 -77484.27 -106830.5
20.48 1500 -1534.5 -1575.75 -81135.36 -111865
23.54 1539 -1574.4 -1616.7195 -83244.81 -114773.7
26.6 1578 -1614.3 -1657.689 -85354.40 -117682.4
F : Cp = -2.4 -3768.18 -3869.469 -18573.451 -43032.61
29.03 G : Cp = -1.9 11.42 4.8 1688.25 -2983.2 -3063.3296 -14703.982 -34068.14
H : Cp = -1.500 -2355 -2418.4181 -11608.406 -26894.1
Tableau 6.3.

Do on obtient
Rx = - 1017,04 KN
Ry = - 709,7122 KN

Par une comparaison des actions du vent celle du sisme, on remarque que ces
derniers sont plus importants. et la probabilit davoir les deux actions simultanment
est faible .et pour cela en peut nglige leffet du vent au ferraillage.

Projet fin dtude 2005 99


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Chapitre : 7
FERRAILLAGE DES ELEMENTS RESISTANTS

Le ferraillage des lments rsistant seffectuera selon le rglement CBA93 et


les rgles parasismiques en vigueur en Algrie (RPA 99/ version 2003).
7. 1 Ferraillage des poteaux
Les poteaux sont des lments structuraux assurant la transmission des efforts
des poutres vers les fondations, est soumis un effort normal N et un moment de
flexion M dans les deux sens longitudinal, transversal. Donc ils sont calculs en
flexion compose.
Les armatures seront calcules ltat limit ultime ELU sous leffet des
sollicitations les plus dfavorables et dans les situations suivantes :
Bton Acier (TYPE 1 FeF40)
Situation
b Fc28 (Mpa) fbu (MPa) s Fe (MPa) s (MPa)
Durable 1,5 25 14,167 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 21,73 1 400 400

Tableau1 : caractristiques mcanique des matriaux

7 .1.1Combinaison des charges :


En fonction du type de sollicitation, on distingue les diffrentes combinaisons
suivantes :
 Selen CBA93
E L U .1,35 G + 1,5 Q
E L S ..................... G+Q
 Selen RPA 99 (situation accidentelle)
G+Q E
0,8G E

Propjet fin dtude 2005 100


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

La section dacier sera calcule pour diffrentes combinaisons defforts internes


Nmax : Mcorrespondant
Nmin : Mcorrespondant
Mmax : Ncorrespondant

7 .1.2 Recommandations des rgles parasismique algrien RPA99


Recommandations de LRPA99 version 2003 :
 Les armatures longitudinales doivent tre haute adhrence
droites et sans crochets.
 Leur pourcentage minimale sera de 0.9%(zone III).
 Leur pourcentage maximal sera de 4% en zone courante et de
6% en zone de recouvrement.
 Le diamtre minimum est de 12 mm .
 La longueur minimale de recouvrement est de 50 (zone III).
 La distance entre les barres verticales dans une surface du
poteau
ne doit pas dpasser 20 cm (zone III).
 Les jonctions par recouvrement doivent tre faites si possible
lextrieur des zones nodales (zones critiques).

7 .1.3 Ferraillage longitudinal :

Ferraillage minimum daprs CBA93 :

A ACNF ( de non fragilit ) = 0.23 b0 . d .ft28 / fe


0.978 cm pour les tages 8 -7-6
1.739 cm pour les tages 3-5 4
ACNF = 2.717 cm pour les tages 1 2
3.912 cm pour le RDC-1s/sol
10.868 cm pour le S/Sol

Propjet fin dtude 2005 101


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Ferraillage minimal daprs RPA99 :


Le pourcentage minimale de lacier sera de 0.9% ( zone III )

8.1cm pour les tages 8 7-6


14,4 cm pour les tages 5 4-3
Amin = 18,225 cm pour les tages 1 2
22,5 cm pour le RDC-1S/SOL
27,225 cm pour le 2S/SOL

 Ferraillage maximum :( zone III )


Le pourcentage maximal de lacier sera de 4% en zone courante.
6% en zone de recouvrement.

Zone de recouvrement :
54 cm pour les tages 8 7-6
96 cm pour les tages 5 4-3
Amax 121,5cm pour les tages 1 2
150cm pour le1S/Sol -RDC
181,5 cm pour le 2S/Sol

zone courante :

36cm pour les tages 8 7-6


64cm pour les tages 5 4-3
Amax 81cm pour les tages 1 2
100cm pour le 1S/Sol -RDC
121 cm pour le 2S/Sol

7 .1.4 Armatures transversales

Les armatures transversales des poteaux sont calcules l'aide de la formule :


At aVu
= (7.1)
t h1 . f e

Avec :
- Vu est l'effort tranchant de calcul
- h1 hauteur totale de la section brute
- fe contrainte limite lastique de lacier darmature transversale
- a est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par
effort tranchant; il est pris gal 2,50 si l'lancement gomtrique g dans la direction
considre est suprieur ou gal 5 et 3,75 dans le cas contraire.

Propjet fin dtude 2005 102


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

- t est l'espacement des armatures transversales donc la valeur est dtermine dans la
formule (7.1); Par ailleurs la valeur maximum de cet espacement est fixe comme
suit:
 dans la zone nodale :
t 10 cm. en zone III
 dans la zone courante :
t' Min (b1/2, h1/2, 10 1) en zone III
o 1 est le diamtre minimal des armatures longitudinales du poteau

- La quantit d'armatures transversales minimale At/t.b1 en % est donne comme suit:

Si g 5 : 0,3%
Si g 3 : 0.8%
Si 3<g<5 : interpoler entre les valeurs limites prcdentes

Avec g est l'lancement gomtrique du poteau


l l
g = f ou f
a b
avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de dformation
considre, et lf longueur de flambement du poteau.
Les cadres et les triers doivent tre ferms par des crochets 135 ayant une longueur
droite de 10 t minimum ;
Les cadres et les triers doivent mnager des chemines verticales en nombre et
diamtre suffisants ( chemines > 12cm) pour permettre une vibration correcte du
bton sur toute la hauteur des poteaux.
Par ailleurs , en cas dutilisation de poteaux circulaires , il y a lieu dutiliser des cerces
droites individuelles ( les cerces hlicodales continues sont interdites)

7 .1.5 Rsultat des sollicitations


Lesefforts (M,N) obtenues avec le logicielle ETABS sont donn dans le
tableaux suivantes
Slection des M et N pour chaque niveaux

Propjet fin dtude 2005 103


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

les Poteaux centraux

Nmax et M correspond M max (33) N corre M max (22) N corre N min et M c or


M c N(KN) M
niveau N(KN) C N M C N M C
(KN.M) (KN.M)
2s/sol 2491.4 5.075 1 2014.19 56.146 1 915,97 78,23 2 57.91 20.09 3
1s/sol 2101.9 16.45 1 2034.02 74.95 1 979,67 48,48 2 219.8 46.53 3
RDC 1866.54 69.47 2 1297.17 147.13 2 765,1 87,2 2 294.97 18.97 3
1 1520.72 54.27 2 1041.04 126.46 2 666,2 79,74 2 233.37 34.8 3
2 1285.25 35.16 2 844.66 140.51 2 745,08 67,74 3 156.38 33.16 3
3 1074.25 4.70 1 734.18 114.09 2 575,71 49,6 2 83.51 25.37 3
4 877.44 7.03 1 582.65 124.46 2 411,35 42,81 2 30.85 22.75 3
5 690.25 8.76 1 436.52 132.39 2 306,13 45,8 2 2.91 10.9 3
6 507.42 5.82 1 144.76 60.18 2 258,7 37,13 2 -5.98 7.25 3
7 340.58 5.36 1 148.23 67.11 2 221,62 38,87 2 4.39 12.77 3
8 99.16 47.2 1 5.3 65.7 2 22.,66 40,11 2 34.47 34.25 3

Tableau : 1 les sol citations (M.N) des poteaux centraux.

Les Poteaux des rives :

Nmax et M correspond M max (33) N corre M max (22) N corre N min et M c or


niveau N M c N M C N M C N M C
2s/sol 1863.86 9.47 2 1438.98 39.46 1 773,88 348,3 2 101.27 11.337 3
1s/sol 2439.39 7.35 2 2433.38 117.51 2 612,41 134,8 2 896.74 67.357 3
RDC 2650.2 131.91 2 2370.96 136.46 3 621,4 140,1 2 1490.12 6.81 3
1 1693.04 73.02 2 998.01 98.62 2 548,47 59,62 2 921.06 4.7 3
2 1197.86 76.3 2 831.59 113.68 2 457,11 66,88 2 621.98 4.97 3
3 926.11 14.11 1 654.18 90.98 2 375,21 67,8 2 394.74 4.66 3
4 759.33 23.46 1 517.38 99.75 2 321,12 63,09 2 243.95 4.77 3
5 591.06 45.92 1 412.54 105.33 2 298,14 59,58 2 160.91 4.5 3
6 325.26 20.54 1 226.75 46 2 154,2 57,12 3 102.35 2 3
7 299.05 6 2 102.59 54.76 2 87,1 35,12 2 77.84 23.97 3
8 171.85 6.75 2 +1.65 48.29 2 67,21 38,12 2 102.48 24.7 3

Tableau 2 les sol citations (M.N) des poteaux des rives.

Propjet fin dtude 2005 104


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Les Poteaux adhrents voiles:

Nmax et M correspond M max (33) N corre M max (22) N corre N min et M c or


niveau N M c N M C N M C N M C
2s/sol 1221.08 9.7 2 611.37 348.49 1 701,76 416,4 1 471.73 4.63 3
1s/sol 1959.16 25.78 2 607.49 138.75 1 758,54 141,7 1 1167.58 24.98 3
RDC 1854..5 50.24 1 1266.6 134.25 2 777,31 79,42 1 -582.17 18.06 3
1 1585.9 0.88 1 1093.36 120.16 2 692,47 63,35 2 -489 26.86 3
2 1340.71 8.5 1 939.89 133.94 2 639,13 79,17 2 -411 36.5 3
3 1105.75 11.8 1 778.38 102.54 2 508,26 81,09 2 -339.34 28.025 3
4 899.49 8.58 1 579.58 103.13 2 399,18 77.25 2 -279.39 28.5 3
5 701.68 11.35 1 484.48 108.79 2 251,31 81,09 2 -222.99 35 3
6 479.1 6.16 1 325 48.44 2 153,11 73,57 3 -162.09 28.52 3
7 276 9.68 1 177 52.4 2 97,12 58,17 2 -79.15 34.84 3
8 107.5 32.36 2 53.8 46.9 2 59,31 38,68 2 -6.63 21.02 3

Tableau 3 les sol citations (M.N) des poteaux adhrent voiles.

N.B :
C dans le tableau exprime les combinaisons dactions :
C1 : 1,35 G +1,5Q
C2: G+QE
C 3 = 0 ,8 g e

7.1.6 EXEMPLE DE CALCULE :


a- poteaux Sous-sol : Pot55x55 :
c= c = 4cm ; s = 55 55 ; acier Fe E400; fc28= 25 Mpa.
a-1)Armatures longitudinales
1er cas :
Nmax =1221,08 et Mcorr = 9,7 KN.m
a = (0.337 h 0.81c' )bhf bu
a = (0.337 0,55 0.81 0.04) 0,55 0,55 21,73 = 1,005 MN.m
a = 1,005MN .m
b = Nu (d c' ) Mua
h
Mua = Mu + Nu (d )
2
Mua = 9,710 + 1221,08.10 3 (0,495 0,275) = 0,278MN .m
3

b = 1221,08.10 3 (0,495 0.04) 0,278 = 0,277 MN .m

Propjet fin dtude 2005 105


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

c = (0.5h c' )bhfbu


c = (0.5 0,55 0.04) 0,55 0,55 21,73 = 1,54 MN .m

a = 1,005
b = 0,277
c = 1,54
a f b SPC
a>b
a = Mua = 0,278
= 0,094
2
bd fbu 0,55 (0,495 0,495) 21,73
a < 0,186: Domaine1 As = 0
1 1 2 a
= = 0,12 3
0.8
= 0,123
z = d (1 0.4 ) = 0,47
s = 10.5.10 -3
s > es = 1,74.10-3 donc : s = 400MPA

1 Mua
As = ( Nu ) p 0
s z
1 0,278
As = ( 1,221) = 0.0015
400 0,47

2eme cas :
N min = 471,73KN Mcorr = 4,63.m
N (est un effort de traction)
M
e= = 0,98cm
N
donc( SET )
a = 0,2252m

As ' = 5,83cm 2
As = 5,96cm 2

3emecas:
Mmax = 348,49 KN.m Ncorr = 611,37 KN
a = ( 0.337 h 0.81 c ) b.h.fbu
a = 1,005MN.m

Propjet fin dtude 2005 106


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

b = Nu (d c' ) Mua
h
Mua = Mu + Nu (d )
2
Mua = 348,49.10 + 611,37.10 3 (0,495 0.275) = 0,48MN .m
3

b = 611,73.10 3 (0.495 0.04) 0,48 < 0


c = (0.5h c' )bhfbu
c = (0.5 0,55 0.04) 0,55 0,55 21,73 = 1,54 MN .m

a = 1,005
b<0 a > b a = Mua =
0,48
= 0,16
2
bd f bu 0,55 (0,495 0,495) 21,73
c = 1,54
a f b SPC
R ( FE 40; type1) = 0,379
a p 0.186 domain 1
1 1 2 a
= = 0,219
0.8
z = d (1 0.4 ) = 0,45

1 Mua
As = ( Nu )
s z
1 0,48
As = ( 0,61137) = 11,38cm 2
400 0,45

Le ferraillage minimum donner par le RPA.


A smin = 09%b.h = 27,225cm 2

On calcul :
a = (0.337 h 0.81c' )bhf bu
b = Nu (d c' ) Mua
c = (0.5h c ' )bhfbu

7.1.7 Dtermination des armatures longitudinales :


La quantit de ferraillage (par face) des poteaux est montre dans les tableaux
suivants :

Propjet fin dtude 2005 107


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Section Ncor[kN Mmax[kN.


Position Niveau 2
a b Solli. Acal(cm2)
[cm ] ] m]
2s/sol 55x55 2014.19 56.146 SPC
1.005 0.417 0.1705 0
1s/sol 50x50 2034.02 74.95 SPC
0.739 0.352 0.2190 0
RDC 50x50 1297.17 147.13 SPC
0.739 0.125 0.1848 0
1 45x45 1041.04 126.46 SPC
0.525 0.066 0.1957 0
2 45x45 844.66 140.51 SPC
0.525 0.016 0.1824 0
Centre

3 40x40 734.18 114.09 SPC


0.356 0.003 0.2056 0
4 40x40 582.65 124.46 SPC
0.356 0.031 0.1932 2.7447
5 40x40 436.52 132.39 SPC
0.356 0.063 0.1795 4,0071
6 30x30 144.76 60.18 SPC
0.134 0.044 0.1632 4.0096
7 30x30 148.23 67.11 SPC
0.134 0.051 0.1786 4.1002
8 30x30 5.3 65.7 SPC
0.134 0.065 0.1396 3.9502
2s/sol 55x55 611.37 348.49 SPC
1.005 -0.205 0.1649 11.18
1s/sol 50x50 607.49 138.75 SPC
0.739 -0.011 0.1183 0.282
RDC 50x50 1266.6 134.25 SPC
0.739 0.132 0.1762 0
1 45x45 1093.36 120.16 SPC
0.525 0.082 0.1976 0
2 45x45 939.89 133.94 SPC
0.525 0.040 0.1890 2.960
Rive 3 40x40 778.38 102.54 SPC
0.356 0.022 0.2016 1.915
4 40x40 579.58 103.13 SPC
0.356 -0.010 0.1739 0.643
5 40x40 484.48 108.79 SPC
0.356 -0.031 0.1654 2.438
6 30x30 325 48.44 SPC
0.134 -0.013 0.1840 1.030
7 30x30 177 52.4 SPC
0.134 -0.033 0.1550 3.476
8 30x30 61.56 57.6 SPC
0.134 -0.051 0.1367 4.1

Propjet fin dtude 2005 108


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Section
Position Niveau 2
Nmaxs kN M core kN.m a b. Acal(cm2)
[cm ]
2s/sol 55x55 1438.98 39.46 SPC 0
1.005 0.299 0.1216
1s/sol 50x50 2433.38 117.51 SPC
0.739 0.393 0.2746 0
RDC 50x50 2370.96 136.464 SPC
0.739 0.361 0.2776 0
Poteau adhrent voiles

1 45x45 998.01 98.62 SPC


0.525 0.086 0.1735 0
2 45x45 831.59 113.68 SPC
0.525 0.040 0.1642 3.356
3 40x40 654.18 90.98 SPC
0.356 0.014 0.1737 1.522
4 40x40 517.38 99.75 SPC
0.356 -0.017 0.1620 1.125
5 40x40 412.54 105.339 SPC
0.356 -0.039 0.1521 3.059
6 30x30 226.75 46 SPC
0.134 -0.021 0.1541 1.991
7 30x30 102.59 54.76 SPC
0.134 -0.043 0.1411 3.601
8 30x30 +1.65 48.29 0.245 0.085 SPC
0.143 4,0775

Tableau 4 : ferraillage obtenue par les efforts Mcorr et Nmax

Propjet fin dtude 2005 109


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Tableau 5 : ferraillage obtenue par Nmin et Mcorr

Section min
Mcores[
Position Niveau 2
N [kN] a b Solli. Acal(cm2)
[cm ] kN.m]
2s/sol 55x55 -57.91 20.09 SPC
1.005 -0.0065 0.114 4.787
1s/sol 50x50 -219.8 46.53 SPC
0.739 -0.0004 0.136 3.115
RDC 50x50 -294.97 18.97 SET
/ / / 4.8330
1 45x45 -233.37 34.8 SET
/ / / 5.213
2 45x45 -156.38 33.16 SET
/ / / 4.1520
Centre

3 40x40 -83.51 25.37 SPC


0.356 -0.0120 0.033 2.890
4 40x40 -30.85 22.75 SPC
0.356 -0.0178 0.095 4.825
5 40x40 -2.91 10.9 SPC
0.356 -0.0104 0.037 2.718
6 30x30 5.98 7.25 SPC
0.134 -0.0066 0.165 0.866
7 30x30 -4.39 12.77 SPC
0.134 -0.0123 0.102 0.894
8 30x30 -34.47 34.25 SPC
0.134 0.0038 0.011 3.801
2s/sol 55x55 -471.73 4.63 / / SET /
4.13
1s/sol 50x50 -532.88 26.6 / / SET /
3.74
RDC 50x50 582.17 18.06 SPC
0.482 0.578 0.048 0
1 45x45 489 26.86 SPC
0.342 0.484 0.038 0
2 45x45 411 36.5 SEC
0.342 0.404 0.034 0
Rive 3 40x40 339.34 28.025 SPC
0.232 0.335 0.025 0
4 40x40 279.39 28.5 SPC
0.232 -0.275 0.010 1.982
5 40x40 222.99 35 SPC
0.232 -0.217 0.017 0.577
6 30x30 162.09 28.52 SPC
0.088 -0.159 0.028 0.735
7 30x30 79.15 34.84 SPC
0.088 -0.075 0.081 2.688
8 30x30 6.63 21.02 SPC
0.088 -0.004 0.037 2.187

Propjet fin dtude 2005 110


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Section
Position Niveau Nmin[kN] Mcoras[kN.m] Solli. Acal(cm2)
[cm2]
2s/sol 55x55 -101.27 11.337 SET /
1.87
1s/sol 50x50 -1132.88 26.6 SET / 16,06

RDC 50x50 -1288,56 5,9 SET /


16,078
Poteau adhrent voiles

1 45x45 -896,47 4,9 SET /


11.54
2 45x45 -621.98 4.97 SET /
8.09
3 40x40 -394.74 4.66 SET /
5.29
4 40x40 -243.95 4.77 SET /
3.42
5 40x40 -160.91 4.5 SET /
2.36
6 30x30 -102.35 2 SET /
1.502
7 30x30 -77.84 23.97 SPC
0.084 3.452
8 30x30 -102.48 24.7 SPC
0.115 3.87

Propjet fin dtude 2005 111


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Section cor
Mmax
Position Niveau 2
N [kN] Solli. Acal(cm2)
[cm ] [33]
2s/sol 55x55 1438,98 39,46 SPC
0.1649 0
1s/sol 50x50 2433.38 117.51 SPC
0.1183 0.282
RDC 50x50 2370.96 136.464 SEC
0.1762 0
Pou taux adhrant voile

1 45x45 998.01 98.62 SEC 0


0.1976
2 45x45 831.59 113.68 SEC 0
0.1890
3 40x40 654.18 90.98 SPC 0
0.2016
4 40x40 517.38 99.75 SPC
0.1739 0.643
5 40x40 412.54 105.339 SPC
0.1654 2.438
6 30x30 226.75 46 SPC
0.1840 1.030
7 30x30 102.59 54.76 SPC
0.1550 3.476
8 30x30 53.8 52,4 SPC
0.1367 5.699
2s/sol 55x55 611.37 348.49 SPC 12,51
0.1649
1s/sol 50x50 607.49 138.75 SPC
0.1183 0.282
RDC 50x50 1266.6 134.25 SEC
0.1762 0
1 45x45 1093.36 120.16 SEC 0
0.1976
2 45x45 939.89 133.94 SEC 0
0.1890
Rive 3 40x40 778.38 102.54 SEC 0
0.2016
4 40x40 579.58 103.13 SPC
0.1739 0.643
5 40x40 484.48 108.79 SPC
0.1654 2.438
6 30x30 325 48.44 SPC
0.1840 1.030
7 30x30 177 52.4 SPC
0.1550 3.476
8 30x30 61.56 57.6 SPC
0.1367 5.699

Tableau 6 ferraillage obtenue par M33 max et N corr

Propjet fin dtude 2005 112


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Section M ma
Position Niveau 2
Ncores[kN] Solli. Acal(cm2)
[cm ] [22]
2s/sol 55x55 701,76 416,4 SPC
0.1771 11.142
1s/sol 50x50 758,54 141,7 SPC
0.1169 0
RDC 50x50 777,31 79,42 SPC
0.1202 0.184
Pou taux adhrant voile

1 45x45 692,47 63,35 SEC 0


0.0987
2 45x45 639,13 79,17 SEC 0
0.0930
3 40x40 508,26 81,09 SPC
0.1135 0.078
4 40x40 399,18 77.25 SPC
0.1016 0.428
5 40x40 251,31 81,09 SPC
0.0952 0.448
6 30x30 153,11 73,57 SPC
0.1591 4.386
7 30x30 97,12 58,17 SPC
0.0959 2.605
8 30x30 59,31 38,68 SPC
0.0972 5.699
2s/sol 55x55 915,97 78,23 SPC
0.0955 0
1s/sol 50x50 979,67 48,48 SPC
0.1111 0
RDC 50x50 765,1 87,2 SEC 0
0.1092
1 45x45 666,2 79,74 SEC 0
0.1245
2 45x45 745,08 67,74 SEC 0
0.1259
Centre 3 40x40 575,71 49,6 SEC 0
0.1150
4 40x40 411,35 42,81 SPC 0
0.0964
5 40x40 306,13 45,8 SPC 0
0.0842
6 30x30 258,7 37,13 SPC
0.1288 1.232
7 30x30 221,62 38,87 SPC
0.1378 1.159
8 30x30 22.,66 40,11 SPC
0.0955 4.133

Tableau : 7 ferraillage obtenue par M22 max et N corr

Propjet fin dtude 2005 113


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

7.1. 9 Choix des barres :


On remarque que le ferraillage maximum a t obtenu par la combinaison (1,35G +1,5
Q), mais cette section dacier est infrieure la section dacier impose par le RPA99.
Dans ce cas on adoptera les sections minimales :
A 0,9 % .B
O B est la section du bton .

Propjet fin dtude 2005 114


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Section ARPA99(c
Position Niveau 2 2
A choisi (cm2) Choix des barres
[cm ] m)
2s/sol 55x55 27,225 37,7 12HA20
1s/sol 50x50 22,5 22,5 12HA16

RDC 50x50 22,5 22,5 12HA16

1 45x45 18,225 18,225 4HA16+8HA14


2 45x45 18,225 18,225 4HA16+8HA14
Central 3 40x40 14,4 14,4 8HA16
4 40x40 14,4 14,4 8HA16
5 40x40 14,4 14,4 8HA16
6 30x30 8,1 8,1 8HA12
7 30x30 8,1 8,1 8HA12
8 30x30 8,1 8,1 8HA12
2s/sol 55x55 27,225 37,7 12HA20
1s/sol 50x50 22,5 22,5 12HA16

RDC 50x50 22,5 22,5 12HA16

1 45x45 18,225 18,225 4HA16+8HA14


2 45x45 18,225 18,225 4HA16+8HA14
3 40x40 14,4 14,4 8HA16
4 40x40 14,4 14,4 8HA16
Rive 5 40x40 14,4 14,4 8HA16
6 30x30 8,1 8,1 8HA12
7 30x30 8,1 8,1 8HA12
8 30x30 8,1 8,1 8HA12

Propjet fin dtude 2005 115


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Section ARPA99(c
Position Niveau A choisi (cm2) Choix des barres
[cm2] m2)
2s/sol 55x55 27,225 44,7 4HA25+8HA20
1s/sol 50x50 22,5 44,7 4HA25+8HA20
RDC 50x50 22,5 44,7 4HA25+8HA20
1 45x45 18,225 37,7 12HA20

Poteau 2 45x45 18,225 37,7 12HA20


adhrant 3 40x40 14,4 14,729 8HA16
voiles 4 40x40 14,4 14,729 8HA16
5 40x40 14,4 14,729 8HA16
6 30x30 8,1 12,32 8HA14
7 30x30 8,1 12,32 8HA14
8 30x30 8,1 12,32 8HA14

TABLEAU 8 CHOIX DES BARRES

7.1.10 Justification des poteaux sous leffet de leffort tranchant

Vrification de la contrainte de cisaillement


Le calcul de la contrainte de cisaillement se fait au niveau de laxe neutre.
La contrainte de cisaillement est exprime en fonction de leffort tranchant ltat

limit ultime par : u = T


b0 d

o u : contrainte de cisaillement
Tu : effort tranchant ltat limite ultime de la section tudie
bo : la largeur de la section tudie
d : la hauteur utile
La contrainte de cisaillement est limite par une contrainte admissible u gale :
 Selon le CBA93 : A.5.1.2.1.1
u< (0,15fc28/b ,4MPa)..pour une fissuration prjudiciable,ou trs
prjudiciable

Propjet fin dtude 2005 116


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

u < (0,2 fc28/, 5MPa).. pour une fissuration peu nuisible

 Selon RPA99 :
b = 0 fc28
0 = 0.075 si > 5
0 = 0.040 si < 5
Les rsultats des calcule des contraintes de cisaillement dans les poteaux les plus
sollicits chaque niveau et dans les deux plans sont rcapituls dans le tableaux qui
suivent :

Propjet fin dtude 2005 117


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Sec. U
Position Niveau Tu (kN) b ub[Mpa] u ub
(cm2) [MPa]
2s/sol 55x55 203,4 5,1 0,075 1,875 vrifie
0,747
1s/sol 50x50 73,19 4,9 0,04 1 //
0.325
RDC 50x50 23,14 5,95 0,075 1,875 //
0.103
1 45x45 13,08 4,76 0,04 1 //
0.072
2 45x45 10 4,76 0,04 1 //
0.055
3 40x40 8,01 5,355 0,075 1,875 //
0.056
4 40x40 6,7 5,355 0,075 1,875 //
0.047
Rive 5 40x40 7,33 5,355 0,075 1,875 //
0.051
6 30x30 6,49 7,14 0,075 1,875
0.080
7 30x30 6,73 7,14 0,075 1,875 //
0.083
8 30x30 20,37 7,14 0,075 1,875 //
0.251
2s/sol 55x55 61,66 5,1 0,075 1,875 vrifie
0.251
1s/sol 50x50 38,75 4,9 0,04 1 //
0.226
RDC 50x50 33,85 5,95 0,075 1,875 //
0.172
1 45x45 48,34 4,76 0,04 1 //
0.150
2 45x45 56,74 4,76 0,04 1 //
Centre 0.265
3 40x40 50,47 5,355 0,075 1,875 //
0.311
4 40x40 50,7 5,355 0,075 1,875 //
0.350
5 40x40 69,32 5,355 0,075 1,875
0.352
6 30x30 53 7,14 0,075 1,875 //
0.481
7 30x30 56,8 7,14 0,075 1,875 //
0.654
8 30x30 20,3 7,14 0,075 1,875 //
0.701

Propjet fin dtude 2005 118


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Sec. U ub[Mpa
Position Niveau Tu (kN) b u ub
(cm2) [MPa] ]
2s/sol 55x55 95,77 5,1 0,075 1,875 vrifie
0.352
1s/sol 50x50 157,19 4,9 0,04 1 //
0.699
RDC 50x50 67,79 5,95 0,075 1,875 //
0.301
1 45x45 86,97 4,76 0,04 1 //
0.477
2 45x45 74,2 4,76 0,04 1 //
0.407
3 40x40 56,84 5,355 0,075 1,875 //
0.395
Poteau 4 40x40 56,16 5,355 0,075 1,875 //
0.390
Adhrant
5 40x40 63,34 5,355 0,075 1,875 //
voiles 0.440
6 30x30 45,41 7,14 0,075 1,875
0.561
7 30x30 53,44 7,14 0,075 1,875 //
0.660
8 30x30 40,66 7,14 0,075 1,875 //
0.502

TABLEAU 10 VERIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT

Propjet fin dtude 2005 119


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

. 7.1.11 Vrification L ELS :


Aprs avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poteaux lELU, il est
ncessaire de faire une vrification ltat limite de service.
- les contraintes sont calcules lE LS sous les sollicitations de (N ser , M ser)
- la fissuration est considre peu nuisible donc pas de limitation des contraintes de
traction de lacier
- la contrainte du bton est limite par : bc = 0,6 fc28 = 15 MPA

les poteaux sont calcule en flexion compose ,et pour calcule la contrainte bc de chaque
section il faut suivre lorganigramme du flexion compose suivant lELS

nous avons des notions suivants :

B0 = b x h +15 (A1 +A2 )


AAS C1
1 bh 2 2
V1 = + 15( A1 c + A2 d ) 1
B0 2 h
d
V2 = h v1
2
b 3
I= (v1 + v 3 2 ) + 15 x( A1 (v1 c1) 2 + A2 x(v 2 c 2) 2 ) A1
3 C2

Projet fin dtude 2005 120


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

ORGANIGRAMME
FLEXION COMPOSEE A e0=Mser/Nser
E.L.S

Nser-TRACTION Nser-COMPRESSION

Non Oui Non


e0 (h / 2) e e0 1 / (B0 .V2 )
Oui
S.E.T S.E.C

b = [N ser / B0 ] + [(M ser .V1 ) / I ]


N .a
1 = ser
A1.Z b2 = [N ser / B0 ] [(M ser .V2 ) / I ]

N ser M ser .(V1 C1 )


1S = 15 +
N ser .(Z a ) B0 I
2 =
A2 .Z
N ser M ser .(V2 C2 )
S2 = 15
B0 I

S.P.C

90. AS
P = 3.C 2 (
. C C4 ) + 90.A .(d C )
S

b b

q = 2.C 3 (
90. AS4
)
2 90. AS
. C C4
2
.(d C )
b b

y23 + p. y2 + q = 0

y1 = y2 + c

( ) [ ( )
S = b. y12 / 2 + 15. AS4 . y1 c 4 AS .(d y1 ) ]
b=K.Y1
S =15.K.(Y1-C)

K=Nser/S
b=15.K.(d Y1)

Projet fin dtude 2005 121


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Les rsultats sont donns par les tableaux suivants :

Tableau : 4.11 vrification al ELS


Section Ms
Position Niveau Ns (kN) Situation bc b obser
(kN.m) [Mpa] [Mpa]

2S/SL 55x55 1859,28 8,635 SEC 15 vrifie


7,140
1S/SOL 50x50 1598,77 8,28 SEC 15 vrifie
5,948
RDC 50x50 1341,63 30,2 SEC 15 vrifie
4,997
1 45x45 1152,74 5,18 SEC 15 vrifie
5211
2 45x45 999,92 19,963 SEC 15 vrifie
4,531
3 40x40 828,18 24,653 SPC 15 vrifie
Centre 4,923
4 40x40 667,07 4,669 SPC 15 vrifie
3,949
5 40x40 519,85 4,42 SEC 15 vrifie
3,077
6 30x30 381,71 4,16 SEC 15 vrifie
3,940
7 30x30 202,64 1,487 SPC 15 vrifie
2,091
8 30x30 40,65 23,144 SEC 15 vrifie
0,425

Projet fin dtude 2005 122


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants


Section Ms
Position Niveau Ns (kN) Situation bc b obser
(kN.m) [Mpa] [Mpa]

2S/SL 55x55 1141,79 14,8 SEC 15 vrifie


4,569
1S/SOL 50x50 990.03 4,27 SPC 15 vrifie
3,855
RDC 50x50 823,26 14,37 SEC 15 vrifie
3,210
1 45x45 650 5,89 SEC 15 vrifie
3,106
2 45x45 626,87 30,068 SPC 15 vrifie
3,004
3 40x40 472,21 3,36 SPC 15 vrifie
Rive 2,830
4 40x40 356,77 6,09 SEC 15 vrifie
2,139
5 40x40 313,77 5,43 SEC 15 vrifie
1,881
6 30x30 206,09 17,26 SEC 15 vrifie
2,130
7 30x30 157,95 5,43 SEC 15 vrifie
1,631
8 30x30 77,58 3,54 SEC 15 vrifie
0,801


Section Ms
Position Niveau Ns (kN) Situation bc b obser
(kN.m) [Mpa] [Mpa]

2S/SL 55x55 1459,6 16,162 SPC 15 vrifie


4,724
1S/SOL 50x50 1326,21 16,47 SPC 15 vrifie
5,168
RDC 50x50 1223,34 13,017 SEC 15 vrifie
4,766
1 45x45 1083,36 27,21 SEC 15 vrifie
5,182
2 45x45 731,71 13,94 SEC 15 vrifie
Adhrant 3,499
3 40x40 558,26 10,76 SEC 15 vrifie
Voiles 3,348
4 40x40 489.21 9.87 SEC 15 vrifie
2,934
5 40x40 388,6 20,97 SPC 15 vrifie
2,334
6 30x30 172,52 9,845 SEC 15 vrifie
1,782
7 30x30 110,4 11,57 SEC 15 vrifie
1,142
8 30x30 95,12 15,517 SEC 15 vrifie
0,985

Projet fin dtude 2005 123


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

7.1.12 Armatures transversales :

tage ( 1,2eme s/sol ,RDC) :

Vrification du poteau leffort tranchant maximal.

Vmax =356,7KN

On vrifi la condition prconise par le RPA99 :

At aVu
= RPA99 ( art 7.4.2.2 )
t ht . f e

Vu : leffort tranchant de calcul.


ht : hauteur totale de la section brute.
Fe : contrainte limite lastique de lacier darmature transversale.
a : est un coefficient correcteur .
t : lespacement des armatures transversales .

a) Lespacement :
Daprs RPA99 (art 7.4.2.2)
Soit St lespacement des armatures transversales. Il est dtermin en zone III:
en zone nodale
t 10cm
on prend une valeur de t=10cm
en zone courante
t Min(b1/2, h1/2, 10l)
On prend la valeur de t=25cm.
O est le diamtre des armatures longitudinales du poteau.
b) Dtermination de a :

Calcul de g :

lf
g = = 5,1 > 5 a = 2.5
a

Propjet fin dtude 2005 124


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

c) Dtermination deAt :

a .vu 2.5 203,4.10 3 0.10


At = .t = = 2,301cm 2
h1. f e 0.55 400
At=2,301cm soit 3cadres de 10 At=2,36cm2
2

d) Vrification des cadres des armatures minimales :


Soit la quantit darmature minimale.

At 0.3% sig 5
(%) =
tb1 0.8% sig 3

Dans notre cas g=5.02 At/ tb1=0,429% 0.3%


Alors la condition est vrifie.

Schma :

2HA25

2HA20

3cadre 10
2HA20

Poteau 55 55 2HA25

Propjet fin dtude 2005 125


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

1 -2eme tage :
Armatures longitudinales :
A pour le ferraillage = 33,26cm
Soit 12HA20 avec A = 37,70cm2
Armatures transversales :
On vrifi la condition prconise par le RPA99 :

At aVu
= RPA99 ( art 7.4.2.2 )
t ht . f e

Lespacement :

Daprs RPA99 (art 7.4.2.2)


Soit St lespacement des armatures transversales. Il est dtermin en zone III:
en zone nodale
t 10cm
on prend une valeur de t=10cm
en zone courante
t Min(b1/2, h1/2, 10l)
On prend la valeur de t=20cm.
O est le diamtre des armatures longitudinales du poteau.
Dtermination de a :

Calcul de g :

lf
g = = 4,74 p 5 a = 3,75
a

Dtermination de At :

Vmax = 3.65 t

3,75 86,7 10 3 0.10


d o At = = 1,8cm
0,45 400

Soit 310de At = 2,36cm

Propjet fin dtude 2005 126


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Vrification de la quantit darmatures transversales minimale :


Si g 5 : 0,3%
Si g 3 : 0.8%
Si 3<g<5 : interpoler entre les valeurs limites prcdentes

At /(t.b1) = 2,36/(1045) = 0,524 0,365% (condition vrifier)

Schma :

4HA20

2HA20

3cadre 10
2HA20

4HA20

45
Poteau 45
3 -4- 5 eme
tage :

A pour le feraillage =14,729cm


Soit 8HA16 avec A = 16,08cm2
Armatures transversales :

On vrifi la condition prconise par le RPA99 :

At aVu
= RPA99 ( art 7.4.2.2 )
t ht . f e
Lespacement :

Daprs RPA99 (art 7.4.2.2)


Soit St lespacement des armatures transversales. Il est dtermin en zone III:

Propjet fin dtude 2005 127


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

en zone nodale
t 10cm
on prend une valeur de t=10cm
en zone courante
t Min(b1/2, h1/2, 10l)
On prend la valeur de t=16cm.
O est le diamtre des armatures longitudinales du poteau.

Dtermination de a :

Calcul de g :
lf
g = = 5,35 > 5 a = 2.5
a
Dtermination deAt :

Vmax = 69,32KN

2.5 69,32 10 3 0.10


do At = = 1,083cm
0,4 400

At=1,083cm2 soit 2cadres de 10 At= 1,57cm2

Vrification des cadres des armatures minimales :


Soit la quantit darmature minimale.

At 0.3% sig 5
(%) =
tb1 0.8% sig 3

Dans notre cas g=5,35 At/ tb1=0,377% 0.3%


Alors la condition est vrifie.

Propjet fin dtude 2005 128


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

schma :
2HA16

40 2HA16
10
4

1HA16
40

6 -7- 8eme tage :

A pour le ferraillage =8,1cm


Soit 8HA14 avec A = 12,32cm2
Armatures transversales :

On vrifi la condition prconise par le RPA99 :

At aVu
= RPA99 ( art 7.4.2.2 )
t ht . f e
Lespacement :

Daprs RPA99 (art 7.4.2.2)


Soit St lespacement des armatures transversales. Il est dtermin en zone III:
en zone nodale
t 10cm
on prend une valeur de t=10cm
en zone courante
t Min(b1/2, h1/2, 10l)
On prend la valeur de t=12cm.
O est le diamtre des armatures longitudinales du poteau.

Propjet fin dtude 2005 129


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Dtermination de a :

Calcul de g :

lf
g = = 7,14 > 5 a = 2.5
a

Dtermination deAt :

Vmax = 56,3KN

2.5 56,3 10 3 0.10


do At = = 1,17cm
0,3 400

At=1,17cm2 soit 2cadres de 10 At=1,57cm2

Vrification des cadres des armatures minimales :


Soit la quantit darmature minimale.

At 0.3% sig 5
(%) =
tb1 0.8% sig 3

Dans notre cas g=5,35 At/ tb1=0,523% 0.3%


Alors la condition est verifie.Schma :
3HA14

30 3HA14

10
4

30 3HA14

Propjet fin dtude 2005 130


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

7-2 Ferraillage des poutres :


Les poutres sont des lments non expose aux intempries et sollicites par
des moments de flexion et des efforts tranchants, Donc le calcul se fera en flexion
simple avec les sollicitations les plus dfavorable en considrant la fissuration comme
tant peu nuisible.
7-2.1 Les combinaisons de calcul :
1.35 G + 1.5 Q selon CBA93
G + Q E selon RPA99
0.8 G E selon RPA99
La combinaison ( 1,35G+1,5Q) ) nous permet de dterminer le moment maximum en
trave.
La combinaison (G + Q E ) donne le moment ngatif maximum en valeur absolue,
sur les appuis et permettra de dterminer le ferraillage suprieur au niveau des appuis.
La combinaison (0.8 G E ) nous permettra de dterminer le moment ngatif ou
positif minimum en valeur absolue sur les appuis et permettra dans le cas oM > 0 de
dterminer le ferraillage au niveau des appuis.
7-2.2 Ferraillage longitudinal :
Les tapes de calcul sont donnes dans lorganigramme ci aprs. Nanmoins il
faut respecter les pourcentages minimaux donnes par les CBA93 et RPA99
Ferraillage minimal daprs CBA93 : (Condition De Non Fragilit)

As Amin =
0.23 * bo df t 28
fe

Pour les poutres ( 30 * 45 ) Amin = 1.40cm


Pour les poutres ( 30 * 35 ) Amin = 1,14cm
Pour les poutres ( 30 * 30 ) Amin = 0,97m
Pourcentage minimal daprs RPA99 :
le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
poutre est de 0,5% en toute section.
Amin = 0.5% *( b * h )

Propjet fin dtude 2005 131


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Pour les poutres ( 30 * 45 ) Amin =6,75cm


Pour les poutres ( 30 * 35) Amin = 5,25cm
Pour les poutres ( 30 * 30) Amin =4,5cm
Pourcentage maximal daprs RPA99 :
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4% en zone courante
6% en zone de recouvrement
Pour les poutres ( 30 35 )
4 % en zone courante Amax = 42 cm
6 % en zone de recouvrement Amax = 63 cm
Pour les poutres ( 30 30)
Amax = 36cm
Amax = 54 cm
Pour les poutres ( 30 45 )
4 % en zone courante Amax = 54cm
6 % en zone de recouvrement Amax = 81 cm
Les poutres supportant de faibles charges verticales et sollicites principalement par
les forces latrales sismiques doivent avoir des armatures symtriques avec une
section en trave au moins gale la moiti de la section sur appui.
La longueur minimale de recouvrement est :
- 50 en zone III
7-2.3 Calcul des armatures transversal :
Pour reprendre leffort tranchant et limiter les fissures des armatures transversales
sont disposes en cours successifs plans et normaux Laxe longitudinal de la pice.
Dans chaque cour elles forment une ceinture continue sur le contour de la pice et
embrassent toutes les armatures longitudinales.

Propjet fin dtude 2005 132


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Daprs RPA99 : L'espacement maximum entre les armatures transversales est


dtermin comme suit :
Dans la zone nodale et en trave en prend le : minimum de (h/4, 12)
En dehors de la zone nodale: s h/2 : La valeur du diamtre des armatures
longitudinales prendre est le plus petit diamtre utilis, et dans le cas d'une

Section en trave avec armatures comprimes, c'est le diamtre le plus petit des aciers
comprims quil faut considrer.
LArticle (7.5.2.2) impose, une quantit darmatures transversales minimales
elle est donne par : At = 0.003.St.b
7-2.4 Vrification de la contrainte tangente :
les rgles CBA93 (A.5.1) considrant la contrainte tangente conventionnelle ou
Vu
nominal comme tant : u =
b0 d

Vu = effort tranchant LE.L.U.


b0 = largeur de la poutre ou le poteau.
d = hauteur utile.
u doit vrifier la condition :
u u = min (0,13fc28 , 4MPA) = 3,25MPA (fissuration peu nuisible ).
fcj = 25 Mpa
u = 3,25 Mpa

7-2.5 Disposition constrictives :


Calcul de lespacement : espacement St des cours darmatures transversales :
CBA93 ( A.7.1.3) :
S t min(0.9d ;40cm )
Calcul de la section minimale :CBA93 lart (A.5.1.2.2) nous donne la formule
suivants :
At f e
0.4 Mpa
b0 S t

Propjet fin dtude 2005 133


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

7-2.6 Vrification de la flche :


Daprs lArticle B 6.5.1. de CBA93 On peut admettre quil nest pas ncessaire
de justifier ltat limite de dformation des poutres par un calcul de flche si les
conditions suivantes sont vrifies
h Mt

l 10M 0
A 4.2

b0 d fe
Avec :
Mt : moment maximal en trave
M0 : moment isostatique
A : section darmature
d : hauteur utile
h,b0,d : les dimensions de la poutre
7-2-7 Exemple dapplication :
Les armatures seront calcules ltat limit ultime ELU sous leffet des
sollicitations les plus dfavorables et dans les situations suivantes :
Bton Acier (TYPE 1 FeF40)
Situation
b Fc28 (Mpa) fbu (MPa) s Fe (MPa) s (MPa)
Durable 1,5 25 14,167 1,15 400 348
Accidentelle 1,15 25 21,73 1 400 400

Les donnes :poutres N 430 la plus sollicite


bh = 3045 , Porte de 5m et
M max (sur lappui) =183,07 KNm
M max (en trave) = 74,15 KNm
V max = 168,058KNm

Propjet fin dtude 2005 134


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

a).Ferraillage longitudinal :
a.1) Ferraillage des traves :
Mult = 74,15KNm
Daprs B.A.E.L 91 :
= Mu / (b.d.fbu) = 0,09117
= 1,25.(1-1-2. ) = 0,1196
Z = d.(1-0.4.) = 0,385 m.
u 89.26 0.001
As = = = 5,534cm 2
s 0.42 348

Soit 6HA12 = 6,79

a.2) Ferraillage sur appui :


Mamax =183,07KN.m
Donc = Mu / (b.d.fbu) = 0,158
< R il nest donc pas ncessaire de mettre des armatures comprimes
on se trouve dans le domaine 1 ,
= 0,216

Z = d.(1-0.4.) =0,36m.
u 0,18307
As = = = 12,28cm2
s 0.36 400
Soit 3HA20+3HA14
Section minimale de RPA :
s min = 6,75cm 2

b) Vrification ncessaire pour les poutres :


b-1)La condition de non fragilit :

Amin > 0.23bd f t 28


fe

fe = 400 MPA.
2. 1
Amin > 0.23 35 45 = 1,9cm 2 Cest vrifi.
400

Propjet fin dtude 2005 135


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

b-2) Pourcentage exig par RPA99 :


Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la
poutre 0.5% en toute section : Amin > 0.5%.b.h.
Amin = 0.5%.30x45 = 6,75cm.
b-3) contrainte tangente :
Vumax = 168,058/KN.
umax = 0,168/0,30,405 =1,385MPA.
= min (0.13fc28 ; 4MPA) = 3,25MPA (fissuration peu nuisible ).
umax < (vrifi).
c) Disposition constructive :
Espacement : St min (0.9d ; 40 cm).
Donc : : St 36,45cm.
Soit : : St = 20 cm.
Calcul de la section minimale :CBA93 lart (A.5.1.2.2)
At f e
0.4 Mpa
b0 S t
At 0.4b0St / fe.
At = 0,40,300,2 / 400 = 0,6cm
Donc on adopte
At = 1.01cm 2HA8
St = 10 cm sur lappui
St = 20 cm en trave

Propjet fin dtude 2005 136


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

30cm
30cm

3HA14+3HA20
45cm 1cadre+
8 1trier 45cm 1cadre+
8 1trier

6HA12
3HA12

Zone de trave
Zone d appui
d) Vrification de la flche :
h Mt

l 10M 0
h / l = 45 / 500 = 0,09
Mt = 0,85 M0 Mt / 10M0 = 0,085
Condition N 1 vrifie
A 4.2

b0 d fe

A / b0d = 12,32 / 30*40,5 = 0,0101


4.2 / fe = 4,2 / 400 = 0,0105
Condition N 2 vrifie

Propjet fin dtude 2005 137


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

7-2-8 Rsultats de ferraillage :


Pour Le ferraillage on prend les poutres le plus sollicits selon les deux sens sens
porteur et non porteur Les rsultat reprsent sur les tableau suivent :

Tableau .6 calcul des sections darmatures sous 1,35G+1,5Q

Niveau Sectio Position M A cal ARPA As Choix des


2 2 2
n [kN.m] Z(m) [cm ] [cm ] [cm ] barres
[cm] adopter
Trave 74,15 0,106 0,14 0,385 5,57 6,75 6,75 3T12+3T14
Poutre 45x.30 Appui 140,62 0,053 0.239 0.366 11,032 6,75 11,032 3T14+2T20
pourtour
Trave 54,69 0,067 0,087 0,39 4,02 6,75 6,75 3T12+3T14
45.x30 Appui 126,90 0,042 0.213 0.370 9,84 6,75 9,84 3T14+2T20
Trave 39,2 0,056 0,07 0,395 2,852 5,25 5,52 3T12+2T14
Poutre 35 x 30 Appui 93,285 0,156 0.317 0.275 9,48 5,25 9,48 3T14+2T20
chinage
Trave 37,83 0,046 0,059 0,395 2,75 5,25 5,25 3T12+2T14
35 x 30 Appui 82,727 0,037 0.276 0.280 8,48 5,25 8,48 3T14+2T20
Poutre Trave 18,12 0,032 0,014 0,35 1,69 4,5 4,5 3T12+2T14
console 30 x 30 Appui 44,639 0,063 0.195 0.249 5,15 4,5 5,15 3T12+2T14
Poutre Trave 11,73 0,056 0,071 0,262 1,286 2 2 3T12+2T14
Noye 20x20 Appui 28,48 0,042 0.480 0.145 5,62 2 5,62 3T12+2T14

Propjet fin dtude 2005 138


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Tableau V.9 calcul des sections darmature sous G + Q + E

2
Niveau Section Position M A cal ARPA As [cm ] Choix des
Z(m)
[cm] [kN.m] 2
[cm ] [cm ] 2 adopter barres

45x.30 Trave 71,4 0,145 0.074 0.393 4,45 6,75 6,75 3T12+3T14
Poutre Appui 183,07 0,158 0,216 0,37 12,23 6,75 12,23 3T14+3T20
porteuse 45.x30 Trave 66,075 0,123 0.068 0.394 4,193 6,75 6,75 3T12+3T14
Appui 180,03 0,158 0,216 0,37 12,2 6,75 12,2 3T14+2T20
35 x 30 Trave 40,83 0.173 0.082 0.305 3,35 5,25 5,25 3T12+2T14
Poutre Appui 71,4 0.156 0.147 0.297 6,02 5,25 6,02 3T12+2T14
chinage 35 x 30 Trave 27,503 0.221 0.054 0.308 2,231 5,25 5,25 3T12+2T14
Appui 65,06 0.196 0.133 0.298 5,45 5,25 5,45 3T12+2T14
Poutre 30 x 30 Trave 14,6 0.144 0.039 0.266 1,371 4,5 4,5 3T12+2T14
console Appui 10,48 0.310 0.028 0.267 1,98 4,5 4,5 3T12+2T14
Poutre 20x20 Trave 22,47 0.163 0.219 0.164 3,34 2 3,34 3T12+2T14
Noye Appui 26,31 0.156 0.261 0.161 4,08 2 4,08 3T12+2T14

Les rsultats de la Vrification de la contrainte tangentielle sont reprsent sur le


tableau suivent :

Poutre porteuse Poutre chinage Poutre console Poutre Noye


V(KN) 168,058 110,38 41,14 55,44
(Mpa) 1,385 1,168 0,508 1,54

(Mpa) 3,25 3,25 3,25 3,25

Verifier Verifier Verifier Verifier

Propjet fin dtude 2005 139


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

7.2.9 Vrification L ELS :


Aprs avoir fait le calcul du ferraillage longitudinal des poutre lELU, il est
ncessaire de faire une vrification ltat limite de service,
les contraintes sont calcules lE LS sous le moment (,M se r)
la fissuration est considre peu nuisible donc pas de limitation des contraintes de
traction de lacier
la contrainte du bton est limite par : bc = 0,6 fc28 = 15 MPA
les poutre sont calcule en flexion simple ,et pour calcule la contrainte bc chaque
poutre il faut suivre les tapes suivants :
b 2
Calcul de la position de laxe neutre : S = y + n As ( y-c) nAs (d-y) = 0
2

2, Calcul du moment dinertie : I = b y3+ n As (y-c)2 + n As (d-y)2


3

O : As : section darmatures tendue


As : section darmatures comprimes
n : 15 coefficient dquivalence
A S C1
Calcul des contraintes : As

M ser h
b = y d
I
Vrification des contraintes Y

Compression du bton A C
2
b bc = 0,6 fc28 = 15 MPa b
Les rsultats des vrifications sont prsents dans les
tableaux ci aprs :

Propjet fin dtude 2005 140


Chapitre :7
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Ferraillage des lments
rsistants

Tableau : Vrifications des contraintes l ELS

Niveau Section Position M ser AS I(m4) y (m) b MPA bc Condition


[cm] [kN,m] MPA
Poutre 45x30 Trave 58,87 6,75 0,00098 0,1350 8,075 15 Vrifie
porteuse Appui 109,43 12,23 0,00151 0,1700 12,319 15 Vrifie
Poutre 35 x 30 Trave 35,12 5,52 0,00046 0,1046 7,990 15 Vrifie
Chinage Appui 41,74 6,02 0,00051 0,1109 9,028 15 Vrifie
Poutre 30 x 30 Trave 17,64 4,5 0,00029 0,0900 5,444 15 Vrifie
console Appui 23,41 4,5 0,00029 0,0900 7,225 15 Vrifie
Poutre 20x20 Trave 6,8 2 0,00005 0,0600 7,083 15 Vrifie
Noye Appui 13,43 4,08 0,00009 0,0787 11,095 15 Vrifie

Propjet fin dtude 2005 141


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

Chapitre 8
ETUDE DE LINFRASTRUCTURE

8-1- Gnralit :

Les lments de fondations ont pour objet de transmettre au sol les efforts
apports par les lments de la structure (poteau, voiles, mur .).
Cette transmission peut tre directement (cas des semelles reposant sur le sol comme
le cas des radiers) on tre assure par lintermdiaire dautre organes (par exemple,
cas des semelles sur pieux).

8-2-ETUDE DU SOL

Le terrain tudier, sis au lieu dit Beauchay commune de Oued Koreiche (APCde
BabEl Oued ),est localis au pied dun talus de nature grseuse d une hauteur
denviron15m
Aperu gologique rgional
Le terrain dtude est situe dans la partie nord su bassin de la Mitidja dans les
terrains de la ride du sahel (marnes plais ancien)
Ile sagit des formations pliocnes reprsentes par lasien du plais ancien, surmont
par une paisse srie de calcaire il apparatre trs peut pais sur la bordure
mridionale de la Mitidja avec une paisseur de 100 150 m en diminuant vers
lOuest
Un plais ancien constitu par une squence uniforme et paisse de marnes grises ou
bleues parfois jaunes, sur laquelle reposer le majeur parti de la plaine
Reconnaissance in situe
Les essais de reconnaissance in situ ont constitu en la ralisation de :

 Deux (2) sondages carotts de 15m et 20m de profondeur (SC1-SC2)


 Quatre (4) essais au pntromtre dynamique de 12 15 m de profondeur
(Pd1,Pd2, Pd3, Pd4 )
Ces essais sont implants de manire pouvoir dlimiter les dfrentes
Couches, remblai et sol en place
a) Contexte gologique local :
Les sondages SC-1 et SC-2 rvlent de succession lithologique suivante
(de haut en bas)
Un remblai htrogne constitu de limon jauntre caillouteux , d une paisseur de 1
3m
Une couche de grs calcaire de 5 m dpaisseur reconnue au droit du Sandage (SC-2)
Une assise marneuse ou l on distingue deux zones :
une altre de couleuvre gristre et trace doxydation , plastique son paisseur varie de
3 5m

Projet fin dtude 160


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

une zone saine , constitu de marne grise et compacte ,devenant dure en profondeur .
b) essais pntromtriques
Les rsistance dynamiques enregistrer sont illustrs dans le tableau ci
Dessous :

N DE COUCHE Nature Variation R d moy (bar)


Remblai
01 Limono -caillouteux 10-20

02 Grs calcaire 50-10

03 Marne grseuse R d100

Reconnaissance de laboratoire :
Sur les chantillons intactes, prlev des sondage carotts il t ralis
les essais suivant :
Essais didentification :
* Mesure de la teneur en eau (W)
* Mesure des densits sches (Yd)
* Mesure des degrs de saturation (Sr)
* M ESURE DE4S LIMITES D4ATTERBERG ( wl , Ip , Wp )
* Mesure de lquivalente de sable (ES)
* Analyses granulomtriques (GH)
* Analyses sdimentaires (DIE)
Essais mcaniques
* Compressibilit lodomtre
* Cisaillement rectiligne la boite de casa grande type UU satur
4- Interprtation des rsultats
La lithologie du terrain est compose par trois (03) couche distingue savoir :
 Couche de remblai de nature limono caillouteux (prof : 0.0 3.0 m)
 Couche de grs calcaire (prof :3 9 m)
 Couche de marne grseuse (prof : 9 20 m)

Le pourcentage des passons 80m est de lordre de 92 % les teneures en eau de


limites de liquidit (WL) et les indice de plasticit (IP) sont respectivement de 48 et
24 %
Selon la classification gologique USCS ,ces matriaux appartient la famille
des sols fins savoir des argiles plastique (CL)
Les densits sche sont de 1,55 t/m3 et les teneurs en eau naturelles sont de 25 %
Ces sols sont moyennement saturs (Sr de 97 % )
Les essais de compressibilit loedomtrique donnent les rsultats suivants :

Projet fin dtude 161


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

Sondage / profondeur (m) c (bar ) Cc Cg


SC -1 (2.2 / 2.7 ) 2,7 0 ,08 0,05

SC -1 (5.0 / 5.9 ) 4,5 0,099 0,02


SC -1 (9.0 / 9.5 ) 3 0,09 0,03
SC-1 (14.0 / 14.7 ) 3,8 0,198 0,06
SC -2 (8.3 / 8.6) 3,1 0,109 0,058

c (bar ) : pression de consolidation


Cc : coefficient de tassement
Cg : coefficient de gonflement
Il sagit d une formation sur consolide (c f 0 ) avec 0 =i Hi
moyennement compressible avec une tendance au gonflement (C g 6 % )
Les essais de cisaillement (sature ) rapides ralise la boite de casa grande ont t
donn les paramtre de rsistance suivants :

Sondage / prof (m Cohsion C(bar ) Angle de frottement ( 0 )


SC -1 (2.2 / 2.7 ) 0,9 20,00

SC -1 (5.0 / 5.9 ) 1,24 21,40

SC -1 (9.0 / 9.5 ) 1,55 5

SC-2 (4.0 / 4.8 ) 1,00 6

SC -2 (8.6 / 8,9) 1,02 4,24

Calcules de la contraintes admissible :


La contrainte admissible Qadm pour une fondation superficielles fonde une
profondeur D est calcules partir des rsultat obtenus par les essais au pntromtre
dynamique en appliquant la formules suivent :
Qadm = Rp / 20
Qadm contrainte admissible
Rp : rsistance de pointe en bars
Rpmin gal 40 bores
Do , la contrainte admissible du sol est de 2 bars .
Evaluation du tassement induit
Le calcule des tassement a t valu partir des essais pntromtriques et tien
compte des notion suivantes :

Projet fin dtude 162


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

Cc : coefficient de compressibilit dtermin partir de lessais pntromtriques


e0 : Indice des vide initial

Pc : pression de consolidation du sol


s : Accroissement de contrainte dans le sol induit par la superstructure

0 : contraint initial dans le sol , due au poids de terre


IZ : Facteur dinfluence dterminer mi hauteur de la couche .
H : tassement lmentaire d une tranche de sol de faible paisseur

Tableau rcapitulatif des rsultats de calcules :

Prof(m) Cc e0 +1 Pc (bars ) s(bars ) 0(bars ) IZ H (cm)


1,51,8 9.9 1.793 4.5 1.92 0.32 0.96 0.353
1,8 3,7 9.9 1.789 4.5 0.898 0.53 0.449 0.809
3,7 5,6 9.9 1.784 4.5 0.182 0.89 0.091 0.167
5,6 7,5 9.9 1.782 4.5 0.08 1.24 0.04 0.056

H (total)= 1.47cm

Le tassement admissible retenue et de 1.5 cm


Conclusion :
les rsultats de la prsent tude permet de conclure de la possibilit de ralisation du
projet en question ( R+8 + 2s/sol )
les sondages carot ont rvl la prsence dune remblai limono caillouteux de 3 m
de hauteur , recouvrons une couche de marne grseuse de 11 14 m , laquelle en
surmonte par une couche de grs calcaire au droit du sondage SC -2 de 6 m
dpaisseur
les rsultat des essais pntromtriques ont rvl un sol dense et compacte en
profondeur .la contrainte admissible calculs et de 2 bars
le tassement calcul est de lordre de 1,5 cm .ce qui est infrieur au tassement
admissible .
il est signaler que pour les besoins de dimensionnement des dispositif de soutnement
, les caractristique du sol considrer son t un angle de frottement = 10 et de
cohsion c= 1,2 bars

8-3- Choix de fondation :


Avec un taux de travail admissible du sol dassise qui est gale 2 bars Il ya
lieu de projeter priori , des fondations de type :
Semelles isoles sous poteau.
Semelles filantes sous mur.
Semelles filantes sous plusieurs poteaux.
Radier.

Projet fin dtude 163


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8-3-1-calculs des surfaces ncessaires des semelles :

la surface du semelle sera dterminer en vrifiant la condition suivante :

N.B : dans ce cas en prendre =2 bar


Nser

sol Avec sol =2 bars=20 t/m
S semelle
N
S
sol

Les surfaces des semelles isoles revenantes chaque poteau sont donnes par le
tableau suivant :

S=Nser/
Semelles Nser (t) Semelles Nser (t) S=Nser/ (m)
(m)
1 180.18 9.01 14 100.1 5.01
2 178.76 8.94 15 70.9 3.55
3 175.03 8.75 16 70.7 3.54
4 172.1 8.61 17 70.4 3.52
5 163.7 8.19 18 70.1 3.51
6 153.8 7.69 19 69.8 3.49
7 152.7 7.64 20 68.7 3.44
8 150.5 7.53 21 67.1 3.36
9 146.7 7.34 22 59.8 2.99
10 130.5 6.53 23 58.11 2.91
11 128.7 6.44 24 49.1 2.46
12 127.7 6.39 25 47.2 2.36
13 127.3 6.37 26 38.8 1.94
Tableau8.5

Les surfaces des semelles revenantes chaque voile sont donnes par le tableau
suivant :

S=Nser/
Semelles Nser (t) Semelles Nesr (t) S=Nser/ (m)
(m)
1 271.8 13.59 11 127.2 6.36
2 161.55 8.08 12 123.58 6.18
3 156.5 7.83 13 119.6 5.98
4 150.9 7.55 14 118.7 5.94
5 149.04 7.45 15 115.9 5.80
6 146.5 7.33 16 108.5 5.43
7 145.6 7.28 17 107.7 5.39
8 144.5 7.23 18 105.7 5.29
9 143.3 7.17 19 33.1 1.66
10 133.2 6.66 20 20.4 1.02

Projet fin dtude 164


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

Commentaire :
la somme du surface des semelles = 270,5950 % du surface totale de notre btiment

On voit bien que les dmentions de la semelles provoque une chevauchement

On opte un Radier Gnrale.

8-3-2-calcul de surface minimale du radier :


lELS :

On a Nser = 5354,863t

sol = 2bars = 20 t/m.


la surface du radier sera dterminer en vrifiant le condition suivant :
N ser
sol
S radier
N ser
S
sol
donc S 5475,99 = 273,79 m
20

l ELU :

On a Nu = 5354,863t
sol = 3bars = 20 t/m.
la surface du radier sera dterminer en vrifiant le condition suivant :
NU
sol
S radier
NU
S
sol
donc S 7524,2 = 250,8 m
30

- Lemprise totale de limmeuble est de318,28 m.


- Lemprise totale avec un dbordement de 80cm
- Srad = 384,28 m > (273,79 m , 250,8m2 )
Do Sradier = 384,28m

Projet fin dtude 165


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8-3-3-Dtermination de lpaisseur du radier :


a) Condition de rsistance au cisaillement :

L paisseur du radier sera dtermine en fonction de la contrainte de


cisaillement du radier.
Daprs le rglement CBA93 (art . A.5.1) .
Vu
u = 0.07 f cj / b
b.d
o :
Vu : valeur de calcul de leffort tranchant vis a vis lELU .
b : dsigne la largeur.
b : 1.15
d : 0.9 h. 1m
b : 1m.
qu Lmax N u Lmax
avec : Vu = = 5m
2 S rad 2

Lmax : la plus grande porte de la dalle = 5m.

N u Lmax 1 0.07 f cj
u =
S rad 2 b 0.9h b
N u Lmax b
h
0.9 2S rad 0.07 f cj

Pour :
Nu = 7524,20 t
Srad = 384,28 m
Lmax = 5 m h 35,74cm .. ( I )
b = 1.15
fcj = 25.10+2 t/m

b) Vrification au poinonnement :
sous laction des forces localises, il y a lieu de vrifier la rsistance du radier
au poinonnement par leffort tranchant.
Cette vrification seffectue comme suit :
N u 0.045. c .h. f c 28 / b (art A.5.2.4) CBA93.

Nu : la charge de calcul vis a vis de ltat limite ultime du poteau le plus sollicit =
267.5 t
c : primtre du conteur cisaill = 4(a + h) = 4 ( 0.6 + h )

Projet fin dtude 166


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

Pour : 55
h =35 10-2 m
fc28 = 25.10+2 t/m 0.045 . c . h . fc28 / b = 123,26 t < Nu
b = 1.15 55
Poteau (55x55)
le condition de non poinonnement est non vrifi
pour que cette condition tre vrifier on redimensionne le radier :

On a :
Nu doit 0.045 . c . h . fc28 / b
Nu 391.3 (0.6 + h ) .h
Aprs la rsolution de cette quation de deuxime degr Nu = 391.3(0.6+h).h

h doit 59cm (II)

c) condition forfaitaire :
Lpaisseur du radier gnral doit satisfaire
ht Lmax / 10 = 5 /10 = 0.5 m (III)

Finalement :
Daprs (I) ,(II) et (III) l paisseur du radier est :

h = 0.6 m

Projet fin dtude 167


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8.3.4 Vrification de la stabilit du radier :

- Centre de masse du radier : donne par le tableau suivent

22,85 m

16,6 m

14,65 m

Figur 8-1

Calcul de la section rectangulaire quivalente :


calcul dinerties :
I xi = I x / Gi + S i
I yi = I y / Gi + S i '
les rsultats sont donnes sous forme dun tableau :

Bloc XI (m4) YI (m4) X (m4) Y (m4) XG YG


(m) (m)
1 2339,36 12477,95
8942,84 16924,54 12,12 10,11
2 684,8 2756,34

Pour dterminer les caractristiques du rectangle il faut dabord rsoudre :


Ixx = A . B3 /12 = 8942,84 m4
Iyy = B . A3 /12 = 16924,54 m4
S = A . B = 384,28 m

Projet fin dtude 168


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

La rsultat
A =23 m
B = 16,71m

16,71 m SECTION EQUIVALENTE


AU RADIER GENERAL

23

8-3-5.Vrification de la stabilit sous (0.8G E) :

a) 8 G +E :

N = 3593.34 t

a-1) sens longitudinal :

M = 6325,19 t.m
M
e= = 1,76m
N2
4 e = 7,04< A (RPA99 art 10.1.5) vrifie

a-2) sens transversal:

M = 7859,3 t.m
M
e= = 2,18 m
N2
4 e = 8,74< B (RPA99 art 10.1.5) vrifie

b) 0.8 G -E :
N = 3594,64 t

b-1) sens longitudinal :

M = 6125,19 t.m
M
e= = 1,703 m
N
4 e = 6,81< A (RPA99 art 10.1.5) vrifie

Projet fin dtude 169


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

b-2) sens transversal :

M = 6203.28 t.m
M
e= = 1,725m
N
4 e = 6,902 < B (RPA99 art 10.1.5) vrifie

8-4. Vrification des contraintes dans le sol :

Vrification des contraintes sous sollicitation (G+Q E) :

a) G + Q +E :

N = 5354,21 t
a-1) sens longitudinal :

M = 7756.69 t.m
M
e= = 1,448m
N
6 e = 8,69 < A donc on vrifi que :

N 3e
B (1 + )
1.5. sol . A A

N 3e 5354,21 3 1,448
On a (1 + ) = (1 + ) = 6,15m < B
1.5. sol . A A 1.5 30 23 23

Condition vrifie
a-2) sens transversal :

M =7828,92 t.m
M
e= = 1,46m
N
6 e = 9,44< B donc on vrifi que :

N 3e
A (1 + )
1.5. sol .B B

N 3e 5354,21 3 1,46
On a (1 + ) = (1 + ) = 13,02m < A
1.5. sol .B B 1,5 30 16,71 16,71
Condition vrifie

Projet fin dtude 170


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

b) G + Q - E :

N = 5355,51 t

b-1) sens longitudinal :

M = 6214,48 t.m
M
e= = 1,16 m
N
6 e = 8,08 < A donc on vrifie que :

B N
(1 +
3e
)
1.5. sol .A A

N 3e 5355,51 3 1,16
On a (1 + ) = (1 + ) = 5,957 m < B
1.5. sol . A A 1.5 30 23 23
Condition vrifie

b-2) sens transversal :

M = 6203,28 t.m
M
e= = 1,158 m
N
6 e = 6,94 < B donc on vrifie que :

N 3e
A (1 + )
1.5. sol .B B

5355,5 3 1,158
On a N
(1 +
3e
) = (1 + ) = 11,904m < A
1.5. sol .B B 1.5 30 16,71 16,71

Condition vrifie

Vrification l ELS :
La contrainte du sol sous le radier ne doit pas dpasser la contrainte admissible.
Le poids de radier
Nt=N + NGrad= N t = N + N rad = 6052,41t
= Nt =15,758t/m2 < sol <20 t/m2 Vrifie
Srad

Vrification l ELU:
N ult + Prad
sol = <s
S rad

Projet fin dtude 171


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8100,622
sol = = 21,08 < 30t / m 2 Vrifie
384,28

8. 5 Calcul des contraintes :

Si lon admet la rpartition linaire des pressions sous radier, le diagramme des
contraintes affecte la forme dun trapze ou dun triangle, aucune traction du sol
ntant admise.
m = (3 1 + 2 ) / 4
o :
N M .V
1
=
S
+
I

N M .V
2
=
S

I
N : effort normal d aux charges verticales.
 N =5918,48t
M : effort de renversement d au sisme.
Mx =6325, 19 tm
My=7859, 3 tm

Srad=384,28m4

Vx =11,5m
 V
Vy = 8,355m

Ix = 8942,84m4
 I
Iy = 16924,54 m4

a. sens longitudinal :

1
=23,883t/m2
2
=7,617t/m2
m =19,81t/m2 SOL = 20t / m 2

b. sens transversal :

1
=19,63 t/m2
2
=11,87t/m2
m =17,69t/m2 SOL = 20t / m 2
le non renversement est vrifier dans les deux sens

Projet fin dtude 172


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8. 6 Ferraillage du radier :

Le radier se calculera comme un plancher renvers appuy sur les voiles et les
nervure . Nous avons utilis pour le ferraillage des panneaux, la mthode propose par
le CBA 93
La fissuration est considre prjudiciable, vu que le radier peut tre alternativement noy
Ou merg en eau douce.
Les panneaux constituant le radier sont uniformment chargs par la contrainte
moyenne et seront calculs comme des dalles appuyes sur quatre cots puis chargs
Par la contrainte du sol, on utilise en suite la mthode de PIGEAUD pour dterminer les
moments unitaires , qui dpend entre du coefficient de POISSON et du rapport.
x y

Avec : = L x

L y

Suivent le CBA 93 :

Si : 0 < < 0,4 ; la dalle porte dans seul sens.


Mx= q Lx2/8
My= 0

Si : 0,4 < < 1 ; la dalle porte dans seul sens.


Mx= q Lx2
x

My= x
Mx
Pour tenir compte de la continuit, on a procd la ventilation des moments sur
appuis et en trave.

a) pour les panneaux de rive :


- Moment sur appuis : Ma = 0.4 M0
- Moment en trave : Mt = 0.85M0

b) pour les panneaux intermdiaires :


- Moment sur appuis : Ma = 0.5M0
- Moment en trave : Mt = 0.75M0
Les moments sur appuis et en traves doivent respecter lingalit suivante :
M t + (M ad + M ag) /2 1.25 M 0
Ferraillage longitudinal : le ferraillage est dtermin par le calcul dun section
rectangulaire en flexion simple.
Ferraillage transversal : les armatures transversales ne sont pas ncessaire si les
deux conditions suivantes sont remplies :
- La dalle est btonne sans reprise de btonnage dans toute son paisseur.
- V u 0.05fc28 ; V u : effort tranchant maximum lELU.
Les rsultats sont donns sous forme de tableau

Projet fin dtude 173


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8.6.1 ferraillage a LELU : v=0

1.35G + 1.5Q
1.35G + 1.5Q 8100,622
qu = = = 21,08t / m 2
S radier 384,28

Calcul des moments :


ELU = 0

Panneaux Lx (m) Ly (m) x y M ox (t.m) M oy (t.m)


P1 5 5 1 0.0368 1 19,393 19,393
P2 4,1 5 0,82 0,0539 0,6313 19,09 12,057

Le cas le plus dfavorable correspond ou panneau P1avec moment de19,393t.m

Le plus grand panneau est le panneau P1 avec un moment de19,393t.m

Tableau 8.3 Calcul des armatures a l ELU :

sens x- x(y-y)
panneau p2 en trave en appui
Mu (MN /ml) 0,1455 0,097
0,0352 0,02348
c oui oui
As (cm2) 0 0
0,044 0,0297
Z (m) 0,53 0,533
pivot A A
es 10 10
s10 348 348
As (cm2/ml) 7,884 5,233
As min (cm2/ml) 6,5205 6,5205

Projet fin dtude 174


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8.6.2 Ferraillage LELS : v = 0,2 (fissuration prjudiciable)

G + Q 6052,41
q ser = = = 15,75t / m 2
S radier 384,28
Calcul des moments :

ELS = 0.2

Panneaux Lx (m) Ly(m) x y M ox (t.m) M oy (t.m)


P1 5 5 1 0.0441 1 17,364 17,364
P2 4,1 5 0,82 0,0607 0,7381 16,07 11,86

Tableau 8.3 Calcul des armatures a l ELS :

sens x- x (y-y)
panneau p2 en trave en appui
Mser (MN /ml) 0,13032 0,0868
st(Mpa) 240 240
rb 0,202 0,202
Z(m) 0,4529 0,4529
Mrb (MN.m/ml) 1,4387 1,4387
Mser Mrb oui oui
As(cm2/ml) 0 0
As(cm2/ml) 11,989 7,985
Asmin(cm2/ml) 6,5205 6,5205

Condition de non fragilit


La condition de non fragilits pour les lment soumis la flexion impose que :
f tj
ACNF = 0.23bd = 6,5205cm 2
fc
Choix des barres :
La section en prendre et celle correspondant au maximum des valeurs calcul a :
LELU et l ELS et la condition de non fragilit

Suivent les deux sens


panneau p2 en trave Sur appui
AS chos 6HA16 4HA16

Projet fin dtude 175


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8.7 Etude de dbord du radier :


Le dbord du radier est assimil une console de longueur L= 80 cm, le calcul de
ferraillage sera pour une bande de largeur de 1 mtre
B= 1 m h= 60 cm d= 0,9h = 0,54 m
Prsentation schmatique
qu

80cm
Fissuration prjudiciable
ELU :
qu L2
M max = = 0,0674 MN .m
2
= 0,0204 = 0,0257
Z=0,534m
s = 348MPA
As = 3,62cm 2

ELS:
q ser L2
M max = = 0,0504 MN .m
2
M1= 1,4387 MN
Mmax < M1 (section sont armature comprime)
As = 6,86 cm2/ml
Donc As = max( Asu , Asser , ASmin ).

Amin = max( Aser , Au , Amin ) donc As = 6,86cm 2 Soit 7HA12=7,92cm2


Conclusion :
Pour lexcution du ferraillage de dbord on gardera les mmes aciers des appuis
extrieurs.
8.7.1Vrification au cisaillement :
Vu
u = < u
db

u = min(0.1 f c 28 ,4MPA)

q u L 0,2108 5
Vu = = = 0,527 MN
2 2
= 0,975MPA < 2.5MPA Vrifie

Projet fin dtude 176


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

8.8 Dimensionnement est Ferraillage De la Nervure :


8.8.2 Hauteur de la nervure :
Pour avoir une nervure rgicide il faut vrifier la condition suivent :
2Lmax
Le

Avec :
Lmax : plus grande distance entre deux files parallles.
Le : longueur lastique de la nervure
4 EI
Le = 4
K
E : module dlasticit.
I : inertie de la section du nervure.
K : coefficient de raideur du sol.
b : largeur de nervure
Lmax = 5m
b = 0,5m
b h3
I=
donc 12
2
48.K . L max
on a : h 3

E 2b
E = 3.21 10 6 t / m 2 K = 4000t / m 3
h 0,72m en prend h = 80 cm

 Charge et sur charge :

En vrifier la condition de la rigidit du nervure, on peut admettre donc que les


contraintes varient linairement le long de la fondation.
Dans ce cas on considre que les nervures sont appuyes au niveau des lments
porteurs de la superstructure et charges en dessous par les ractions du sol.
Pour le calcul on prend:
L x =5m , L y = 5m
Pour les deux Sens :

Nervure de rive :
q u = 26,35 t
m
q ser = 19,68 t
m

Projet fin dtude 177


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

Nervure intermdiaire :
q u = 52,7 t
m
q ser = 39,36 t
m

La mthode de calcule : pour calculer les efforts (M,T) en utiliser directement le


logiciel SAP 2000.

0,80 4,00 4,00 5,00 3,8 0,8

Le tableau suivant rcapitule les rsultats obtenue avec:


h=0,8cm
b=50cm
c=5cm

A l ELU :

Nervure intermdiaire Nervure de rive


panneau p2 en trave en appui en trave en appui
Mu (MN /ml) 0,66 1,09 0,.334 0,468
0,072 0,144 0,035 0,072
c oui oui oui oui
As (cm2) 0 0 0 0
0.157 0.34 0,076 0,127
Z (m) 0.75 0.69 0.7 0.67
pivot A A A A
es 10 10 10 10
s10 348 348 348 348
As (cm2/ml) 20.787 45.133 10.02 16.783
As min (cm2/ml) 4,34 4,34 4,34 4,34

Projet fin dtude 178


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

A l ELS : fissuration considrer comme prjudiciable

Nervure intermdiaire Nervure de rive


panneau p2 en trave en appui en trave en appui
Mser (MN /ml) 0,41 0,820 0,25 0,39
st(Mpa) 240 240 240 240
rb 0,202 0,202 0,202 0,202
Z(m) 0,725 0,725 0,725 0,725
Mrb (MN.m/ml) 1,622 1,622 1,622 1,622
Mser Mrb oui oui oui oui
As(cm2) 0 0 0 0
As (cm2/ml) 25,88 47,12 14,36 22,413
As min (cm2/ml) 4,34 4,34 4,34 4,34

Choix des barre :


La section en prendre et celle correspondant au maximum des valeurs calcul a :
LELU et l ELS et la condition de non fragilit.

Nervure intermdiaire Nervure de rive


panneau p2 en trave en appui en trave en appui
AS chos 6T25 6T32 3T20+3T16 6T25
AS 29,45 48,25 15,64 21,01

8.3.2.1Les vrification :
 Condition de non fragilit

La condition de non fragilits pour les lment soumis la flexion impose que :

Projet fin dtude 179


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

f tj
ACNF = 0.23bd = 4,34cm 2
fc
As f A ............condition.vrivi
cnf&

 Versificatrice la contrainte tangentielle


On doit vrifier que:
Vu f
u = u = min 0.15 c 28 ;5MPa =pour une fissuration prjudiciable u = 2.5MPa
bd b

Vu = 88, ,03KN
0,08803.
u = = 0,244 p 2.5......
0,5.0,8.0,9
Condition et vrifier
 Les armatures transversales

a) Espacement
Daprs LRPA les armatures transversales ne doivent pas dpasser un espacement de :
h 115
S t min ;12 L = min ;12.2,5 = 28,75cm
4 4
S t = 25cm(en zone nodale )
h
S t = 40cm
2
on. prend : S t = 40cm ( zone courante )

Daprs leCBA93espacement des armatures transversales ne doit pas dpasser les


valeurs :
St min{15 L ;40cm, a + 10cm}
L : Le plus petit diamtre darmature longitudinale
a : le plus petit cot des dimensions transversales du poteau
S t = min{15 2.5;40cm;50 + 10cm}
S t 35cm s t = 35cm
b) Conclusion :
Daprs les prescriptions des deux rglements cits ci avant on adopte un espacement
des armatures transversales dans les deux sens :
Zone nodale : St = 15cm
Zone courante : St = 25cm

c)Diamtre des armature transversale


Il est dfinie par :

Projet fin dtude 180


Chapitre 8 :
Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
 Etude de lInfrastructure

1
t Lmax
3
t 10.66
on prend : t = 1.2cm
Les armatures de peau
2
AP = 3 cm 0,8 = 3,75cm 2 par paroi on prend :
m

2T 16 = 4.02cm 2 (Fissuration prjudiciable)

Nervure intermdiaire :

6T25

2T16

6T32

En trave Sur appuis

Projet fin dtude 181


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Chapitre 8 :
Etude de lInfrastructure

8.9 Voile priphrique :

8.9.1 Introduction :

Ce voile doit avoir les caractristiques minimales ci-dessous :


paisseur 15 cm .
les armatures sont constitues de deux nappes , le pourcentage minimum des
armatures est de 0.10 % dans les deux sens ( horizontal et vertical )

Dans notre cas ,le voile nest plus un lment porteur , donc on est en prsence dun
voile cran travaillant comme tant une dalle pleine encastr sur 4 cots dont les
charges qui lui sont appliques sont les pousses des terres .
ETAPE DE CALCUL :
1-dtermination des sollicitations :

Dtermination du coefficient de pousse :


Kp = tg2(45 - /2)
: angle de frottement du remblais = 1
do Kp =0,96 ( =1,9 t/m3 )
-La force de pousse P donne par la formule suivante :
P = (1/2) Ka . r . (Htot)
Htot=6,5 d ou (Htot) = 42,25m
r = 19 KN/m3
Kp = 0.96
Do P =385,32 KN/ml
P = 385,32KN/ml
-Dtermination de la contrainte de pousse :
1-1 Charge permanent :
Les calcules tant pour le voil la plus superficielle ( 5 4 ) m et pour une
bande de 1m de largeur.
* A la base (niveau de fondation) h = h Kp =11t/m2
*le niveau h=3,6m h = h Kp =3,36 t/m2

h = h Kp=3,36 t/m2

4m

h = h Kp=11 t/m2

Projet fin dtude 2005 182


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Chapitre 8 :
Etude de lInfrastructure

La charge est trapzoidal, c est la somme dune charge rectangulaire et dune charge
uniforme
on utilise les table de Baress pour calculer les paneaux avec les deux cas des charges s
1ercas de charge (charge uniforme)

Mx
My

3,36

Daprs les tables de Bares en a :


2
Mx=Ux q Lx
2
Mxapuis=Uxapuis q Lx
2
My=Uy q Ly
2
Myapuis= Uyapuis q Ly
Dou
Mx=0,009 3,36 52 =0,756 t.m
Mxapuis=-0,0365 3,36 52 = -3,06 t.m
My=0,027 3,36 42 =1,45 t.m
Myapuis= -0,067 3,36 42 = -3,6 t.m

2emecas de charge (charge triangulaire )


My

Mx

7,64

Projet fin dtude 2005 183


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Chapitre 8 :
Etude de lInfrastructure

Do :
Mx= 0,0046 7,34 52=0,844 t.m
Mxapuis= -0,017 7,.34 52= -3,11 t.m
My= 0,0142 7,34 42=1,66 t.m
Myapuis= -0,024 7,34 42 = -2,81 t.m

Les rsulta des sollicitation sous charge permanent :

Myapui

4m
Mx
Mxapui
My

5m
Mx=1,6 t.m /ml
Mxapuis= - 6,17 t.m /ml
My=3,11 t.m /ml
Myapuis= - 6,41 t.m /ml

1-2- charge de lexploitation :


La surcharge qui repose sur la terre extrieure Q = 1,5 t/m2

6,5m
P

Projet fin dtude 2005 184


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Chapitre 8 :
Etude de lInfrastructure

La rsultante des sollicitations sous charge dexploitation est uniforme comme suite :

Mx
Mx
My

h = Q Kp=1 ,44 t/m2


My

Do :

Mx=0,009 1,44 52 =0,324 t.m /ml


Mxapuis=-0,0365 1,44 52 = -1,31 t.m /ml
My=0,027 1,44 42 =0,62 t.m /ml
Myapuis= -0,067 1,44 42 = -1,54 t.m /ml

Ferraillage

2-1 Ferraillage dans l ELU


M=1 ,35MG+1,5MQ
Mx=2 ,61 t.m /ml
Mxapuis= -10,29 t.m /ml
My= 5,12 t.m /ml
Myapuis= -10,96 t.m /ml
Le ferraillage tant pour la dalle la plus superficielle ( 5 4 ) m et pour une bande de
1m de largeur. Lx = 4 m et Ly = 5.00 m
b0=1m ; h0 =0,18m ; d = 0,9h =0,162 m
Fbu = 14,17 MPA ; s = 348MPA ; s= 10 0/00

Z AS(cm2)
Mx=2 ,61 t.m 0,07 0,09 0,25 4, 8
Mxapuis= -10,29 t.m 0,27 0,419 0,23 19,8
My= 5,12 t.m 0,13 0,186 0,34 7,81
Myapuis= -10,96 t.m 0,29 0,44 0,23 20,8,7

Projet fin dtude 2005 185


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Chapitre 8 :
Etude de lInfrastructure

2-2 Ferraillage dans l ELS


M = MG + Ms
Mx=1,92 t.m /ml
Mxapuis= -7,48 t.m /ml
My= 3,73 t.m /ml
Myapuis= -7,95 t.m /ml

Le ferraillage tant pour la dalle la plus superficielle ( 5 4 ) m et pour une bande de


1m de largeur. Lx = 4 m et Ly = 5.00 m
b0=1m ; h0 =0,18m ; d = 0,9h =0,162 m
Fbu = 14,17 MPA ; s = 348MPA ; s= 10 0/00
Fissuration prjudiciable

M1(kn) Mser[ M1 As(cm2)


Mx=1,92 t.m 84,23 oui 5,13
Mxapuis=-7,48 t.m 84,23 oui 20,2
My= 3,73 t.m 84,23 oui 8,8
Myapuis= -7,95 t.m 84,23 oui 21,2

La section prendre est celle correspondent aux maximum des valeur calculer lELU
et LELS
Donc le choix des barres est le suivent :
Sur appuis : 7HA20=21,99cm2
En traves :
Sens x-x 6HA12 =6,79cm2
Sens y-y 6HA14=9,24cm2
Armatures transversal :

- les dalles sont btonne sons reprise de btonnage dans touts leur paisseur
- u 0.07 fc28 / b : selon lArticle A.5.2.2 du CBA 93
b = 1.15

u = Vu / bod
Vu = PuL / 2 = 22 5/2 = 45 t
u = 45 10-2 / 10.162 = 2,7Mpa
0.07 fc28 / b = 0.0725 / 1.15 = 1.522 Mpa
dou u 0.07 fc28 / b Condition non vrifier

Alors les armatures transversales sont ncessaire


AT u

b0 .St 0.8. f e
St min (1,5a , 30cm) (Art7.7.4.3 RPA99).
Soit: St = 20cm.
At =3,0375 cm2
At min(RPA) =0.15%b0L=10,8cm2

Projet fin dtude 2005 186


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Chapitre 8 :
Etude de lInfrastructure

Choix des barres 22HA 8


Soit: 5HA8/ml/face

Vrification de non fragilit :

Amin 0.23 bodft28 / fe


Amin 1.54cm

la condition de non fragilit est vrifier

AC.N. Fragilit = 1,54 cm > As


Donc on opte 4HA14 ml avec As = 6,16 cm et un espacement de 25 cm

b.2 Ferraillage sur lappui :

Mapuis= -6,41

= 0,172
< 0.186 donc on a section sans armatures compres (SSAC) A = 0 cm
= 0,43
Z = 0.134 m
As = Mu / Zs

As = 11,79cm/ml
AC.N.Fragilit = 1.54 cm > As
Donc on opte 6HA16 ml avec As =12.06 cm et un espacement de 16 cm

VERIFICATION DU RPA99 :
Amin = 0.10 % de la section dans les deux sens ( horizontal et vertical )
Amin = 0.1 (1m 0.18m) = 1.8 cm

Finalement on obtient deux nappes

Nappe intrieure pour les sollicitations en trave.


Nappe extrieure pour les sollicitations sur appuis.

Projet fin dtude 2005 187


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL
Chapitre 8 :
Etude de lInfrastructure

Schma :

1- Nappe intrieure :
6HA14

16cm

1m

25cm

6HA12
1m

2- Nappe extrieure :

1m
1m

7HA20

7HA20

14cm

1m
1m

Projet fin dtude 2005 188


Etude dun btiment R+8+ 2S/SOL Conclusions

CONCLUSION

Les conclusions auxquelles a abouti le prsent travail, sont rsumes dans les
points suivants :
Prsentement, le sisme en tant que chargement dynamique reste lune des plus
importantes et dangereuses actions considrer dans le cadre de la conception et du
calcul des structures.
Lanalyse tri dimensionnelle dune structure irrgulire est rendue possible grce
loutil informatique et au logiciel performant de calcul, savoir le ETABS
Grce au logiciel ETABS, lestimation (la modlisation) de la masse de la structure
peut tre faite avec un grand degr de prcision.
. La connaissance du comportement dynamique dune structure en vibrations libres
non amorties, ne peut tre approche de manire exacte que si la modlisation de celle
ci se rapproche le plus troitement possible de la ralit. Rappelons que la 1re tape de
lanalyse dynamique dun modle de structure consiste dans le calcul des modes
propres tridimensionnels et des frquences naturelles de vibrations.
. Ltude du comportement dynamique dune structure, dont la forme en plan est
irrgulire nous a permis de mieux visualiser la prsence des modes de torsion.
. Il est indniable que lanalyse sismique constitue une tape dterminante dans la
conception parasismique des structures. En effet des modifications potentielles
peuvent tre apportes sur le systme de contreventement lors de cette tape. Par
consquent, les rsultats dduits de ltape de pr dimensionnement ne sont que
temporaires lors du calcul dune structure.
. Cette tude nous a permit lapplication de toutes les connaissances thorique acquise
durant notre formation. De plus elle nous permis matriser lutilisation du logiciel
ETABS qui est trs pratique pour les btiment.

Propjet fin dtude 2005 189