Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Questo Objetiva
QUESTO OBJETIVA
R: A lei do caso em tela inconstitucional por dois motivos: em primeiro lugar, o vcio
de iniciativa, visto que a lei que cria cargo pblico de iniciativa privada do chefe do
executivo na forma do art. 61 1, inciso II, a, da CFRB/88 que deve ser aplicado
simetria no mbito estadual e municipal. Outrossim, h inconstitucionalidade
material, vista que os cargos em comisso destinam-se exclusivamente as atribuies
de direo, chefia e assessoramento, e no a atividades de apreciao processual
ordinria.
QUESTO OBJETIVA
E) funo pblica.
Leia Mais
Direito Administrativo II - Caso concreto 12
Plano de aula 12
Qual seria a medida judicial cabvel, quem teria legitimidade para prop-
la e onde?
R: O caso concreto tela narra a poluio sonora, na qual configura-se dano ao meio
ambiente, sendo tambm uma das hipteses de interesse difuso, cujo conceito se
encontra no art. 81, I do CDC. Sendo assim ser cabvel o ajuizamento de Ao Civil
Pblica prevista na Lei 7347/85. Os legitimados para propor a medida ser o Ministrio
Pblico, bem como a associao dos moradores do bairro de Santa Tereza, caso
preencher os requisitos do art. 5, incisos I e II, da Lei 7347/85.
QUESTO OBJETIVA
QUESTO OBJETIVA
QUESTO OBJETIVA
(OAB - CESPE) A empresa X" foi multada por um fiscal do IBAMA (autarquia federal)
em virtude da prtica de uma infrao ambiental. Contra aplicao da multa a empresa
interps, quando j transcorrido o prazo legal, recurso hierrquico imprprio, sem efeito
suspensivo, dirigido ao Ministro do Meio Ambiente. O Ministro, em seu despacho,
embora reconhecendo a inexistncia da infrao, se negou a anular o ato, com base nos
seguintes argumentos:
(I) o recurso administrativo no fora subscrito por advogado;
(II) o recurso fora interposto fora do prazo legal;
(III) a lei no contemplava o recurso hierrquico imprprio ao Ministro do Meio
Ambiente.
Analise cada um dos argumentos do Ministro, luz dos dispositivos
constitucionais e legais pertinentes e dos princpios aplicveis ao processo
administrativo.
R: No assiste razo aos argumentos do ministro pelas seguintes razes: em primeiro
lugar, a lei no exige que o recurso administrativo seja subscrito por advogado, pelo
contrrio, o art. 3 da Lei 9784 dispe que o recorrente poder facultativamente
constituir advogado. Neste sentido tambem o entendimento do STF na smula
vinculante n5. Outrosim ainda que o recurso tenha sido interposto intempestivamente,
se o ministro reconheceu a inexistncia da infrao, significa que a multa aplicada
ilegal e deveria ter sido anulada de ofcio pelo ministro na forma do ar. 62, 2 9784/99
em razo do princpio da auto tutela. Desta forma apesar de ser necessria a previso
legal do recurso hierrquico imprprio, o argumento do ministro tornou-se irrelevante
em virtude da ilegalidade do ato.
QUESTO OBJETNA
(OAB - CESPE) Com relao ao recurso administrativo que poder ser impetrado a
qualquer tempo, desde que haja fatos novos o/a, assinale a opo correta:
(C) reviso;
Leia Mais
Direito Administrativo II - Caso concreto 8
Plano de aula 8
QUESTO OBJETIVA
Leia Mais
Direito Administrativo II - Caso concreto 7
Plano de aula 7
O imvel de Maria foi desapropriado para nele se construir uma escola.
Passados cinco anos da efetiva transferncia da propriedade, oferecido imvel foi cedido
a uma borracharia. Diante disso, Maria pretende reaver o imvel.
Considerando-se esse caso hipottico, qual o instituto que autoriza o retorno do
imvel a Maria, o prazo de sua utilizao e a natureza jurdica e qual o termo
inicial do prazo prescricional?
QUESTO OBJETIVA
R: No, conforme ocorreu no caso concreto, o depsito judicial para fins de emisso
provisria na posse, pode corresponder ao valor cadastral do imvel caso este tenha
sido atualizado no ano anterior, consoante disposto no art. 15, 1, c, do DL 3365/41.
d) Uma vez que, incorporados fazenda pblica, os bens expropriados no podem ser
objeto de reivindicao?
QUESTO OBJETIVA
(OAB/Exame Unificado) Acerca da desapropriao e dos juros moratrios e
compensatrios incidentes sobre ela, assinale a opo correta.
A) Irrelevante o fato de o Imvel ser ou no produtivo para a fixao aos juros
compensatrios na desapropriao, pois estes so devidos em razo da perda
antecipada da posse, que implica a diminuio da garantia da prvia indenizao
estipulada na Constituio Federal.
Leia Mais
Direito Administrativo II - Caso concreto 5
Plano de aula 5
R: O juiz dever determinar a citao do expropriado para que este apresente a sua
contestao, conforme disposto no art. 15, 1, d, do DL 3365/41. Em seguida,
designar a avaliao do para depois ajuizar um valor justo para que a administrao
pblica deposite em juzo. A Constituio determina que a indenizao da
desapropriao deva ser prvia, justa e em dinheiro, tendo assim o ato da administrao
pblica ferido a CF.
QUESTO OBJETIVA
Questo Objetiva
Leia Mais
Direito Administrativo II - Caso concreto 3
Plano de aula 3
R: Inicialmente, o primeiro argumento apresentado pelo Estado est equivocado, eis que
o Municpio possui competncia para legislar sobre tombamento no que concerne a
interesse local, bem como para declarar e desapropriar bens.
J em seu segundo argumento, assiste razo ao Estado, haja vista o princpio da
hierarquia proibir que bens estaduais sofram interveno do Municpio.
QUESTO OBJETIVA
Leia Mais
Direito Administrativo II - Caso concreto 2
Plano de aula 2
QUESTO OBJETIVA
Leia Mais
Direito Administrativo II - Caso concreto 1
Plano de aula 1
Jos, enquanto caminhava pela rua, sofre graves sequelas fisicas ao ser
atingido por um choque eltrico oriundo de uma rede de transmisso de uma empresa
privada que presta servio de distribuio de energia eltrica.
Na ao judicial movida por Jos, no ficou constatada nenhuma falha no
sistema que teria causado o choque, tampouco se verificou a culpa por parte do
funcionrio responsvel pela manuteno dessa rede eltrica local. No entanto, restou
comprovado que o choque, realmente, foi produzido pela rede eltrica da empresa de
distribuio de energia, conforme relatado no processo.
Diante do caso em questo, discorra sobre a possvel responsabilizao da
empresa privada que presta servio de distribuio de energia eltrica, bem como
um possvel direito de regresso contra o funcionrio responsvel pela manuteno
da rede eltrica.
R: Conforme disposto no art. 37, 6 da CRFB/88, a empresa privada prestadora de
servio pblico ir responder de forma objetiva pelos danos causados a Jos.
Em relao ao funcionrio da empresa, no ser possvel responsabiliza-lo mediante
ao regressiva ajuizada pelo Estado, eis que no caso concreto em tela ficou evidente
que o mesmo no agiu com dolo ou culpa.
Leia Mais
Postagens mais antigasPgina inicial