EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE ____.

PROCESSO N: (...)

MM. Juiz,

Caio j devidamente qualificado nos autos em epgrafe, na AO PENAL que

lhe move o Ministrio Pblico, atravs de sua advogada infra-subscrita, vem perante
Vossa Excelncia apresentar sua

RESPOSTA ACUSAO

na forma dos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal, com base nos
fundamentos jurdicos a seguir expostos:

DOS FATOS

REQUERENTE, j qualificado nos autos, foi denunciado e processado pelo

Ministrio Pblico devido a um fato ocorrido no dia 24 de dezembro de 2016, onde
teria cometido suposto delito de extorso qualificada pelo emprego de arma de
fogo. Conforme a denncia, o ofendido REQUERIDO, visando abrir um restaurante,
obteve um emprstimo no valor de vinte mil reais do acusado REQUERENTE,
garantido por nota promissria no aludido.
 Ocorrendo o dia do vencimento, 15 de maio de 2016, nessa oportunidade, O
REQUERENTE cobrou educadamente a dvida, afirmando a vtima que estava sem
dinheiro, pois o restaurante no apresentou o lucro esperado, mas que iria pagar
em uma semana.

Passando o prazo temporal e no ocorrendo o pagamento da dvida, o

requerente, indignado pela falta de boa-f por parte do REQUERIDO, foi ate o local,
portando uma arma com o intuito de se proteger, e afirmou que a dvida deveria ser
paga imediatamente, pois do contrrio, o Requerido pagaria com a prpria vida.
Assustado, o ofendido correu e avisou a polcia, que, no entanto, no encontrou o
Requerente quando chegou ao local. No inqurito policial, que apurou as
circunstncias do ocorrido, sendo que o acusado contribuiu totalmente com as
investigaes, admitindo os fatos em sua integralidade.

DO DIREITO

No que tange tipificao do delito, na denncia proposta pelo Ministrio

Pblico, qual seja, extorso, prevista no art. 158 do Cdigo Penal Brasileiro,
inegvel seu emprego de forma equivocada, visto que o denunciado no praticou
crime contra o patrimnio, pois para a configurao do delito de extorso seria
imprescindvel que a vantagem fosse indevida, bem tutelado pelo referido
dispositivo, que diz:

Art. 158 Constranger algum, mediante violncia ou

grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que
se faa ou deixar fazer alguma coisa (...).

Conforme j esclarecido nos autos, o denunciado fora motivado por

inquestionvel anseio de reaver a quantia em dinheiro que emprestou ao
denunciante, por meio de nota promissria. E que por este nico intento se deslocou
para o restaurante do denunciante para garantir que lhe fosse pago o que lhe era de
direito, o valor de R$ 20.000,00.

Tornando-se a conduta atpica em relao ao crime exposto na denncia do

Ministrio Pblico, devendo ocorrer a sua desclassificao, por este juzo. Que vem
sendo admitida no processo penal tanto pela doutrina como pela jurisprudncia,
conforme consta a seguir:

APELAO-CRIME. EXTORSO. NULIDADE DA

SENTENA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO SOBRE O
ELEMENTO NORMATIVO DO TIPO. Teses defensivas da
atipicidade e da desclassificao para o crime de exerccio
arbitrrio das prprias razes no foram enfrentadas na
sentena. Em ambas, o fundamento est no elemento
 normativo, qual seja vantagem devida ou indevida. No a
ameaa que torna devida ou indevida a vantagem. Nulidade
decretada, por falta de enfrentamento das teses da defesa.
Apelo provido. (Apelao Crime N 70050501071, Oitava
Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Danbio
Edon Franco, Julgado em 27/03/2013) (grifo nosso)

Segundo esta deciso do egrgio Tribunal de Justia do rio Grande do Sul, a

ameaa no est vinculada classificao de a vantagem ser devida ou indevida,
no sendo tal atitude a caracterizadora para a tipificao do crime de extorso.

TJ-DF - Apelao Criminal APR 20100710338639 DF

0033420-57.2010.8.07.0007 (TJ-DF)

Data de publicao: 06/12/2013

Ementa: APELAO CRIMINAL. CRIME DE FURTO
QUALIFICADO. POSSIBILIDADE DE DESCLASSIFICAO
PARA EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES A
NTE A COMPROVAO DE DVIDA PREEXISTENTE ENTRE
AS PARTES. ALTERAO DA FUNDAMENTAO DA
SENTENA ABSOLUTRIA. ERRO DE TIPO
CONFIGURADO. OPERADA A DESCLASSIFICAO PARA
DELITO DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, IMPERIOSA A
REMESSA DOS AUTOS AO JUIZADO CRIMINAL.
RECURSOS CONHECIDOS E PROVIDOS. I - A CONDUTA DE
SUBTRAIR COISA ALHEIA MVEL, COM A FINALIDADE DE
FAZER JUSTIA PELAS PRPRIAS MOS, PARA
SATISFAZER PRETENSO LEGTIMA, FATO QUE SE
AMOLDA AO CRIME PREVISTO NO ARTIGO 345 DO
CDIGO PENAL. II - SE O MOTIVO DA SUBTRAO DE
OBJETO FOR A SATISFAO DE PRETENSO LEGTIMA,
EM RAZO DA PREEXISTNCIA DE DVIDA ENTRE AS
PARTES, CABVEL A DESCLASSIFICAO DO CRIME DE
FURTO QUALIFICADO PARA O DELITO
DE EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES. III -
ACUSADO QUE, EM FACE DE ERRNEA APRECIAO DA
REALIDADE FTICA, SEGUINDO ORDEM
MANIFESTAMENTE LCITA DE SEU PATRO, AJUDA A
TRANSPORTAR COISA ALHEIA PARA OUTREM, INCORRE
NO ERRO DE TIPO PREVISTO NO ARTIGO 20, 1, DO
CDIGO PENAL. IV - OCORRENDO A DESCLASSIFICAO
 DO DELITO (FURTO QUALIFICADO) PARA INFRAO DE
MENOR POTENCIAL OFENSIVO
(EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES),
IMPERIOSA A REMESSA DOS AUTOS PARA O JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL. V - RECURSOS CONHECIDOS E
PROVIDOS, PARA DESCLASSIFICAR A CONDUTA
IMPUTADA AO APELANTE RICARDO DA MARCENA SANTOS
PARA O CRIME
DE EXERCCIO ARBITRRIO DAS PRPRIAS RAZES,
PREVISTO NO ARTIGO 345 DO CDIGO PENAL, E
DETERMINAR A REMESSA DOS AUTOS AO JUIZADO
ESPECIAL CRIMINAL, E ABSOLVER O RECORRENTE JOS
MILTON SOARES DOS REIS, COM FULCRO NO ARTIGO
386, INCISO VI, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.

Como se v pelo artigo 345 do Cdigo Penal, o requerente agiu com exerccio
arbitrrio das prprias razoes, somente se procedendo mediante ao penal
privada.

I. TEMPESTIVIDADE

Trata-se, portanto, de ao penal privada, a parte ofendida seria legitimado

ajuizar queixa-crime no prazo de seis meses, contados a partir do dia 24 de
dezembro de 2016 e, a prescrio s ser alcanada em 24 de junho de 2017.
Portanto, hoje, a medida encontra-se perfeitamente tempestiva.

II. ILEGITIMIDADE DA PARTE

Inicialmente, aps a breve explanao dos fatos, imperioso esclarecer que a

presente ao penal no deve prosperar, tendo em vista que o crime tipificado no
art. 345 do Cdigo Penal que o crime de Exerccio arbitrrio das prprias razes tem
a ao penal privada e o MP fez a denuncia conforme o citado nos fatos. Nisso ao
e de cunho representativo, cabendo a vitima fazer a denuncia ao JECRIM por ser
tratar de crime penal de menor potencial ofensivo, portanto no cabe o ministrio
pblico como o fez nos autos.
 Destarte, mesmo que ru queira o Promotor de Justia no pode oferecer a
denncia, pois a lei diz que a vtima, se quiser, dever contratar um advogado para
isso.

Portanto, conforme determina o art. 167, do Cdigo Penal, a presente denncia

deve ser rejeitada.

III. ILEGITIMIDADE DO JUIZO

Assim, o Ministrio Pblico e parte ilegtima na presente ao, devendo ser

assim reconhecido,

Em que pese tais circunstncia a presente ao penal ora desenvolve se

nesta comarca, equivocadamente, e razo pela qual no pode ter seguimento
perante este juzo.

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer seja

a) recebimento e processamento...
b) intimado o Ministrio Pblico para, querendo, apresentar sua resposta das
excees alegada na inicial.
c) reconhecida ilegitimidade da parte, declarando a nulidade ab anitio do
presente processo por ser medida de direito.

d) o acusado absolvido sumariamente com espeque no artigo 397, inciso III

do Cdigo de Processo Penal.

e) determinando-se o encaminhamento do feito ao Juzo competente.

f) a produo de todos os meios de prova em direito admitidos, para que se

verifique a validade dos fatos e sejam ouvidas as testemunhas a seguir
arroladas no decorrer da instruo:
 1. Testemunha Nome (...), qualificada fl. __

2. Testemunha Nome (...), qualificada fl. __.

Nestes termos, pede deferimento.

Local, Data

Advogado

OAB