g-aquecimento global ideologia ED 30-11-16prd

ED 30 de novembro de 2015 | Edio do dia

TEORIA

Aquecimento global:
do que estamos falando, de ideologia ou de cincia?
O baile de mscaras ambientalista das grandes potncias na COP 21, em
Paris, mal consegue disfarar a catstrofe ecolgica que o capitalismo est
lanando sobre ns.

Gilson Dantas
Braslia

O Partido Republicano dos Estados Unidos, assim como um setor

minoritrio dos cientistas, negam, para todos os efeitos, que esteja acontecendo
um processo de aquecimento global do planeta ou, ao menos, negam que, caso
exista, seja provocado pelos humanos (isto , se existe, um fenmeno natural).
Portanto, essa ideia de que o planeta est em perigo por conta da poluio, do
efeito dos gases-estufa, lanados ao ar pela atividade industrial humana, no
passaria de pura ideologia.

Na outra banda do mesmo espectro, o Partido Democrata, Obama, mas

tambm gente como Merkel, Sarkozy, at Dilma, de posse de sua mscara
ambientalista, - portanto com forte carga ideolgica, de defesa de interesses (tipo
Amaznia-protetorado, ou ento crtica interessada ao maior poluidor do mundo,
a China) alegam o contrrio. Denunciam o aquecimento global e se renem, em
Paris nesta semana (no encontro chamado COP 21) para acertarem acordos de
medidas de proteo ambiental, as quais, alis, no costumam sair do papel.

Fizeram Kyoto 1997, Copenhague 2009, tambm a Rio-92, e agora esto

em Paris, em mais um tradicional mise-en-scene - nuances polticas e
conjunturais parte - isto , para medidas declaratrias que no vo alm da
esfera poltica, consequentemente sem chance de se converterem em leis, muito
menos em punies ou propostas efetivas.

Esperar o contrrio seria como imaginar que o capital e suas personas e

seu Estado - pode algum dia ter preocupaes planetrias ou ambientalistas que
no sejam dirigidas pelo lucro, pela incessante e implacvel acumulao do
capital.
Na verdade, a inoperncia objetiva da casta poltica que se rene para debater o
clima no est desvinculada daquele debate ideolgico citado acima.

Isto , quanto mais se desenvolver a dvida sobre se existe ou no um

aquecimento global provocado pelo efeito estufa, mais base ter a burguesia para
manter o debate em banho-maria, para ganhar tempo, para confundir as fileiras
da classe trabalhadora, para no hierarquizar o debate dessa questo.

At que ponto, ento, se trata de ideologia?

Por exemplo, volta e meia saem argumentos do tipo: mudanas climticas
sempre existiram, eras do gelo existiram, aquecimento e degelo fazem parte da
histria da Terra, portanto o aquecimento atual to natural quanto o fenmeno
climtico do El Nio, ou quanto qualquer final de era do gelo. Ou ento: se h
geleira derretendo mas tambm verdade que tem geleira ganhando gelo. Ou
ento: tem veres mais quentes , mas tambm temos nevascas e invernos mais
potentes. E aqui e ali aparece algum professor negando a ao da indstria
capitalista como promotora do aquecimento global. E at negando a teoria do
aquecimento global antropognico como um todo (a AGA).

Ou ento aparecem sadas do tipo chamar as empresas a

descarbonizarem, a polurem menos, isso para no entrarmos em debates
controversos sobre parar de comer carne e optar, em massa, por andar de
bicicleta dentre outros.

De toda forma, como h formulaes ideolgicas, passa a ser tambm

importante o combate contra-ideolgico.

Sim, a histria geolgica da Terra a histria de mudanas climticas. H

mais de 3 milhes de anos a Terra tinha 3 a mais do que antes da nossa era
industrial. E certamente tivemos eras do gelo e interglaciais. S que a ltima
interglacial durou algo em torno de 30 mil anos. Se ns estamos em uma
interglacial, a nossa no chega a 10 mil anos, portanto, naquele padro, estamos
muito longe do final de uma interglacial. Isto , o aquecimento global atual no
esperado, ele estaria fora do padro geolgico, temporal da Terra. E no houve
nenhuma mudana substancial nos raios que nos chegam de fora e nem no
comportamento do sol, ambos determinantes para entender o calor na Terra.
(Mudanas de grande porte como as que esto sendo discutidas aqui ocorreram,
em outras eras, por mudana do ciclo orbital da Terra ou por brutal variao da
atividade solar, com aumento da quantidade de radiao que nos chega, e o que
acontece que nada disso est na pauta do atual clima).

Logo a mudana climtica em marcha no tem a ver com aquele texto que
diz que mudanas climticas naturais sempre existiram. Alm disso, s
medir: a composio do nosso ar 40% maior em gs carbnico do que a que
existia na era inicial da indstria na Europa. Logo, h mudanas na composio
dos gases de efeito estufa que no existiam antes, em escala temporal larga (sem
falarmos no metano e outros elementos de efeito estufa que so recentes). E
lembrando que a civilizao trabalha com escala temporal de sculos, de dcadas
nos marcos desse debate.

E se verdade que outro dia noticiaram, a partir da NASA, que geleiras

esto ganhando espessura, se trata de algo menor e focal que est sob estudos
e que parece ocorrer em parte da Antrtida, enquanto a maior parte do polo sul e
tambm do norte, apresenta derretimento calamitoso de geleiras. O Himalaia est
francamente derretendo (o que poderia deixar 1,3 bilhes sem gua, convertidos
em refugiados do clima, se considerarmos que os grandes rios da ndia se
alimentam das geleiras daquela cadeia montanhosa).

Praticamente todo cientista concorda que se a temperatura na Terra subir

mais que 2 teremos uma catstrofe planetria. Com subida dos mares para alm
de 1, de 2 metros etc. E atualmente j andamos perto do 1 a mais. Portanto, de
conjunto, estamos em processo de derretimento de calota polar e grandes geleiras
das montanhas mais altas. Pelo efeito estufa. J foi mensurado, os gases de efeito
estufa esto se concentrando na troposfera; e por essa razo que a radiao de
calor fica presa na Terra: bloqueada pelos gases de efeito estufa. Tambm j se
mediu: as camadas mais profundas do oceano esto aquecendo.

E quando se fala em aquecimento global em marcha acelerada, essa ideia

no se equaliza para todos os lugares e todos os momentos do ano. Significa uma
mdia. E nos marcos da qual, teremos temperaturas mais extremas, invernos mais
rigorosos e tambm veres mais radicalmente quentes.

E justamente o que vem acontecendo. Por 15 vezes no sculo XXI

tivemos os anos mais quentes da histria. O mais quente do sculo XX foi 1998,
que coincidiu com um fenmeno natural, o El Nio. Como est ocorrendo
atualmente, em 2015, onde o El Nio agrava o aquecimento do efeito estufa.

Portanto h ideologia quando se pensa que aquecimento global significa

apenas veres mais quentes e se deixa de levar em conta que o aquecimento
global cria o outro extremo: nevascas nunca vistas. Cria os dois.
 E quanto falta de unanimidade no meio cientifico, com uma minoria, ou
algum professor aqui e ali, defendendo que no existe aquecimento global, isso
o esperado. No se espera que a cincia avance por consensos e nem que a fala
de todo cientista possa corresponder ao seu valor de face.

No esqueamos que a teoria da evoluo, apenas para dar um exemplo

(poderia ser a lei da relatividade) no encontrou consenso imediato, seguiu
havendo desacordo a perder de vista. Esperar consenso seria imaginar inclusive
que a cincia seria neutra, que no seja atravessada pela luta de classes, pela
ideologia. Sabemos que no assim. A prpria tecnologia implica em escolhas
que raramente no so ideolgicas: vivemos sob o imprio do capital, dos
grandes monoplios e a prpria medicina um exemplo nesse sentido.

Portanto, a ideologia est do lado de quem nega a devastao ambiental e

social que a economia capitalista est promovendo. China cabea, mas em
seguida Estados Unidos e mais Unio Europeia produzem, somados, a maior
parte dos gases de efeito estufa que aniquilam a troposfera. A desproporo que o
gs carbnico ocupa na nossa atmosfera nada tem de ideologia. to real quanto
a subida dos mares e o derretimendo das geleiras. No h qualquer ideologia
quando estamos, todos, amargando os 15 anos mais quentes desde o incio da era
industrial. Se h ideologia, ela se encontra por exemplo, na iluso, mesmo de
parte gente bem intencionada, como o cineasta-ecologista Fernando Meirelles (na
Folha de 29/11/15), que faz coro com um certo senso comum, ideolgico,
quando clama de que temos que convencer as grandes corporaes e governos
poluidores a mudar de rota. Isto, sim, pura ideologia [ou utopia reacionria, d
no mesmo). O desastre de Mariana (Minas Gerais), tambm o de Paracatu
(Gois), de Fukushima e a sistemtica destruio dos mares e rios, so a clara
demonstrao de que zero a chance de que se possa convencer o capital a no
seguir saqueando os recursos naturais.

Assim como fundamentalmente ideolgica a discusso dessa semana em

Paris, por mais que climatologistas, sinceramente ou no, acreditem no contrrio,
talvez esquecidos de que desde que as grandes potncias se encontram nessas
reunies climticas de cpula, o planeta vem sendo devastado em escala
geomtrica pelas grandes corporaes imperialistas. E que no podem ser detidas
se no forem confiscadas pela classe trabalhadora, a nica que pode dirigir a
economia em favor da humanidade, e isso se desenvolver a estratgia poltica
para tomar o poder. O capitalismo est essencialmente preocupado com custos,
taxa mdia de lucro, investimentos que deem grande retorno, mesmo que,
para isso, o planeta seja carbonizado.

***