Prado Despues Primera Prueba - Definitivo

8 de mayo primera parte
Cuando estudiamos los vicios de la voluntad en la forma clsica es

respecto del siglo 19, donde lo importante es la voluntad. Pero hoy en
da el acto jurdico tiene una visin diferente hoy en da y quiz valga la
pena preguntarse si tiene aplicaciones diferentes en los vicios. Pero
abordaremos la visin clsica esta vez:
Dolo
Clasificaciones:
Como vicio de voluntad (diferencindolo de otras reas del derecho en

general): distinguir criterios antagnicos para dar un juicio comn.
La ltima distincin fue negativa y positiva, de acuerdo al elemento

objetivo del dolo. Esto es el tipo de artificio el que lleva a cabo el artfice
del dolo. Ejemplo: realizar afirmaciones errneas es dolo positivo,
cuando no hay manifestacin es dolo negativo (no decir alguna
informacin relevante).
Dificultad del dolo negativo: dos mbitos por un lado en la terica que es
si acaso hay un principio general que implica que yo no puedo engaar a
travs de abstencin ,que en el fondo el dolo negativo significa
abstenerse. Discutiremos sobre este punto en donde hay casos en que
la ley establece que debo informar, pero en los dems casos la cuestin
es discutible. Un segundo problema es prctico, porque cuando el dolo
es negativo, el problema es cmo se prueba, puesto que es ms fcil
probar el dolo positivo que negativo, debido a que si hay una abstencin
con intencin de causar dao o celebrar un acto, es muy difcil probar.
Esta distincin es relevante por:
a)la manera en que est regulado el dolo como vicio de la voluntad en

nuestro derecho, que permite diferenciar entre el dolo causal o tambin
llamado determinante o principal, y el otro dolo es el que se llama
incidental (incidens).
La diferencia radica a una definicin de dolo, la doctrina define a dolo

como aquel conjunto de artificios, artilugios, maquinaciones
fraudulentas que tiene por finalidad determinar Al destinatario de esas
maquinaciones a que celebre un acto jurdico, de manera tal que sin
esas maquinaciones o bien el acto no se hubiera celebrado o se hubiese
1
celebrado igual pero con mejores condiciones para el destinatario del
dolo.
a.1) dolo causal: maquinaciones que tienen por finalidad instar a otro
a celebrar un acto, pero ocurre que si no hubieren estado esas
maquinaciones el destinatario del dolo no hubiese determinado el acto.
Supone que quien celebro el acto lo hizo precisamente por esas
maquinaciones, por eso se llama causal. El efecto en el dolo causal es el
mismo que en el caso de error, sea hay una equivocacin en celebrar
cierto acto, instado por alguien ms.
b) dolo incidental: es lo mismo (conjunto de maquinaciones) la

diferencia es que el destinatario de esas maquinaciones, sin estas
maquinaciones, igual hubiese celebrado el acto. No fueron las
maquinaciones determinantes, sino que llevaron a condiciones menos
favorables.
*la diferencia radica en el efecto, en la voluntad del destinatario del

dolo*
Esta diferencia en teora suena muy convencional, sin dificultades, pero

en la prctica es difcil diferenciarlo. Ejemplo:
En la doctrina tradicional francesa: si por ejemplo en la compraventa de

unos candelabros de plata y hago un artificio para hacerlos pasar como
tal, para que me los compren, En el caso del dolo incidental no
importara si son de plata o no los candelabros para celebrar el contrato,
pero el precio subira al hacerlos pasar por plata. Cul es la diferencia?
Este es un ejemplo de libro, pero en la prctica como se podra
diferenciar adecuadamente? En el cdigo civil actual ya no se hace esta
diferencia, solo se habla de dolo, pues la diferencia es rebuscada.
En nuestro sistema jurdico, en lo que dispone el artculo 1458 del cdigo

civil
Art.1458.Eldolonoviciaelconsentimientosino
cuandoesobradeunadelaspartes,ycuandoadems
aparececlaramentequesinlnohubierancontratado.
Enlosdemscasoseldolodalugarsolamenteala
accindeperjuicioscontralapersonaopersonasquelo
hanfraguadooquesehanaprovechadodel;contralas
primerasporeltotalvalordelosperjuicios,ycontra
lassegundashastaconcurrenciadelprovechoquehan
2
reportadodeldolo.
Se distingue entre el dolo causal e incidental. Este distingo es tan

criticado, que se dice que en realidad esta diferencia no tiene sentido. La
distincin es imposible en los hechos, injusta en los resultados, esto
ltimo porque solo uno dar vicio de la voluntad.
Teniendo en cuenta entonces: que el dolo puede ser bueno o malo,

positivo o negativo. Y a su turno causal o incidental. Ahora veremos en
qu caso el dolo vicia la voluntad y cules son las consecuencias
jurdicas de aquellos casos en que el dolo no vicia la voluntad. Nos
situamos en el dolo in contrahendo, sea el dolo que se manifiesta
antes de la celebracin del acto jurdico, pues si el dolo se manifiesta
despus ser responsabilidad contractual. Lo situamos in contrahendo
pues las maquinaciones fueron antes de perpetuar el acto jurdico.
Dolo in contrahendo: antes de que se lleve a cabo el acto, se lleven a

cabo esta serie de manifestaciones fraudulentas. Se llevan a cabo para
determinar a una persona a celebrar el acto o en ms bajas condiciones
(incidental y causal). Consecuencias:
1.- el dolo puede configurar un vicio de la voluntad o

consentimiento. para que se configure el dolo como vicio de la
voluntad, debe recurrir ciertos requisitos, estos sern dependiendo de
qu acto jurdico se trate
a) si es un acto jurdico bilateral o convencin: los requisitos estn

en el inciso primero del art. 1458 CCCh. Estos son: que se trate de un
dolo causal, principal o determinante (sin el cual no habra acto
jurdico),el segundo requisito es que quien haya sido el artfice del dolo
haya sido la contraparte.
b) si es un acto jurdico unilateral: si leemos el 1458 el cdigo

piensa solo en actos bilaterales, a pesar de esto, la verdad verdadera
es que si hay normas que a uno le permite que si puede haber dolo vicio
de la voluntad 968 n 4 CC.
Art.968.Sonindignosdesucederaldifuntocomo
herederosolegatarios:
1Elquehacometidoelcrimendehomicidioenla
personadeldifunto,ohaintervenidoenestecrimenpor
obraoconsejo,oladejperecerpudiendosalvarla;
2Elquecometiatentadogravecontralavida,el
3
honorolosbienesdelapersonadecuyasucesinse
trata,odesucnyuge,odecualquieradesus
ascendientesodescendientes,contalquedichoatentado
sepruebeporsentenciaejecutoriada;
3Elconsanguneodentrodelsextogradoinclusive,
queenelestadodedemenciaodestitucindelapersona
decuyasucesinsetrata,nolasocorripudiendo;
4Elqueporfuerzaodoloobtuvoalguna
disposicintestamentariadeldifunto,oleimpidi
testar;
5Elquedolosamentehadetenidouocultadoun
testamentodeldifunto,presumindosedoloporelmero
hechodeladetencinuocultacin.
Los hijos siempre tienen derecho, pero eventualmente se puede

aprovechar una mayor cantidad travs de engao.
El cdigo piensa que puede haber dolo en los actos unilaterales solo en
el sentido de que quien manifest su voluntad lo hizo de manera viciada,
algo parecido el 1234 y 1237.
Art.1234.Laaceptacin,unavezhechaconlos
requisitoslegales,nopodrrescindirse,sinoenel
casodehabersidoobtenidaporfuerzaodolo,yenel
delesingraveavirtuddedisposicionestestamentarias
dequenosetenanoticiaaltiempodeaceptarla.
Estareglaseextiendeaunalosasignatariosque
notienenlalibreadministracindesusbienes.
Seentiendeporlesingravelaquedisminuyereel
valortotaldelaasignacinenmsdelamitad.
En nuestro pas si fallece el causante instantneamente no se forma el

heredero o se obligue a tener el carcter de hederatario, la ley permite a
que soy llamado como heredero causante a disposicin de aceptar o
repudiar, la que no se puede dejar sin efecto.
Un ejemplo podra ser que repudie una herencia porque me hayan hecho
creer que no me convena y como hay dolo esto se puede dejar sin
efecto.
En materia de sociedad conyugal en el art 4 en relacin con el art. 1782
Art.1782.Podrlamujerrenunciarmientrasno
hayaentradoensupoderningunapartedelhabersocial
attulodegananciales.
4
Hechaunavezlarenuncianopodrrescindirse,a
menosdeprobarsequelamujerosusherederoshansido
inducidosarenunciarporengaooporunjustificable
erroracercadelverdaderoestadodelosnegocios
sociales.
Estaaccinrescisoriaprescribirencuatroaos,
contadosdesdeladisolucindelasociedad.
*siempre en presencia de un dolo principal en un acto unilateral lo lleva

a cabo un tercero*
2.- El dolo puede generar otras consecuencias jurdicas? Si:

inciso del art 1458. Cuando el cdigo dice en los dems casos hace
referencia a aquellos que no vician la voluntad, pero igual hay una
consecuencia jurdica, esta es la posibilidad de que la vctima del dolo
puede llevar a cabo una accin de indemnizacin de perjuicios. Cules
son estos dems casos?
a) dolo incidental llevado a cabo por la contraparte.
b) si es un dolo principal, pero llevado a cabo por un tercero.
c) si es un dolo incidental llevado a cabo por un tercero.
*esto asentndonos en los casos jurdicos unilaterales*
*en los bilaterales serian:*
a) solamente que fuera un dolo incidental llevado por un tercero
*El dolo en estos casos no vicia la voluntad pero si tiene otras

consecuencias jurdicas
En contra de quien se plantea la demanda de indemnizacin? Al autor

del dolo.
Respecto a la accin indemnizatoria: distingo inciso segundo 1458, la

demanda por la totalidad de los perjuicios, pero luego hace referencia a
contra quien se aprovech del dolo ajeno, contra esa persona no se
plantea una demanda por la totalidad de la indemnizacin de perjuicio.
Esta situacin plantea una serie de dudas, solo se pide lo que se obtuvo
de provecho, entonces Qu planteamiento, tipo de accin es respecto a
5
esto? LA Accin indemnizatoria plantea una reparacin total del dao, no
del provecho. Entonces Que naturaleza tiene esta accin?:
Ramn Domnguez: accin indemnizatoria de responsabilidad civil,

emana de la primera, aunque sea independiente.
Carlos Pizarro: con ciertas dudas es una accin de restitucin. Lo
enlaza con el principio repudio al enriquecimiento injustificado.
3.- podra plantearse una demanda de indemnizacin de

perjuicios en contra del artfice del dolo, cuando el dolo opere
como vicio de voluntad? SI, absolutamente
En la prctica es ms habitual que cuando una persona plantea un acto

de nulidad por dao, adems plantea una demanda indemnizatoria.
Ejemplo: caso de las leches ADN, hay autores como Jorge Barahona,
Enrique barros, Carlos Pizarro, Alberto Pinochet, a pesar de que el cdigo
no plantee una demanda indemnizatoria en el caso de que el dolo no
vicie la voluntad, la accin de indemnizacin es perfectamente
imputable.
Cuando el dolo configura un vicio de la voluntad es anulable, 1682
Art.1682.Lanulidadproducidaporunobjetoo
causailcita,ylanulidadproducidaporlaomisinde
algnrequisitooformalidadquelasleyesprescriben
paraelvalordeciertosactosocontratosen
consideracinalanaturalezadeellos,ynoala
calidadoestadodelaspersonasquelosejecutano
acuerdan,sonnulidadesabsolutas.
Hayasimismonulidadabsolutaenlosactosy
contratosdepersonasabsolutamenteincapaces.
Cualquieraotraespeciedevicioproducenulidad
relativa,ydaderechoalarescisindelactoo
contrato.
Sera nulidad relativa cuando no se contemple en los casos de nulidad

absoluta.
La nulidad persigue que el acto se deje sin efecto, la indemnizacin

persigue que se reparen los daos padecidos. Por eso es perfectamente
factible que se puedan plantear ambas cosas, pues apuntan a fines
diferentes.
6
En chile si planteo una demanda por nulidad relativa por dolo y
acompao con la accin indemnizatoria, en la doctrina y en el mbito
jurisprudencial el estatuto a aplicar ser el extracontractual, porque si la
intencin es que se deje el contrato sin efecto retroactivo y luego la
indemnizacin, parto de la base que tambin se requerir la accin de
nulidad y por tanto la indemnizacin se dar entre personas que no
estn vinculadas jurdicamente, por lo tanto la tendencia es que la
demanda se reconduce por las normas extracontractuales.
Cuando planteamos el dolo como vicio de voluntad, necesariamente el

que imponga el dolo tiene que probar el dolo, esto porque el dolo son
hechos y la regla general en materia procesal es que los hechos tienen
que probarse, pero adems hay que agregar algo adicional, hay un
principio jurdico que es la buena fe (subjetiva), la cual se presume, por
lo que si la buena fe se presume la mala fe hay que probarla, excepto
cundo la propia ley presuma dolo, ejemplo 706,707
Art.706.Labuenafeeslaconcienciadehaberse
adquiridoeldominiodelacosapormedioslegtimos,
exentosdefraudeydetodootrovicio.
Asenlosttulostranslaticiosdedominiola
buenafesuponelapersuasindehaberserecibidola
cosadequientenalafacultaddeenajenarla,ydeno
haberhabidofraudeniotrovicioenelactoocontrato.
Unjustoerrorenmateriadehechonoseoponeala
buenafe.
Peroelerrorenmateriadederechoconstituyeuna
presuncindemalafe,quenoadmitepruebaencontrario
Art.707.Labuenafesepresume,exceptoenlos
casosenquelaleyestablecelapresuncincontraria.
Entodoslosotroslamalafedeberprobarse.
Los casos en que la ley establece una presuncin de mala fe, en ningn
caso se presume que vicia la voluntad, sino que nos interesa en para
otros efectos.
Todo aquello esta en 1459
Art.1459.Eldolonosepresumesinoenloscasos
especialmenteprevistosporlaley.Enlosdemsdebe
probarse.
*hay otros casos en que la ley prohbe condonar el dolo futuro: 1465
7
Art.1465.Elpactodenopedirmsenrazndeuna
cuentaaprobada,novaleencuantoaldolocontenidoen
ella,sinosehacondonadoexpresamente.Lacondonacin
deldolofuturonovale.
Condonar: perdonar, remitir.
Esto significa que por ejemplo en el dolo como vicio de voluntad, en un

contrato no puede darse la clusula en que diga que el dolo futuro
pueda condonarse. Esto tiene que ver con el principio de buena f, el
cual supone que tendrn esto los contratos.
*el gran efecto del dolo es que permite la accin de nulidad relativa,
Quin es el que ejercita esta accin?
Pensemos en un acto bilateral, el que fuera autor del dolo fue la

contraparte, Quin est facultado para plantear la demanda
(legitimacin activa)? La victima del dolo, pues el artfice no puede ya
que nadie puede beneficiarse de su propio dolo, nadie puede ir en contra
de sus propios actos, ms all de esto en el art 1684 est establecido:
Art.1684.Lanulidadrelativanopuedeser
declaradaporeljuezsinoapedimentodeparte;
puedepedirsesudeclaracinporelministeriopblico
enelsolointersdelaley;nipuedealegarsesino
poraquellosencuyobeneficiolahanestablecidolas
leyesoporsusherederosocesionarios;ypuedesanearse
porellapsodetiempooporlaratificacindelaspartes
Fuerza como vicio de la voluntad:
Vinculado con el dolo, es que en ambos casos quien padece tiene error,
la pregunta es Cmo se provoc ese error?.
Segundo bloque:
La fuerza como el tercer vicio del consentimiento
Artculos importantes: 1451,1456,1467 del cdigo civil
El efecto de quien padece el vicio estar constituido por:
8
El temor de una persona, derivado de una presin fsica o de otra
manera que lo obliga a manifestar su voluntad en un sentido
determinado.
Elementos:
Efectos en el destinatario -> temor

Qu provoc el temor en el destinatario, sea presiones fsicas o
morales.
a) Fuerza fsica: no mira lo que pasa con el destinatario, sino con el
tipo de coaccin en contra del destinatario.
b) Fuerza moral: se manifiesta en amenazas
Si bien en principio se entiende que es un vicio de la voluntad

igual es importante el distingo, pues en doctrina no es el mismo
efecto en fuerza fsica que moral, a esta ltima se le considera la
voluntad viciada, en la primera en cambio no hay voluntad, en
consecuencia no tendramos un requisito de existencia, las que
devienen en las consecuencias antes vistas (Claro Solar respecto a
la inexistencia jurdica y Alessandri acerca de la nulidad absoluta) ,
pero en este asunto agregaremos un tercero dispuesto por
Somarriva, la que propone que no solamente no hay voluntad, sino
que en realidad aqu el que celebro el acto es el artfice de la
fuerza, adems al destinatario es inoponible.
*Respecto el artculo 1451:

Requisitos: (los requisitos no son taxativos, pues dependern de cada
autor, veremos los ms relevantes:)
1.- Que la fuerza sea injusta, esto es, contrario a derecho. Hay
casos de la fuerza moral que estn autorizadas por el ordenamiento
jurdico:
ejemplo1: firmar para entrar en la crcel.
Ejemplo 2: amenazar con plantear una demanda, esto no constituye
una medida de fuerza, sin embargo no siempre ser as, pues si es
abusivo puede generar otras consecuencias. Un ejemplo de esto son
las acciones abusivas de reconocimiento de hijos (caso viejo ql de don
francisco).
2.- la fuerza debe ser grave: no cualquier medida de presin es

fuerza Cundo es grave?
9
Art. 1456. La fuerza no vicia el consentimiento,
sino cuando es capaz de producir una impresin fuerte en
una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad,
sexo y condicin. Se mira como una fuerza de este gnero
todo acto que infunde a una persona un justo temor de
verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus
ascendientes o descendientes a un mal irreparable y
grave.
El temor reverencial, esto es, el solo temor de
desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y
respeto, no basta para viciar el consentimiento.
Respecto de lo subrayado con verde: (inciso 1). Cules sern los

elementos para medir la impresin fuerte, respecto de personas de
sano juicio?
El juez debe ver lo que sucedi, dentro de sus circunstancias, esto lo
har en contraste abstracto respecto de una persona de sano juicio,
sea, comn. En segundo momento adecuarlo a la edad, sexo y
condicin.
Respecto de lo subrayado con morado: presuncin de gravedad de

fuerza. sea cuando ocurre lo descrito en el cdigo en este punto, se
presume que es fuerza grave.
Temor referencial: temor a desagradar a quien se debe sumisin y

respeto. NO HAY FUERZA (tienen que haber ms requisitos)
3.- debe ser determinante: la razn por la cual se celebr el acto

jurdico fue a causa de fuerza
4.- actual (segn algunos actores): no al momento con voluntad de

celebrar en acto en s, sino que en el momento actual hay temor, con
voluntad viciada. * No todos los autores lo contemplan Por qu? Se
considera que va incluido en el elemento de gravedad y determinacin.
Cul es el origen de la fuerza?
10
Art. 1457. Para que la fuerza vicie el
consentimiento no es necesario que la ejerza aquel que
es beneficiado por ella; basta que se haya empleado la
fuerza por cualquiera persona con el objeto de obtener
el consentimiento.
Requisitos de la fuerza para que vicie la voluntad:
Fuerza como vicio. Tipo de dolo y quien fue el artfice del dolo. No solo
exige que sea la contraparte ni por qu, lo importante
Dolo como vicio. es que da lo mismo quien lo haya hecho, sino que
simplemente suceda.
Articulo 8 n 3 de la ley de matrimonio civil.
Artculo 8.- Falta el consentimiento libre y espontneo en los siguientes

casos:
1 Si ha habido error acerca de la identidad de la persona del otro

contrayente;
2 Si ha habido error acerca de alguna de sus cualidades personales

que, atendida la naturaleza o los fines del matrimonio, ha de ser
estimada como determinante para otorgar el consentimiento, y
3 Si ha habido fuerza, en los trminos de los artculos 1456 y 1457 del

Cdigo Civil, ocasionada por una persona o por una circunstancia
externa, que hubiere sido determinante para contraer el vnculo.
*pareciera ser que la fuerza es de persona a persona, dice Carlos Ducci,

pero, necesariamente debe provenir de una persona O de
circunstancias propiamente tales? El cdigo no hace referencia en esto,
pero esta ley S. Un ejemplo de la fuerza por circunstancias es dar un
mal paso que era cuando las mujeres se casaban a la fuerza por quedar
embarazadas, pero esto es de clara connotacin del derecho de familia,
qu pasa en los dems casos?
11
1.- si la ley de matrimonio civil aclar esto, entonces de regla general es
que la regla siempre proviene de una persona.
2.- se aplica por analoga, Carlos Ducci y Enrique Barros, postulan que
hay contratos que se celebran en estado de necesidad.
Consecuencias jurdicas de la fuerza.
Art. 1682. La nulidad producida por un objeto o

causa ilcita, y la nulidad producida por la omisin de
algn requisito o formalidad que las leyes prescriben
para el valor de ciertos actos o contratos en
consideracin a la naturaleza de ellos, y no a la
calidad o estado de las personas que los ejecutan o
acuerdan, son nulidades absolutas.
Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y
contratos de personas absolutamente incapaces.
Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad
relativa, y da derecho a la rescisin del acto o
contrato.
Fuerza fsica:
a) nulidad absoluta
b) reconocimiento de inexistencia
c) Somarriva: voluntad del artfice, siendo inoponible.
Fuerza moral:
a) nulidad relativa: El legitimado activo, sea la demandante, sea
la vctima, es quien puede acceder a la nulidad relativa. El
legitimado artfice, que puede ser la contraparte o un tercero
puede indemnizar perjuicios tambin (acompaado de la nulidad
relativa).
*la fuerza hay que probarla, acerca de qu? Amenaza va de hecho,

gravedad determinante y actual.*
Lesin
Segn el artculo 1451 no tiene en el cdigo cabida como vicio del

consentimiento, pero lo estudiaremos porque:
1.-durante la etapa de gestacin del cdigo civil estaba contemplado
2.- en la legislacin la lesin tiene alcance como vicio de voluntad, en

algunos casos, esto ser:
12
a) cuando hablamos en materia de acto jurdico: desequilibrio
prestacional/ patrimonial.
b)lo habitual es que puede haber desequilibrios patrimoniales de la

siguiente manera:
Desequilibrio patrimonial de gran envergadura-> enorme.
Se acoge en el cdigo civil en casos en 7 actos (que son en realidad 9

casos), que son tipos de actos jurdicos que tienen la caracterstica de
conmutativo y oneroso, este ltimo desprendido del beneficio de una
utilidad econmica.
Art 1440 y 1441 CC.
Sub clasificacin oneroso: conmutativos**** y aleatorios
***este nos interesa.
Mircoles 10 de mayo.
No solamente se genera el problema con el vicio de voluntad sino los

daos adems que se le pueden causar a la vctima y esa es la idea de
analizar desde la perspectiva del dolo como del error, sin perjuicio de
que la fuerza con mayor razn puede dar paso a razones
indemnizatorias.
Reflexin de los textos
El dolo incidental:
El planteamiento en los tres textos acerca del dolo incidental, dice

relacin con que en el cdigo civil est perfectamente claro esta figura,
sin embargo tiene varias discusiones, debido a que en la practica el
problema radica que si se hubiere o no celebrado el contrato o si se
hubiere celebrado igual pero en mejores condiciones, el ejemplo clsico
es la compraventa, la diferencia de la doctrina es que por ejemplo: si yo
vendo aros de plata que no lo son, los hago parecer tal y convenzo a la
contraparte y esta misma lo hace por esa razn esencial, entonces sera
dolo causal. Si por el contrario ya tena decidido que comprara los aros,
pero ahora tena en cuenta que son de plata, entonces no sera dolo
causal sino ms bien incidental, porque la persona de igual manera se
iba a celebrar el contrato.
13
La pregunta importante es celebrara el contrato con el dolo o igual
celebrara el contrato sin el dolo, pero en mejores condiciones? Lo
determinante del dolo incidental es que en nuestro ordenamiento no
genera consecuencias de eficacia contractual, esta ltima se refiere, en
principio, que si celebro un contrato de modo incidental ese contrato es
perfectamente vlido, la pregunta que se plantea es cul es efecto que
genera el dolo incidental? La respuesta est en el art. 1458 del CC,
respecto a indemnizacin de daos y perjuicios.
Ahora, cmo incide el dolo incidental en el contrato? Porque se deja de

lado el problema de la dificultar del punto prctico de los efectos, como
deca un autor francs la distincin entre dolo causal y dolo accidental
no solamente es simple en los hechos, sino que es, injusto en los
resultados, partamos entonces de la base de que es dolo incidental. el
contrato que se celebra con este tipo de dolo, impacta en el contenido
contractual, por ejemplo en cuanto a la celebracin de los aros de plata,
este variara el precio por ser e este material, esto impacta en el
contenido contractual y si impacta en este ltimo entonces afectar al
cumplimiento del contrato, cuando se genera esto da a lugar a ejercer
todos los remedios contractuales contemplados en el cdigo civil,
Cules son?
Resolucin por incumplimiento (por medio resolutorio): no hay que

confundirlo con la indemnizacin pues no tiene que ver con la
responsabilidad civil, este remedio supone que un contrato se
puede dejar sin efecto precisamente porque el contrato se
incumpli, se quiere desvincular completamente una parte de la
otra, del contrato. Si el dolo incidental coincide de tal manera con
el contrato que incluso me permite resolver el contrato. Una
alternativa que me permita plantear el dolo incidental, que yo
permita que se anulara para poder resolver el contrato. Adems
cuando planteo el dolo incidental tambin se genera otro efecto
que es que yo de alguna manera tenga una visin desfavorable,
esto significa que yo tenga un dao, en consecuencia se podra
ejercer una accin indemnizatoria, por medio indemnizatorio.
Qu estatuto jurdico le aplicare a esto? El contrato que estamos
dejando sin efecto es porque es ineficaz? NO, es porque es dolo
incidental, por lo tanto habra que elegir una demanda por lesin
contractual, pero todo depender de cmo nazca el dolo
incidental en el contenido contractual, por ejemplo, si yo celebre
en condiciones menos favorables el contrato, pero no en tanta
14
magnitud, sin embargo esto me provoca de igual manera un
incumplimiento del contrato, quiz me rechacen la demanda pues
la demanda solo ser procedente cuando el incumplimiento es
grave, qu pasa cuando esto ltimo ocurre? No se puede resolver
el contrato, pero si se padec dao, igual puedo ejercer accin
indemnizatoria, porque no son acciones incompatibles, pues
impugnan cosas distintas. Cuando a m me infringen un maltrato,
yo puedo pedir la alternativa de pedir que me cumpla
(pretensin de cumplimiento a remedio referido) o puedo
pedir que el contrato se deje sin efecto de incumplimiento
(resolucin, por incumplimiento). La otra alternativa es que si
adems el incumplimiento me genera daos yo puedo pedir
indemnizacin de perjuicios haciendo valer la responsabilidad
contractual, todos estos remedios (se llama por remedio por
incumplimiento contractual) estn partiendo de la base de que yo
no estoy planteando que el contrato tiene problema de invalidez,
se est partiendo de la base de que para m el contrato es vlido y
como tal y lo que s, el contrato a mi juicio no se cumple , tengo
que hacer acciones derivadas del incumplimiento.
Lo que es incompatible es el remedio por incumplimiento y
pretensin de cumplimiento a remedio referido. Pero si se puede
hacer que se puede pedir (procesalmente) una en subsidio de la
otra, por ejemplo, en lo principal pedir que se resuelva el contrato
y en subsidio que el contrato se cumpla y EN TODOS LOS CASOS la
indemnizacin de perjuicios que apunta a otro efecto que es el
vicio derivado del dolo, esa resolucin est en el art 1489 del CC
que razona sobre la base de que el contrato sea bilateral.
15
indemnizacin
de perjuicios
efectos
dolo
incident
al
resolusin pretensin
de de
incumplimie cumplimien
nto to
**el problema que se genera aqu es distinguir en cada caso si se
interpone una accin de nulidad o si se interponen estos remedios**
Cul es la diferencia entre el inters positivo y el inters negativo?
Siempre partiremos de la base que se padece un dao que se tiene que

indemnizar, la diferencia radica en que si ese dao es un dao que est
vinculado con el hecho de que yo hubiese obtenido con el contrato lo
que esperaba, sea el contrato se celebr y si hubiese obtenido lo que
yo quera en virtud de ese contrato que ha sido incumplido, eso se llama
inters positivo, es el inters que yo tengo, obtener ciertos beneficios
del supuesto de que el contrato se celebr y adems se cumpli, eso a
m me genera ciertas expectativas que son los inters positivos. Si por el
contrario el contrato que se deje sin efecto lo que se pide es que la
indemnizacin me deje en la misma situacin como estaba si l contrato
no se hubiese celebrado, esto es, inters negativo, ejemplos:
1. Nulidad relativa por dolo ms indemnizacin de perjuicios

derivado de que el comprador haba comprado un inmueble
que estaba a punto de ser rematado. Pensemos de que a m me
engaaron y me genero inconvenientes, por q convendra
comprar un inmueble embargado? El precio es muy menor y
adems que se pague luego. Compro este inmueble y tengo
16
todo un negocio planeado, para hacer eso, antes de comprar el
inmueble yo contrate un especialista agrnomo para ciertos
anlisis, tambin un abogado para estudio de ttulo, si yo lo que
pido indemnizacin de perjuicios del inters negativo, yo lo que
pido es que me resarzan los daos tal como si el contrato
nunca se hubiese celebrado, sea, que por ej., me restituyan la
cantidad de dinero que yo invert en el agrnomo o abogado,
porque son actos que yo no hubiese realizado si yo no hubiese
realizado el contrato. Si por el contrario yo lo que quiero es un
inters positivos, yo podra demandar todo lo que yo deje de
obtener por no haber comercializado el negocio planeado. No
hay que confundir el dao emergente con los procesantes ni el
dao moral con inters positivo negativo, porque hay inters
negativo/positivo de inters procesante y daos morales,
entonces lo que pasa es q la tendencia en el derecho forneo
ha sido decir que cuando yo planteo una demanda de nulidad
por indemnizacin como el contrato va a desaparecer
necesariamente mi inters adems que se tendra que
indemnizar es el inters negativo, lo mismo en el caso de la
resolucin, que la idea es que el contrato se deje sin efecto, la
indemnizacin me deje como si yo nunca hubiese celebrado el
contrato, sea el inters negativo, pero por el contrario, cuando
yo mantengo vigente el contrato y planteo una demanda de
indemnizacin por incumplimiento contractual se parte de la
base es q me indemnicen el dao derivado de lo que yo
hubiese obtenido del contrato si se hubiese cumplido, en este
caso es el inters positivo. Esa es la diferencia.
Comentario:
Si bien se asocia el inters negativo cuando se acompaa a la
indemnizacin por nulidad o resolucin, tampoco hay consenso
en esto, por ejemplo el autor chileno Juan Ignacio Contardo en
materia de resolucin el plantea el inters positivo que es
contrario a lo que dice la doctrina fornea, asique el tema es
discutible. En el caso de la nulidad uno podra plantear lo
mismo, pues los daos son generados dentro del contrato, pero
generalmente se asocia a la resolucin y a la nulidad con el
inters negativo
El inters positivo/negativo en chile no son permeables estas
distinciones y se ve en la prctica que en los tribunales hay
casos en los cuales se demanda el inters positivo como
17
negativo a la vez. Lo ms conveniente en todo caso es plantear
el inters positivo y negativo por separado, pues la contraparte
puede alegar esto.
*la distincin ser conveniente respecto de la accin que se
planteara, por ejemplo una demanda de nulidad acompaada
por una de indemnizacin, no se puede indemnizar dos veces el
dao, es un tema de coherencia, no se puede alegar que si
quiero que me anule el contrato que me respondan como si el
contrato se hubiese cumplido, a menos que postule que se
puede indemnizar el inters positivo y en ese caso no podre
entonces tambin pedir la indemnizacin de perjuicios por
inters negativo, tampoco uno en subsidio del otro*.
_.-._
El dao es el menoscabo, perjuicio que una persona padece. El dao

puede ser de distintas clases, cuando el dao se comete en el
patrimonio de una persona natural o jurdica este dao se llama
patrimonial, a su turno puede ser, un dao que ya se padeci o que se
est padeciendo, dao emergente, que supone la prdida, un dao
patrimonial efectivo. Hay otro dao patrimonial q es el dao lucro
cesante, es lo que se deja de obtener. Otro tipo es el dao moral, sino
que el dao ya no es el patrimonio si no en los intereses
extramatrimoniales, por ejemplo, la integridad psquica, derechos
fundamentales, etc. Se puede pedir y/o cada dao. Lo importante es el
perjuicio que yo padec. Puedo tener dao positivo o negativo de
cualquiera de estos tipos de dao, se entremezcla. Hay distintos daos
pus miran a causas distintas.
.._:
Las razones en que se miran los vicios es porque hay q cautelar la

voluntad de las partes, pues es la piedra angular de cada acuerdo, esto
nacido del voluntarismo jurdico, presente en todo, implica reconocer la
relevancia del sujeto que todas las instituciones radican en la voluntad.
La razn de ser de los vicios de voluntad es cautelar la voluntad libre y
espontnea de las partes. Pero cuando uno mira en la prctica, resulta
que la vida real es diferente, porque uno se da cuenta el porque se
demanda en realidad es porque no se celebra un contrato q conviene, no
por cautelar la voluntad. La nulidad cautela ms bien intereses. En el
18
fondo la visin de los vicios de voluntad es en cuanto en la prctica ya
sea en error o el dolo, es darle una visin terica a esta fundicin
prctica, esto se encuentra fcilmente en las sentencias.
._.
En cuanto al subsidio de la demanda
En el cdigo civil tenemos una norma que nos permite presentar

demandas subsidiaria, es decir los mismos hechos en una determinada
accin, darle el mismo tratamiento pero a travs de otra accin,
ejemplo: en lo principal nulidad relativa por dolo y hay un engao, pero
qu pasa si no puedo probar el dolo? Porque hay que probar los
artilugios y el dao. En subsidio demandamos nulidad relativa por error
porque quiz no se pueda probar dolo pero s que se celebr el contrato
a sabiendas de una falsa informacin.
._.
Cuando uno lee el cdigo civil en materia del error da la impresin que
fue de manera espontaneo (usps me equivoque yo!!) y ah se hace la
asimilacin con el dolo, pues ah lo provocaron. Lo nico q es
determinante si el error vicie o no la voluntad es
1.-se trate del error q vicie la voluntad efectivamente
2.- q se trate de un error excusable (porque si se trata de un error por

causa de diligencia, por ejemplo, entonces no vale)
Entonces, a quin demandare? Si como razona el cdigo es de manera

espontnea.
Lo que pasa fundamentalmente en Europa, con el desarrollo del tema

del error, ha tenido un desarrollo importante con la idea de distribucin
de responsabilidad (riesgo) contractual, esto trae como consecuencia
que el error pueda ser espontaneo o provocado, el lt q no alcanza a ser
dolo, no estamos hablando siquiera de dolo por omisin, quiz por culpa,
por ejemplo, o a lo mejor la otra parte hizo algo intencional o no que
hicieron caer en error. Puede un error provocado dar a lugar
indemnizacin? sea convalidad una demanda de nulidad por error y
una demanda indemnizatoria, la respuesta es que como regla general
no, si es el error es espontaneo, pero si es un error provocado en la
19
parte previa de la conformacin del acto, en realidad la contraparte no
es q me haya con intencin engaado sino que por culpa, s se puede
demandar, no hubo dolo in contraendo, sino culpa in contraendo,
entonces se puede indemnizar por dolo o por error, porque el error
igualmente ha sido provocado. Cul sera la diferencia en el error o
dolo? Ninguna, pues ambas me permite indemnizacin. Distinto seria
que no quiero nulidad solo indemnizacin, si se puede hacer, ah es
importante distinguir si es error o dolo, en materia contractual, porque si
es culpa solo se pueden reparar determinados daos que son los que se
llaman previstos, si es dolo se puede pedir reparacin de los daos
previstos e imprevistos, entonces ah el distingo es relevante. Ahora,
cuando me voy por la va extracontractual incluso en los casos que yo
pida indemnizacin parece ser irrelevante el distingo, pues por ambos
habra indemnizacin.
_._
PeCL: principios europeos de derecho de contratos
Pdlc: principios latinoamericanos del derecho de contrato
Principios individuales del derecho de contrato
Cisj: convencin internacional de viena sobre compraventa de

mercadera
Lcr:marco comn de referencia, derechos de informes que tienen la

finalidad de armonizar y modernizar el derecho. estos instrumentos son
muy importantes q q la forma de los cdigos civil del presente, le
copiaron a esto.
._.
El perjuicio moral:
Del dao de perjuicio de agrado, padece la victima por dejar de llevar a

cabo de dejar de hacer una actividad que le causa agrado. ejemplo
demandas a las empresas de turismo
._.
Visin profesora de los textos:
20
Discusin doctrinaria de los temas. fin.
Volvemos al tema de la lesin.
Partimos comentando la clase anterior.
La lesin est vinculada con los juicios de la voluntad porque, entre otras
razones, en la gestacin de nuestro cdigo civil el art 1451 agregaba la
lesin.
Si bien se elimin la lesin como vicio, se mantiene con otras

consecuencias jurdicas.
En nuestro sistema jurdico cuando hablamos de lesin hablamos de

desequilibrio en el carcter patrimonial, prestacional, esto nos lleva a
situar en chile la lesin teniendo en cuenta dos elementos:
1. El desequilibrio no es de cualquier clase, el problema es

cuando el desequilibrio es enorme (o grave)
2. Como en chile la lesin enorme no es vicio de voluntad sino
en cabida de ciertos actos, lo que tienen en comn estos
actos es que estos casos hablaremos de actos onerosos
(todos reciben beneficios de carcter econmicos) y
conmutativos atendido a lo que dispone el artculo 1441 del
CC y 1440
Art.1440.Elcontratoesgratuitoode
beneficenciacuandoslotieneporobjetolautilidadde
unadelaspartes,sufriendolaotraelgravamen;y
oneroso,cuandotieneporobjetolautilidaddeambos
contratantes,gravndosecadaunoabeneficiodelotro.
Art.1441.Elcontratoonerosoesconmutativo,
cuandocadaunadelaspartesseobligaadarohacer
unacosaquesemiracomoequivalentealoquelaotra
partedebedarohacerasuvez;ysielequivalente
consisteenunacontingenciainciertadegananciao
prdida,sellamaaleatorio.
El contrato oneroso es el que puede ser de dos clases estamos hablando

de contrato conmutativos y onerosos, este art razona sobre la base de la
equivalencia, idea compleja, que no es lo mismo que la matemtica,
tiene que haber un grado de equilibrio, segn el profesor Santa Mara,
21
que en realidad el distingo que se hace entre un acto aleatorio o
conmutativo ms con que tenga que ver con que sea un parecido, ms
bien tiene que ver que al momento de la asimilacin del acto el autor o
las partes estn en parte sestan en posicin de prever lo que obtendrn,
de manera razonable, si pueden prever el acto es conmutativo, en el
aleatorio el actor o las partes no pueden razonablemente predecir cmo
les ira en el acto ejemplo comprar el Kino.
Los casos de lesin enorme, son todos casos que miran actos onerosos
conmutativos, los aleatorios no estn contemplados en lesin enorme
En chile hay 7 casos de lesin enorme, tirando para nueve(situaciones)
Para poder entender los casos de lesin hay que comprender que en
general, se ha entendido que han existido dos grandes concepciones en
caso de lesin enorme
1.- la concepcin objetiva, que se supone q es la cual se

rige nuestro pas: la lesin solo es un tema de desequilibrio
patrimonial o pestracional, por eso se aplica en los actos
onerosos conmutativos y no en los aleatorios. En chile solo
importa la existencia del desequilibrio no interesa la razn,
no interesa el aprovechamiento, la necesidad, etc., etc., en
chile solo es una cuestin matemtica, por eso no opera
como un vicio de voluntad sino como simplemente un
desequilibrio prestacional que tiene ciertas consecuencias
jurdicas en los casos que la ley establece (era lo q antes
estaba en el cc francs)
2.- concepcin subjetiva (ms bien en estos lt 20 aos

objetivo subjetiva), bsicamente en una tonalidad en
Peailillo: en esta concepcin uno podra decir q la figura de
la lesin est cercana a la temtica del vicio de la voluntad,
porque esta concepcin supone no solamente constatar q
con la celebracin de un determinado acto jurdico una
persona o una parte se ve menoscabado por un desequilibrio
patrimonial sino tambin por preguntarse por q celebre ese
acto jurdico en esa situacin de desequilibrio (q es lo que
llevo a celebrar ese acto), cuando uno se hace esa pregunta
la respuesta puede ser porque:
a) alguien se aprovech de la persona
22
b) la persona se encontraba en una situacin de necesidad.
En Alemania se tiene esta concepcin:

Pargrafo 138 (en Alemania el cdigo no tiene artculos,
tienen esa wea)
Nombre: negocio jurdico sobre las buenas costumbres;
usura.
Un negocio jurdico contrario a las buenas costumbres es
nulo.
Es en especial nulo el negocio jurdico mediante el cual
alguien aprovechndose de una situacin de necesidad la
inexperiencia la falta de juicio o juicio de la voluntad notable
de otro se hace prometer o se procura para s o un tercero
unos beneficios patrimoniales en relacin con una prestacin
que est en desproporcin evidente respecto a dicha
prestacin.
Ejemplo: un auto evaluado a 20 palos, lo vende a 500 lucas
por inexperiencia, necesidad, etc. Esto es una desproporcin
evidente, si se celebra un negocio jurdico con
desproporcin, pero cuando uno s e pregunta q es lo q llevo
a las partes a celebrar tan poco conveniente la respuesta es
q en siendo yo inexperto alguien se aprovech de m, esto se
parece a un vicio de voluntad pero no es propiamente tal
uno.
Lo interesante es la que ha ido predominando en el lt
tiempo, est en art 1412 del cdigo suizo, est en el cdigo
civil portugus del 66, est en el codiche de1462 y es la que
se incorpor HOY en da en el cdigo civil francs, desde oct
2016.
Lunes 15 de mayo
Cmo el cdigo aborda la lesin en estos casos que lo establece la

norma?
Comentarios
23
En chile no es un vicio de voluntad, se llega al hecho de la lesin a
travs de un clculo matemtico. En ese clculo nos daremos
cuenta el cdigo razones sobre la base de dobles y mitades
(menos de la mitad o ms del doble).
Solucin:
a) recisin del acto, esta palabra es bastante funcional, porque va
a depender de la norma para su interpretacin, en general el
alcance de la palabra depender del contexto, a veces significa
nulidad relativa, en otras oportunidades significa resolucin
(causal de ineficacia del acto que indica problema de un vicio),
esto es caso de lesin enorme, esto no significa en todo caso q
hablemos de un vicio propiamente tal.
b) El acto no se deja sin efecto pero se vuelve a una suerte de
equiparidad prestacional, esto en la doctrina tiene el
fundamento en el principio de conservador de negocio jurdico
(el contrato se deje vigente y no sin efecto).
Primer grupo de casos:
En el mbito de contrato:
Compraventa de bienes races (en la poca de creacin del cdigo los

bienes ms valorados eran estos).
Art.1888.Elcontratodecompraventapodr
rescindirseporlesinenorme.
Art.1891.Nohabrlugaralaaccinrescisoria
porlesinenormeenlasventasdebienesmuebles,nien
lasquesehubierenhechoporelministeriodela
justicia.
Requisitos:
1.- que sea un inmueble
2.- compraventa voluntaria (que no se hace por el ministerio de justicia,

ejemplo: en un juicio ejecutivo de sentencia de remate, sea cuando se
ordena de una pblica subasta, respecto del ejecutado. Aqu no hay
lesin enorme porque en rigor el bien se vende en norma expresa)
24
Se ha debatido que la norma 1891 es inconstitucional porque no
presenta una igualdad para los casos que se han hecho en ministerio de
justicia o venta forzosa, porque por ejemplo se podra vender el
inmueble a un precio muy menor.
Quien puede padecer lesin enorme:
Art.1889.Elvendedorsufrelesinenorme,cuando
elprecioquerecibeesinferioralamitaddeljusto
preciodelacosaquevende;yelcompradorasuvez
sufrelesinenorme,cuandoeljustopreciodelacosa
quecompraesinferioralamitaddelprecioquepaga
porella.
Eljustoprecioserefierealtiempodelcontrato.
Como la lesin implica una comparacin matemtica se hace en virtud

de dos valores, el primero es el precio de la compraventa, el que se
acuerda (sea si la lesin es respecto del vendedor es el precio que
recibe y si el que padece la lesin es el comprador el valor que paga),el
segundo es el justo precio , este es el precio al tiempo del contrato, en la
doctrina se entiende que es el precio de mercado, ergo no es la tasacin
fiscal del inmueble, porque esta ser siempre muy baja, el valor de
mercado en cambio varia, ya que depende del metraje, de que est
construido, ubicacin, etc. Para poder arribar al valor del mercado ser
necesaria la labor del perito, entonces, veamos:
Qu pasa cuando se configura la lesin en el caso de que padezca la

lesin es el comprador? :
Compararemos el precio que paga con el justo precio, habr lesin

cuando el precio que se paga es ms all del doble, es lo mismo que
decir que el justo precio es la mitad del precio que paga.
Ejemplo: justo precio: 200, el precio a pagar es 500 -> hay lesin, en
este caso que har el comprador
Art.1890.Elcompradorcontraquiensepronuncia
larescisin,podrasuarbitrioconsentirenella,o
completareljustopreciocondeduccindeunadcima
parte;yelvendedorenelmismocaso,podrasu
arbitrioconsentirenlarescisin,orestituirel
excesodelpreciorecibidosobreeljustoprecio
aumentadoenunadcimaparte.
Nosedeberninteresesofrutossinodesdela
25
fechadelademanda,nipodrpedirsecosaalgunaen
razndelasexpensasquehayaocasionadoelcontrato.
Lo nico que se puede demandar es la recisin de la venta por lesin

enorme. Lo nico que se podra hacer es que una vez que ya se
establece la recisin, el vendedor puede aceptar la recisin o bien
mantener el contrato vigente restituyendo el exceso del precio recibido
aumentado en una dcima parte. De donde sale ese 10 por ciento? el
derecho romano tiene esa solucin.
Qu pasa cuando se configura la lesin en el caso de que padezca la

lesin es el vendedor?:
El precio que se recibe es inferior a la mitad del justo precio, sea si yo

multiplico por dos este sigue siendo inferior al justo precio. Lo nico que
puede demandar el vendedor es el de recisin de la venta por lesin
enorme. El tribunal resuelve recisin de la venta por lesin enorme, el
demandado, sea el comprador puede consentir en la decisin o que l
diga enervo la decisin volviendo a una equiparidad prestacin, pero
menos un 10 %.
*aqu la cuestin es que hay criterios distintos, si es el comprador el que

padeci la lesin enorme entonces se les restituye + un diez y si es el
vendedor se le restituye -10 *
El principio de conservacin de negocio jurdico: no solamente le pesen a

las partes o al autor sino tambin a terceros, cautela la realidad de
existencia del negocio jurdico dada la realidad en el trfico, por
seguridad jurdica.
Qu pasa si el contrato con este precio, adems tiene un precio

simulado, tambin, que pasara que se celebra con lesin porque se
enga a otro u ocurre un error?
Depende: una situacin de hecho puede ser susceptible de diferentes

clasificaciones jurdicas.
La lesin enorme con dolo no es agravante, pues solo importan las

comparaciones matemticas, adems se podra optar por otra parte es
la indemnizacin de perjuicios.
Lesin enorme respecto a terceros:
Art.1895.Elcompradorquesehalleenelcasode
26
restituirlacosa,deberpreviamentepurificarladelas
hipotecasuotrosderechosrealesquehayaconstituido
enella.
En el caso de q el tribunal haya ordenado la recisin y el demandado

haya aceptado esto, luego implica restituciones mutuas, la propiedad y
el precio, pero que pasa si se enajeno este inmueble? se debe purificar
este inmueble.
Art.1896.Laaccinrescisoriaporlesinenorme
expiraencuatroaoscontadosdesdelafechadel
contrato.
Este es el mismo plazo que la nulidad relativa.
Segundo grupo de casos:
Permuta de bien inmueble por lesin enorme
1897 y 1900.
Art.1897.Lapermutacinocambioesuncontrato
enquelaspartesseobliganmutuamenteadaruna
especieocuerpociertoporotro.
Conocido en vulgo como trueque, las disposiciones son 4, el 1900 hace

aplicable todo lo de la compraventa a la permuta, incluso en caso de
lesin enorme, se comparara los precios de mercado de los dos
inmuebles, podr demandar una recisin y luego establecer una
equiparidad.
Tercer grupo de casos:
Las particiones
Art.1348.Lasparticionesseanulanoserescinden
delamismamaneraysegnlasmismasreglasquelos
contratos.
Larescisinporcausadelesinseconcedealque
hasidoperjudicadoenmsdelamitaddesucuota
Primero hay que contextualizar la particin:
27
Se estudia en bienes en relacin de temtica de la copropiedad y
tambin en el curso de derecho sucesorio, adems de eso se estudia el
derecho procesar puede dar lugar a un juicio de particin y en este caso
hablaremos de un juicio arbitral y adems de eso es tratado como juicio
de particin en el cdigo de procedimiento civil.
Qu es la particin de bienes?:
Una de las tres formas a travs de las cuales se pone fin a una
comunidad, la comunidad como sinnimo de copropiedad o indivisin. La
idea es que uno o varios personas que tienen en comn una o ms de
una propiedad.
Ejemplo: comunidad comunitaria (herederos)
La comunidad tiene dos concepciones (en materia de derechos reales y

sucesorios) germnica y romanista, esta ltima es especial porque
permite distinguir entre los derechos de los comuneros respecto de las
cosas y respecto de las cuotas, cuando hay una comunidad respecto de
todas las cosas comunes todos los comuneros necesitan estar de comn
acuerdo. Rige en primer lugar la regla de la unanimidad y lo segundo
son los derechos sobre su cuota, esto es la representacin abstracta de
los derechos que tienen cada comunero dentro de la comunidad, a
diferencia del bien, se puede hacer lo que quiera con la cuota, cada
propietario tiene una cuota alcuota 1/3 en el ejemplo de tres
propietarios sobre un auto, no solo tengo un valor abstracto sino
tambin en concreto, mis partes abstractas soy la duea y hago lo que
quiero, pero en concreto con el automvil tengo que llegar acuerdo.
La particin pone fin a la comunidad artculo 1317, cualquier comunero

puede poner SIEMPRE FIN a la comunidad, al legislador no le gusta la
comunidad pues para todo tiene que ver un acuerdo es una fuente
inagotable de problemas.
Mediante la individuacin y la 13.14 en proporcin de la cosa, por

ejemplo el auto es vender el auto y distribuir, el valor econmico del
inmueble tiene que ver con la cuota, cuando se pone fin a la comunidad
de acuerdo a la particin, ahora ser un bien que se ejerza de manera
individual, cuando se adjudica un valor a un heredero debe ser similar al
valor que tena la cuota.
28
El heredero pide recisin de la particin, no hay otras consecuencias
como equiparar. Sin embargo las partes pueden llegar a un acuerdo por
si solas.
Cuarto grupo de casos
aceptacin de una herencia
Art.1234.CCxLaaceptacin,unavezhechaconlos
requisitoslegales,nopodrrescindirse,sinoenel
casodehabersidoobtenidaporfuerzaodolo,yenel
delesingraveavirtuddedisposicionestestamentarias
dequenosetenanoticiaaltiempodeaceptarla.
Estareglaseextiendeaunalosasignatariosque
notienenlalibreadministracindesusbienes.
Seentiendeporlesingravelaquedisminuyereel
valortotaldelaasignacinenmsdelamitad.
En nuestra legislacin no se incorpora automticamente derechos y

obligaciones de la herencia. Cuando fallece una persona, pone en
movimiento todo el sistema sucesoral, que es: la apertura de la sucesin
(que determina la situacin y consecuencias jurdicas), la delacin de las
asignaciones (tiene que ver que en nuestro sistema no opera
automticamente, es el llamado que hace la ley para que el heredero
recurra a aceptar y repudiar la aceptacin, hay casos en que el silencio
atribuye consecuencias, como antes vimos). Esta etapa son actos
jurdicos unilaterales que la ley no admite cambio en el heredo o el
hereditario. En esta materia no se puede retractar la decisin, no se
puede dejar sin efecto la aceptacin o repudiacin de manera unilateral,
no obstante, lo que si puede ocurrir son dos cosas:
1.- aceptar con la voluntad viciada -> nulidad relativa
2.- aceptado y haya padecido lesin grave, en este caso si se puede

dejar sin efecto la aceptacin de la herencia por lesin grave.
*lo que pasa en este artculo es que yo acept las consecuencias

jurdicas, por tanto cuando acepto o repudio una aceptacin depende del
valor econmico, por lo que si esta afecta en ms de la mitad de lo que
se esperaba obtener y no saba, puede dejar sin efecto la aceptacin de
la herencia
29
Aqu la solucin es que se deje sin efecto la aceptacin sin equiparacin,
no importa las razones por que no se dio cuenta, error, dolo o poco
diligencia no son causantes agravantes o a considerar.
Quinto grupo de cosas
El mutuo
2196 /2206
Art.2196.Elmutuooprstamodeconsumoesun
contratoenqueunadelaspartesentregaalaotra
ciertacantidaddecosasfungiblesconcargode
restituirotrastantasdelmismogneroycalidad
cosafungible(tienenigualpoderliberatorio)einfungiblees
elmandato
Art.2206.Elintersconvencionalnotienems
lmitesquelosquefuerendesignadosporleyespecial;
salvoque,nolimitndololaley,excedaenunamitad
alqueseprobarehabersidointerscorrienteal
tiempodelaconvencin,encuyocasoserreducido
poreljuezadichointerscorriente.
Hay que adicionar a esta normativa la ley 18.010 sobre operaciones de

crdito de dinero.
No solo ser un contrato de mutuo sino de crdito de dinero, en lo que

refiere el pago de los intereses (accesorio a una cosa principal, el capital
es lo principal), que tienen varias caractersticas, son un fruto civil, el
capital da un fruto civil que es inters. Cuando estamos en presencia de
un contrato de mutuo no itinerario aplicaremos el cdigo civil, si no es
mutuario hay que pactarlo, cuando se tenga un contrato de mutuo que
se rige por esta ley .Los mutuos no se pactan son una cosas de la
naturaleza del contrato, aunque no acordemos intereses eso lleva
intereses.
Los intereses se pactan y hay distintas alternativas respecto de la tasa

de inters, hay un mximo de inters convencional, yo no puedo calcular
cualquier monto de inters. Qu pasa si celebro un contrato de mutuo y
cobro un ms all del inters convencional? se reduce al inters
corriente. Se vuelve a una equiparidad prestacional.
30
Sexto grupo de casos
Anticresis
Art.2435.ccLaanticresisesuncontratoporel
queseentregaalacreedorunacosarazparaque
sepagueconsusfrutos.
Art.2443.Laspartespodrnestipularque
losfrutossecompensenconlosintereses,ensu
totalidad,ohastaconcurrenciadevalores.
Losinteresesqueestipularenestarnsujetos
enelcasodelesinenormealamismareduccin
queenelcasodemutuo.
Mismasolucinanterior.
Sptimo grupo de cosas
Clausula penal:
Adems contempla tres situaciones distintas
Art2435
Art.1535.Laclusulapenalesaquellaenqueuna
persona,paraasegurarelcumplimientodeuna
obligacin,sesujetaaunapena,queconsisteendaro
haceralgoencasodenoejecutaroderetardarla
obligacinprincipal
46
Art.46.Caucinsignificageneralmentecualquiera
obligacinquesecontraeparalaseguridaddeotra
obligacinpropiaoajena.Sonespeciesdecaucinla
fianza,lahipotecaylaprenda.
La clusula penal es un tipo de caucin. Solidaridad boleta bancaria y

garanta tambin lo son.
La caucin es una obligacin accesoria, para que siempre sea tal tiene
que tener una finalidad que es asegurar el cumplimiento de una
obligacin principal.
31
Normalmente en la prctica es dinero. Si celebramos un contrato de
promesa y me niego, esa promesa tiene una pena
La pena es una caucin, la gracia es que la pena es mayor pues es una

presin psicolgica para cumplir la obligacin, si el valor de la pena tiene
un valor muy superior ser lesin.
Art.1544.Cuandoporelpactoprincipalunadelas
partesseobligapagarunacantidaddeterminada,como
equivalentealoqueporlaotrapartedebeprestarse,y
lapenaconsisteasimismoenelpagodeunacantidad
determinada,podrpedirsequeserebajedelasegunda
todoloqueexcedaalduplodelaprimera,incluyndose
staenl.
Ladisposicinanteriornoseaplicaalmutuonia
lasobligacionesdevalorinapreciableoindeterminado
Enelprimerosepodrrebajarlapenaenloque
excedaalmximumdelintersqueespermitido
estipular.
Enlassegundassedejaalaprudenciadeljuez
moderarla,cuandoatendidaslascircunstanciaspareciere
enorme.
Depender la pena de acuerdo al valor del acuerdo
7.1 accin principal: pagar una cantidad determinada y la pena tambin

en pagar una cantidad determinada. Contrastare el valor de lo principal
con el de la pena. No puede ser ms del duplo de la cantidad principal
7.2 podra darse el caso que no sea un valor determinado, Sino un valor
indeterminado ejemplo: contrato de caracteres extra patrimoniales, por
ejemplo mandar a hacer el vestido de novia tiene un valor
indeterminado, pues el vestido tendr el valor, pero el inters, los viajes
para ir a ver los detalles, arreglos, etc.
A quin le toca determinar? El juez, contrastando los valores.
.-,.
En el mutuo pactamos el inters como pena, no por el uso sino por la

mora, en esos intereses tambin se pacta la tasa, esta tampoco puede
ser mayor al mximo inters convencional y si esto sucede se rebaja el
inters al mximo inters convencional.
32
Ejemplos:
1.- pensemos que el inters corriente es del 2%, el mximo inters

convencional es del 3%, entonces se celebra un contrato de mutuo
dinerario (se le aplican las normas de la ley 18.010 en cuanto a las
relaciones de crdito) por ende se celebra el contrato hoy a 15 de mayo
en un valor de 1 milln de pesos y se establece un inters de uso de un
3.5% , el milln tiene que restituirse el 15 de junio del presente ao,
este ser el inters por el uso. Se debe restituir el milln ms el
porcentaje, el problema es que este es mayor al mximo intereses
convencional y hay lesin enorme, en este caso se reduce al inters
corriente (2%) que es el inters por el uso.
2.- en el mismo caso anterior se dice pero ahora con un valor de inters
normal pero que a partir del 15 de junio se cobrara un inters elevado
de 3,5% (inters por mora), segn el art 1544 se debe rebajar a 3%
(mximo inters convencional).
Advertencia: hay autores que dicen que en este segundo caso tambin
habra que rebajar al inters corriente, pues en el 1544 no se explicita el
mximo inters convencional por tanto se aplica la misma regla que el
2206.
Segundo requisito de validez
La capacidad
1445 en relacin con el 1446
Es un requisito de valides del acto pero haremos prevenciones:
En general la temtica de la capacidad: capacidad de ejercicio tambin

llamada negocial que tiene que ver con la idoneidad para algo, una
determinada actitud, idoneidad, que es la capacidad jurdica, puede ser
de distintos tipos, por ejemplo una capacidad penal no tiene que ver con
la actitud negocial.
En el cdigo civil hay ms de un tipo de capacidad, por ejemplo
1.- la capacidad para adquirir la posesin de ciertas cosas 1423.
33
2.- la capacidad para responder civilmente de delitos y cuasidelitos
civiles, se tiene desde que se cumplen los 7 aos, esa capacidad es
extracontractual art 2319.
A nosotros no interesa es la capacidad para poder celebrar un

determinado negocio jurdico.
La capacidad en materia civil se puede distinguir en dos clases
Capacidad de goce: actitud legal para ser titular de derechos, se

confunde con la idea del patrimonio
Capacidad de ejercicio: no solo supone la actitud de adquirir derecho y

obligaciones sino de hacerse cargo de hechos por cuenta propia.
Una presupone a otra.
Mircoles 17 mayo
Universalidad jurdica: cosa universal creada por el universo jurdico,

el patrimonio es una universalidad jurdica, estas no solo estn
compuestas de derecho sino tambin de obligaciones, si esto lo
llevamos a una manera contable, nos daramos cuenta que es un listado
de bienes (cosas incorporales o derechos que tienen un valor
econmico),en donde las deudas son el pasivo.
Sobre el patrimonio hay dos grandes teoras:
1.-clasica o subjetiva: el patrimonio es un atributo de la personalidad,

significa que toda persona (natural o jurdica) tiene un patrimonio,
tampoco puede haber un patrimonio si un titular. Por esto se puede
confundir con la capacidad de goce (que es la capacidad para adquirir
derechos y obligaciones).
2.- finalista u objetiva: el patrimonio es una universalidad jurdica

creada por el ordenamiento jurdico que tiene activos como pasivos,
pero el patrimonio no es un atributo de la personalidad, eso conlleva a
que una persona puede tener ms de un patrimonio o un patrimonio no
tenga titular.
34
La regla es que toda persona natural o jurdica tiene capacidad de goce.
Algunos autores lo metaforizan con la sombra.
La capacidad de goce y ejercicio se enlazan en el art final del art 1445

Lacapacidadlegaldeunapersonaconsisteenpoderse
obligarporsmisma,ysinelministerioolaautorizacin
deotra.
La capacidad de ejercicio presupone la capacidad de goce sea adquirir

la capacidad, pero tambin es la actitud de ejercitar estos derechos sin
la autorizacin del ministerio u otra persona. Es requisito de validez
porque el ejercicio de los derechos se materializa a travs de la
celebracin de negocio jurdico.
Art.1446.Todapersonaeslegalmentecapaz,
exceptoaquellasquelaleydeclaraincapaces
Qu implica para el cdigo que se reconozca que una persona

tiene capacidad, que es lo que se toma en consideracin para
definir una persona capaz y otra no?
-Siempre tener en cuenta la capacidad de ejercicio.
-Es que tenga suficiente juicio y discernimiento para asumir las

consecuencias que entiende que celebra (aqu hablbamos del
analfabetismo funcional y la negligencia de las personas, pues aunque
esto sea una situacin de hecho, aun as se suponen responsables las
personas).Para el legislador todos sern capaces, salvo excepciones, por
lo que el inters radica en saber estas excepciones.
Distingo
Art.1447.CCSonabsolutamenteincapaceslosdementes,
losimpberesylossordososordomudosquenopueden
darseaentenderclaramente.
Susactosnoproducenniaunobligacionesnaturales,
ynoadmitencaucin.
Sontambinincapaceslosmenoresadultosylos
disipadoresquesehallenbajointerdiccinde
administrarlosuyo.Perolaincapacidaddelaspersonas
aqueserefiereesteincisonoesabsoluta,ysusactos
puedentenervalorenciertascircunstanciasybajo
ciertosrespectos,determinadosporlasleyes.
Ademsdeestasincapacidadeshayotras
particularesqueconsistenenlaprohibicinquelaley
35
haimpuestoaciertaspersonasparaejecutarciertos
actos
1.- Distinguiremos las particulares de las generales (inciso final, incisos

anteriores)
Las generales se aplican a todos los negocios jurdicos.
Las incapacidades particulares se refieren a ciertos y determinados

actos jurdicos. En realidad se entiende que las verdaderas
incapacidades son las generales, porque las particulares solo regulan
ciertos y determinados Actos jurdicos.
*Norma
Ejemplos: las normas de compraventa 1795-1800.
imperativa:
Ejemplo 2128. cumplir un
determinado
Art.2128.Siseconstituyemandatarioaun acto o cumplir
menor
con ciertos
adulto,losactosejecutadosporel
mandatariosern requisitos
vlidosrespectodetercerosencuanto
*Norma
obliguena
prohibitiva: no se
stosyalmandante;perolasobligaciones
del puede celebrar
mandatarioparaconelmandanteyterceros en ninguna
no circunstancia (si
podrntenerefectosinosegnlasreglas tiene
relativas
alosmenores
*Incapaces generales: Incapacidades de ejercicio
Tipificadas y no tipificadas
-capacidades absolutas (son as porque estas personas tienen

problemas a nivel de voluntad: carecen de voluntad, o es insuficiente o
de manifestacin (problemas al manifestar su voluntad); estos son:
impber, sordo o sordo mudo.
-En las relativas tambin hay un problema de voluntad, en realidad lo

que pasa es que son personas que si no se hubiesen declarado como
incapaces son un blanco de aprovechamiento interdicto por disipacin y
el menor adulto. Estas personas pueden obrar en el mundo del derecho
pero de manera distinta.
36
Cada uno de los Incapaces absolutos:
1.- Demente:
Art.456.Eladultoquesehallaenunestadohabitual
dedemencia,deberserprivadodelaadministracinde
sus
bienes,aunquetengaintervaloslcidos.
Lacuraduradeldementepuedesertestamentaria,
legtimaodativa.
Luis Cousioes un autor importante en cuanto a lo que entendemos por

demencia.
El problema con la palabra demente, es que puede entenderse de una

connotacin cientfica, pero en la ciencia jurdica, durante la
conformacin de la ley, se dice que las palabras se entienden por esta
la ciencia o arte al menos que se le haya querido dar un significado
diferente. Entonces demente se entiende por el sentido que le da el
legislador, esto es: persona privada completamente de razn por
cualquier causa.
Nos fijaremos en el momento que se celebr el acto, como estamos

utilizando una palabra jurdica y si decimos por cualquier causa no nos
interesara entonces la razn, puede ser por una razn intrnseca (una
enfermedad patolgica), o extrnsecas (por ejemplo un trauma, la
prdida de un ser querido. Dan lo mismo los estados de lucidez.
Segn el 456: lo que corresponde es ser privado de la administracin de

sus bienes, el curador representara al demente.
2.-impuver: alguien que no ha llegado a la pubertad
Art.26.CCLlmaseinfanteoniotodoelquenoha
cumplidosieteaos;impber,elvarnquenohacumplido
catorceaosylamujerquenohacumplidodoce;adulto,
elquehadejadodeserimpber;mayordeedad,o
simplementemayor,elquehacumplidodieciochoaos;y
menordeedad,osimplementemenor,elquenohallegado
acumplirlos.
Si puede obrar en la vida del derecho, pero no por s mismo, a travs de

su representante legal, este depender de muchos factores (->). Si est
determinada la filiacin o en el caso de que no tenga filiacin, en el
37
primero puede ser cualquiera de sus padres, en el segundo por medio
del tutor, que son los guardadores.
*Son tutores solo los guardadores del impber, en el resto de incapaces

son los curadores* *del art 223 en adelante esta el tema de la filiacin,
de la tutela de los hijos*
3.-Sordo, sordo mudo que no puede darse a entender

claramente: (lo importante es que pueda comunicarse, de cualquier
forma y claramente osino ser incapaz) la nica manera en que pueda
obrar es mediante un representante legal-> curador del sordo mudo.
*cualquiera de estos tres que celebre estos actos carecer de vicio de

capacidad
1682-> el acto es susceptible de ser declarado nulo. No se puede

confirmar un acto nulo (sea la nulidad relativa), porque son de ndoles
generales.
contrato.
1445: el acto carece de efectos, que esos actos no producen ni aun

naturales, estas lt. se contraponen a las civiles-> 1470 cc
Art.1470.Lasobligacionessoncivilesomeramente
naturales.
Civilessonaquellasquedanderechoparaexigirsu
cumplimiento.
Naturaleslasquenoconfierenderechoparaexigir
sucumplimiento,peroquecumplidas,autorizanpara
retenerloquesehadadoopagadoenrazndeellas.(implica q
no se puede exigir el cumplimiento, pero si se cumple voluntariamente,
se puede retener)
38
Talesson:
1Lascontradasporpersonasqueteniendosuficientejuicio
ydiscernimiento,son,sinembargo,incapacesdeobligarse
segnlasleyes,comolosmenores
adultos;
2Lasobligacionescivilesextinguidasporla
prescripcin;
3Lasqueprocedendeactosaquefaltanlas
solemnidadesquelaleyexigeparaqueproduzcanefectos
civiles;comoladepagarunlegado,impuestoporun
testamentoquenosehaotorgadoenlaformadebida;
4Lasquenohansidoreconocidasenjuiciopor
faltadeprueba.
Paraquenopuedapedirselarestitucinenvirtud
deestascuatroclasesdeobligaciones,esnecesarioque
elpagosehayahechovoluntariamenteporelquetena
lalibreadministracindesusbienes.
*El incapaz absoluto puede obrar en el mundo jurdico, pero no por s

mismo, a travs de su representante legal:
Art.1448.Loqueunapersonaejecutaanombrede
otra,estandofacultadaporellaoporlaleypara
representarla,producerespectodelrepresentadoiguales
efectosquesihubiesecontratadolmismo.
Esta es la nica, nica forma
Cada uno de estos incapaces tienen un representante legal.

El representante legal: curador, padre, madre etc y el
representado es el incapaz absoluto. El representante manifiesta la
voluntad en el patrimonio del representante
Modalidad: representacin, no obstante la representacin ser en
el patrimonio del representado
Ejemplo: compraventa, el precio entra en los efectos del demente,
por ejemplo.
Incapaces relativos:
1.- menor adulto
39
2.-disipador interdicto
*antes de 89 era incapaz la mujer casada en sociedad conyugal*
22 de mayo primera parte

El incapaz absoluto puede celebrar actos jurdicos pero no puede
actuar personalmente sino que a travs de su representante legal
(1448 cc)
Incapaces relativos: proteccin a ciertas personas, a los que la ley
declaras relativamente incapaz, antiguamente tambin se consideraba
incapaces a los clrigos mayores ,antes de la ley 18.802 la mujer
casada por sociedad conyugal tambin lo era.
1. Menor adulto (art 26 cc):
Art.26.Llmaseinfanteoniotodoelquenoha
cumplidosieteaos;impber,elvarnquenohacumplido
catorceaosylamujerquenohacumplidodoce;adulto,
elquehadejadodeserimpber;mayordeedad,o
simplementemayor,elquehacumplidodieciochoaos;y
menordeedad,osimplementemenor,elquenohallegado
acumplirlos.
Para el cdigo pber es lo mismo que ser adulto
El cdigo distingue entre mayores y menores de edad, la que se alcanza
a los 18 aos.
Art.1447.Sonabsolutamenteincapaceslosdementes,
losimpberesylossordososordomudosquenopueden
darseaentenderclaramente.
Susactosnoproducenniaunobligacionesnaturales,
ynoadmitencaucin.
Sontambinincapaceslosmenoresadultosylos
disipadoresquesehallenbajointerdiccindeArt.1,N57
administrarlosuyo.Perolaincapacidaddelaspersonas
aqueserefiereesteincisonoesabsoluta,ysusactos
puedentenervalorenciertascircunstanciasybajo
ciertosrespectos,determinadosporlasleyes.
40
Ademsdeestasincapacidadeshayotras
particularesqueconsistenenlaprohibicinquelaley
haimpuestoaciertaspersonasparaejecutarciertos
actos
El menor adulto no puede actuar por s mismo por regla general por lo
que si este menor realiza un acto sin su representante el acto va a
adolecer de vicio de nulidad relativa.
Este menor adulto puede realizar actos jurdicos a travs del
representante legal o, de acuerdo al art 1447 se le da ms capacidad de
actuar en la vida del derecho que al absolutamente incapaz, pues la
nica forma de que este ltimo pueda obrar en la vida del derecho es a
travs de su representante legal, en cambio a comparacin del menor
adulto, nos daremos cuenta que la ley le confiere ms alternativas estas
son:
a) El menor puede actuar representado por su representante legal
(el acto jurdico que quiere celebrar lo har el representante.). Esto
a travs de una modalidad, cuando el acto se hace a travs de un
representante los efectos radicaran en el patrimonio del
representado. (1448 cc ) . el representante es quien manifiesta la
voluntad.
b) Que el acto lo celebre el menor adulto pero autorizado por su
representante legal (el acto tiene el mismo valor). La doctrina dice
que esa autorizacin que le brinda el representante legal puede
ser anterior, coetnea y en algunos casos dicen que posterior. en
este caso no hay modalidad de representacin, es el menor adulto
quien manifiesta su voluntad en el acto, con el requisito de la
autorizacin del representante legal. Formalidad habilitante, que
tiene por finalidad permitirle al menor adulto que celebre el acto.
**desde el punto de vista del efecto: En ambos casos se cumple

con el requisito del representante legal, la diferencia con el
incapaz absoluto es que el papel del representante puede ser de
dos maneras**
c) Tambin hay situaciones en que la ley le permite al menos adulto

celebrar un acto jurdico personalmente sin intervencin de ningn
representante legal (por s mismo).
Por ejemplo: Un menor adulto puede RECONOCER hijos art: 186
cc/187cc
Art.186.Lafiliacinnomatrimonialqueda
41
determinadalegalmenteporelreconocimientodelpadre,la
madreoambos,oporsentenciafirmeenjuicio
defiliacin.
Art.187.Elreconocimientodelhijotendrlugar
medianteunadeclaracinformuladaconesedeterminado
objetoporelpadre,lamadreoambos,segnloscasos:
1.AnteelOficialdelRegistroCivil,almomento
deinscribirseelnacimientodelhijooenelactodel
matrimoniodelospadres;
2.Enactaextendidaencualquiertiempo,ante
cualquieroficialdelRegistroCivil;
3.Enescriturapblica,o
4.Enactotestamentario.
Siesunosolodelospadreselquereconoce,no
serobligadoaexpresarlapersonaenquienode
quientuvoalhijo.
Elreconocimientoquenoconsteenlainscripcin
denacimientodelhijo,sersubinscritoasumargen.
Qu ms actos puede realizar el menor adulto por si solo?
El menor adulto puede administrar por si solio el patrimonio

llamado peculio profesional o industrial art 250 cc/251cc (peculio
es el patrimonio del hijo que fue ganado por su trabajo)
.excepcin: de bienes inmuebles (no puede enajenar su dominio
sin una habilitacin del representante)
Art.250.Lapatriapotestadconfiereelderecholegalde
gocesobretodoslosbienesdelhijo
exceptuadoslossiguientes:
1.Losbienesadquiridosporelhijoenel
ejerciciodetodoempleo,oficio,profesinoindustria.
Losbienescomprendidosenestenmeroformansupeculio
profesionaloindustrial;
Art.251.Elhijosemirarcomomayordeedad
paralaadministracinygocedesupeculioprofesional
oindustrial,sinperjuiciodelodispuestoenel
artculo254.
Art.254.Nosepodrnenajenarnigravarencaso
algunolosbienesracesdelhijo,aunpertenecientesa
supeculioprofesionaloindustrial,nisusderechos
hereditarios,sinautorizacindeljuezconconocimiento
decausa.
42
El menor adulto est facultado para realizar un testamento ya que
este es un acto personalsimo, el nico que puede crear un
testamento es la persona. Puede hacer esto ya que no tiene
problemas en cuanto a la voluntad. Se le permite hacer el
testamento porque no tiene mayor impedido, esto porque primero:
el testamento no producir testamentos en el actos, sino cuando
fallece el testador; segundo: porque el testamento puede
modificarse a cualquiera disposicin hasta la muerte.
Quin es el representante legal del menor adulto?
Art.43.CCSonrepresentanteslegalesdeunapersonaL.
18.802
elpadreolamadre,eladoptanteysututorocurador.
Al igual que el impber:
Depender de su filiacin: * si est determinada respecto de un
progenitor, corresponder a este.
* Si est determinada de ambos progenitores depender de con quien
vive y si ambos viven juntos, en conjunto llevaran la representacin si es
que esto acuerdan, si al contrario nada dicen rige la norma supletoria
en orden a estructurar la potestad que es el padre. Si por el contrario
est determinada la filiacin de ambos padres pero viven separados, la
regla general es que el titular de la patria potestad y por lo tanto el
representante legal del hijo ser el progenitor el cual el hijo vive.
*si tenemos un menor adulto que no tiene determinada la filiacin o
tenindola habindola entendida por el juez pertinente inhabilitada para
ejercerla, se designa un guardador que se llama curador.
*se desconfa en el curador de los bienes, hay algunas disposiciones que
tienen por finalidad asegurar estas buenas acciones, debido a esta
garanta que es la desconfianza en el curador. Hay otras medidas
imperativas o prohibitivas para guiar las acciones de un administrador
de los bienes, y la mayor cantidad de actos que versan sobre una
importancia econmica se somete sistema de autorizacin (ya sea del
dueo los bienes que administra y/o del juez). Adems todo curador
tiene que rendir cuentas al fin de su administracin, esto indica que no
se pueda hacer cualquier cosa.*
Ejemplo: para contraer matrimonio hay que hacer ciertos trmites para
manifestar la conformacin, ante el registro civil uno de esto es informar
sobre el rgimen de bienes en el matrimonio.
43
2.- disipador interdicto: el cdigo civil no declara relativamente
incapaz a la personas que es disipadora (dilapidador o prodigo). No
basta serlo para ser relativamente capaz, se necesita una sentencia
judicial firme que lo declare incapaz.
Art.442.Alosqueporprdigosodisipadoreshan
sidopuestosenentredichodeadministrarsusbienes,
sedarcuradorlegtimo,yafaltadeste,curador
dativo.(fuente)
Estacuradurapodrsertestamentariaenelcaso
delartculo451.
Art.445.Ladisipacindeberprobarseporhechos
repetidosdedilapidacinquemanifiestenunafaltatotal
deprudencia.
Eljuegohabitualenquesearriesguenporciones
considerablesdelpatrimonio,donacionescuantiosassin
causaadecuada,gastosruinosos,autorizanlainterdiccin.
Art.446.Mientrassedecidelacausa,podreljuez,
avirtuddelosinformesverbalesdelosparientesode
otraspersonas,yodaslasexplicacionesdelsupuesto
disipador,decretarlainterdiccinprovisoria.
La declaracin judicial es la que conforma la incapacidad, esto es

importante a comparacin con el demente, pues este lt. Tambin puede
ser declarado por el juez, al que se le priva de los bienes y se le dota un
curador. La diferencia tiene que ver con la incapacidad relativa y
absoluta, pues lo que determina que el demente sea en incapaz no es la
resolucin judicial, es la demencia, sea un demente que celebre un
acto jurdico el acto queda nulo sin que all una resolucin judicial que lo
declare incapacidad. En el disipador lo importante es la declaracin del
juez si esta persona celebra un acto es vlido hasta que no se dicte lo
contrario.
Art.465.Losactosycontratosdeldemente,
posterioresaldecretodeinterdiccin,sernnulos;
aunquesealeguehaberseejecutadoocelebradoenun
intervalolcido.
Yporelcontrario,losactosycontratosejecutados
ocelebradossinpreviainterdiccin,sernvlidos;a
menosdeprobarsequeelquelosejecutocelebrestaba
entoncesdemente,
44
El decreto de interdiccin del demente solo sirve a fines probatorios. En
el caso de del interdicto por disipacin es constitutivo.
Cuando una persona es declarada interdicto por disipacin no siempre lo

ser para toda su vida, el decreto se mantiene en tanto la persona sea
dilapidadora, pero si este se sana puede dejar de serlo.
No solo protegemos al prodigo sino tambin a los eventuales herederos

potenciales.
En el caso de la demencia es igual, esta persona puede dejar de ser

interdicto en tanto ya no sea demente. (Recordemos que el sentido de
demencia es jurdico). Ejemplo: golpe emocional.
Cmo puede obrar en la vida del derecho?
Art. 1447: tiene las mismas vas que el menor adulto
Regla general: representante
a) Representndolo directamente.
b) El que celebra el acto jurdico es el interdicto pero con autorizacin
del curador
c) En ciertos y det. Casos puede obrar por s mismo: puede otorgar
testamento (por las mismas razones anteriores).
Art.453.Eldisipadorconservarsiempresu
libertad,ytendrparasusgastospersonaleslalibre
disposicindeunasumadedinero,proporcionadaasus
facultades,ysealadaporeljuez.
Sloencasosextremospodrserautorizadoel
curadorparaproveerporsmismoalasubsistenciadel
disipador,procurndolelosobjetosnecesarios.
En el caso de una persona drogadicta puede dar a una doble calificacin

jurdica, tal pueden ser: declarado interdicto por disipacin y
dependiendo de la gravedad puede ser declarado por demencia.
Qu ocurre cuando se celebra un acto sin estos requisitos que

establece la ley?
-nulidad relativa.
- hay nulidad absoluta cuando no se cumple con los formalidades

atendiendo la naturaleza el acto, no la calidad de las partes.
45
contrato.
Objeto
Es complejo por la interpretacin de sus normas relativas, tan complejo

es que la modificacin del COT se extrajo toda referencia al objeto y
solo hace referencia al contenido del acto
Es complejo adems porque nos dirige a mbitos que no estudiamos aun

que deberemos avanzar necesariamente.
cul es la poltica que adopta el cdigo para abordar la temtica del

objeto?, primera observacin el CC razona fundamentalmente sobre el
objeto de los contratos, ya que no hay una teora general del acto
jurdico, esta se concluye desde la temtica del contrato.
Segunda observacin, para poder analizar el objeto, nuevamente vamos

a analizar el objeto desde las 2 dimensiones, el objeto a secas que nos
lleva a la cuestin del objeto requisito de existencia, Salvo la opinin de
su amiga San Martn, que dice que no existen los requisitos de
existencia, y el objeto como requisito de validez que nos lleva a la
temtica del objeto ilcito.
Contenido en el art 1445, cmo hace el CC para regular el objeto a

secas, y el objeto lcito.
1- El objeto como requisito de existencia, fundamentalmente est en

2 normas, art 1460, y 1461, normas que siguen del 1459 que
anterior a eso trata el tema del dolo.
Art. 1460. Toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o
ms cosas que se trata de dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa
o su tenencia puede ser objeto de la declaracin.
46
Art. 1461. No slo las cosas que existen pueden ser objetos de una
declaracin de voluntad, sino las que se espera que existan; pero es
menester que las unas y las otras sean comerciables, y que estn
determinadas, a lo menos, en cuanto a su gnero. La cantidad puede
ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos
que sirvan para determinarla. Si el objeto es un hecho, es necesario que
sea fsica y moralmente posible. Es fsicamente imposible el que es
contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el prohibido por las
leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden pblico.
En realidad, estas normas, ni regulan ni definen el objeto del acto

jurdico ni negocio jurdico.
Vamos a regresar, a lo que se entiende por acto jurdico, en doctrina o

jurisprudencia. Acto jurdico es una manifestacin de voluntad que tiene
por finalidad producir consecuencias jurdicas. qu consecuencias?,
crear, transferir, modificar, extinguir, o generar otras consecuencias
jurdicas relevantes de derechos u obligaciones. Qu es el objeto?, el
contenido del acto jurdico, es el conjunto de estos derechos y
obligaciones que, en virtud del acto, se crean, se transfiere, se
modifica etc.
Ejemplo, compraventa, en una sociedad del S XIX el intercambio se

produca teniendo presente cosas, art Art. 1793. La compraventa es
un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa y la otra a
pagarla en dinero. Aqulla se dice vender y sta comprar. El dinero que
el comprador da por la cosa vendida, se llama precio.
Si la compraventa es un contrato, El OBJETO, sera el conjunto de

derechos y obligaciones que esta compraventa crea.
Vendedor:
- Obligacin, dar la cosa, sanear la cosa vendida, modelo propio de

compraventa del derecho romano, creado por los edictos pulules.
- Derecho: recibir el precio, el pago.
Comprador:
- Obligaciones; pagar el precio, recibir la cosa.

- Derecho: derecho a exigir la entrega la cosa, y exigir que le
saneen la cosa.
47
El objeto: son todos estos derechos y obligaciones creados por
el contrato de COMPRAVENTA.
Ejemplo 2: Acto jurdico, duda si e siempre acto jurdico, el PAGO, en

nuestra tradicin doctrinaria, ms antigua, se suele decir que es un acto
jurdico, que extingue un derecho u obligacin, ejemplo, un prstamo de
1.000.000
PAGO: Restitucin del milln del mutuario al mutuante. Este tambin

tiene un objeto. La Obligacin ser de restituir el milln de pesos, eso es
lo que se extingue.
No hay que confundir, un contrato de mutuo con el PAGO. El milln de

pesos NO es el objeto, cul es el objeto, es la OBLIGACIN DE RESTITUIR
EL MILLN DE PESOS.
Ejemplo 3: tradicin, acto jurdico que tiene por finalidad transferir.

Compraventa NO como tradicin, Compraventa de una obra, con una
galera de arte, OBLIGACIN del vendedor de hacer la tradicin, el
vendedor es dueo de la pintura, TRADICIN consiste entregar y
transferir este derecho real de dominio, DERECHO en virtud del acto que
se transfiere, el OBJETO es el derecho de dominio. Ejemplo, cuando
venden un telfono, se llevan 2 actos jurdicos momentneos, PAGAR,
TRANSFERIR.
El CC en el artculo 1460-1461, a qu se refieren?, se refiere a cosas, y

se refiere a hechos, lo aclarar a la vuelta de recreo
Segundo bloque 22 de mayo
El cdigo denomin al objeto directo o mediato del acto jurdico (que lo

mismo que decir que lo que regula es el objeto de la prestacin). Por
tanto en esto el cdigo hace una elipse que no es directamente
regular el objeto del acto jurdico sino que regula el objeto de la
prestacin (no es factible que se regule la totalidad de objetos
posibles, no es una posibilidad real de que un ordenamiento jurdico
reglamente sobre toso los posibles objeto que tengan todos los actos
jurdicos que se celebren, por lo que se regula el objeto de la prestacin)
Si nosotros entendemos que el objeto del acto jurdico es el conjunto

de derechos y obligaciones que en virtud del acto jurdico se crea esto
48
significa que hablar de derechos y obligaciones es lo mismo que
hablar de obligacin o relacin obligatoria.
La relacin obligatoria (la ms tpica es la contractual) es lo mismo que

hablar de obligacin en sentido amplio, tiene distintos elementos:
a) elemento subjetivo: las partes, estas son: el deudor (sujeto pasivo) y

el acreedor (sujeto activo).
b) elemento objetivo: prestacin. Estas pueden ser: prestaciones de dar,

de hacer y de no hacer, por tanto en conjunto supone referirnos al
conjunto de relaciones en el acto jurdico.
-prestaciones de dar: recaen sobre cosas.
- prestaciones de hacer o no hacer: recaen en hechos.
Para que cosas y hechos sean objeto de prestacin las cosas deben
tener ciertos requisitos 1460.1461 y los hechos tambin 1460 y 1461. El
cdigo regula ambos pues son el OBJETO de la prestacin, la prestacin
es OBJETO de la relacin obligatoria (que es lo mismo que el elemento
subjetivo) y la relacin obligatoria es el OBJETO del acto jurdico.
EN RESUMIDAS CUENTAS: El objeto directo (inmediato) del acto jurdico

es el conjunto de derechos y obligaciones que en virtud del acto se crea
se modifica y transfiere. Si hablamos de derechos y obligaciones
hablamos de relaciones obligatorias, cada de estas obligaciones tiene
que cumplir con una estructura (objetiva y subjetiva). A la vez estas
ltimas tienen dos clasificaciones y nos interesa la de dar hacer o no
hacer, a su turno ambos tienen requisitos para ser tales.
Las cosas y los hechos son el objeto directo de la obligacin e mediato e

indirecto del acto jurdico.
*si a m me falta un requisito de las cosas no hay obligacin y por ende

objeto del acto jurdico*
*el cdigo no puede regular todos los actos jurdicos*
._.
Aclaraciones: derechos y obligaciones es lo mismo que hablar relaciones

obligatorias, se mira en conjunto.
49
Partiendo del supuesto que hay objeto, derechos y obligaciones
que regula la ley, don Andrs bello regula de la siguiente
manera la temtica del objeto como requisito de validez.
El cdigo no defini el objeto licito ni ilcito, simplemente regulo los

casos de objetos ilcito, esto entre los art. 1462 a 1466 CC. Por ende a
contrario sensu, si tenemos un acto jurdico que ya cumple con el objeto
como requisito de existencia y a mayor abundamiento ese acto jurdico
no est dentro de los casos de objetos ilcitos debemos entender que es
lcito.
Los casos de objeto ilcito son de derecho estricto (las partes no pueden
crear a su arbitrio este tipo de casos) pues son los que la ley establece.
Objeto como requisito de existencia (el elemento objetivo de la

obligacin)
Las cosas como objeto de la prestacin:
Art.1460.Todadeclaracindevoluntaddebetener
porobjetounaomscosasquesetratadedar,hacero
nohacer.Elmerousodelacosaosutenenciapuedeser
objetodeladeclaracin.
Art.1461.Noslolascosasqueexistenpuedenser
objetosdeunadeclaracindevoluntad,sinolasquese
esperaqueexistan;peroesmenesterquelasunasylas
otrasseancomerciables,yqueestndeterminadas,alo
menos,encuantoasugnero.
Lacantidadpuedeserinciertacontalqueelacto
ocontratofijereglasocontengadatosquesirvanpara
determinarla.
Sielobjetoesunhecho,esnecesarioquesea
fsicaymoralmenteposible.Esfsicamenteimposibleel
queescontrarioalanaturaleza,ymoralmenteimposible
elprohibidoporlasleyes,ocontrarioalasbuenas
costumbresoalordenpblico.
Las cosas deben reunir tres requisitos copulativos:
1) La cosa debe ser real: que exista o se espera que exista

2) La cosa debe ser comerciable
3) Determinada o determinable
*al momento de la celebracin del acto jurdico*
50
1).- prevencin: en materia de este primer requisito se pueden dar
distintas situaciones las cuales algunas estn en el art 1461 y en otras
nos remitiremos a algunas normas de la compraventa, a estas normas
porque muchas de esas disposiciones son de aplicacin general, pues el
contrato de compraventa es el modelo de la relacin obligatoria q tiene
Andrs Bello cuando la obligacin es dar (en materia de especie o
cuerpo cierto), adems ese especifico contrato es el ms importante
econmicamente en el siglo XIX. (esto lo dice Prieto, Morales
Moreno(Espaa),Vidal, Pizarro(chile)). Situaciones:
a) que la cosa efectivamente al momento de la celebracin del acto

jurdico exista.
b) art. 1461 la cosa al momento del celebracin del acto no existe, pero
se espera que exista. En las normas de la compraventa en este caso
1813, que a su turno considera otras situaciones.
Art.1813.Laventadecosasquenoexisten,pero
seesperaqueexistan,seentenderhechabajola
condicindeexistir,salvoqueseexpreselocontrario,
oqueporlanaturalezadelcontratoaparezcaquese
comprlasuerte.
Si la cosa no existe el acto se puede celebrar siempre y cuando la cosa

llegue a existir. El acto se celebra bajo de esta condicin:
Art.1473.Esobligacincondicionallaquedepende
deunacondicin,estoes,deunacontecimientofuturo
quepuedesucederono.
Art.1479.Lacondicinsellamasuspensivasi,
mientrasnosecumple,suspendelaadquisicindeun
derecho;yresolutoria,cuandoporsucumplimientose
extingueunderecho.
Recordemos que las modalidades, las cuales son clausulas accidentales,

para introducir un elemento a la obligacin que altera los efectos que le
son normales o naturales, un ejemplo es la condicin (est definido en el
art.1473). La doctrina suele definir condicin como un hecho futuro e
incierto del cual depende o el nacimiento o la extincin de un derecho y
su extincin correlativa. A su turno el art 1479 artculo hace un distingo
entre algunos dicen dos clases de condicin o los dos grandes efectos
que pueden surgir.
51
Nos interesa la condicin suspensiva, lo que hace en el fondo es
suspender la adquisicin de un derecho, miraremos la visin
tradicional hecho futuro.. y extraeremos de ah lo que es una
condicin suspensiva. Si entendemos que el art 1417 se pone en la
obligacin de que una cosa no existe pero se espera que exista, se pone
bajo la condicin suspensiva de que la cosa llegue a existir. Como la
condicin es un hecho futuro e incierto (que la cosa llegue a existir), por
ende pueden ocurrir dos circunstancias distintas:
1.- cuando se entiende que la cosa es condicional y ha nacido a la vida

del derecho, pero los efectos de ese acto jurdico estn en la situacin
de penitencia. (Esos efectos no han nacido a la vida del derecho).
(situacin de incertidumbre) . El acto jurdico es vlido, rene el requisito
de que la cosa exista o puede que exista, pero ese acto jurdico aun no
produce efecto alguno, en estos casos puede ocurrir:
a) que la cosa efectivamente llegue a existir en el futuro, en ese caso se

producen todos los efectos normales y naturales de ese acto.
B) (2)que la condicin falle, que la cosa no llegue a existir, se celebr el

acto jurdico vlidamente, pero los efectos nunca llegaran a nacer a la
vida del derecho.
Ejemplo: se quiere el hijo no nacido de la vaca Aurelia. El contrato es

vlido.
a) El hijo de la vaca nace se siguen las consecuencias naturales del

contrato.
b) No naci, o naci muerta, el acto es vlido pero no produce efecto.
Un ejemplo muy comn es el de la prxima cosecha. Le ofrezco

comprar una tonelada de su prxima cosecha.
En este caso la regla es que el acto sea condicional, por ende es un acto
jurdico sujeto a una modalidad y esa modalidad es una condicin
suspensiva.
2.-(3)Se celebra el acto de una cosa condicional (que no existe pero

puede llegar a existir) en que atendida la naturaleza del acto se
considere que el acto es aleatorio y que por ende el objeto de la
prestacin es la cosa sino que el objeto de la prestacin es la (1813)
suerte. En este caso no es condicional pero es aleatorio.
Art.1441.Elcontratoonerosoesconmutativo,
52
cuandocadaunadelaspartesseobligaadarohacer
unacosaquesemiracomoequivalentealoquelaotra
partedebedarohacerasuvez;ysielequivalente
consisteenunacontingenciainciertadegananciao
prdida,sellamaaleatorio.
La regla general establece el art 1813, es que el acto es con modalidad

de condicin suspensivasalvoqueseexpreselocontrario,
oqueporlanaturalezadelcontratoaparezcaquese
comprlasuerte. Que es la excepcin y Hace referencia a un acto
aleatorio.
Cuando uno celebra un acto jurdico cuyo objeto es la suerte ese acto no
es condicional, es puro y simple, pero es un acto aleatorio.
En el ejemplo de la prxima cosecha ahora ofrezco comprar por cierta

cantidad de dinero toda su prxima cosecha. sea de acuerdo a la
naturaleza este contrato se llama compraventa de la cosa de la suerte.
Entonces cual sea la cantidad de la cosecha, tendr que pagar el precio
convenido.
En el Kino tambin compramos el Kino.
3.- y 4.- (5 y 6)Art.1814.Laventadeunacosaquealtiempode

perfeccionarseelcontratosesuponeexistenteyno
existe,noproduceefectoalguno.
Sifaltabaunaparteconsiderabledeellaaltiempo
deperfeccionarseelcontrato,podrelcompradorasu
arbitriodesistirdelcontrato,odarloporsubsistente,
abonandoelprecioajustatasacin.
Elquevendiasabiendasloqueeneltodooen
unaparteconsiderablenoexista,resarcirlos
perjuiciosalcompradordebuenafe.
3.- al momento de la celebracin del contrato la cosa no persiste pero

exista antes ( hasta el momento antes de la celebracin del acto, al
momento de la celebracin dejo de existir). Ejemplo: contrato sobre la
vaca Aurelia pero no se saba q la pobre muri el da anterior. Este acto
no produce efecto alguno porque no hay una cosa real, pues la cosa no
existe y tampoco se espera que exista
4.- el cdigo est mirando estas dos ltimas situaciones en las normas
de la compraventa aplicables a cualquier acto jurdico que recaiga sobre
53
prestaciones de dar (por tanto sobre cosas). Este caso depender de la
realidad del acto:
Se celebra el acto jurdico, las partes consideraban que el objeto exista,

pero al momento de la celebracin del acto le falta una parte
considerable a la cosa, en esta hiptesis puede ocurrir:
a) que la prestacin contraria se rebaje (prestacin bilateral) abonar el

precio a justa tasacin, esto es volver a un equilibrio, una
conmutatividad de la prestacin.
b) que la parte que falte sea tan considerable que se deja el acto sin
efecto.
*esto queda muy bien regulado en materia de compraventas, ah se ve

si estas normas son susceptibles de ser aplicado a otros actos que
recaen sobre prestaciones de dar (una cosa)*
Segundo requisito: que la cosa sea comerciable.
Mircoles 25 de mayo
El objeto, segundo requisito de existencia
2) la cosa debe ser comerciable:Art.1461.Noslolascosas

queexistenpuedenser
objetosdeunadeclaracindevoluntad,sinolasquese
esperaqueexistan;peroesmenesterquelasunasylas
otrasseancomerciables,yqueestndeterminadas,alo
menos,encuantoasugnero.
Lacantidadpuedeserinciertacontalqueelacto
ocontratofijereglasocontengadatosquesirvanpara
determinarla.
Sielobjetoesunhecho,esnecesarioquesea
fsicaymoralmenteposible.Esfsicamenteimposibleel
queescontrarioalanaturaleza,ymoralmenteimposible
elprohibidoporlasleyes,ocontrarioalasbuenas
costumbresoalordenpblico.
54
Qu quiere decir el cdigo con comercial?.
El tema es complejo porque es difcil entender la calidad de comercial.
En materia objeto lcito se generan discordancias y no hay consenso.
Cuando uno habla de comerciable es algo que est dentro del comercio
humano
A contrario sensu entenderemos por incomerciables aquellas que esta

fuera del comercio humano. (Los aliengenas)
Cuando uno ve a Alessandri, Avenino Len Hurtado (en su libro el

objeto,la causa, entre otros), Carlos Ducci, Victor Dial Del Rio,
en un segundo acercamiento hacen una lista de cosas
incomerciables.
Estos sern de acuerdo a Avenino:
a) Atendiendo a la naturaleza de la cosa

b) Atendiendo al destino de la cosa
c) Atendiendo a lo que la ley establece.
Atendiendo a la naturaleza de la cosa:
Cosas comunes a todos los hombres:Art.585.Lascosasque

lanaturalezahahechocomunesatodosloshombres,como
laaltamar,nosonsusceptiblesdedominio,yninguna
nacin,corporacinoindividuotienederechode
apropirselas.Suusoygocesondeterminadosentre
individuosdeunanacinporlasleyesdesta,yentre
distintasnacionesporelderechointernacional.
Ejemplos: cuando se modifica el componente gentico del maz,
cuando se venden los rganos entramos en el problema de que las
cosas pueden dejar de ser comunes.
Los derechos personalsimos son respecto a todas las personas, todas

lo tienen y no pueden ser comerciables, el cdigo civil los reconoce
como cosas incorporales, sea se reconocen como patrimonio
(salvo el derecho a la propiedad). Un ejemplo de esto es el derecho
de alimentos:
Art.334.Elderechodepediralimentosnopuede
transmitirseporcausademuerte,nivenderseocederse
demodoalguno,nirenunciarse.
55
Otro ejemplo es el derecho de uso y habitacin:
Art.819.Losderechosdeusoyhabitacinson
intransmisiblesalosherederos,ynopuedencedersea
ningnttulo,prestarseniarrendarse.
Nielusuarionielhabitadorpuedenarrendar,
prestaroenajenarobjetoalgunodeaquellosaquese
extiendeelejerciciodesuderecho.
Perobienpuedendarlosfrutosqueleseslcito
consumirensusnecesidadespersonales.
Los derechos reales que se presentan aqu son:
Incorporal: patrimonio o titular a usuario.
Habitacin: uso mueble

Derechos personalsimos
Inmueble habitacin
Atendiendo a la finalidad (destino) de la cosa:
Cosas fuera del comercio: estas son cosas destinadas al uso

divino, se rigen por el derecho catlico, el mismo que establece
que son incomerciables.
Art.586.CCLascosasquehansidoconsagradaspara
elcultodivino,seregirnporelderechocannico
Atendiendo a lo establecido por la ley: Carlos Ducci:
Bienes nacionales de uso pblico: le pertenecen a la nacin toda,

son incomerciables.
Art.589.Sellamanbienesnacionalesaquelloscuyo
dominiopertenecealanacintoda.
Siademssuusoperteneceatodosloshabitantesde
lanacin,comoeldecalles,plazas,puentesycaminos,
elmaradyacenteysusplayas,sellamanbienesnacionales
deusopblicoobienespblicos.
Losbienesnacionalescuyousonopertenece
generalmentealoshabitantes,sellamanbienesdelEstado
obienesfiscales.
Art.1464.Hayunobjetoilcitoenlaenajenacin:
1Delascosasquenoestnenelcomercio;
2Delosderechosoprivilegiosquenopueden
56
transferirseaotrapersona;
3Delascosasembargadaspordecretojudicial,a
menosqueeljuezloautoriceoelacreedorconsientaen
ello;
4Deespeciescuyapropiedadselitiga,sin
permisodeljuezqueconoceenellitigio.
*Si es ilcito no cumple con un requisito de validez.
Para ducci La inexistencia no es relevante, porque se da a la misma

consecuencia jurdica que es la nulidad absoluta.*
Qu entenderemos por comerciable o incomerciable?
1.- algunos autores consideran que incomerciable significa que no es

susceptible de relaciones jurdicas, pero que no obsta a que no pueda
estar dentro de un patrimonio particular. Lo determinante es si puede o
no ser objeto de transacciones en el mercado.
Un objeto comercial de relaciones jurdicas se pueden transar, si no se

puede transar entonces es incomerciable, esto quiere decir que es
INALIENABLE (esto es, algo que no se puede enajenar, sea no se puede
transferir el dominio ni constituir sobre el derechos reales, ni limitativos
del mismo).
A contrario sensu un objeto comercial de relaciones jurdicas si se puede

transar, se puede enajenar y entonces es comerciable.
2.-es ms restringido en vista de la cantidad de casos que puedan

determinarse dentro de esta clasificacin: otros autores consideran que
lo incomerciable es aquello que no es susceptible de dominio (posesin)
ni apropiacin privada, sea no puede estar en el patrimonio de un
particular, es INAPROPIABLE.
A contrario sensu lo comerciable es aquello que es susceptible de

dominio, puede estar en el patrimonio de un titular, es algo apropiable.
El problema aqu es cuando el primer alcance es ms completo, bastara

este para contener al segundo, pareciera ser que el segundo alcance
esta dems. Respecto al artculo 1464 (n 1 y n2) llegaramos tambin
a la conclusin que el n2 estara de ms.
Art.1464.Hayunobjetoilcitoenlaenajenacin:
1Delascosasquenoestnenelcomercio;
57
2Delosderechosoprivilegiosquenopueden
transferirseaotrapersona;(derechospersonalsimos)
3Delascosasembargadaspordecretojudicial,a
menosqueeljuezloautoriceoelacreedorconsientaen
ello;
4Deespeciescuyapropiedadselitiga,sin
permisodeljuezqueconoceenellitigio.
Pero cuando contractamos el numeral uno con el dos y nos preguntamos

de por qu el cdigo hace este distingo, considerando como completo la
primera concepcin sobre incomerciable/comerciable. El cdigo
distingue esto porque los primeros no son susceptibles de un patrimonio
privado y los segundos s, pero no se pueden enajenar porque son
derechos personalsimos, entonces el cdigo en definitiva nos dice que
lo incomerciable es lo inapropiable.
Aqu tambin se dan dos clasificaciones jurdicas pues en los art.1460

1461 no habra objeto si aquel versa por algo que no puede ser
apropiable, pero adems en este art. Sera un objeto ilcito, esto es por
la razn simple que se agreg una norma despus de otra y a Andrs
bello se le paso de largo nomas.
Dependiendo de la cantidad del alcance y la mayor cantidad de cosas

dentro de esta clasificacin, tenemos que preguntarnos lo siguiente:
El acto jurdico incomerciable a falta de objeto, ser en qu trminos?
Absolutos: algo que bajo ningn respecto podr estar dentro del
comercio.
Relativos: en principio es incomerciable pero cumpliendo con
ciertos requisitos ser parte del comercio humano.
Adonino len: ejemplo casos comunes a todos los hombres:
En principio una cosa que es incomerciable porque es comn a todos,

nunca va a ser posible que sea comerciable, a menos que cambien de
una manera extrema las condiciones. ABSOLUTAMENTE INCOMERCIABLE.
Ahora pensemos al grupo de casos atendido a su destino:
58
Una cosa que no se puede comercializar (estamos hablando del culto
divino), pero si esa cosa se desafecta, puede ser perfectamente
comerciable. INCOMERCIALIDAD RELATIVA
Los bienes nacionales de uso pblicos pueden ser comerciables por

medio de las concesiones (desafectacin del uso pblico y darlo al uso
particular). INCOMERCIALIDAD RELATIVA
*esto nos lleva a un anlisis casustico*
ltimo requisito determinada o determinable.
a) que una cosa sea determinada implica saber sobre qu cosas

recae el acto, una individualizacin de las cosas. para determinarla
como tal debe ser en tanto a:
1.- en cuanto a su especie o cuerpo cierto (cosa especfica): determinar

la cosa considerando ese especfico individuo y no otro. En el libro IV del
cdigo civil las cosas a propsito de obligaciones estn pensadas en
cosas especficas.
2.- individualizar una cosa al menos en cuanto a su gnero (cosa

genrica): esto genera un problema pues lo que se exige en el cdigo
son dos elementos:
a) tiene que estar necesariamente determinado el nmero de individuos:

esto significa determinar un mnimo de cosas genricas de las cuales
versa el acto, esto debe estar a su vez establecido por una cifra y por
clculos matemticos, en el mismo contrato (ojo: para este clculo,
obviamente deben estar los datos correspondientes)
b) tiene que estar necesariamente determinado el gnero. (categora o

clase de cosas)
Art.1508.Obligacionesdegnerosonaquellasen
quesedebeindeterminadamenteunindividuodeunaclase
ognerodeterminado
Se vincula con obligaciones atingentes
El gnero es una categora o clase de cosas, que segn el art 1461 debe
estar determinado.
El problema es que por ejemplo algunos autores clsicos como claro

solar parten diciendo que
59
el gnero es amplio dependiendo de la cantidad de individuos.
cuando un gnero es tan amplio esto equivaldra a un gnero
indeterminable, es lo mismo que decir que no hay genero
determinado ejemplo: te debo animales.
Peailillo: el problema no es la amplitud, sino la ambigedad del gnero

(cuando no se sabe necesariamente de lo que estamos hablando).
Ejemplo cuadrpedo grande. Hay que tratar que el gnero no sea
ambiguo, que el gnero no produzca incertidumbre.
Hechos como objeto del acto jurado
deben reunir los siguientes requisitos

a) hechos determinados art 1461
b) el hecho tiene que ser fsica y moralmente posible.
60

Prado Despues Primera Prueba - Definitivo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Prado Despues Primera Prueba - Definitivo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

8 de mayo primera parte

Cuando estudiamos los vicios de la voluntad en la forma clsica es

Como vicio de voluntad (diferencindolo de otras reas del derecho en

La ltima distincin fue negativa y positiva, de acuerdo al elemento

Esta distincin es relevante por:

a)la manera en que est regulado el dolo como vicio de la voluntad en

La diferencia radica a una definicin de dolo, la doctrina define a dolo

b) dolo incidental: es lo mismo (conjunto de maquinaciones) la

*la diferencia radica en el efecto, en la voluntad del destinatario del

Esta diferencia en teora suena muy convencional, sin dificultades, pero

En la doctrina tradicional francesa: si por ejemplo en la compraventa de

En nuestro sistema jurdico, en lo que dispone el artculo 1458 del cdigo

Se distingue entre el dolo causal e incidental. Este distingo es tan

Teniendo en cuenta entonces: que el dolo puede ser bueno o malo,

Dolo in contrahendo: antes de que se lleve a cabo el acto, se lleven a

1.- el dolo puede configurar un vicio de la voluntad o

a) si es un acto jurdico bilateral o convencin: los requisitos estn

b) si es un acto jurdico unilateral: si leemos el 1458 el cdigo

Los hijos siempre tienen derecho, pero eventualmente se puede

En nuestro pas si fallece el causante instantneamente no se forma el

En materia de sociedad conyugal en el art 4 en relacin con el art. 1782

*siempre en presencia de un dolo principal en un acto unilateral lo lleva

2.- El dolo puede generar otras consecuencias jurdicas? Si:

a) dolo incidental llevado a cabo por la contraparte.

b) si es un dolo principal, pero llevado a cabo por un tercero.

c) si es un dolo incidental llevado a cabo por un tercero.

*esto asentndonos en los casos jurdicos unilaterales*

*en los bilaterales serian:*

a) solamente que fuera un dolo incidental llevado por un tercero

*El dolo en estos casos no vicia la voluntad pero si tiene otras

En contra de quien se plantea la demanda de indemnizacin? Al autor

Respecto a la accin indemnizatoria: distingo inciso segundo 1458, la

Ramn Domnguez: accin indemnizatoria de responsabilidad civil,

3.- podra plantearse una demanda de indemnizacin de

En la prctica es ms habitual que cuando una persona plantea un acto

Cuando el dolo configura un vicio de la voluntad es anulable, 1682

Sera nulidad relativa cuando no se contemple en los casos de nulidad

La nulidad persigue que el acto se deje sin efecto, la indemnizacin

Cuando planteamos el dolo como vicio de voluntad, necesariamente el

Todo aquello esta en 1459

Condonar: perdonar, remitir.

Esto significa que por ejemplo en el dolo como vicio de voluntad, en un

Pensemos en un acto bilateral, el que fuera autor del dolo fue la

Fuerza como vicio de la voluntad:

La fuerza como el tercer vicio del consentimiento

Artculos importantes: 1451,1456,1467 del cdigo civil

El efecto de quien padece el vicio estar constituido por:

Efectos en el destinatario -> temor

Si bien en principio se entiende que es un vicio de la voluntad

*Respecto el artculo 1451:

2.- la fuerza debe ser grave: no cualquier medida de presin es

Respecto de lo subrayado con verde: (inciso 1). Cules sern los

Respecto de lo subrayado con morado: presuncin de gravedad de

Temor referencial: temor a desagradar a quien se debe sumisin y

3.- debe ser determinante: la razn por la cual se celebr el acto

4.- actual (segn algunos actores): no al momento con voluntad de

Cul es el origen de la fuerza?

Requisitos de la fuerza para que vicie la voluntad:

Articulo 8 n 3 de la ley de matrimonio civil.

Artculo 8.- Falta el consentimiento libre y espontneo en los siguientes

1 Si ha habido error acerca de la identidad de la persona del otro

2 Si ha habido error acerca de alguna de sus cualidades personales

3 Si ha habido fuerza, en los trminos de los artculos 1456 y 1457 del

esto asentndonos en los casos jurdicos unilaterales

en los bilaterales serian: