Vous êtes sur la page 1sur 5

Pratique Kinesither Rev 2014;14(149):3034

Recommandations professionnelles

Dix rgles simples pour rdiger une


revue de littrature
Forest Pathology and Dendrology, Institute for Integrative Biology, ETH Zurich, 8092 Marco Pautasso
Zurich, Suisse

coauteurs et des collgues ainsi que des

L
es revues de littrature constituent une
demande importante dans la plupart commentaires de relecteurs et d'diteurs.
des domaines scientiques. Ce besoin
correspond une augmentation constante du
nombre de publications scientiques [1]. Par RGLE NO 1 : DFINIR UN SUJET ET
exemple, en comparaison avec 1991, en
UN LECTORAT
2008, c'est trois, huit et quarante fois plus
d'articles qui ont t indexs dans Web of Comment choisir quel sujet traiter ? Il y a
Science respectivement sur la malaria, l'ob- tellement de questions de recherche en
sit et la biodiversit [2]. Au regard de ces science contemporaine que l'on pourrait pas-
montagnes d'articles, il n'est pas possible de ser une vie assister des confrences et
demander aux scientiques qu'ils examinent lire la littrature en rchissant juste sur
en dtail chaque nouvelle publication perti- quoi porter son analyse. D'un ct, si cela
nente pour leurs travaux [3]. Par consquent, vous prend plusieurs annes pour choisir, plu-
il est la fois facilitateur et ncessaire de se sieurs autres personnes auront la mme ide
rfrer des synthses rgulires de la litt- entre-temps. De l'autre ct, seulement un
rature rcente. Bien que la reconnaissance sujet mrement rchi est susceptible de
pour les scientiques provienne principale- conduire une brillante revue de littrature
ment de la recherche primaire, les revues [8]. Le sujet doit correspondre au minimum :
d'actualit peuvent conduire de nouveaux  un sujet intressant pour vous (idalement
points de vue synthtiques et elles sont sou- vous devriez avoir trouv une srie d'articles
vent lues [4]. Cependant, pour tre utiles, ces rcents en relation avec votre axe de travail
synthses doivent tre rdiges de faon pro- et qui appellent une analyse critique) ;
fessionnelle [5].  un aspect important du champ de recherche
Lorsque l'on dmarre de zro, raliser une (pour que plusieurs lecteurs soient intres-
revue de littrature peut ncessiter une quan- ss par la revue de littrature et qu'il y ait
tit titanesque de travail. C'est pourquoi les sufsamment matire crire) ;
chercheurs qui ont pass leur carrire travail-  une question de dpart clairement dnie

ler sur un problme de recherche sont dans une (sinon vous pourriez potentiellement inclure Pautasso M. Dix rgles simples
position idale pour analyser cette littrature. des milliers de publications qui rendraient pour rdiger une revue de
Etant donn que la plupart des tudiants- littrature. [Ten Simple Rules for
votre revue peu contributive). Writing a Literature Review].
chercheurs dbutent leur projet par une vue Les ides potentielles de revue peuvent pro-
d'ensemble de ce qui a dj t fait sur leur Traduit de l'anglais par Paul
venir d'articles faisant ressortir des listes de Lyonnaz. In : PLoS
sujet de recherche, certaines coles doctorales questions-cls de recherche [9], mais aussi Computational Biology 2013; 9
dispensent maintenant des cours de mthodo- par hasard l'occasion de lectures non ana- (7): e1003149. Ed. Philip
logie de la revue de littrature [6]. Cependant, il lytiques et de discussions. En plus du choix du E. Bourne, Universit de la
est probable que la plupart des scientiques sujet, vous devrez slectionner votre lectorat. Californie, San Diego, tats
n'ont pas considr en dtail la manire d'abor- Dans plusieurs cas, le sujet (exemple : les Unis ; http://dx.doi.org/10.1371/
der et raliser une revue de littrature. services web dans la bio-informatique) d- journal.pcbi.1003149. Il s'agit d'un
Mener une revue de littrature rclame la capa- article en accs libre distribu
nira automatiquement un lectorat (exemple : sous les termes de la licence des
cit de jongler avec plusieurs tches allant de la les bio-informaticiens), mais ce mme sujet
dcouverte et l'valuation des documents per- biens communs cratifs, qui
peut aussi intresser des champs voisins permet une utilisation sans
tinents la synthse de l'information issue de (ex : sciences de l'informatique, biologie, etc). restriction, la distribution et la
sources diverses ; de la pense critique la reproduction sur tout support,
paraphrase, l'interprtation de textes en langue condition que l'auteur et la
trangre et la citation [7]. Dans cette contri- source originelle soient crdits.
bution, je partage dix rgles simples que j'ai RGLE NO 2 : CHERCHER ET RE-
apprises en travaillant sur environ 25 revues CHERCHER LA LITTRATURE
de littrature en tant que doctorant et post-
doctorant. Les ides et les points de vue pro- Aprs avoir choisi votre sujet et votre lectorat, Adresse e-mail :
viennent galement des discussions avec des dbutez par une vrication de la littrature et marpauta@gmail.com

30 Open access under CC BY-NC-ND license. http://dx.doi.org/10.1016/j.kine.2014.01.008


Kinesither Rev 2014;14(149):3034
Pratique
Recommandations professionnelles

le tlchargement des articles pertinents. Cinq conseils ici :  consulter les rfrences bibliographiques (et les auteurs) qui
 garder trace des rfrences bibliographiques et de la dmar- citent (et qui sont cits dans) les articles et les chapitres
che de recherche documentaire utilise (de faon que votre d'ouvrage intressants.
recherche puisse tre reproduite [10]) ;
 conserver une liste des articles que vous ne pouvez pas
tlcharger immdiatement en PDF (de manire les rcu-
prer plus tard autrement) ; RGLE NO 3 : PRENDRE DES NOTES EN LISANT
 utiliser un systme de gestion d'articles (par exemple :
Si vous lisez les articles premirement, et aprs seulement
Mendeley, Papers, Qiqqa, Sente) ; vous commencez rdiger la revue de littrature, vous aurez
 dnir tt dans votre dmarche des critres d'exclusion des
besoin d'une trs bonne mmoire pour vous souvenir de qui a
articles non pertinents (ces critres pourront tre dcrits crit quoi, et quelles impressions et associations mergent
dans votre revue pour faciliter la dnition de son domaine selon vous pendant la lecture de chaque article. Mon conseil
de validit) ;
 ne pas chercher uniquement les tudes que vous souhaitez
est de commencer relever les informations intressantes, les
repres pour organiser votre revue, et les rexions sur les-
analyser, mais recherchez aussi les revues de littrature quelles crire. De cette manire, alors que vous auriez lu la
antrieures. littrature que vous avez slectionne, vous aurez dj une
Mme si cela ne correspond pas exactement la problma- bauche de votre revue de littrature.
tique que vous traitez, il est hautement probable qu'une autre Bien entendu, ce manuscrit ncessitera toujours beaucoup de
revue de littrature aura dj t publie (Fig. 1), au moins en rcriture, de restructuration et de rexion pour obtenir un
relation avec votre thme. Si une ou plusieurs revues de texte avec une argumentation cohrente [12], mais vous aurez
littrature correspondent dj votre problmatique, mon vit l'cueil de la page blanche. Soyez attentif lorsque vous
conseil est de ne pas abandonner, mais de poursuivre votre prenez des notes d'utiliser des guillemets si vous copiez pro-
dmarche : visoirement le verbatim issu de la revue. Il est conseill de
 en discutant les approches, les limites et les conclusions
reformuler ces citations ensuite avec vos propres mots dans le
des revues antrieures ; manuscrit nal. A ce stade, il est important de dj noter avec
 en essayant de trouver un nouvel angle qui n'aurait pas t
prcaution les rfrences bibliographiques an d'viter les
couvert de faon adquate dans les revues prcdentes ; erreurs d'attribution. Utiliser un logiciel de gestion de rfren-
 en incorporant de nouvelles donnes qui se sont invita-
ces bibliographiques ds le tout dbut de votre travail vous fera
blement accumules depuis leur sortie. gagner du temps.
Lorsque vous recherchez des articles pertinents et des revues
de littrature, les rgles habituelles et suivantes s'appliquent :
 tre rigoureux ;
 utiliser des mots cls et des bases de donnes diffrents RGLE NO 4 : CHOISIR LE TYPE DE REVUE DE
(par exemple : DBLP, Google Scholar, ISI Proceedings, LITTRATURE QUE VOUS SOUHAITEZ RDIGER
JSTOR Search, Medline, Scopus, Web of Science) ;
Aprs avoir pris des notes durant la lecture de la littrature,
vous aurez une ide globale de la quantit de matire dis-
ponible pour votre revue. Cela sera alors le bon moment pour
dcider d'engager une revue minimale ou exhaustive. Actuel-
lement, certains journaux favorisent plutt la publication de
revues courtes, cibles sur quelques annes antrieures en
limitant le nombre de mots et citations. Une mini-revue n'est
pas forcment une revue mineure : elle retiendrait plus l'atten-
tion des lecteurs trs occups bien qu'elle simplie invita-
blement les problmes et n'aborde pas des donnes
intressantes en raison des limites d'espace. Une revue
exhaustive aura l'avantage de plus de libert pour couvrir
en dtail la complexit d'un dveloppement scientique parti-
culier, mais elle pourrait tre laisse dans la pile des papiers
importants lire par les lecteurs ayant peu de temps libre
passer sur des monographies longues.
Il existe probablement un continuum entre les mini-revues et
les revues exhaustives. Cela est vrai aussi pour la dichotomie
mthodologique qui existe entre revue descriptive et revue
intgrative. Alors que les revues descriptives se focalisent sur
Figure 1. Schma conceptuel du besoin de diffrents types de la mthodologie, les dcouvertes, et l'interprtation de chaque
revues de la littrature selon la quantit d'articles de recherche tude analyse, les revues intgratives s'attachent trouver
publis et la quantit de revues de littrature. La situation du cadran les ides et concepts communs du matriel analys [13]. Une
infrieur droit (nombreuses revues de littrature mais peu d'articles distinction similaire existe entre revue narrative et revue sys-
de recherche) n'est pas juste une situation thorique ; cela tmatique : alors que les revues narratives sont qualitatives,
correspond, par exemple, l'tude des impacts du changement les revues systmatiques s'attachent tester des hypothses
climatique sur les maladies des plantes, domaine dans lequel il fondes sur les preuves publies, ce qui rclame d'avoir pr-
apparat qu'il y a plus de revues de littrature que d'tudes [11]. dni un protocole an de rduire le risque de biais [14,15].

31
Pratique M. Pautasso

Recommandations professionnelles

Lorsque les revues systmatiques analysent des rsultats publication au bon moment, mthodique, bien crite, focalise,
quantitatifs d'une faon quantitative, elles deviennent des et critique. Elle ncessite aussi une bonne structure. Pour les
mta-analyses. Le choix entre ces diffrents types de revue revues de la littrature, la subdivision habituelle des articles de
devra tre effectu au cas par cas en fonction non seulement recherche en introduction, matriel et mthodes, rsultats et
de la nature du matriel trouv et des prfrences du ou des discussion ne fonctionne pas ou est rarement utilise. Cepen-
journaux cibls, mais aussi du temps disponible pour rdiger la dant, une introduction gnrale du contexte et, vers la n, une
revue et du nombre de coauteurs. rcapitulation des points principaux et retenir sont aussi
adaptes au cas des revues. Pour les revues systmatiques,
il y a une tendance inclure des informations sur la faon dont
RGLE NO 5 : GARDER LA REVUE FOCALISE la littrature a t explore (base de donnes, mots cls,
TOUT EN LA RENDANT LARGEMENT limites de temps) [20].
INTRESSANTE Comment peut-on organiser le droul du corps de texte de la
revue pour que le lecteur y soit aspir et guid ? Construire un
Que vous optiez pour une mini-revue ou une revue exhaustive, il schma conceptuel de la revue peut gnralement tre utile,
est conseill de rester focalis [16,17]. Inclure des donnes juste par exemple avec les techniques du mind-mapping. Ces dia-
pour les inclure peut facilement conduire des revues qui grammes peuvent aider reconnatre le raisonnement logique
essayent de faire trop de choses en mme temps. La ncessit qui ordonne et relie les diffrentes sections de la revue [21].
de maintenir la revue cible peut tre problmatique pour les Pas seulement pour l'tape de rdaction, mais aussi pour les
revues interdisciplinaires alors que le but est de crer des liens lecteurs si les diagrammes sont inclus l'intrieur de la revue
entre des diffrents champs disciplinaires [18]. Par exemple, si comme illustrations. Une slection soigneuse des diagram-
vous tes en train de rdiger une revue de littrature sur mes et gures pertinentes pour le sujet analys peut aussi tre
comment les approches pidmiologiques sont utilises dans trs utile pour structurer le texte [22].
la modlisation de la diffusion des ides, vous serez enclin
inclure des donnes issues des deux champs parents, l'pi-
dmiologie et l'tude de la diffusion culturelle. Cela peut tre
RGLE NO 8 : FAIRE USAGE DE COMMENTAIRES
ncessaire dans une certaine mesure mais, dans ce cas, la
revue cible s'intressera uniquement aux dtails des tudes qui (FEEDBACK)
sont l'interface entre l'pidmiologie et la diffusion des ides. juste titre, les revues de littrature sont normalement relues
Alors que la focalisation est un critre important pour une revue par les pairs de la mme faon que les articles de recherche
russie, il faut contrebalancer ce principe par la ncessit de [23]. Gnralement, l'incorporation de commentaires des
rendre la revue pertinente pour une audience assez large. Cette relecteurs aide considrablement amliorer le projet de
quadrature du cercle s'aborde en discutant plus largement les revue de littrature. Alors qu'ils auront lu la revue avec un
implications du sujet analys pour d'autres disciplines. esprit neuf, les relecteurs peuvent pointer des inexactitudes,
des incohrences et des ambiguts qui n'avaient pas t
remarques par les auteurs en raison de la relecture trop
RGLE NO 6 : TRE CRITIQUE ET COHRENT frquente du manuscrit. Nanmoins, il est conseill de relire
le projet une fois de plus avant soumission, parce qu'une
Ecrire une revue de la littrature n'est pas faire une collection correction de dernire minute de la typographie, des sauts
de timbres. Une bonne revue n'est pas seulement un rsum
de paragraphe, et des phrases confuses incitera les relecteurs
de la littrature, mais elle discute aussi celle-ci de faon donner des conseils plutt sur le fond plus que sur la forme.
critique, identie les problmes mthodologiques et montre Le retour d'informations est vital pour rdiger une bonne revue,
les incertitudes de la recherche [19]. Aprs avoir lu une revue et il devrait tre sollicit auprs d'une varit de collgues an
de littrature, le lecteur devrait avoir une vue d'ensemble : d'obtenir une diversit de vues sur le projet. Cela peut parfois
 des principales ralisations dans le domaine analys ;
 des principaux points de dbat ;
conduire des divergences sur les mrites de l'article, et sur
 des questions de recherche mergentes.
comment l'amliorer, mais cette situation est meilleure que
l'absence de commentaires. La diversit des perspectives
Aboutir une revue russie sur tous ces points est un d. Une mergeant de la relecture pralable d'une revue de littrature
solution peut tre d'impliquer un ensemble de coauteurs : cer- peut aider identier o le consensus se trouve dans le
taines personnes sont doues pour recenser ce qui a t ra- paysage de la comprhension scientique actuelle autour
lis, d'autres sont trs bonnes pour identier les nuages noires d'une question de recherche [24].
l'horizon, et d'autres ont plutt le talent de prdire d'o vont
provenir les solutions. Si votre journal club dispose exactement
d'une telle quipe, vous devriez dnitivement rdiger une
revue de la littrature ! En plus de la pense critique, une revue RGLE NO 9 : INCLURE AVEC PERTINENCE VOS
de littrature ncessite de la cohrence, par exemple dans le PROPRES TRAVAUX DE RECHERCHE, MAIS
choix du mode passif ou actif, et du temps prsent ou pass. RESTER OBJECTIF
Dans plusieurs cas, les auteurs de revues de littrature auront
RGLE NO 7 : TROUVER UNE STRUCTURE publi des tudes correspondant la revue qu'ils sont en train
LOGIQUE de rdiger. Cela peut gnrer un conit d'intrt : comment les
auteurs d'une revue de littrature peuvent rapporter objecti-
Comme un gteau russi, une bonne revue contient un certain vement leur propre travail [25] ? Certains scientiques peu-
nombre de caractristiques : respect du temps du lecteur, vent tre trop enthousiastes propos de ce qu'ils ont publi et

32
Kinesither Rev 2014;14(149):3034
Pratique
Recommandations professionnelles

ainsi courir le risque de donner trop d'importance leurs pro- Lyonnaz pour la traduction en franais (Paul Lyonnaz, plyonnaz@
pres dcouvertes dans leur analyse. Le biais peut aussi pro- gmail.com).
venir de la situation inverse : certains scientiques peuvent Financement : Ce travail a t nanc par la Fondation franaise pour
indment tre ddaigneux envers leurs propres ralisations de la recherche sur la biodiversit (FRB) travers son Centre de synthse
telle faon qu'ils auront tendance minimiser leur contribution et analyse des donnes sur la biodiversit (CESAB), dans le cadre du
(le cas chant) pour le domaine analys. projet de recherche NETSEED. Les bailleurs de fonds n'ont jou aucun
Gnralement, une revue de la littrature ne devrait tre ni une rle dans la prparation du manuscrit.
brochure de relations publiques ni un exercice comptitif
d'auto-dnigrement. Si un auteur de revue de littrature est
en capacit de produire une revue bien organise et mtho-
dique, qui s'articule au mieux et rend service aux lecteurs, il RFRENCES
devrait alors tre possible d'tre objectif lors de l'analyse de
ses propres dcouvertes. Dans les revues rdiges par plu- [1] Rapple C. The role of the critical review article in alleviating
sieurs auteurs, cela pourra tre ralis en attribuant l'analyse information overload. Annual Reviews White Paper 2011 [Acces-
des rsultats d'un coauteur d'autres coauteurs. sed May 2013]http://www. annualreviews.org/userimages/Content
Editor/1300384004941/Annual_Reviews_WhitePaper_Web_
2011.pdf.
[2] Pautasso M. Worsening le-drawer problem in the abstracts of
RGLE NO 10 : S'INTRESSER AU RCENT, MAIS natural, medical and social science databases. Scientometrics
NE PAS OUBLIER LES TUDES PLUS 2010;85:193202. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-010-0233-5.
ANCIENNES [3] Erren TC, Cullen P, Erren M. How to surf today's information
tsunami: on the craft of effective reading. Med Hypotheses
Etant donn l'acclration progressive dans la publication 2009;73:2789. http://dx.doi.org/10.1016/j.mehy.2009.05.002.
d'articles scientiques, les revues de littrature actuelles doi- [4] Hampton SE, Parker JN. Colboration and productivity in scientic
vent non seulement couvrir l'orientation gnrale et les rali-
synthesis. Bioscience 2011;61:90010. http://dx.doi.org/10.1525/
sations d'un champ d'investigation, mais aussi les tudes les bio.2011.61.11.9.
plus rcentes an de ne pas devenir obsoltes avant d'tre [5] Ketcham CM, Crawford JM. The impact of review articles. Lab
publies. Idalement, une revue de littrature ne devrait pas Invest 2007;87:117485. http://dx.doi.org/10.1038/labinvest.
s'atteler une question de recherche venant d'tre aborde
3700688.
dans une srie d'articles sous presse sans les citer (il en va de [6] Boote DN, Beile P. Scholars before researchers: on the centrality of
mme bien entendu pour les tudes plus anciennes ou the dissertation literature review in research preparation. Educ Res
oublies aussi appeles belles au bois dormant [26]). Cela
2005;34:315. http://dx.doi.org/10.3102/0013189X034006003.
implique que les auteurs devront veiller les listes lectroniques [7] Budgen D, Brereton P. In: Proc 28th Int Conf Software Engineer-
des articles sous presse, en tenant compte du fait que cela ing, ACM New York, NY, USA; 2006.p. 10512. http://dx.doi.org/
peut prendre des mois avant que ces articles apparaissent 10.1145/1134285.1134500.
dans les bases de donnes scientiques. Certains auteurs
[8] Maier HR. What constitutes a good literature review and why
dclarent qu'ils ont explor la littrature jusqu' une certaine does its quality matter? Environ Modell Softw 2013;43:34. http://
date, mais tant donn que la relecture par les pairs peut tre dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2013.02.004.
un processus relativement long, il peut tre bien venu d'effec- [9] Sutherland WJ, Fleishman E, Mascia MB, Pretty J, Rudd MA.
tuer une recherche exhaustive des nouvelles publications au
Methods for collaboratively identifying research priorities
moment de la rvision. Evaluer la porte contributive des and emerging issues in science and policy. Methods Ecol
tudes qui viennent d'apparatre est particulirement difcile Evol 2011;2:23847. http://dx.doi.org/10.1111/j.2041-210X. 2010.
parce qu'il y a peu de perspective pour juger leur signication 00083.x.
et leur impact sur la recherche future et sur la socit.
[10] Maggio LA, Tannery NH, Kanter SL. Reproducibility of literature
Invitablement, de nouveaux articles sur le sujet trait y search reporting in medical education reviews. Acad Med
compris des revues de littrature indpendantes appara- 2011;86:104954. http://dx.doi.org/10.1097/ACM.0b013e3182222
tront de toutes parts aprs publication de la revue, de telle
1e7.
sorte qu'il pourra y avoir rapidement la ncessit d'une mise [11] Pautasso M, Dring TF, Garbelotto M, Pellis L, Jeger MJ.
jour. Ainsi est la nature de la science [2732]. toutes et Impacts of climate change on plant diseases - opinions and
tous, je souhaite bonne chance pour la rdaction d'une revue trends. Eur J Plant Pathol 2012;133:295313. http://dx.doi.org/
de littrature.
10.1007/s10658-012-9936-1.
[12] Torraco RJ. Writing integrative literature reviews: guidelines and
Dclaration d'intrts examples. Human Res Develop Rev 2005;4:35667. http://dx.
L'auteur dclare ne pas avoir de conits d'intrts en relation avec cet doi.org/10.1177/1534484305278283.
article. [13] Khoo CSG, Na JC, Jaidka K. Analysis of the macro-level
discourse structure of literature reviews. Online Inform Rev
Remerciements 2011;35:25571. http://dx.doi.org/10.1108/14684521111128032.
Merci beaucoup M. Barbosa, K. Dehnen-Schmutz, T. Dring, D. [14] Rosenfeld RM. How to systematically review the medical litera-
Fontaneto, M. Garbelotto, O. Holdenrieder, M. Jeger, D. Lonsdale, ture. Otolaryngol Head Neck Surg 1996;115:5363. http://dx.doi.
A. MacLeod, P. Mills, M. Moslonka-Lefebvre, G. Stancanelli, P. Weis- org/10.1016/S0194-5998(96)70137-7.
berg, and X. Xu pour leurs points de vue et discussions, ainsi qu' [15] Cook DA, West CP. Conducting systematic reviews in medical
P. Bourne, T. Matoni, and D. Smith pour leurs commentaires utiles sur education: a stepwise approach. Med Educ 2012;46:94352.
une version prliminaire de ce travail. Un grand merci aussi Paul http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2923.2012.04328.x.

33
Pratique M. Pautasso

Recommandations professionnelles

[16] Eco U. Come si fa una tesi di laurea. Milan: Bompiani; 1977. [25] Logan DW, Sandal M, Gardner PP, Manske M, Bateman A. Ten
[17] Hart C. Doing a literature review: releasing the social science simple rules for editing Wikipedia. PLoS Comput Biol 2010;6:
research imagination. London: SAGE; 1998. e1000941. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pcbi.1000941.
[18] Wagner CS, Roessner JD, Bobb K, Klein JT, Boyack KW, et al. [26] van Raan AFJ. Sleeping beauties in science. Scientometrics
Approaches to understanding and measuring interdisciplinary 2004;59:46772. http://dx.doi.org/10.1023/B:SCIE.0000018543.
scientic research (IDR): a review of the literature. J Informetr 82441.f1.
2011;5:1426. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2010.06.004. [27] Rosenberg D. Early modern information overload. J Hist Ideas
[19] Carnwell R, Daly W. Strategies for the construction of a critical 2003;64:19. http://dx.doi.org/10.1353/jhi.2003.0017.
review of the literature. Nurse Educ Pract 2001;1:5763. http://dx. [28] Bastian H, Glasziou P, Chalmers I. Seventy-ve trials and
doi.org/10.1054/nepr. 2001.0008. eleven systematic reviews a day: how will we ever keep up?
[20] Roberts PD, Stewart GB, Pullin AS. Are review articles a reliable PLoS Med 2010;7:e1000326. http://dx.doi.org/10.1371/journal.
source of evidence to support conservation and environmental pmed.1000326.
management? A comparison with medicine. Biol Conserv [29] Bertamini M, Munafo MR. Bite-size science and its undesired
2006;132:40923. http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2006.04.034. side effects. Perspect Psychol Sci 2012;7:6771. http://dx.doi.
[21] Ridley D. The literature review: a step-by-step guide for students. org/10.1177/1745691611429353.
London: SAGE; 2008. [30] Pautasso M. Publication growth in biological sub-elds: patterns,
[22] Kelleher C, Wagener T. Ten guidelines for effective data visua- predictability and sustainability. Sustainability 2012;4:323447.
lization in scientic publications. Environ Modell Softw http://dx.doi.org/10.3390/su4123234.
2011;26:8227. http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2010.12.006. [31] Michels C, Schmoch U. Impact of bibliometric studies on the
[23] Oxman AD, Guyatt GH. Guidelines for reading literature reviews. publication behaviour of authors. Scientometrics 2013. http://dx.
CMAJ 1988;138:697703. doi.org/10.1007/s11192-013-1015-7 [In press].
[24] May RM. Science as organized scepticism. Philos Trans A Math [32] Tsafnat G, Dunn A, Glasziou P, Coiera E. The automation of
Phys Eng Sci 2011;369:46859. http://dx.doi.org/10.1098/ systematic reviews. BMJ 2013;346. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.
rsta.2011.0177. f139.

34