Cunto caf estoy pagando?

Prez Saavedra Maria del Socorro

Gonzlez Barrn Luis Fernando
Se tomaron 4 diferentes muestras de distintos tipos de caf, de cuatro diferentes
mquinas de distintas divisiones de la universidad con el fin de observar si existe
alguna diferencia en el volumen de caf servido, ya que, en cada mquina, el
costo por vaso de caf es el mismo. Cada muestra fue medida con el mismo
material (bibern graduado de 250ml) y sin agregar azcar, adems de que cada
mquina pertenece a la misma empresa.
El modelo estadstico aplicado es un diseo en bloques completamente al azar,
debido al nmero de factores y niveles que se tomaron en cuenta.
Ho: Todas las maquinas dan el mismo volumen de caf.
Ha: Al menos una maquina es diferente.

Ho: de Todos los cafs se sirve el mismo volumen

Ha: al menos un caf es diferente.

Ho: en todas las divisiones se sirve el mismo volumen de caf

Ha: Al menos una divisin es diferente.
 Maquina Caf
1 2 3 4
1 C= 191 D=195 A=200 B=195
2 B=160 C=161 D=160 A=165
3 A=185 B=190 C=185 D=190
4 D=170 A=185 B=190 C=201

ANOVA DEL DISEO EN CUADRO LATINO

FACTORES: MAQUINA, CAF, CAMPUS
Response volumen
Whole Model
Effect Tests
Source Nparm DF Sum of Squares F Ratio Prob > F
Caf 3 3 185.6875 1.6191 0.2814
Maquina 3 3 2187.6875 19.0752 0.0018
LUGAR 3 3 207.6875 1.8109 0.2454

OBSERVACIN: El nico factor que tuvo efecto es la mquina, porque p<alfa

(0.0018<0.05), por lo anterior se realiza un ANOVA reducido.

ANOVA REDUCIDO Y LSD CON RESPECTO A LA

MQUINA
Response volumen
Whole Model
Effect Tests
Source Nparm DF Sum of Squares F Ratio Prob > F
Maquina 3 3 2187.6875 14.0518 0.0003
Response volumen
Maquina
Leverage Plot
210
volumen Leverage Residuals

200

190

180

170

160
160 165 170 175 180 185 190 195 200
Maquina Leverage, P=0.0003

Least Squares Means Table

Level Least Sq Mean Std Error Mean
1 195.00000 3.6019381 195.000
2 163.75000 3.6019381 163.750
3 186.50000 3.6019381 186.500
4 187.50000 3.6019381 187.500
LS Means Plot
210
volumenLS Means

200
190
180
170
160
150
1 2 3 4

Maquina
Response volumen
Maquina
LSMeans Differences Tukey HSD
Alpha= 0.050 Q= 2.96883
LSMean[j]
Mean[i]-Mean[j]1 2 3 4
Std Err Dif
Lower CL Dif
Upper CL Dif
1 0 31.25 8.5 7.5
05.09391 5.09391 5.09391
016.1271 -6.6229 -7.6229
046.3729 23.6229 22.6229
2 -31.25 0 -22.75 -23.75
5.09391 05.09391 5.09391
-46.373 0 -37.873 -38.873
-16.127 0 -7.6271 -8.6271
LSMean[i]

3 -8.5 22.75 0 -1
5.09391 5.09391 05.09391
-23.623 7.62706 0 -16.123
6.62294 37.8729 014.1229
4 -7.5 23.75 1 0
5.09391 5.09391 5.09391 0
-22.623 8.62706 -14.123 0
7.62294 38.8729 16.1229 0
 Response volumen
Maquina
LSMeans Differences Student's t
Alpha= 0.050 Q= 2.17881
LSMean[j]
Mean[i]-Mean[j]1 2 3 4
Std Err Dif
Lower CL Dif
Upper CL Dif
1 0 31.25 8.5 7.5
05.09391 5.09391 5.09391
020.1513 -2.5987 -3.5987
042.3487 19.5987 18.5987
2 -31.25 0 -22.75 -23.75
5.09391 05.09391 5.09391
-42.349 0 -33.849 -34.849
-20.151 0 -11.651 -12.651
LSMean[i]

3 -8.5 22.75 0 -1
5.09391 5.09391 05.09391
-19.599 11.6513 0 -12.099
2.59868 33.8487 010.0987
4 -7.5 23.75 1 0
5.09391 5.09391 5.09391 0
-18.599 12.6513 -10.099 0
3.59868 34.8487 12.0987 0

OBSERVACIONES: Las maquinas si tienen efectos y se observa que al menos una maquina
es diferente .

PRUEBA DE NORMALIDAD
 Distributions
volumen
210
.01 .05.10 .25 .50 .75 .90.95 .99

200

190

180

170

160

150
-2 -1 0 1 2 3

Normal Quantile Plot

Normal(183.188,13.688)
Fitted Normal
Parameter Estimates
Type Parameter Estimate Lower 95% Upper 95%
Location Mu 183.1875 175.8937 190.4813
Dispersion Sigma 13.6880 10.1114 21.1849
Goodness-of-Fit Test
Shapiro-W ilk W Test
W Prob<W
0.889201 0.0547

OBSERVACIONES: EN LA PRUEBA DE SHAPIRO-WILK SE OBSERVA QUE EL VALOR DE

p>alfa (0.0547>0.05), POR LO TANTO, SE ACEPTA H0, Y SE COMPRUEBA LA
NORMALIDAD DE DATOS
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA
(HOMOCEDASTICIDAD)
Response volumen
Whole Model
Residual by Predicted Plot

5
volumen Residual

-5

-10
150 160 170 180 190 200 210
volumen Predicted

Fit Y by X Group
Oneway Analysis of volumen By Maquina
210

200

190
volumen

180

170

160

150
1 2 3 4

Maquina

Tests that the Variances are Equal

Level Count Std Dev MeanAbsDif to Mean MeanAbsDif to Median
1 4 4.08248 2.500000 2.500000
2 4 4.11299 3.250000 3.250000
3 4 12.87116 9.000000 9.000000
4 4 2.88675 2.500000 2.500000

Test F Ratio DFNum DFDen Prob>F

O'Brien[.5] 1.7268 3 12 0.2146
Brown-Forsythe 2.2315 3 12 0.1371
Levene 2.2990 3 12 0.1294
Bartlett 2.5683 3 . 0.0525
Warning: Small sample sizes. Use Caution.
Welch Anova testing Means Equal, allowing Std Devs Not Equal
 F Ratio DFNum DFDen Prob>F
36.3369 3 6.3606 0.0002

OBSERVACIONES: LOS DATOS SON HOMOGENEOS PORQUE EL VALOR DE p>alfa

(0.0525>0.05) EN LA PRUEBA DE BARTLETT

PRUEBA DE INDEPENDENCIA
Response volumen
Whole Model
Residual by Row Plot

5
Residual

0
-5
-10
0 5 10 15
Row Number

Durbin-Watson
Durbin-Watson Number of Obs. AutoCorrelation Prob<DW
1.7852861 16 0.0498 0.0693

OBSERVACIONES: LOS DATOS SON INDEPENDIENTES PORQUE EN LA PREUAB DE

DURBIN-WATSON p>alfa (0.0693>0.05).

CONCLUSIONES: De los factores estudiados, solo uno tiene efecto, que sera la
mquina, en especfico la #2 ubicada en DCEA, ya que, sin importar el tipo de
caf, el volumen era distinto a las dems mquinas. Como se cumplieron los
criterios de normalidad, homogeneidad e independencia se valoran las
conclusiones del ANOVA.