EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE BARREIRINHAS/MA

Processo n

Joo sobrenome, j qualificado nos autos do processo em

epgrafe, vem por meio de seu advogado infra-assinado que
lhe move o Ministrio Pblico, inconformado com a deciso
de fls., que pronunciou o acusado pela prtica do art. 121
CP na forma de dolo eventual, vem respeitosamente,
presena de Vossa Excelncia com fulcro no artigo 581,inc.
IV CPP, interpor
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

requerendo seja o mesmo recebido e, levando-se em

considerao as razes em anexo, possa haver o juzo de
retratao, com a finalidade de impronunciar o acusado.
Assim no entendendo Vossa Excelncia, requer o
processamento do recurso, remetendo-o ao Egrgio Tribunal
de Justia, nos termos do art.589 Cdigo Processo Penal.

Termos em que;
Pede deferimento.

Local, data

Advogado
OAB n
AO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MARANHO

RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Recorrente: Joazinho
Recorrido: MP
Processo n:
Origem: Vara do jri da Comarca de Barreirinhas/MA

Egrgio Tribunal
Colenda Turma
nclitos Julgadores
Douta Procuradoria de Justia

No caso em tela, necessria a reforma da deciso,

pois, no se conformando com a respeitvel deciso
proferida, vem dela RECORRER EM SENTIDO ESTRITO, aguardando
que ao final se digne Vossa Excelncia reforma-la pelas
razes a seguir expostas:

DOS FATOS

O Recorrente, trafegava com seu veculo em velocidade

compatvel com limite permitido pela via, quando em dado
momento tentou ultrapassar o veculo da frente, sem dar
sinal, vindo a colidir frontalmente com um motoqueiro, que
foi a bito por conta da coliso com veculo do Recorrente.
 Em fase de Inqurito Policial, o Delegado de Polcia
entendeu que fato deveria ser processado como homicdio
culposo. Porm, o Ministrio Pblico resolveu oferecer
denncia como homicdio doloso na modalidade dolo eventual,
que foi recebida pelo Meritssimo Juiz.

DO DIREITO

De acordo com art.581, inc. IV do CPP, cabe Recurso,

no sentido estrito, para deciso que pronunciar o ru.
Em pensamento contrrio aos termos da pronuncia, a
conduta no configura infrao dolosa, posto que o
Recorrente no agiu de forma intencional, premeditada e com
objetivo especfico, pois no momento em que saiu para
comprar a bebida, ele no foi com proposito de matar o
motoqueiro.
Em que pese tambm, o fato de no ter acionado a seta
de ultrapassagem, no pode caracterizar crime tipificado no
Cdigo Penal, tendo um diploma legal especfico que
regulamenta a matria. Sendo mais correto a aplicao do
Cdigo de Transito Brasileiro do art. 302 do CTB. Portanto,
o Recorrente deseja a desclassificar do Dolo (121 c/c18,I
parte final ambos do CP para o crime tipificado no art.302
do CTB.
A previso da desclassificao do crime est prevista
no art.419 do CPP, que admite, quando convencido o Juiz, a
remessa dos autos para o juzo competente. Ipsi litteris:
CPP
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em
discordncia com a acusao, da existncia de crime
diverso dos referidos no 1 do art. 74 deste
Cdigo e no for competente para o julgamento,
remeter os autos ao juiz que o seja.
 Por entender que a natureza jurdica da infrao no
tem pertinncia com o Cdigo Penal, posto que compete ao
Tribunal do Jri os crimes tipificados no art. 74, 1 do
Cdigo de Processo Penal. In verbis:
CPP
Art. 74. A competncia pela natureza da infrao
ser regulada pelas leis de organizao judiciria,
salvo a competncia privativa do Tribunal do Jri.
1 Compete ao Tribunal do Jri o julgamento dos
crimes previstos nos arts. 121, 1 e
2, 122, pargrafo nico, 123, 124, 125, 126 e 127
do Cdigo Penal, consumados ou tentados.

O entendimento da Jurisprudncia pacfico em admitir

que Homicdio na conduo de veculo automotor deve ser
regulado pela lei Especfica (CTB), posto que o Recorrente
no agiu com dolo e sim com culpa. Isso porque o dolo
eventual exige, alm da previso do resultado, que o agente
assuma o risco pela ocorrncia do mesmo, nos termos do art.
18, I (parte final) do CP. Vejamos o Julgado:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO SIMPLES.

DELITO COMETIDO NA CONDUO DE MOTOCICLETA.
PRONUNCIA. ART. 121, CP E ART. 306 E 309, CTB. DOLO
EVENTUAL. RECURSO DA DEFESA. PEDIDO DE
DESCLASSIFICAO. DISTINO INTRINCADA ENTRE DOLO
EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE QUE EXIGE CONTROLE MAIS
ACURADO NO JUZO DE ADMISSIBILIDADE DA PRONNCIA
NOS CRIMES CONTRA A VIDA EM QUE ENVOLVAM ACIDENTE
DE TRNSITO. INEXISTNCIA DE ELEMENTO CONCRETO,
DIVERSO DA EMBRIAGUEZ, QUE DEMONSTRE TER O RU
ANUIDO, AO DIRIGIR EMBRIAGADO, COM O RESULTADO
MORTE. DESCLASSIFICAO DO CRIME DE HOMICDIO
DOLOSO (ART. 121, CAPUT, DO CP) PARA O CRIME DE
HOMICDIO CULPOSO COMETIDO NA DIREO DE VECULO
AUTOMOTOR (ART. 302, DO CTN). RECURSO PROVIDO. -
No havendo, na espcie, outro fator que aliado
embriaguez, a qual, por si s, configura quebra do
dever de cuidado (art. 165, do CTB), que permitisse
aferir que o ru agiu por motivo egostico, que
possibilitasse amparar um juzo de fundada suspeita
de que o ru anuiu com o resultado, ou seja, de que
o ru agiu com Recurso em Sentido Estrito n
838790-6. dolo eventual, de rigor que se
desclassifique o crime de homicdio doloso (art.
121, caput, do CP) para o crime de homicdio
culposo cometido na direo de veculo automotor
(art. 302, do CTN). - de se frisar que aqui no
 se est a afastar a competncia,
constitucionalmente assegurada, do Tribunal do Jri
para julgar os crimes dolosos contra a vida, o que
se faz , atravs da distino do dolo eventual e
da culpa consciente, com amparo em balizas mais
concretas, consistente na necessidade de ficar
evidenciado um "plus" que demonstre o agir
egostico, torpe, do motorista embriagado que possa
evidenciar que o mesmo anuiu com o resultado morte,
afastar a configurao do dolo eventual.

(TJ-PR 8387906 PR 838790-6 (Acrdo), Relator: Naor

R. de Macedo Neto, Data de Julgamento: 09/02/2012,
1 Cmara Criminal)

Por no conter no caso em tela a conduta

caracterizadora de Homicdio Doloso contra vida, o Tribunal
do Jri no competente para processar e julgar crimes
previstos no CTB. Por isso faz-se mister a desclassificao
do crime de Homicdio Doloso para Homicdio Culposo
previsto no art. 302 CTB.

CTB
Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de
veculo automotor:
Penas deteno, de dois a quatro anos, e
suspenso ou proibio de se obter a permisso ou a
habilitao para dirigir veculo automotor.

DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, requer-se que o presente Recurso

seja Conhecido e provido com consequente desclassificao
do crime tipificado no art.121 c/c Art. 18, inc. I parte
final, ambos do CP para o delito previsto no art. 302 CTB,
remetendo os autos ao juiz competente com fulcro no art.419
no CPP, tudo como medida da mais ldima justia.

Nestes termos;
Pede e espera deferimento.

Local e data
Advogado
OAB n