Partes: Malla Miriam Antonia c/ Prevencion ART S.A.

s/ enfermedad accidente

Tribunal: Cmara del Trabajo de Mendoza

Sala/Juzgado: III

Fecha: 26-dic-2013

Cita: MJ-JU-M-83664-AR | MJJ83664

Responsabilidad de la ART por el cuadro de ansiedad y depresin de la actora a raz de

las amenazas e insultos sufridos por parte de otros compaeros.

Sumario:

1.-Corresponde condenar a la ART y obligar a esta a resarcir la incapacidad psquica

sufrida por la trabajadora, pues surge probado que sta ingres sana, y que prestando
servicios -entre los cuales se incluye informes respecto de las tareas de la cocinera del
lugar- los integrantes del gremio fueron a buscarla para agredirla, insultarla y
amenazarla por perseguir a otra compaera.

2.-Si bien la pericia psiquitrica indica que la patologa es producto de la personalidad

de la actora, el informe psicolgico indica que existe una personalidad de base que
puede o no manifestarse y que en el caso se ha manifestado por las condiciones del
entorno, lo que es coincidente con que la actora ingres sin antecedentes de
enfermedad; por tanto, acreditadas las amenazas y condiciones que sufri la actora,
adquiere valor probatorio el informe psicolgico y la contestacin de las observaciones,
en cuanto a la relacin de causalidad entre las condiciones de trabajo y las dolencias.

3.-Una enfermedad del trabajo es aquella que an cuando especficamente no sea

laboral, puede ser provocada, agravada o disparada de su estado latente por las
condiciones en que el trabajo se dispone para trabajador; de hecho se puede advertir
que en el listado de enfermedades que acompaa la LRT se incluyen gran cantidad de
enfermedades que pueden -vlidamente ser adquiridas fuera del mbito del trabajo.

4.-Debe desestimarse el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24557 realizado por la

demandada, pues ms all de las afirmaciones y comentarios sobre distintos aspectos de
la norma, no se advierte cmo las referidas normativas afectan el derecho de defensa,
impiden el ingreso al reclamo; por qu la dolencia del actor no se encuentra protegida, y
cmo en el caso se vulnera el derecho de igualdad.

Fallo:

En la Ciudad de Mendoza, a veintisis das del mes de Diciembre de 2013, reunidos en

su Sala de Acuerdos los Sres. Jueces de la Excma. Tercera Cmara del Trabajo, Dres.
Enrique H. Catapano, Ins Rauek de Yanzn y Mnica A. Arroyo, trajeron a
deliberacin para sentencia definitiva los autos N 43.918 caratulados MALLA
MIRIAM ANTONIA C/ PREVENCION ART SA P/ ENFERMEDAD
ACCIDENTE de cuyas constancias,

RESULTA:

I) Que a fs. 41/51 comparece la Sra. MIRIAM ANTONIA MALLA por intermedio de
apoderado y formula demanda contra PREVENCION ART S.A. por el cobro de la
suma de $69.511 en concepto de prestaciones dinerarias de pago mensual por
incapacidad laboral temporaria y de indemnizacin por incapacidad laboral
permanente, derivada de la enfermedad profesional conforme la ley 24.557 y o lo que
en mas o menos resulte de la prueba a rendirse, con mas intereses.

Expresa que comenz a prestar funciones en la Direccin Provincial del Menor en el

ao 1984, en diversas tareas hasta que en el ao 2003 paso a formar parte del
Departamento de Salud de la D.I.N.A.D.Y.F. a cargo del Dr. De Rosas lugar donde se
desempea hasta el dia de la fecha.

Que a partir del ao 2007 cumple funciones coordinando todos los servicios entre ellos
la organizacin y control de todo el servicio de cocina del micro hospital. Que empieza
a tener inconvenientes con el personal a su cargo, en especial con el del servicio de
cocina, y la cocinera que cumpla funciones en el horario matutino, Jorgelina Luna, que
es delegada del gremio ATE y abandonaba el servicio dejando los pacientes sin la
comida preparada ante cualquier asamblea, paro o reunin. Que comenz a informar a
los superiores de tales anomalas, lo que provoco que la situacin fuera empeorando.

Que el detonante ocurri el da 26/7/2010 en que se realizo una asamblea en el patio de

la direccin, en la que formaron parte los delegados de ATE, entre los que estaba la
Sra.Luna, que luego de la reunin, los delegados deciden salir a escarchar o atacar a
todos aquellos que segn ellos los molestaban y perseguan. Que trataron de buscar a la
actora que se encontraba en dependencias externas sacando fotocopias. Que la actora
recibi un mensaje de texto de una compaera avisndole que la estaban buscando y
que se escondiera. Que cuando estaba en el archivo, la gente de ATE se dirigi hacia
all y la comenz a insultar, amenazar, amedrentar y patear las puertas. Que la actora
logro llamar por telfono del jefe del rea quien se hizo presente y logro apaciguar los
nimos.

Que radico la denuncia administrativa ante la Asesora Letrada de DINAF y ante la

Oficina Fiscal n 4 Unidad Fiscal n 2 de Godoy Cruz.

Que los momentos vividos le provocaron situaciones estresantes, llantos, presiones,

miedos, imposibilidad de conciliar el sueo, por lo que fue derivada al Hospital El
Carmen a tratamiento psicolgico y psiquitrico con pedidos de licencia por
enfermedad. Que el trabajo se convirti en un ambiente hostil. Que los padecimientos
psicolgicos y psiquitricos que derivaron se debieron nicamente a los malos tratos
verbales, experiencias traumticas, acoso moral, abusos y acoso psicolgico vivenciado
que crearon un ambiente laboral tenso y estresante.

Que tambin realizo la denuncia ante la ART.

Que la situacin vivida se denomina moobing.

Que se le diagnostico cuadro depresivo ansioso con crisis de pnico, sndrome de burn
out.

Que la ART demandada rechaz el siniestro expresando que la contingencia no esta

cubierta por la LRT.
Plantea la inconstitucionalidad del art. 6 inc.2 LRT. Tambin plantea la
inconstitucionalidad de los arts. 8, 21, 22 y 46 , art. 14,2,b, 15 ap.2 y 49 LRT; art.16
Dec. 1694/09.

Reclama las prestaciones dinerarias mensuales por incapacidad transitoria, art. 13 LRT
por $ 44.553 y la indemnizacin por incapacidad parcial definitiva por $ 69.511.

Ofrece prueba instrumental, documental, pericial psicolgica y psiquitrica., pericial

contable y testimonial.

Funda su derecho.

II) Corrido traslado de la demanda, a fs.74/80 comparece la demandada

PREVENCION ART SA por intermedio de apoderado y contesta la misma solicitando
su rechazo.

Reconoce el contrato de afiliacin celebrado con la empleadora, en virtud del cual est
sometido a la ley 24.557.

Opone la defensa de falta de accin. Expresa que la actora debi someterse en forma
total a lo previsto en los arts. 21 y 46 LRT .

Expresa que su parte no debe responder por clusulas que estn fuera del contrato
suscripto y de los baremos de la ley.

Que solo es responsable por las prestaciones en especie y dinerarias que otorga la LRT
el actor no ha seguido el procedimiento de la ley 24.557, que su parte no puede
responder fuera del contrato suscripto con el empleador. Que debe aplicarse el baremo
legal de los dec. 658/96 y 659/96. Impugna la liquidacin.

Luego de una negativa general de los hechos, niega los recibos agregados, el IBM
denunciado, niega la fecha de ingreso, las tareas horarios y categora invocadas. Niega
la patologa reclamada.

Impugna la liquidacin, ofrece prueba documental, pericial mdica.

Formula reserva del caso federal.

III) A fs. 82/3 el actor contesta el traslado conferido y ratifica la demanda.

IV) A fs. 88 el Tribunal dicta auto, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 21,
22, y 46 LRT, y admitiendo las pruebas ofrecidas.

A fs.88 se recepciona el expte. P 54195/10/08 caratulados F p/ Amenazas originario

de la Unidad Fiscal de Godoy Cruz.

A fs.101 se recepciona el expte. n 1217-M-2010 caratulado Malla denuncia

irregularidades originario de Fiscala de Estado.

A fs. 114 acepta el cargo el perito mdico psiquiatra. Y a fs. 116 lo hace el perito
psiclogo.

A fs. 120/155 se agrega copia certificada del legajo personal de la actora.

A fs. 158/9 se agrega informe pericial psiquitrico.

A fs. 161/169 se agrega el informe pericial psicolgico. El mismo es observado por la

demandada a fs.174/5. A fs. 178 la perito contesta las observaciones.

A fs.182 se fija fecha de audiencia de vista de causa.

A fs. 183 la actora plantea la aplicacin del dec. 1694/09 y ley 26.773.

A fs. 194 se lleva a cabo la audiencia.

De conformidad con lo dispuesto por el art. 69 CPL y en el orden del sorteo practicado
a fs. 194 in fine, se procedi a plantear las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA CUESTION: EXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL.

SEGUNDA CUESTION: PROCEDENCIA DE LA DEMANDA.

TERCERA CUESTION: LAS COSTAS.

SOBRE LA PRIMERA CUESTION LA DRA. ARROYO DIJO:

I) El vnculo laboral se encuentra acreditado con los bonos de sueldos que se

acompaan a fs.4-29, los que indican que la actora trabaja para el Ministerio de
Desarrollo Social con fecha de ingreso 1/12/1984. Igualmente surge probado con el
legajo personal acompaado.

El contrato de afiliacin celebrado con Prevencin ART SA se encuentra admitido por

sta en forma expresa, en el responde, y surge acreditado de la constancia de fs. 61-66.

Por lo que concluyo que la actora se encontr vinculada con la empleadora, estando
amparado por el contrato de afiliacin celebrado con la aseguradora PREVENCION
ART SA .

As voto.

A LA MISMA CUESTION LOS DRES. CATAPANO Y RAUEK DE YANZON

DIJERON: Que adhieren al voto que antecede.

SOBRE LA SEGUNDA CUESTION LA DRA. ARROYO DIJO:

I) El actor acciona por el cobro de $ 69.511 en concepto de indemnizacin, por la

incapacidad derivada del trabajo realizado.

Por su parte, la demandada solicit el rechazo de la demanda.

II) En la forma en que ha quedado trabada la litis, corresponde en primer lugar

determinar la ley aplicable al caso.

En el presente caso resulta de aplicacin la ley la ley 24.557.

La ley 24.557 y sus inconstitucionalidades:

a- La actora plantea la inconstitucionalidad de las normas de la ley 24557 por entender

que el nuevo marco regulatorio sobre accidentes de trabajo deja sin proteccin a todo
un sector de la sociedad. Sostiene que no hay motivos que lo justifiquen.

Por ello deduce la inconstitucionalidad del art 6 inc.2, 21, 22, 8 inc. 3, y 46 de la ley
24557, en violacin del art. 14 bis y 16 CN y viola el art. 75 inc. 23 y inc. 22 y los
tratados.

Fundamenta el agravio concreto en el hecho de que dichas normas privan el acceso a la

indemnizacin por los daos sufridos por el hecho y en relacin y por causa de
actividad laboral.
b- As deducido el planteo de inconstitucionalidad, corresponde ser rechazado.

Como ensea Ackerman, citando a Sags, la Argentina ha adoptado un sistema de

control judicial de constitucionalidad de las normas que, en las categoras de Sags,
tiene las siguientes caractersticas: difuso, letrado, permanente, reparador, opera por va
de accin y excepcin, es incondicionado, amplio en cuanto a los sujetos que pueden
promoverlo, acta a peticin de partes, es parcial, tiene efectos decisorios, no implica
derogacin de normas, tiene eventualmente efectos restitutivos y retroactivos y est
sujeto a control supranacional. (ver Mario E. Ackerman, La responsabilidad civil en la
LRT, ed. Hammurabbi, 1998, pag.184).

Como consecuencia de estas notas, y del principio de divisin de poderes, el efecto de

la sentencia de inconstitucionalidad es relativo, inter partes y no erga omnes. El
corolario obligado de estas caractersticas, es que en el sistema argentino de control
judicial de constitucionalidad, no es admisible una declaracin en abstracto, general y
directa de inconstitucionalidad, dado que sta reclama inexcusablemente, un caso
concreto en cuyo contexto tal declaracin resulta imprescindible para la resolucin de la
causa. En estos trminos, la posibilidad de declarar la inconstitucionalidad de una
norma requiere, previamente, el desarrollo de un proceso de conocimiento, con el
debido respeto de bilateralidad y el derecho de contradiccin, en el que se acredite que
la aplicacin de la regla impugnada, en el caso concreto, supondra para el peticionante,
el desconocimiento de alguna garanta constitucional.. Entre otras razones, porque
adems del derecho a la reparacin, el peticionante deber demostrar, previamente, en
el caso concreto, esa insuficiencia en la que fundamenta la inconstitucionalidad de la
regla legal. otras normas en cambio, plantea un supuesto de inconstitucionalidad
directa relativa, ya que la norma lesionar garantas constitucionales en algunos,
probablemente muchos casos, pero no en todos. lo que debe resolverse es el caso y no
la validez general de la norma, lo que requiere para su declaracin, el agotamiento de
un juicio de conocimiento con el obvio e ineludible respeto de las garantas del debido
proceso (Ackerman, La Responsabilidad civil en la LRT, ob cit, pg. 185 y pg. 203).
En el caso de autos, la invocacin del agravio constitucional no logra demostrar en
forma concreta cmo los artculos cuya inconstitucionalidad plantea afecta los derechos
que sostiene vulnerados, ni practica ni concretamente.

Lo cierto es que ms all de las afirmaciones y comentarios sobre distintos aspectos de

la ley 24557, no se advierte cmo se relaciona en concreto con el caso de autos. Es
decir, cmo las referidas normativas afectan el derecho de defensa, impiden el ingreso
al reclamo; por qu la dolencia del actor no se encuentra protegida, y cmo en el caso
se vulnera el derecho de igualdad.

Resultan, en definitiva, invocaciones genricas, de comentario e interpretacin de la ley,

pero no resultan relacionadas en concreto con el caso de marras.

Por tanto, el planteo de inconstitucionalidad as deducido no puede progresar y debe ser

rechazado. Mxime teniendo en cuenta que la declaracin de inconstitucionalidad debe
ser utilizado como ltimo esfuerzo del sistema republicano.

c- Aplicacin de la ley 24557 al caso de autos:

Calificacin jurdica: Atento al principio iuria novit curia (art. 46 inc. 9 del CPC) al
juez le corresponde aplicar el derecho y calificar las acciones, sin revestir mayor
relevancia en las consideraciones legales a los cuales la accionante haya fundado su
pretensin.Rechazada la inconstitucionalidad de la ley de riesgos por los motivos ya
expuestos, aplicaremos la misma al caso de autos, atento la fecha de entrada de
vigencia.

Es as que en ejercicio de este deber jurisdiccional, nos adentraremos en la normativa

para verificar los presupuestos de procedencia de la indemnizacin solicitada.

Plataforma fctica y su prueba:

Del legajo personal surge que (fs.120/121) que la actora ingres con estado de salud
normal.

Las tareas: La testigo Mara Lucia Montivero dijo que fue compaera de la actora en la
DINAF (ex Direccin del Menor), que la actora tenia la tarea de controlar al personal,
los consultorios externos de la DINAF, atender a los mdicos, insumos, cocina que
hagan su tarea; el jefe era el Dr. Carlos De Rosas. Que en la cocina hubo problemas
con personas porque la actora pas in formes porque la cocinera se iba y venia cuando
quera y no hacia la comida.

Que la cocinera la insult y Jorgelina (la cocinera), haban venido los integrantes de
ATE y la Sra. Ramn dijo que haba que tomar medidas contra Malla porque persegua
a Jorgelina. Dijo que haba que ir a buscar a Malla. Que la testigo le avis a la actora
para que se escondiera. Que llegaron, patearon la puerta, la insultaron, la actora estaba
adentro. Vino el jefe Dr. De La Rosa, y yo le cont lo que pasaba y me dijo que lo iba
a arreglar; y la seora Ramn me dijo que tuviera cuidado con la culiada de Miriam
Malla. Dijo que todos los que tenan contacto con la actora fueron insultados. Que la
actora estaba descontrolada, con pnico, hubo que acompaarla a poner la denuncia, a
que tomara el colectivo; no quera salir de su casa y lloraba en forma permanente,
estuvo con licencia, enferma y luego se reintegr en otro lugar.El jefe no escucha, solo
grita, ATE se mete y solo siguen peleas, todo est igual, nadie hace nada, se hacen
notas pero el jefe no la firma, les hace firmar a ellos, los usa. La actora formul la
denuncia por escrito en Asesora Letrada de la Dinaf.

El expte. 54.195 tramitado en la Unidad fiscal de Godoy Cruz, y trado ad efectum

videndi: a fs.1 consta la denuncia efectuada por la actora en fecha 26/7/2010 expresa
que ese da, a las 10 hs se encontraba regresando a su lugar de trabajo en la Dinaf
cuando por telfono una compaera Montivero Mara le aviso que una patota de ATE
iba a lincharla, y la iban a escrachar. Que tambin haba recibido amenazas en su
celular. Que la que encabezaba el grupo que la amenazaza era Jorgelina Luna que es la
cocinera del micro Hospital, y el Sr. Lucero, que eran como 15 personas. Que la
cocinera dice que la maltrat, que la persigui, pero yo tengo que hacer mi trabajo de
informes y controles. Que tiene temor de que le hagan algo cuando regrese a trabajar.

A fs.5 de dicho expte. expone la Sra. Andrea Daniela Martines, dijo que estaban
reunidos en el patio de la Dynaf el da 25 de julio a las 11,30 hs y comenzaron a buscar
a Miriam Antonia Malla porque es la coordinadora administradora del hospital de la
Dynaf y como la cocinera Jorgelina Luna no cumple correctamente con sus funciones,
ella le ha hecho un informe, entonces Luna se lo ha tomado en forma personal y por eso
la han ido a buscar.

A fs. 6 la Sra. Mara Lucia Montivero dijo que escucho a una delegada de ATE que
iban a organizar un escrache a Miriam Malla, por lo que le envi un mensaje
avisndole. Que tambin le aviso al jefe del Departamento Dr. De Rosa. Los de ATE
estaban organizando un escrache.Que cuando se diriga al COSE se encontr con una
delegada de ATE que le dicen la turca y le pregunt vos sos amiga de la culiada de
Miram Malla y yo le conteste que si, y me dijo que decile que se esconda donde se
esconda yo la voy a encontrar y va saber quien soy yo.

A fs.12 el Dr. Carlos H. De Rosas dijo que el da 25/7/2010 se encontr con unas 10
personas de ATE que buscaban a la Sra. Malla, comenzaron a reclamar en tono
amenazante y sin respeto.

A fs. 13 la Sra. Malla declara que fueron testigos del hecho Gladys Noem Prez,
Hctor Arequipa.

Tambin surge acreditado del legajo personal acompaado que el actor se desempeaba
en el sector micro hospital de la Dynaf.

Que estuvo con licencia por cuadro depresivo ansioso y crisis de pnico desde el
29/9/2010 hasta 26/11/2011.

A fs. 130 obra denuncia por enfermedad profesional ante Prevencin ART SA en la
que se indica la actora estuvo resguardada en el archivo porque la gente de ATE quera
pegarle y la insultaban.

A fs. 133 obra certificado mdico de la Dra. Nancy Gimenez mdica psiquiatra que
indica cambio de tareas para la actora por cuadro depresivo ansioso.

A fs. 38/39 se realiza Junta Mdica, indica que la actora padece ansiedad y angustia
con diagnostico depresin ansiosa y crisis de pnico.
La pericia psiquitrica de fs. 158/9 informa que la actora presenta una personalidad
regida, rencorosa idealista, desconfiada con ideacin obsesiva y autorreferencial con
mecanismos defensivos proyectivos e inestabilidad afectiva como base estructural.

Que si bien ha presentado en los cuadros de angustia ansiedad, pena y una depresin de
tipo reactivo situacional, la misma no puede desprenderse de los rasgos bsicos de su
personalidad con los que tiene estrecha relacin. Que dicha patologa no puede
atribuirse a malos tratos o persecuciones sino a su personalidad lo que es previo a su
enfermedad.

A fs.161/9 el informe pericial psicolgico indica que la actora presenta sntomas de

ansiedad y estado depresivo que tiene origen directo con los malos tratos recibidos en el
mbito laboral, encontrndose bajo condiciones ambientales estresantes. Que ello le ha
provocado muchos problemas a nivel familiar. Estima la incapacidad por depresin
grado III) en un 20% conforme la ley 24.557-. A fs. 178 aclara la perito que la
personalidad presenta aspectos que pueden manifestarse alguna vez o no; y que en el
caso de actora surgieron por el entorno.

III) Con estos elementos ha quedado acreditado que la actora ingres sana, que
prestando servicios en la Dinaf realiz informes porque la cocinera no prestaba sus
tareas ya que se iba y venia cuando quera y no hacia la comida. Que los integrantes de
ATE quisieron tomar medidas contra la actora porque persegua a Jorgelina (la
cocinera); que la fueron a buscar y la actora se tuvo que esconder para que no la
agredieran.; que cuando llegaron la insultaron y amenazaron. Que la actora avis al
jefe. Y formul denuncia penal. Sin que conste que la jefatura hubiera tomado alguna
medida correctiva o sumario. Como tampoco se tom declaracin en el expte penal ni a
la denunciada Jorgelina Luna ni a los que organizaron el escrache contra la actora;
simplemente se procedi al archivo (fs.20 expte. penal).

Que a raz de esos episodios la actora estuvo con licencia por cuadro depresivo ansioso
conforme surge del legajo personal (fs.134). Y el mdico tratante solicit cambio de
tareas (fs.133).
Y las pericias realizadas resultan eficaces en cuanto a la existencia de la patologa
denunciada. La pericia psicolgica expresa que la dolencia tiene relacin adecuada con
la exposicin a las condiciones a que fue sometida en el trabajo. Si bien la pericia
psiquitrica indica que la patologa es producto de la personalidad de la actora, el
informe psicolgico indica que existe una personalidad de base que puede o no
manifestarse y que en el caso se ha manifestado por las condiciones del entorno.Lo que
es coincidente con que la actora ingres sin antecedentes de enfermedad. Por tanto
acreditadas las amenazas y condiciones que sufri la actora, adquiere valor probatorio el
informe psicolgico y la contestacin de las observaciones, en cuanto a la relacin de
causalidad entre las condiciones de trabajo y las dolencias.

En consecuencia, se verifica la situacin prevista por la LRT- dao- (arts.8, 1 y 2 LRT)

consistente en una incapacidad parcial y permanente del 20% ocasio nada por la
depresin grado III. Por lo que corresponde encuadrar el caso concreto como
enfermedad profesional conforme el art. 6 LRT t.o. dec. 1278/2000.

En el sentido que debe responder la ART por dicha dolencia, se pronuncio la SCJ de la
Provincia in re 104.077 Basilotta Angel Ariel en J Basillotta Angel A. C/ Carrofour
SA p/ Enf. Accid. p/ inc.Cas del 29/4/2013. En el mismo el Supremo Tribunal dijo
Es menester aclarar que si bien el acto lesivo proviene del empleador, ste es
igualmente responsable por permitir u omitir las conductas correctivas para evitar la
produccin de daos en la persona del trabajador. Tampoco luce fundado el hecho de
que no sea punible penalmente como se afirma la sentencia. De hecho no est teniendo
en cuenta que si bien no hay un tipo penal que se llame expresamente mobbing, lo
cierto es que cabe tener presente que la conducta del hostigador, comprobada la culpa
subjetiva de violencia laboral en los hechos -como en el caso en estudio- el obrero ha
sufrido lesiones en su integridad psicofsicas que le provocaron secuelas incapacitantes
que s podran tipificar alguno de los tipos penales previstos ( art. 89, 90, 91, 94 del C.
Penal). Es ms la Corte Suprema de la Nacin, en el fallo AQUINO seal que era un
absurdo el mantenimiento de la exoneracin de responsabilidad del empleador del
art.39.1 de la LRT, mientras el Cdigo Penal tipifica como delito la conducta del
mismo como responsable del dao por inobservancia de la legislacin en materia de
prevencin ( art. 94 del C.P.). Sin perjuicio de lo dicho, y sin llegar a tales extremos
tenemos que el Juzgador no tiene en cuenta que el deber de no daar a otro es de cuo
constitucional ( art. 19 de la C.N.) pero que en laboral se le suma otro mandato
adicional y especfico en el art. 14 bis al tener en cuenta expresamente la indemnidad de
las condiciones de trabajo para el hombre y la mujer que trabajan. A ello se agrega, el
art. 75 de la LCT que pone en cabeza del empleador el de asegurar las condiciones
dignas de trabajo, y el deber de seguridad con el fin especfico de prevenir, o mitigar las
consecuencias daosas tanto de los accidentes de trabajo como de las enfermedades.
Cabe a esta altura recordar que la enfermedad profesional, es la entendida como aquella
propia y tpica del mbito laboral (tarea o profesin); es decir, se presenta como de
aparicin rara fuera de ese ambiente de trabajo (las intoxicaciones por exposicin a
substancias txicas, qumicas o biolgicas). En cambio una enfermedad del trabajo es
aquella que an cuando especficamente no sea laboral, puede ser provocada, agravada
o disparada de su estado latente por las condiciones en que el trabajo se dispone para
trabajador. De hecho se puede advertir que en el listado de enfermedades que
acompaa la LRT (Ley 24557- Decreto 658/96) no se respecta esta diferenciacin
basta con ver inclusin de gran cantidad de enfermedades que pueden vlidamente se
adquiridas fuera del mbito del trabajo. Todo lo cual me lleva a afirmar que la sentencia
resulta arbitraria y por ende debe ser anulada.

IV) Por ello y siguiendo la doctrina del mximo Tribunal de la Provincia, debe
prosperar la demanda contra la ART demandada por las prestaciones dinerarias
determinadas por el art.14.El actor denuncia un ingreso base de $ 3.712. La
demandada niega el mismo y afirma que el ingreso base es de $ 3.221,68.

En base a lo normado por los arts. 12 y 13 LRT y los recibos de haberes agregados a fs.
144-153, surge que el ingreso base es de $ 3.221.

Por tanto tomado dicho importe por 53 son $ 170.713. Por el coeficiente de 1,4 (65%
46) son $ 238.998. Su 20% son $ 47.799.

Se reclama tambin las prestaciones dinerarias mensuales por incapacidad parcial. Del
legajo personal surge que la actora estuvo con licencia desde el 29-9-2010 hasta el 26-
11-2011 con licencia con cuadro depresivo. El certificado del mdico psiquiatra tratante
aconseja reposo por 15 das a partir del 15/11/11 y luego el alta laboral con cambio de
reparticin (fs. 133).

Ninguna prueba se ha aportado respecto del pago de las prestaciones dinerarias

mensuales por dicho periodo, as como tampoco recibos de haberes de que el
empleador le hubiera abonado el sueldo durante la licencia. Tampoco la demandada
cuestion este rubro en forma especifica.

Consecuentemente por aplicacin del art.13 LRT las prestaciones dinerarias

equivalentes al valor mensual del ingreso base durante el periodo de incapacidad laboral
temporaria estn a cargo de la ART (salvo los primeros 10 das de la primera
manifestacin invalidante que estarn a cargo del empleador).

Por tanto debe acogerse este item por el lapso del 10/10/2010 hasta el 26/11/2011, en
base al ingreso base de $ 3.221 totaliza $41.873.

En sntesis la demanda prospera por la cantidad de $ 89.672.

V) Aplicacin del Ripte e Intereses:

La ley 26.773 fue publicada en el B.O. el da 26/10/12, por lo que entr en vigencia a
los ocho das de su publicacin, o sea el da 4 de noviembre de 2012.

Conforme el art. 17 de la ley 26.773, en su inc. 5 establece:que las prestaciones en

dinero y en especie de esta ley entraran en vigencia a partir de su publicacin en el
Boletn Oficial y se aplicar a las contingencias previstas en la ley 24.557 y sus
modificatorias, cuya primera manifestacin invalidante se produzca a partir de esa
fecha.

Por su parte el inc. 6 del art. 17 en cuestin, establece una excepcin y dice las
prestaciones en dinero por incapacidad permanente, previstas en la ley 24.557 y sus
modificatorias y su actualizacin mediante el decreto 1694/09, se ajustarn a la fecha
de entrada en vigencia la presente ley, conforme el ndice RIPTE (Remuneraciones
Imponibles Promedio de los Trabajadores Estable), publicada por la Secretara de
Seguridad Social , desde el 1 de enero del ao 2010.

La actualizacin general prevista en el art. 8 de esta ley se efectuar en los mismos

plazos que la dispuesta para el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) por los
art. 32 de la ley 24-241, modificado por su smil 26.417. Lo que implica su aplicacin a
las incapacidades permanentes prevista en al L.C.T y en los Decretos 1278/00 y
1694/09

Por lo tanto corresponde la aplicacin de la actualizacin que establece el art. 17 inc. 6

de la ley 26.773.

Establecer que desde enero de 2010 hasta el efectivo pago corresponde aplicar el ajuste
del ndice RIPTE, con ms los intereses como se detallan a continuacin.

Intereses: Atento que no se acompa certificado de incapacidad con la demanda, debe

tomarse la fecha de la pericia realizada en autos (10/12/2012) -fs. 166 vta.

A partir de esa fecha deber aplicarse la tasa pasiva de inters mas el cinco %, ley
4087, hasta el efectivo pago.

As voto.

A LA MISMA CUESTION LOS DRES. CATAPANO Y RAUEK DE YANZON

DIJERON: adhieren al voto que antecede.

SOBRE LA TERCERA CUESTION LA DRA ARROYO DIJO:

Las costas se imponen a cargo de la demandada que resulta vencida, arts. 31 CPL y 36
CPC.

As voto.

A LA MISMA CUESTION LOS DRES.CATAPANO Y RAUEK DE YANZON

DIJERON: adhieren al voto que antecede.
Con lo que termino el acuerdo pasando el Tribunal a dictar sentencia que a
continuacin se inserta.

Y VISTOS: Los considerandos precedentes, el Tribunal

RESUELVE:

I) Hacer lugar a la demanda promovida por MIRIAM ANTONIA MALLA contra

PREVENCION ART SA y en consecuencia condenar a esta ltima a abonar al actor en
el plazo de cinco das de notificada la presente, la suma de $ 89.672 (PESOS
OCHENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y DOS) en concepto de
prestaciones por incapacidad laboral temporaria y permanente en concepto de
indemnizacin del 20% de incapacidad parcial y permanente ocasionada por el trabajo,
con ms los intereses a calcularse conforme lo resuelto en la segunda cuestin.

II) Imponer las costas a cargo de la demandada.

III) Ordenar se practique liquidacin por Departamento Contable.

IV) Establecido el capital definitivo reglense los honorarios profesionales.

COPIESE. REGISTRESE. NOTIFIQUESE.

Enrique Catapano Juez de Cmara

Ins Rauek de Yanzn Juez de Cmara

Mnica Arroyo Juez de Cmara