Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DE LAS EPS
(Datos 2015)
2015
0
NDICE
1
Informe N 407-2016-SUNASS-120
9 de setiembre de 2016
2
1. Resumen ejecutivo
Cabe resaltar que SEDAPAL y el grupo de EPS Grandes
concentran ms del 90.00% de las conexiones totales de agua
En el Per existen 50 Entidades Prestadoras de Servicios de potable, por tal motivo los indicadores de estos grupos
Saneamiento (EPS) distribuidas a lo largo de todo el pas, que
muchas veces sesgan los resultados promedio nacionales.
en su totalidad administran alrededor de 3,5 millones de
conexiones de agua potable. Estas EPS, adems de estar La poblacin total del pas a diciembre de 2015 es de 31.2
bajo el mbito de regulacin de la Sunass, se relacionan con millones de habitantes, de los cuales 23.9 millones pertenecen
diferentes entidades del gobierno ya sea a nivel central, al mbito urbano y 7.3 millones al mbito rural. De los 23.9
regional o local con el propsito de gestionar y coordinar millones de habitantes del mbito urbano, 19.5 millones se
temas relacionados a inversiones, calidad del agua potable,
encuentran bajo el mbito de administracin de las EPS; sin
descargas de aguas residuales, explotacin de aguas
subterrneas, entre otros. Asimismo, tienen diversas embargo, la poblacin servida con agua potable y
obligaciones y exigencias normativas y sectoriales que alcantarillado es de 17.7 millones y 16.4 millones de
cumplir. habitantes respectivamente. Por esta razn, la cobertura de
agua potable promedio es de 90.67% y la cobertura de
Para el anlisis de las EPS y para el clculo de los indicadores alcantarillado 83.82% en el 2015, esto respecto a las cifras
promedio nacionales presentados en el presente informe, se relacionadas con el acceso a los servicios de saneamiento.
divide a las EPS por grupos segn el nmero de conexiones
administradas que se presenta en el siguiente cuadro: Con relacin a los indicadores de calidad, hasta el 2015 la
micromedicin ha tenido una evolucin creciente durante los
Tabla N 1: Clasificacin de EPS segn el nmero de ltimos cinco aos (aproximadamente 9.4%), apoyada
conexiones de agua potable administradas principalmente por el crecimiento del grupo de las EPS
Grandes (aproximadamente de 16.00%). Por otro lado, en lo
Tipo de EPS N conexiones N EPS referido al nmero de horas de servicio de agua potable
SEDAPAL
promedio que las EPS brindaron a los usuarios a nivel
Ms de 1 milln 1
nacional en el 2015, este disminuy en 0.68% respecto al
Grandes De 40,000 a 1 milln 17
2014; es decir, en poco menos de un cuarto de hora. No
Medianas De 15,000 a 40,000 14 obstante, el promedio de continuidad del 2015 de las EPS
Pequeas Menos de 15,000 18 Pequeas present un aumento con respecto al 2014, al pasar
de 15.73 hr/da a 16.48 hr/da. Luego, la densidad de roturas
Fuente: Elaboracin propia registra 0.59 roturas por kilmetro de red; en otras palabras,
menos de una rotura por kilmetro de red de agua potable en
3
el 2015. Por otro lado, la densidad de atoros es de 3.97 por usuarios a requerimiento de la Sunass, registra un descenso
kilmetro de red de alcantarillado. Esto demuestra una de 9.93% debido bsicamente a que este indicador disminuy
variacin de 20.96% y 12.01% en la densidad de roturas y 2.96% en SEDAPAL..
atoros con respecto al 2011 respectivamente.
La Sunass adopta a partir de la emisin de este informe un
En cuanto a la sostenibilidad financiera, el indicador Relacin nuevo enfoque de benchmarking, sobre la base de la
de trabajo promedio cay a 72.43% respecto al 2014, debido conceptualizacin de benchmarking como la mejora del
a que todos los grupos de EPS y SEDAPAL presentaron una desempeo a travs de la bsqueda sistemtica de buenas
disminucin promedio de 8.88%, mientras que el indicador prcticas. Consideramos que estas buenas prcticas pueden
promedio nacional de Gestin de Riesgo de Desastre, que identificarse si nos enfocamos en el anlisis de los aspectos
mide la sostenibilidad de la EPS ante una posible ocurrencia que contribuyen a que algunas EPS tengan mejores valores
de desastre, registr una reduccin de 8.23%. que otras en determinados indicadores.
Por otro lado, los resultados son alentadores cuando se trata El presente ejercicio de benchmarking se ha enfocado en el
de la evolucin de los indicadores relacionados a la cliente, lo cual fue sealado en el taller piloto realizado el 30 y
perspectiva del servicio por parte de los usuarios de las EPS. 31 de mayo del presente ao, en el que se identificaron
As, tenemos el indicador Tiempo de atencin de conexiones buenas prcticas relacionadas con el enfoque en el cliente.
nuevas, el cual registra una mejora de ms de 100.00% en Las buenas prcticas identificadas fueron: una buena prctica
los ltimos cinco aos, dado que en el 2011 el plazo promedio de atencin de nuevas conexiones de agua potable, una
alcanzado fue de 48 das, mientras que en el 2015 ese buena prctica sobre la densidad de roturas en redes de agua
periodo disminuy a 13 das. Siendo 15 das el plazo mximo potable, una buena prctica sobre micromedicin y una buena
establecido en el Reglamento de Calidad de Prestacin de prctica presentada por el Ente Regulador de los Servicios de
Servicios de la Sunass, el promedio de atencin de Saneamiento (ERSAPS) de Honduras, pas que particip
conexiones nuevas de las EPS en general est dentro de lo como invitado en el taller piloto de benchmarking.
estipulado. De igual modo, los resultados del indicador
Con el objetivo de mostrar el desempeo de cada EPS, se
Informacin pgina web muestran un progreso general a
presentan reportes individuales de benchmarking para cada
nivel nacional para el periodo 2011-2015, habindose
una de las 50 EPS bajo el mbito de regulacin de la Sunass,
incrementado el promedio nacional de 18.08% a 62.20%, es
en los que se muestra la evolucin y calificacin de los
decir las EPS publican ms de la mitad del contenido mnimo
indicadores del benchmarking, as como informacin individual
de informacin que deben tener en su pgina web
de contexto que permite entender mejor los resultados
institucional. Finalmente, el indicador Nivel de Satisfaccin del
obtenidos.
Cliente, calculado a travs de los resultados de las encuestas
de satisfaccin del cliente aplicadas por las EPS a sus
4
Asimismo, con el fin de promover la evaluacin comparativa aprobado por el Ministerio de Economa y Finanzas, hasta
entre las EPS, se muestran los resultados al ao 2015 de los cumplir estndares de calidad del agua potable suministrada a
indicadores del benchmarking por EPS identificando el mejor la poblacin, estndares de calidad ambiental en el
valor, el peor y el promedio nacional. tratamiento de aguas residuales, y atender requerimientos
sectoriales del Ministerio de Vivienda, Construccin y
Saneamiento (MVCS), del Organismo Tcnico de
2. Las Entidades Prestadoras de Servicios de Administracin de los Servicios de Saneamiento (OTASS) y
Saneamiento (EPS) cumplir los niveles de calidad de prestacin de los servicios de
saneamiento definidos por la Sunass.
De acuerdo a la normatividad vigente1, se considera EPS a
toda empresa pblica, municipal, privada o mixta que preste, Adicionalmente, la mayora de EPS tienen deudas contradas
en forma total o parcial, uno o ms servicios de saneamiento con el Fondo Nacional de Vivienda (FONAVI), que cumplir con
dentro del mbito urbano2. el pago de impuestos a la Superintendencia Nacional de
Administracin Tributaria (SUNAT) y que acatar las dems
La responsabilidad de la prestacin de los servicios obligaciones laborales de cualquier empresa del Estado.
corresponde a las municipalidades provinciales, las cuales Adems son auditadas por la Contralora General de la
conceden el derecho de explotacin a las EPS3, siendo Repblica.
responsables de mejorar la eficiencia y calidad en la gestin
de los servicios prestados. Adicionalmente, las EPS, al prestar un servicio pblico, rinden
cuenta a los Gobiernos Locales y a la ciudadana de su
accionar, a travs de mecanismos de buen gobierno
2.1. Las EPS en el sector saneamiento
corporativo que incluyen audiencias pblicas y otras acciones
que tienden a la transparencia en la gestin pblica.
Las EPS, en su condicin de proveedoras de servicios bsicos
de agua y alcantarillado, deben cumplir las exigencias de Lo expresado lneas arriba evidencia que la prestacin de los
diferentes agencias del gobierno. Estas exigencias servicios de saneamiento debe llevarse a cabo en
comprenden desde contar con un presupuesto institucional cumplimiento de la normativa correspondiente, lo que
involucra una serie de obligaciones con ms de una agencia
1 del Estado, como se puede apreciar en la Figura N1.
Segn artculo 4 del TUO del Reglamento de la Ley General de Servicios de
Saneamiento, aprobado por D.S. N 023-2005-VIVIENDA y modificado por D.S. N
016-2015-VIVIENDA, y artculo 7 de la Ley General de Servicios de Saneamiento,
modificada por el Decreto Legislativo N 1240.
2
En el mbito rural, los servicios estn provistos por organizaciones comunales,
Resultados de bsqueda Juntas Administradoras de Servicio y Saneamiento (JASS),
asociacin, comit u otra forma de organizacin.
3
Artculo 5 de la LGSS, modificado por Decreto Legislativo N 1240
5
(i) EPS de Mayor Tamao, cuando la poblacin urbana es
Figura N1. Actores institucionales en el sector saneamiento mayor a 60,000 habitantes.
(ii) EPS de Menor Tamao, cuando la poblacin urbana se
encuentra entre 15,001 y 60,000 habitantes.
4
Artculo 24 del TUO del Reglamento de la LGSS, modificado por el Decreto Supremo 6
En el caso de las EPS de Menor Tamao, hay empresas con menos de 15,000
N 014-2012-VIVIENDA. habitantes, sin embargo se mantiene la regulacin por la SUNASS, conforme lo
5
Artculo 26 del TUO del Reglamento de la LGSS, aprobado por Decreto Supremo N seala la Segunda Disposicin Complementaria Final del TUO del Reglamento de la
023-2005-VIVIENDA y modificado por Decreto Supremo N 014-2012-VIVIENDA. LGSS, modificada por el Decreto Supremo N 014-2012-VIVIENDA.
6
2.2.2.
2.2.3. Clasificacin de las EPS por tamao para el Figura N2. Clasificacin de las EPS segn nmero de
benchmarking conexiones
El benchmarking es una bsqueda sistemtica de las mejores
prcticas a travs de la evaluacin del desempeo. En ese
sentido, para evaluar el desempeo de manera uniforme y
realizar comparaciones tomando en cuenta caractersticas
comunes entre las EPS, se las ha clasificado segn el nmero
de conexiones totales de agua potable administradas. Esta se
muestra a continuacin:
SEDAPAL, que administra ms de un 1000,000 de
conexiones de agua potable.
EPS Grandes:
o EPS Grandes 1, aquellas con ms de 100,000 hasta
un milln conexiones de agua potable.
o EPS Grandes 2, aquellas con ms de 40,000 hasta
100,000 conexiones de agua potable Fuente: Elaboracin propia
EPS medianas, entre 15,000 hasta 40,000 conexiones de
Es evidente que el nmero de conexiones de agua potable
agua potable.
administradas no es un factor relevante para determinar que
EPS pequeas, hasta 15,000 conexiones de agua potable.
las EPS tengan caractersticas comunes y que sean
Segn esta clasificacin 4 EPS son consideradas como comparables; sin embargo, para la evaluacin es necesario
grandes 1, 13 como grandes 2, 14 como medianas y 18 adoptar un criterio uniforme que se mantenga en el tiempo y
pequeas (Ver figura N2). que ayude a acercarnos a la agrupacin requerida de las EPS.
Las dems caractersticas de cada EPS, como el tipo de
fuentes de agua potable, el tipo de tratamiento de aguas
residuales, la temperatura, el clima, la topografa, entre otros,
son mencionados en los reportes individuales de
benchmarking elaborados para cada EPS en el presente
informe.
Es importante mencionar que SEDAPAL concentra alrededor
del 40.68% del total de conexiones, las grandes el 45.61%,
7
mientras que las clasificadas como medianas y pequeas el propiedad municipal, sin embargo SEDAPAL, que administra
9.06% y 4.64% respectivamente (ver Grfico N1). el mayor nmero de conexiones de agua potable, es
propiedad del Gobierno Nacional, Aguas de Tumbes S.A.
ATUSA est concesionada y EPS GRAU S.A. fue intervenida
Grfico N1. Concentracin de las EPS segn tamao por la Junta de Acreedores y design sus funciones a un
Comit de junta de Acreedores. Las EPS que son propiedad
de las municipalidades administran el 53.00% del total de
PEQUEAS
4.17% conexiones, mientras que 47.00% restante pertenecen al
MEDIANAS
Gobierno Nacional, a la concesin ATUSA y a la Junta de
9.55% Acreedores de EPS GRAU S.A. (ver Grfico N2).
SEDAPAL
40.68% Grfico N2. Conexiones administradas segn organizacin de
la EPS
GRANDES
45.61%
Gobierno
Nacional
41%
Municipalidad
53%
Fuente: Elaboracin propia
8
3. Los indicadores del benchmarking regulatorio porcentual del nmero de conexiones totales de agua potable
El benchmarking clasifica a los indicadores en cuatro reas de respecto al nmero de conexiones de agua existentes en el
desempeo: acceso, calidad, clientes y sostenibilidad7. (Ver ao anterior, pues estos indicadores miden la evolucin del
figura N3). acceso a los servicios de saneamiento.
Figura N3: Benchmarking regulatorio y sus 4 reas de En el rea clientes se ha incluido el tiempo de atencin de
desempeo conexiones nuevas, que mide el tiempo que transcurre desde
que el solicitante paga por la conexin de agua potable hasta
Acceso Sostenibilidad que es ejecutada fsicamente por la EPS; la informacin de la
Cobertura agua potable Incidencia de fuentes pgina web, pues permite que los clientes se informen de
Cobertura alcantarillado subterrneas
aspectos generales de la EPS; y el nivel de satisfaccin del
Incremento de conexiones totales Tratamiento de aguas residuales
de agua potable Relacin de trabajo
cliente, como resultado de una encuesta aplicada a una
Gestin del riesgo de desastres muestra de usuarios.
En lo que respecta al rea de sostenibilidad, se ha
Clientes Calidad considerado la incidencia de fuentes subterrneas, el
tratamiento de aguas residuales, la relacin de trabajo y la
Nivel de satisfaccin del cliente Micromedicin
Informacin de pgina web. Continuidad gestin del riesgo de desastres, pues con esos cuatro
Tiempo de atencin de Densidad de roturas indicadores se puede evaluar qu tan sostenible es la EPS en
conexiones nuevas Densidad de atoros relacin al medio ambiente, financieramente y respecto a la
posible ocurrencia de desastres.
Fuente: Elaboracin propia
En el rea de calidad del servicio se ha tomado en cuenta la
La clasificacin se ha realizado en funcin a las principales micromedicin, que permite controlar el consumo de agua
reas de gestin en las EPS, cuyo desempeo puede mejorar potable y por tanto es uno de los principales factores para
mediante la identificacin de buenas prcticas en el manejo de reducir el agua no facturada, la continuidad del servicio y la
cada indicador. densidad de roturas y atoros, cuya ocurrencia afecta
directamente la calidad del servicio prestado a la poblacin.
En el rea de acceso se ha considerado las coberturas de
agua potable y alcantarillado, as como el incremento
A continuacin se muestra la evolucin del sector
7
Sin embargo, en el reporte individual se advierte tres subdivisiones en lo saneamiento realizada sobre la base de los indicadores del
que respecta a sostenibilidad: sostenibilidad ambiental, sostenibilidad benchmarking.
financiera y sostenibilidad de la EPS ante posible riesgo de desastre.
9
4. Evolucin del sector saneamiento
En este captulo se describe la evolucin reciente (2011-2015) Grfico N3. Poblacin estimada con acceso a los servicios
y situacin actual del sector de saneamiento urbano en lo 2015
relativo a acceso, calidad, sostenibilidad de los servicios y Pas:
clientes. 31.2 millones
10
85.55% en el 2011 a 90.67% en el 2015, siendo el mayor crecimiento de 13.00% en los ltimos cinco aos, al haber
aumento anual que se observ el del 2012 (3.30%). En el caso alcanzando en el 2011 una cobertura promedio de 77.69%
del servicio de alcantarillado, la cobertura promedio aument (ver Grfico N5).
de 78.41% a 83.82% del 2011 al 2015 y tambin en el 2012
fue el mayor crecimiento anual desde el 2011, que fue de
3.18% (ver Grfico N4). Grfico N5. Evolucin de la cobertura de agua potable por
tamao de EPS, 2011-2015
Grfico N4. Evolucin de la cobertura de los servicios de
saneamiento, 2011-2015. 100
100 95
92.71
90.67 90.59
Cobertura %
89.51 90.36 90 88.00
88.38
85.55 87.62
86.16
Cobertura %
85
82.15
80 83.57 83.82 80
82.52 80.07
80.90 77.69
78.41 75
70
60 2011 2012 2013 2014 2015
2011 2012 2013 2014 2015
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
Cobertura de agua potable Cobertura de alcantarillado
Fuente: Elaboracin propia Fuente: Elaboracin propia
En lo que respecta a la evolucin de la cobertura de agua Las EPS que alcanzaron los mayores valores para este
potable por tamao de EPS, SEDAPAL es la que presenta el indicador de acuerdo a su tamao fueron EPS
mayor crecimiento, ya que aument a 92.71% en comparacin SEDACHIMBOTE S.A. (EPS Grande), EPS ILO S.A (EPS
al 2011; es decir, hubo un incremento de 7.6% Mediana) y EPS AGUAS DEL ALTIPLANO S.R.L. (EPS
aproximadamente en los ltimos cinco aos. En el caso de las Pequea).
EPS Grandes, la cobertura promedio alcanz el 90.59%, en
las EPS Medianas alcanzaron un 80.07%, y en las EPS Por otro lado, SEDAM HUANCAYO S.A.C, EMAPACOP S.A. y
Pequeas un 87.62%. Estas ltimas obtuvieron un significativo EMSAPA YAULI S.R.L., clasificadas como EPS Grande, EPS
11
Mediana y EPS Pequea respectivamente, presentan las Grfico N7. Evolucin de la cobertura alcantarillado por tamao
menores coberturas de agua potable en sus respectivos de EPS, 2011-2015
grupos (ver Grfico N6).
100
Grfico N6. Cobertura de agua potable por tamao de EPS 2015 95 89.43
90
83.11
100 85 79.84
Cobertura %
90 80 76.10
77.47
80 75 70.00 71.60
70 70
60 65 64.47
60
50
55
40
50
30 2011 2012 2013 2014 2015
20 SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
10
- Fuente: Elaboracin propia
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
En el 2015, el 89.43% de la poblacin bajo el ambito de
administracin de SEDAPAL tuvo acceso al servicio de
Fuente: Elaboracin propia alcantarillado, mientras que para los dems grupos de EPS
En cuanto a la evolucin de la cobertura de alcantarillado por sus coberturas abarcan en promedio entre 70.00% y 90.00%
tamao de EPS, es importante mencionar que esta aumento del total de su poblacin administrada.
desde el 2011 para todos los grupos de EPS. En el caso de
SEDAPAL el crecimiento fue de 7.61%, en EPS Grandes de EPS SEDACHIMBOTE S.A. (EPS Grande), EPS ILO S.A
(EPS Mediana) y EMAPAVIGS S.A.C. (EPS Pequea) fueron
5.24%, en EPS Medianas de 3.07% y en EPS Pequeas de
20.17. Como podemos notar, el mayor incremento observado las que alcanzaron los mayores valores para este indicador de
entre todos los grupos fue el de EPS Pequeas (ver Grfico acuerdo a su tamao. Por el contrario, EPS SEDALORETO
S.A., EMAPAT S.R.L. y EMSAPA YAULI S.R.L, clasificadas
N7).
como EPS Grande, EPS Mediana y EPS Pequea
12
respectivamente, presentan las menores coberturas de ao anterior en anlisis. Este cociente se expresa en
alcantarillado en sus respectivos grupos (ver Grfico N8). porcentaje por simple conveniencia.
Grfico N8. Cobertura de alcantarillado por tamao de EPS Para conocer el nmero de conexiones nuevas instaladas
2015 durante ao, la Gerencia de Supervisin y Fiscalizacin de la
100
Sunass emite un Oficio que lo enva a todas las EPS
90
requiriendo dicha informacin entre otras. No obstante, por
80
distintos motivos, no todas las EPS remiten la informacin
Cobertura %
13
4.2. Calidad de los servicios Grfico N9. Evolucin de la micromedicin 2011-2015
Para evaluar la calidad de la prestacin de los servicios en la
100
gestin de las EPS se tomar en cuenta el nivel de
micromedicin, la continuidad expresada en horas por da, as 95
como la densidad de roturas en la red de agua potable y la 90
Micromedicin %
densidad de atoros en la red de alcantarillado. 85
80
75
Micromedicin 65.68 66.36 67.05
70
Se entiende por micromedicin como el cociente del nmero 63.36
65 61.28
de conexiones con medidor ledo y el nmero de conexiones
totales de agua potable. 60
55
Respecto al nivel de micromedicin promedio, la tendencia fue
50
creciente en los ltimos cinco aos. El mayor crecimiento
2011 2012 2013 2014 2015
anual se present durante el 2013, donde la proporcin del
total de conexiones de agua potable que tiene instalado un Fuente: Elaboracin propia
medidor operativo aument en 3.66% con respecto al 2012.
En el 2015 se registr un crecimiento de 1.05% con respecto En el caso de la evolucin de la micromedicin por tamao de
al ao anterior (ver Grfico N9). EPS, se observa que esta aument en los ltimos 5 aos
para SEDAPAL, las EPS Grandes y Medianas. No obstante,
las EPS Pequeas en promedio presentaron una disminucin
con respecto al 2011. Es importante resaltar que el mayor
crecimiento del nivel de micromedicin promedio de los
ltimos cinco aos lo presenta las EPS Grandes, que creci
de 49.70% a 57.57% (ver Grfico N10).
14
Grfico N10. Evolucin del nivel de micromedicin por tamao CALCA S.R.L. y EMAPA Y S.R.L. presentan un nivel nulo de
de EPS, 2011-2015 micromedicin (ver Grfico N11).
90 83.54 100
77.27
Micromedicin %
80 90
80
70 60.29
57.57 70
Micromedicin %
60
49.70 60
56.08
50
45.72 50
43.81
40 40
30 30
2011 2012 2013 2014 2015
20
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
10
Fuente: Elaboracin propia
0
En el 2015, el 83.54% de conexiones de agua potable de SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
SEDAPAL tenan instalado un medidor que es ledo, mientras
que para los dems grupos de EPS la proporcin de
conexiones de agua potable con medidor ledo oscila entre Fuente: Elaboracin propia
45% y 58%.
Continuidad
Las EPS que alcanzaron los mayores niveles de La Ley General de los Servicios de Saneamiento (LGSS)
micromedicin de acuerdo a su tamao fueron SEDACUSCO establece que la calidad est intrnsecamente relacionada con
S.A. (EPS Grande), EMAPAT S.R.L. (EPS Mediana) y la continuidad del servicio8. La continuidad del servicio se
EMUSAP S.R.L. (EPS Pequea). Por otra parte, SEMAPACH calcula como el promedio ponderado del nmero de horas de
S.A. y EMAPACOP S.A. clasificadas como EPS Grande y EPS servicio de agua potable que la EPS brinda al usuario de todas
Mediana respectivamente, presentan los menores niveles de
micromedicin en sus respectivos grupos por tamao. las localidades, usando como peso el nmero de conexiones
Respecto a las EPS pequeas, EMAPA PASCO S.A., EPS de agua potable que administra en cada localidad.
AGUAS DEL ALTIPLANO S.R.L., EPSSMU S.R.L., EMSAPA 8
Artculo 13 de la LGSS.
15
2014. Por otro lado, las EPS Medianas presentaron en
Con respecto al 2015, la continuidad promedio a nivel nacional promedio una reduccin de 1.39% en relacin al ao anterior;
registr un aumento de 2.22% con relacin al 2011; sin sin embargo, registran un aumento del nmero de horas de
embargo, el ltimo ao present un descenso de 0.68% con continuidad del servicio respecto al 2011, siendo este
respecto al 2014 (ver Grfico N12). Este descenso se explica crecimiento un poco menos de 2 horas (ver Grfico N13).
principalmente por la cada del valor de la continuidad
promedio de SEDAPAL (dado su nmero de conexiones de Grfico N13. Evolucin de la continuidad por tamao de EPS,
agua administradas) con respecto al 2014, de 21.87 a 21.58 2011-2015
horas por da.
24
21.74 21.58
Grfico N12. Evolucin de la continuidad 2011-2015
22
24
20
Continuidad hr/da
23
Continuidad (hr/da)
17.37
22 18
15.67 16.49
21 16
15.22 15.96
20 18.65
18.43 18.64 18.51 14 15.02
19 18.11
18 12
17 10
16 2011 2012 2013 2014 2015
15 SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
2011 2012 2013 2014 2015
Fuente: Elaboracin propia
Fuente: Elaboracin propia
En lo que respecta a la evolucin de la continuidad por tamao En el 2015, SEDAPAL registr 21.58 horas promedio al da de
de EPS, SEDAPAL, como mencionamos, present una servicio de agua potable, mientras que las EPS Grandes unas
disminucin de 1.30% con relacin al ao anterior, aunque en 15.96 horas, las EPS Medianas unas 17.37 horas y las EPS
los ltimos cinco aos presenta una continuidad estable Pequeas unas 16.49 horas.
alrededor y por encima de las 21 horas. En cuanto a las EPS
Las EPS que alcanzaron el mayor nmero de horas de
Grandes y EPS Pequeas, estas registraron un crecimiento
servicio de agua potable de acuerdo a su tamao fueron
promedio de 0.01% y 4.78% respectivamente con respecto al
SEDA HUNUCO S.A. y SEDAPAR S.A. (EPS Grande),
16
EMAPAT S.R.L. (EPS Mediana) y EMSAPA YAULI S.R.L Densidad de roturas y atoros
(EPS Pequea). Es importante destacar que tanto EMAPAT
La densidad de roturas mide la incidencia de las roturas en las
S.R.L. y EMSAPA YAULI S.R.L presentan una continuidad de
redes de distribucin de agua potable en relacin a su
24 horas; es decir, el abastecimiento del servicio de agua
longitud. Este indicador se calcula mediante el cociente del
potable es brindado a los usuarios a lo largo del da. Por otro
nmero total de roturas en las redes de agua y de la longitud
lado, SEDAJULIACA S.A. (EPS Grande), EMSA PUNO S.A.
total promedio del ao en anlisis de las redes de agua. Es
(EPS Mediana) y EPSSMU S.R.L. (EPS Pequea) presentan
decir, este muestra en promedio cuantas roturas hubo por
una continuidad promedio de 6.39, 10.03 y 1.5 horas por da
kilmetro de red.
respectivamente, siendo estos los valores ms bajos
alcanzados en el 2015 por grupo de tamao (ver Grfico La densidad de atoros, de manera similar a la densidad de
N14). roturas, mide la incidencia de los atoros en las redes de
alcantarillado en relacin a su longitud. Este indicador se
Grfico N14. Continuidad por tamao de EPS 2015 calcula mediante el cociente del nmero total de atoros en las
24
redes de alcantarillado y de la longitud total promedio del ao
en anlisis de las redes de alcantarillado. En otras palabras,
20 este muestra en promedio cuantos atoros hubo por kilmetro
de red.
16
Continuidad
17
Grfico N15. Evolucin de densidad de atoros y roturas, 2011- Grfico N16. Evolucin de densidad de roturas por tamao de
2015 EPS, 2011-2015
6 6 3
2.51
5 4.51 5 2.5
1.94
4 4 2
Roturas/km
3.99
Roturas/Km
1.5 1.21
Atoros/km
3 3 1.07
2 2 1
1.03
0.74 0.59 0.5
1 1 0.78
0.23 0.17
0
0 0
2011 2012 2013 2014 2015
2011 2012 2013 2014 2015
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
ATOROS ROTURAS
Fuente: Elaboracin propia
Fuente: Elaboracin propia
En el 2015, la incidencia promedio de las roturas por kilmetro
En el caso de la evolucin de la densidad de roturas por de red de distribucin de agua potable de SEDAPAL y del
tamao de EPS, se observa que esta disminuy en los ltimos grupo de las EPS Grandes fue menor a uno, 0.17 y 0.78
5 aos para SEDAPAL y los dems grupos, a excepcin del respectivamente. Por su parte, las EPS Medianas y EPS
grupo de EPS medianas. Las EPS Grandes en promedio Pequeas presentan mas de una rotura por kilometro de red.
presentaron una disminucin de 24.73% con respecto al 2011,
ATUSA (EPS Grande), EMAPA CAETE S.A. (EPS Mediana)
el ms grande de todos los grupos. Por otra parte, SEDAPAL
y EPS SIERRA CENTRAL S.R.L. (EPS Pequea) fueron las
para el periodo 2011-2015, a diferencia de las EPS Medianas
que alcanzaron los mejores valores para este indicador de
y EPS Pequeas, presenta menos de una rotura por kilmetro
acuerdo a su tamao. Por el contrario, EMAPA SAN MARTIN
de red agua potable en todos los aos (ver Grfico N16).
S.A., EPS MOQUEGUA S.A. y EPSSMU S.R.L, clasificadas
como EPS Grande, EPS Mediana y EPS Pequea
respectivamente, presentan el mayor nmero de roturas por
18
kilmetro de red en sus respectivos grupos (ver Grfico N17). representa en promedio alrededor de una rotura ms por
Debemos mencionar que en el anlisis y en el clculo de la kilmetro de red de alcantarillado (ver Grfico N18).
densidad de roturas no han sido consideradas las empresas
EPS SELVA CENTRAL S.A., EPS AGUAS DEL ALTIPLANO Grfico N18. Evolucin de densidad atoros por tamao de EPS,
S.R.L. y EMAPA Y S.R.L., por no contar con datos ni 2011-2015
informacin disponible acerca de este indicador.
10
Grfico N17. Densidad de roturas por tamao de EPS 2015 9
8
7 6.01
7.0 5.53
Atoros/km
6
6.0 5 4.65
4 3.90 4.00
5.0 3.57
3
Roturas/km
2.81 2.59
4.0 2
1
3.0
0
2.0 2011 2012 2013 2014 2015
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
1.0
0.0 Fuente: Elaboracin propia
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
19
presentan entre 12 y 16 atoros, los valores ms altos evaluar la sostenibilidad financiera de las EPS, se tuvo en
alcanzados en el 2015 observados por cada grupo (ver cuenta el indicador Relacin de trabajo. Por ltimo, se utiliz
Grfico N19). Tenemos que resaltar que no se ha el indicador de Gestin del riesgo de desastres para tratar de
considerado a EPS AGUAS DEL ALTIPLANO S.R.L., medir la sostenibilidad de la EPS ante una posible ocurrencia
EMSAPA YAULI S.R.L., EMSAP CHANKA S.C.R.L., EMAPA de desastre.
PASCO S.A. y a EMSAPA CALCA S.R.L. en el clculo y en el
Incidencia de la fuente subterrnea
anlisis de la densidad de roturas, dado que no cuentan con
informacin disponible.
Este indicador se mide como el porcentaje de agua obtenida
Grfico N19. Densidad de atoros por tamao de EPS 2015 de fuentes subterrnea con respecto a la produccin total de
agua. A nivel nacional, este indicador en promedio presenta
16 una tendencia relativamente estable en periodo 2011-2015.
14 Cabe resaltar que de todas las EPS reguladas por SUNASS,
el total del volumen de agua producida de aproximadamente
12
14.00% de las EPS proviene solamente de fuentes
Atoros/km
subterrnea %
60.00
Fuente: Elaboracin propia
40.00 25.50 27.42 27.38 27.44 24.69
Fuente
20
En lo que respecta a la evolucin del indicador por tamao de las EPS Grandes y EPS Medianas provienen de fuentes
EPS, SEDAPAL y las EPS Grandes presentaron una diferentes a las superficiales respectivamente.
disminucin de 5.18% y 0.11% respectivamente con relacin
Es importante mencionar que valores ms altos no
al ao anterior. En cuanto a las EPS Medianas y EPS
representan necesariamente una gestin ineficiente del
Pequeas, estas registraron un crecimiento promedio de
recurso, sino la ausencia de una fuente diferente a la
12.13% y 16.60% respectivamente con respecto al 2014 (ver
subterrnea, por lo que este indicador puede ser considerado
Grfico N21).
como un dato de la informacin de contexto para cada EPS.
Grfico N21. Evolucin de la incidencia de la fuente Debemos mencionar que solo se ha considerado a las 30 EPS
subterrnea por tamao de EPS, 2011-2015 que cuentan con informacin disponible acerca de la
incidencia de la fuente subterrnea en su produccin total (ver
60 Grfico N 22).
50 Grfico N22. Incidencia de la fuente subterrnea por tamao de
Fuente subterrnea %
Fuente subterrnea %
90
24.04 17.21
20 80
70
10 16.94
60
50
0
40
2011 2012 2013 2014 2015
30
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA 20
Fuente: Elaboracin propia
Fuente: Elaboracin propia 10
-
En el 2015, las EPS Pequeas registraron en promedio el SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
mayor porcentaje de agua obtenida de fuentes subterrneas
con respecto a la produccin total (48.05%), mientras que el
menor lo registr SEDAPAL (17.21%). Por otro lado, el Fuente: Elaboracin propia
34.11% y 45.87% del total del volumen de agua producida por
21
Tratamiento de aguas residuales En el caso de la evolucin del tratamiento de aguas residuales
El tratamiento de aguas residuales se calcula como el cociente por tamao de EPS, se observa que esta increment en los
del volumen tratado de aguas residuales y el volumen volcado ltimos 5 aos para SEDAPAL y para el grupo de EPS
total de aguas residuales, expresado en porcentaje. Medianas. Como hemos mencionado, la entrada en operacin
de la PTAR Taboada ayud a incrementar considerablemente
El tratamiento de aguas residuales promedio a nivel nacional
el volumen tratado de aguas residuales de SEDAPAL, por lo
aument en 7.92% durante el ao 2015. Cabe sealar que la
que esta presenta un crecimiento mucho mayor (de ms de
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de
200%) en comparacin con el 58.86% que registran las EPS
Taboada, perteneciente al mbito de SEDAPAL, comenz a
Medianas. Por otro lado, para los grupos de EPS Grandes y
operar en abril del 2013, la cual tiene una capacidad
EPS Pequeas este indicador disminuy en promedio en
aproximada de tratar 442 millones de metros cbicos de aguas
0.25% y 58.81% respectivamente. Con respecto al 2014, el
residuales al ao. Dado que el volumen volcado de aguas
tratamiento de aguas residuales de SEDAPAL, de las EPS
residuales en el mbito de SEDAPAL representa
Grandes y EPS Pequeas aumentaron en 5.92%, 14.93% y
aproximadamente el 60% del total de volumen volcado de
40.31% respectivamente, mientras que el de las EPS
aguas residuales a nivel nacional, el crecimiento promedio
Medianas descendieron en 0.30% (ver Grfico N24).
nacional en el 2014 y en el 2013 fue de 31.19% y de 44.21%
respectivamente (ver Grfico N23). Grfico N24. Evolucin del tratamiento de aguas residuales por
tamao de EPS, 2011-2015
Grfico N23. Evolucin del tratamiento de aguas residuales
2011-2015 100
80
100 75.95
Tratamiento AR
60 57.94 57.80
80 65.44
Tratamiento AR %
60.64
60 40
46.22 36.25
24.04
40 32.05 % 20 22.82
20.65 9.90
20 0
2011 2012 2013 2014 2015
-
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
2012 2013 2014 2015
Fuente: Elaboracin propia
Fuente: Elaboracin propia
22
En el 2015, la proporcin de las aguas residuales recolectadas Grfico N25. Tratamiento de aguas residuales por tamao de
que recibieron tratamiento efectivo previo antes de ser EPS 2015
volcadas a un cuerpo receptor de SEDAPAL fue de 75.95%, el 100
mayor registrado con repecto a los dems grupos de EPS. En 90
tanto, para las EPS Grandes, EPS Medianas y EPS Pequeas 80
Tratamiento AR %
fue de 57.80%, 36.25% y 9.90% respectivamente. 70
Las EPS que registraron el mayor volumen de tratamiento de 60
aguas residuales en sus respectivos grupos por tamao fueron 50
SEDA AYACUCHO S.A. (EPS Grande), EPS MOQUEGUA 40
S.A. (EPS Mediana) y EMAPA Y S.R.L. (EPS Pequea). Es 30
importante sealar que de las mencionadas EPS, EPS 20
MOQUEGUA S.A. trata la totalidad de sus aguas residuales 10
antes de volcarlas, mientras que SEDA AYACUCHO S.A. y -
EMAPA Y S.R.L. vuelcan casi la totalidad de sus aguas SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
servidas previo tratamiento (99.96% y 99.47%
respectivamente). Por otro lado, se debe tener en cuenta que
22 EPS no tratan sus aguas servidas en lo absoluto (ver Fuente: Elaboracin propia
Grfico N25).
Relacin de trabajo
El indicador Relacin de trabajo promedio de las EPS en los
ltimos cinco aos aument en 1.22%; sin embargo, este
desciende en 8.88% con respecto al 2014. Este resultado se
explica porque este indicador en promedio cay para todos los
grupos de EPS, incluyendo a SEDAPAL, con respecto al 2014
(ver Grfico N26).
23
Grfico N26. Evolucin de la relacin de trabajo 2011-2015 Grfico N27. Evolucin de la Relacin de trabajo por tamao de
EPS, 2011-2015
100
95 100
95
90 89.25 88.08
90
85 88.13
Relacin de trabajo %
79.49 85 84.34
80 80 81.87
71.56 71.98 72.43 75 77.38
75 70.13
70
70
65 67.35 67.07
65 60
60 55
55 50
2011 2012 2013 2014 2015
50
2011 2012 2013 2014 2015 SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
24
SEDACHIMBOTE S.A., la relacin de trabajo viene a ser Formacin del comit de emergencia
mayor al 100%; es decir, los ingresos operativos no llegan a Plan de medidas de mitigacin
cubrir los costos y gastos desembolsables (ver Grfico N28). Plan de emergencia
Debemos mencionar que la EPS SIERRA CENTRAL S.R.L. no Documentacin que acredite la difusin externa e interna del
cuenta con datos para el clculo de su relacin de trabajo, por plan
lo que no se ha incluido a esta EPS en el clculo y anlisis
para este indicador. La solicitud de esta informacin se realiza sobre la base de lo
Grfico N28. Relacin de trabajo por tamao de EPS 2015 mnimo que debe tener una EPS en su Plan de medidas de
mitigacin y emergencia, establecido en el anexo N 5 del
180 Reglamento de Calidad de la Prestacin de los Servicios de
160 Saneamiento9.
140 Para el 2015, tan solo 24 de las 50 EPS acreditaron contar
Relacin de trabajo %
25
y SEDAPAR S.A. (con 296125 conexiones administradas de SEDACUSCO S.A., EPS GRAU S.A. y EMAPICA S.A.; en el
agua potable) de 100% a 0% y de 75% a 0% respectivamente grupo de las EPS Medianas tenemos a EMAPACOP S.A. y
(ver Grfico N29). SEMAPA BARRANCA S.A.; y entre las EPS Pequeas a EPS
MOYOBAMBA S.R.L., EMAPA HUANCAVELICA S.A.C y
EMAQ S.R.L. Cabe recalcar que 26 fueron las EPS que no
Grfico N29. Evolucin del IGRD 2011-2015
remitieron informacin para el clculo del presente indicador: 4
100 100.00 EPS Grandes, 9 EPS Medianas y 13 EPS Pequeas (ver
90 Grfico N30).
80.00
80 Grfico N30. IGRD de EPS 2015
GRD %
76.67 70.80
70 100
60 90
58.12
80
50 50.78 70
40 60
2011 2012 2013 2014 2015
GRD %
50
NACIONAL RESTO SEDAPAL
40
Fuente: Elaboracin propia 30
20
En el 2015, tal como se mencion en el prrafo anterior,
10
SEDAPAL cumpli con todos los requisitos minimos que debe
tener una EPS en cuanto a plan de medidas de mitigacin y -
emergencia, es decir obtuvo 100.00%, mientras que el SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
cumplimento promedio de las EPS Grandes, EPS Medianas y
EPS Pequeas fue de 59%, 24% y 22.23% respectivamente.
Fuente: Elaboracin propia
Fueron 15 las EPS, incluyendo a SEDAPAL, que registraron el 4.4 Clientes
mayor valor para el indicador GRD; es decir, cumplieron con Es importante evaluar y mejorar la perspectiva del servicio por
remitir toda la informacin requerida. En el grupo de las EPS parte de los usuarios de las EPS. Por esta razn, en esta
Grandes las empresas que cumplieron con el 100% de lo seccin se analizarn los indicadores de Tiempo de atencin
requerido estn SEDALORETO S.A., ATUSA, SEDACAJ S.A., de conexiones nuevas, Informacin pgina web y Nivel de
EPS TACNA S.A., SEMAPACH S.A., SEDALIB S.A., satisfaccin del cliente.
26
Tiempo de atencin de conexiones nuevas Grfico N31. Evolucin del tiempo de atencin de conexiones
El plazo de instalacin de una conexin nueva de agua nuevas 2011-2015
potable o de alcantarillado o de agua potable y alcantarillado
100 100
constituye un indicador importante para evaluar la eficiencia
%nuevas %
30 28.23
El promedio nacional del indicador Tiempo de atencin de 20.44
20
conexiones nuevas aument de 41.29% a 100.00% en los
ltimos cinco aos. Por otro lado, si no consideraramos a 10
SEDAPAL el promedio nacional habra disminuido en 8.85% 2011 2012 2013 2014 2015
con respecto al 2014 debido a que el plazo promedio de NACIONAL RESTO SEDAPAL
instalacin de una conexin nueva de los grupos de EPS
Grandes y EPS Medianas aumentaron con respecto al ao
Fuente: Elaboracin propia
anterior de 16 a 18 das y de 18 a 20 das respectivamente.
Por otro lado, SEDAPAL reporta una evolucin estable En lo que se refiere al tiempo de atencin de conexiones
durante los ltimos cuatro aos, dado que el tiempo promedio nuevas promedio por tamao de EPS, se observa que en el
de atencin de una conexin nueva es menor o igual a 15 das 2015 SEDAPAL y las EPS Pequeas atendieron las
hbiles. Cabe sealarse que para el presente indicador se solicitudes por conexiones nuevas en un plazo mximo de 15
contaba con informacin de solamente 30 EPS y que para los das. Esto no sucede con el grupo de EPS Grandes y EPS
clculos y anlisis no se consideraron a las EPS restantes (ver Medianas, cuyos plazos de atencin se extendieron en 3 y 5
Grfico N31). das ms de lo permitido respectivamente.
SEDALORETO S.A., SEDA AYACUCHO S.A., SEMAPACH
S.A., SEDALIB S.A., SEDACUSCO S.A., EPS GRAU S.A.,
EMAPICA S.A. (EPS Grandes), EMAPA CAETE S.A., EPS
MOQUEGUA S.A., EPS CHAVIN S.A. (EPS Medianas) y
27
EMUSAP S.R.L., EPSSMU S.R.L., EMAPA PASCO S.A., Informacin pgina web
EMAPA HUANCAVELICA S.A.C, EMAQ S.R.L., EMAPAB El anexo N 6 del Reglamento de Supervisin, Fiscalizacin y
S.R.L., EMUSAP ABANCAY S.A.C., EMSAPA CALCA S.R.L., Sancin de las EPS establece el contenido mnimo de
SEDAPAR S.R.L. (Rioja) (EPS Pequeas) fueron las que informacin que todas las EPS deben tener en su pgina web
alcanzaron los mejores valores para este indicador de acuerdo institucional:
a su tamao. Por el contrario, EPS TACNA S.A. (EPS
Tarifas de los servicios de agua potable y alcantarillado.
Grande), EPS ILO S.A. (EPS Mediana) y EPS MOYOBAMBA
Precios de los servicios colaterales.
S.R.L. (EPS Pequea) presentan plazos de atencin de 80.45,
Metas de gestin y su estado de implementacin.
39.11 y 26.03 das respectivamente (ver Grfico N32). Integrantes del Directorio y Gerente General con sus
Grfico N32. Tiempo de atencin de conexiones nuevas por respectivas hojas de vida.
tamao de EPS 2015. Reglamento de Prestacin de Servicios de Saneamiento,
aprobado por la SUNASS.
100 Memoria descriptiva de los servicios de saneamiento.
Tiempo atencin conex. nuevas
-
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA Los resultados del indicador muestran una mejora general a
nivel nacional con respecto al 2011, habindose incrementado
el promedio nacional de 18.08% a 66.4% (ver Grfico N33).
Fuente: Elaboracin propia El grupo con mayor crecimiento en los ltimos cinco aos fue
el de EPS Pequeas, dado que el indicador promedio de este
grupo aument en 658% con respecto al 2011, a pesar de
presentar un indicador promedio de 61.11% en el 2015.
28
Grfico N33. Evolucin de la informacin pgina web 2011-2015 (EPS Grande) y seis EPS mas clasificadas como EPS
100 100 Pequeas no cuentan con pginas web (ver Grfico N34).
90
Informacin pg. web %
promedio para los demas grupos se situa entre el 60.00% y Nivel de satisfaccin del cliente
80.00%
ATUSA, SEDACAJ S.A., EPS TACNA S.A. (EPS Grandes), Este indicador se obtiene del resultado de la encuesta de
EMAPACOP S.A., EMAPISCO S.A., EPS ILO S.A., EPS satisfaccin del cliente que las EPS aplican a sus usuarios por
CHAVIN S.A. , SEMAPA BARRANCA S.A. (EPS Medianas) y requerimiento de SUNASS.
EMAPAB S.R.L., EMUSAP ABANCAY S.A.C., SEDAPAR Las EPS realizan esta encuesta desde 2011 a la fecha, con lo
S.R.L. (Rioja), (EPS Pequeas) fueron las que alcanzaron los que se completa cinco aos de realizarla. Esta busca valorar
mejores valores para este indicador de acuerdo a su tamao; el nivel de satisfaccin de los usuarios de las EPS, respecto al
en otras palabras, cumplieron con mostrar la totalidad de la
informacin mnima requerida. Por otro lado, SEMAPACH S.A.
29
servicio recibido10 y a la EPS (por ejemplo: reclamos En el 2015, el nivel de satisfaccin del cliente de SEDAPAL
atendidos). fue de 72.20%, mientras que los demas de grupos de EPS, el
nivel fluctua entre 50.00% y 61.00%.
Para el clculo del presente indicador se procesaron las
encuestas de 41 EPS, por lo que el clculo y el anlisis se Las EPS que alcanzaron el mejor nivel de satisfaccin del
realiz solamente con estas empresas. El promedio nacional, cliente fueron SEDACUSCO S.A. (EPS Grande), EPS
excluyendo a SEDAPAL, registra un crecimiento de 55.22% CHAVIN S.A. (EPS Mediana) y SEDAPAR S.R.L (EPS
con respecto al 2014; sin embargo, el promedio nacional total Pequea). Es importante destacar que 88.80% fue el nivel de
asciende a 62.77%, 9.93% menos con respecto al ao satisfaccin ms alto, correspondiente a SEDAPAR S.R.L. Por
anterior, esto por el descenso que experimento SEDAPAL de otro lado, EMAPA SAN MARTIN S.A., EMSA PUNO S.A. y
2.96% en el ltimo ao (ver Grfico N35). EPSSMU S.R.L. clasificadas como EPS Grande, EPS
Mediana y EPS Pequea respectivamente, presentaron
Grfico N35. Evolucin del nivel de satisfaccin del cliente
niveles de satisfaccin entre 26.00% y 59.00%, los valores
2011-2015
100
ms bajos alcanzados en el 2015 en los correspondientes
grupos de EPS por tamao (ver Grfico N 36).
90
Grfico N36. Nivel de satisfaccin del cliente por tamao de
Satisfaccin del cliente %
80 EPS 2015
70 72.2
63.98 100
62.77
60 61.27
57.6 56.24 80
50
Satisfaccin del
60
40
cliente %
30 40
2011 2012 2013 2014 2015
20
NACIONAL RESTO SEDAPAL
-
Fuente: Elaboracin propia
SEDAPAL GRANDE MEDIANA PEQUEA
10
Como percibe el usuario el servicio brindado en cuanto a continuidad,
presin, roturas, atoros, entre otros. Fuente: Elaboracin propia
30
5. Benchmarking Regulatorio para el ranking fueron: cobertura de agua, cobertura de
La Sunass, tiene entre sus funciones evaluar la gestin de las alcantarillado, porcentaje de tratamiento de aguas residuales,
EPS, para lo cual puede solicitarles informacin peridica que agua no facturada, micromedicin, costo de energa, clima
le permita realizar esta evaluacin. laboral, satisfaccin del cliente, ndice de Cumplimiento Global
de las metas de gestin (ICG), ndice de gestin del riesgo de
Es as que desde el ao 1997, la Sunass opt por solicitar de desastres (IGRD), Contenido mnimo de la pgina web,
manera anual a las EPS informacin relativa a la gestin densidad reclamos, tiempo de atencin conexiones nuevas y
operacional, comercial y financiera, que le permitiera realizar relacin de trabajo. Posteriormente en los aos 2014 y 2015
evaluaciones anuales de la gestin. Como resultado de esta se incorporaron los indicadores densidad de roturas, densidad
recopilacin de la informacin, la Sunass publicaba un ranking de atoros y continuidad del servicio para de alguna manera
de las EPS bajo su mbito de regulacin, en las que se medir la percepcin del cliente, en lugar de los indicadores
calificaba el desempeo a travs de un ranking calculado ndice de Cumplimiento Global de las metas de gestin,
sobre la base de indicadores como cobertura de agua potable, Indicador de gestin del riesgo de desastres, densidad de
cobertura de alcantarillado, micromedicin, porcentaje de reclamos y agua no facturada.
conexiones activas, porcentaje de tratamiento de aguas
En el ao 2015, el Programa de Agua y Saneamiento (WSP)
residuales, contenido de cloro residual en redes, relacin de
del Grupo Banco Mundial apoy a la Sunass a travs de la
trabajo, agua no facturada y morosidad.
contratacin de una consultora especializada para la
Revisin del esquema de benchmarking de la Sunass con
En el ao 2011, se realiz una encuesta a los principales
enfoque en indicadores de gestin orientados en el cliente.
usuarios de los resultados del benchmarking (ranking)
Esta consultora se desarroll entre los meses de septiembre
elaborado por la Sunass, entre quienes se encontraban
de 2015 y mayo de 2016, siendo sus principales
directivos de la Sunass, de las EPS, de las Entidades del
recomendaciones las que incluyen la realizacin de talleres
Estado y de la Cooperacin Internacional, quienes
con las EPS que promuevan el aprendizaje a travs de la
coincidieron en la necesidad de incorporar algunos
identificacin de buenas prcticas de gestin y la discusin de
indicadores nuevos que midieran el alineamiento de las EPS a
los resultados del benchmarking, la implementacin de un
los objetivos sectoriales.
nuevo software de captura y anlisis de datos que facilite la
remisin de informacin por parte de las EPS y su
Con los resultados de esta encuesta, en el ao 2011 se
procesamiento por parte de la Sunass, as como la realizacin
calcul un nuevo ranking con nuevos indicadores, y se
de visitas de verificacin de la informacin remitida por las
ponder el valor de dichos indicadores en funcin a qu tanto
EPS.
medan el alineamiento de las EPS a los objetivos del Plan
Nacional del Sector Saneamiento. Los indicadores utilizados
31
Es as que en aplicacin de este nuevo enfoque de Figura N 3: Modelo de evaluacin del desempeo y mejora del
benchmarking, los das 30 y 31 de mayo del presente ao, se desempeo
realiz un taller piloto del nuevo enfoque con once EPS
seleccionadas, a quienes se comunic el nuevo enfoque de
benchmarking, as como los reportes preliminares y se
discutieron indicadores con enfoque en el cliente,
identificndose tres buenas prcticas entre las EPS
participantes, que son detalladas en el presente informe.
6. El benchmarking
El benchmarking es una herramienta para la mejora del
desempeo a travs de la bsqueda sistemtica y adaptacin
de buenas prcticas11. De acuerdo a esta definicin este
comprende principalmente de dos componentes consecutivos:
la evaluacin del desempeo y la mejora del desempeo.
Fuente: Informe de consultora Benchmarking, Bertzbach, F. (2016)
El benchmarking entonces, tiene como fin la mejora del Elaboracin propia
desempeo, lo que se logra ampliando el nivel de detalle y con
un enfoque especfico (ver figura N3).
6.1. Etapas del benchmarking
El benchmarking consiste en cuatro etapas: preparacin,
evaluacin de desempeo, mejora del desempeo y
comunicacin. A continuacin se explica brevemente cada una
de ellas:
Preparacin:
Etapa en la cual se definen los objetivos del benchmarking.
Estos debern estar alineados a las demandas o necesidades
especficas del sector o mejor dicho a las reas de inters o
retos que enfrenten las EPS. En esta etapa se determina el
11
Cabrera E., Dane, P., Haskins, S., Theuretzbacher-Fritz, Hl, (2011). enfoque del benchmarking, es decir hacia qu objetivo
Benchmarking Water Services. Denver, USA and Londo, UK: AWWA and especficamente est orientado.
IWA Publishing.
32
Figura N 4: Etapas del benchmarking
Evaluacin de desempeo
Etapa en la cual se reciben los datos remitidos por las EPS,
posteriormente son validados para obtener informacin de
calidad. Una vez validados se analizan los indicadores
calculados y se realizan comparaciones entre las EPS. El
resultado de esta etapa es un borrador del informe ya que
contiene resultados preliminares de la evaluacin de
desempeo, los cuales son enviados a las EPS para luego Fuente: Manual de Benchmarking, Bertzbach, F. (2016)
recibir retroalimentacin. Elaboracin: GSF
33
pero piensa que se puede mejorar, el 13% no lo considera esperaba que se organicen talleres para promover el
justo porque los indicadores utilizados no le parecen intercambio de experiencias (ver Grfico N38).
relevantes y un 4% seala que se pueden requerir otras
comparaciones (ver Grfico N37).
Grfico N38. Respuesta a la pregunta Ha utilizado el
benchmarking de la SUNASS?
Grfico N 37. Respuesta a la pregunta sobre si considera justa
la evaluacin mediante un ranking Que se organicen talleres para
intercambio de experiencias entre
empresas para mejorar mis indicadores y
30%
resultados
0.00 0.04
Que nos capaciten en benchmarking y el
0.13 uso que se puede dar
9%
0.30
Que la solicitud de informacin no sea tan
amplia
4%
34
benchmarking de la SUNASS sobre monitorear el desempeo, promover el aprendizaje an existe una brecha mayor para las
promover la mejora del desempeo, identificar buenas oportunidades de mejora, como producto del enfoque de
prcticas y promover el aprendizaje. benchmarking de la Sunass de los ltimos diez aos.
Del procesamiento de las respuestas, se evidencia que los
participantes consideran que el mayor avance se ha tenido en 7. Taller piloto de benchmarking e identificacin de buenas
lo que respecta a monitorear el desempeo de las EPS (ver prcticas
Grfico N39). La implementacin del nuevo enfoque de benchmarking
Grfico N39. Avances del benchmarking en monitorear en incluye la realizacin de talleres para la discusin de los
cuatro aspectos resultados preliminares y la identificacin de buenas prcticas
segn el foco materia de discusin del taller.
60%
52%
En ese sentido, la Sunass, entre sus actividades de
50% implementacin del nuevo enfoque, realiz el 30 y 31 de mayo
39% del 2016 un taller piloto del nuevo enfoque de benchmarking,
40% 36% 35%
32% en el que se participaron 11 EPS seleccionadas12 segn sus
30%
30% 26% 26% 26% tamaos y puntualidad en el envo de informacin peridica
23% 22% para la elaboracin de indicadores de gestin. Asimismo, a
20% 17% solicitud del WSP del Banco Mundial, se cont con la
13% participacin representantes del Ente Regulador de los
9% 9%
10% 4% Servicios de Saneamiento de Honduras (ERSAPS) y de
representantes de 3 empresas prestadoras de servicios de
0% agua y alcantarillado de Honduras13.
Monitorear del Promover la Identificacin de Promover el
desempeo mejora del buenas prcticas aprendizaje Es importante sealar que entre los cambios implementados
desempeo en la nueva metodologa de benchmarking, se tiene la
importancia del enfoque, a fin de encontrar las buenas
Nada Un poco Regular Mucho
35
prcticas de gestin (Figura N 1). En ese sentido, el foco del medio de la cual los usuarios pueden reportar las incidencias
taller piloto de benchmarking fue la orientacin al cliente. operativas y hacer el seguimiento a la atencin de las mismas.
En el citado taller, adems de mostrarse la nueva metodologa A continuacin se detallan las buenas prcticas identificadas y
de trabajo del benchmarking, se discutieron los resultados discutidas en el taller piloto de benchmarking.
preliminares de las 11 EPS y de las 3 empresas de Honduras,
con nfasis en los indicadores de enfoque en el cliente: i)
Tiempo de atencin de conexiones nueva, ii) Densidad de
atoros, iii) Densidad de roturas y iv) Encuesta de satisfaccin
del cliente. Asimismo, se solicit a la EPS MARAN S.R.L.
que mostraba un incremento considerable del indicador
micromedicin, que compartiera con el auditorio, las prcticas
de gestin realizadas para la obtencin de dicho resultado.
Adicionalmente, el ERSAPS comparti la buena prctica
referida a la herramienta web www.usuariosagua.org por
36
Tabla N 3: Buena prctica presentada por SEDA AYACUCHO S.A.
EPS SEDA AYACUCHO S.A. BUENA PRACTICA IDENTIFICADA 2015 SEDA AYACUCHO S.A.
NOMBRE Tiempo
EXPOSICIN CPCC
deEdwar Enciso
atencin Huillca
de conexiones nuevas de agua potable
El participante
EPS seal que
SEDA AYACUCHO S.A.en el ao 2015 haba contratado servicios de gasfiteros a los que la EPS capacit, para la instalacin
de nuevas conexiones, con lo que logr que se ejecutaran en 3 das despus de pagadas por el solicitante o de suscrito el convenio
de pago.
EXPOSICIN Tiempo de atencin de conexiones nuevas de agua potable
El participante
Sin embargo, sealseal que en
que esta el ao 2015
prctica, haba
si bien, contratado
logr un tiemposervicios de gasfiteros
de ejecucin bastante acorto,
los queinfluy
la EPSencapacit, para la de
una disminucin instalacin
la
de nuevas conexiones, con lo que logr que se ejecutaran en 3 das despus de pagadas por el solicitante o
calidad de la ejecucin de la conexin, por lo que como EPS deba realizar la reparacin de la misma posteriormente. Antede suscrito el esta
convenio
de pago.
situacin, la EPS para el ao 2016 ha contratado la ejecucin de las conexiones mediante la tercerizacin con una empresa de
servicios, a quienes ha puesto como plazo realizarla en 5 das. El contrato incluye la calidad de la ejecucin de la conexin como
un factor que puede
Sin embargo, originar
seal una penalidad
que esta para
prctica, si el contratista.
bien, logr un tiempo de ejecucin bastante corto, influy en una disminucin de la
calidad de la ejecucin de la conexin, por lo que como EPS deba realizar la reparacin de la misma posteriormente. Ante esta
Asimismo, seal
situacin, que para
la EPS para el
incrementar
ao 2016 ha el contratado
acceso a losla servicios,
ejecucin permita que los solicitantes
de las conexiones mediante lacompren el material
tercerizacin para
con una la
empresa de
conexin, entregndoles
servicios, unapuesto
a quienes ha relacin delplazo
como material y especificaciones
realizarla en 5 das. Elnecesarias para velar
contrato incluye por ladecalidad
la calidad del mismo.
la ejecucin Esto le ha
de la conexin como
permitido reducir el costo de instalacin de conexiones nuevas para los solicitantes.
un factor que puede originar una penalidad para el contratista.
Uno de los participantes sealo que una de las estrategias para acelerar el proceso de instalar una conexin nueva es el de
realizar convenios
Asimismo, conque
seal la municipalidades
para incrementar (Derechos
el accesode tramites).
a los servicios, permita que los solicitantes compren el material para la
COMENTARIOS
En general de las experiencias de otras EPS se concluy que la calidad necesarias
conexin, entregndoles una relacin del material y especificaciones de la ejecucin
para de la por
velar conexin debe del
la calidad sermismo.
supervisada porhala
Esto le
EPS.permitido reducir el costo de instalacin de conexiones nuevas para los solicitantes.
Uno de los participantes sealo que una de las estrategias para acelerar el proceso de instalar una conexin nueva es el de
realizar convenios con la municipalidades (Derechos de tramites).
COMENTARIOS
En general de las experiencias de otras EPS se concluy que la calidad de la ejecucin de la conexin debe ser supervisada por la
EPS.
37
Tabla N 4: Buena prctica presentada por SEDACAJ S.A.
El participante mostr que tiene identificados los meses en los que se incrementan los atoros (avenida) y en los que disminuyen
(estiaje).
Asimismo, demostr con sus resultados que el realizar actividades permanentes de mantenimiento preventivo en lo que respecta a
la limpieza y mantenimiento de las redes de alcantarillado y buzones contribuye a que la densidad de atoros est controlada.
El participante manifest que la gestin del cumplimiento de la normativa de Valores Mximos Admisibles (VMA) de aguas
residuales no domsticas tiene influencia en el control del nmero de atoros en las redes y con la finalidad de reducir los atoros y
COMENTARIOS
deterioro de las instalaciones de alcantarillado, se debe tener en cuenta la instalacin de trampas para grasas y slidos, antes
El participante manifest que la gestin del cumplimiento de la normativa de Valores Mximos Admisibles (VMA) de aguas
de la descarganoa domsticas
residuales nuestras redes; asimismo orientar
tiene influencia a nuestros
en el control clientes
del nmero en lo referente
de atoros a educacin
en las redes sanitaria.
y con la finalidad de reducir los atoros y
COMENTARIOS
deterioro de las instalaciones de alcantarillado, se debe tener en cuenta la instalacin de trampas para grasas y slidos, antes
de la descarga a nuestras redes; asimismo orientar a nuestros clientes en lo referente a educacin sanitaria.
38
Tabla N 5: Buena prctica presentada por EPS MARAN S.A.
EXPOSICIN Micromedicin
El participante mostr la evolucin del nivel de micromedicin en su EPS desde el ao 2011 hasta la fecha. Ha evolucionado desde
50% hasta 88%, debido a que con la modificacin del artculo N 100 del Reglamento de Calidad de la Prestacin de los Servicios
de Saneamiento, que permiti que las EPS que no tenan Programa de Micromedicin ni Estudio Tarifario vigente pudieran adquirir
medidores de agua potable financiados por los propios usuarios, siempre y cuando cumplieran requisitos de calidad establecidos y
verificados por la EPS.
Un aspecto importante de esta buena prctica es el apoyo que tuvo de los alcaldes (miembros accionistas de la EPS) para la
instalacin de medidores en las tres localidades (Bellavista, Jan y San Ignacio) administradas.
El participante resalt que sin el apoyo de los alcaldes no habra logrado la instalacin masiva de los medidores, ya que incluso con
su apoyo, realizaron audiencias pblicas para comunicar a la poblacin de cada localidad los beneficios de la instalacin de
medidores.
Los participantes de Honduras (pas invitado al Taller piloto de benchmarking 2016), mencionaron que antes de instalar medidores
tenan como poltica comunicar al usuario los beneficios de la micromedicin.Esto fue comentado por diversos participantes, quienes
COMENTARIOS mencionaron que adems de la comunicacin previa establecida en el Reglamento de Calidad de la Prestacin de los Servicios de
Saneamiento, otorgaban gratuitamente el servicio de gasfitera para la reparacin de fugas en las instalaciones sanitarias de los
usuarios a quienes se instalara el medidor.
39
Tabla N 6: Buena prctica presentada por ERSAPS
El participante explico la plataforma de quejas que reporta y da seguimiento a las incidencias que se pueden presentar al brindar
el servicio se agua y alcantarillado.
EPS Ilo seal que le gustara implementar la plataforma de quejas que fue expuesta por Honduras durante el taller.
COMENTARIOS
Se seal, que esta herramienta apoyara en atender las quejas de una manera oportuna.
40
Finalmente, al cierre del taller se obtuvieron las siguientes Grfico N 40. Respuesta a la pregunta sobre si los temas
conclusiones: abordados fueron de su inters y de utilidad para el desempeo
de sus funciones
El benchmarking de la SUNASS, a lo largo de los aos, ha
puesto mayornfasis en la etapa de la evaluacin de 0.00%
desempeo, es decir fue considerado principalmente como 8.33%
una actividad de evaluacin, comparacin y de publicacin de Mucho
8.33%
resultados mas no como una herramienta que promueva la
mejora del desempeo.
El empleo de un ranking en los informes de benchmarking no Ms o menos
es transparente, ya que este no considera dentro del clculo,
indicadores que midan aspectos que para algunas EPS
podran ser importantes, lo que sesgasu puntuacin en Nada
relacin a las otras.
Se dice que el benchmarking es una herramienta de mejora 83.33%
del desempeo, a travs de la identificacin de buenas Sin responder
prcticas, siempre que estas sean implementadas en los
procesos de las EPS.
Fuente: Elaboracin propia
La informacin de contexto es importante dado que aporta un
mayor anlisis durante la interpretacin de los resultados, y
entender las razones del nivel de rendimiento de las EPS.
Los talleres juegan un rol fundamental en la etapa de mejora 2. La gran mayora de participantes en el taller tuvieron la
oportunidad de aprender temas nuevos en materia de
del desempeo debido a que apoya el aprendizaje a travs
del intercambio de experiencias entre las EPS. indicadores, buenas prcticas e intercambio de informacin,
como tambin en variables relacionadas a informacin de
contexto y caractersticas de las EPS y el uso del
Al cierre del mencionado taller piloto de benchmarking, se benchmarking como una herramienta de gestin (Ver Grfico
realiz una encuesta de evaluacin r a los participantes, entre N41).
cuyos resultados, destacan que:
1. El 83.33% de los participantes puntualizaron que los temas
abordados durante el taller fueron de inters y de utilidad de
las EPS para el desempeo de sus funciones (Ver Grfico
N40)
41
Grfico N 41. Respuesta a la pregunta sobre si aprendi algo 8. Resultados del benchmarking por EPS
nuevo en el taller, si fue as, Qu temas? A continuacin se presentan los resultados del benchmarking
por EPS de dos formas:
Benchmarking como
herramienta de gestin i) Reporte individual por EPS: En cada reporte se muestran los
7%
resultados, variacin con respecto al ao anterior y tendencias
20% de la evolucin de cada indicador por EPS, comparndolos
Indicadores y las buenas con los resultados del grupo de tamao correspondiente a
20% prcticas e intercambio de cada EPS. Asimismo, se presenta informacin de contexto
informacin que permite una mejor interpretacin de los resultados en
funcin a la realidad de cada EPS, y que constituye parte del
Informacin de indicadores nuevo enfoque de benchmarking de la Sunass. Adems, en
que desconoca cada reporte se muestra una calificacin de los resultados de
13% cada indicador de la EPS, la cual tambin forma parte del
nuevo enfoque de benchmarking, que nos muestra si el
40% indicador se encuentra en valores adecuados, intermedios y
Evaluacin del indicador
segn contexto de en valores que deben mejorar.
informacin y
caractersticas de la EPS ii) Reporte por indicador: Este tipo de reporte contiene los
resultados de cada EPS en cada indicador. En cada Grfico
Fuente: Elaboracin propia
se ha colocado la unidad de medida del indicador y la frmula
de clculo. Adems, se ha separado a las empresas entre
grandes, medianas y pequeas (a excepcin de SEDAPAL).
42
8.1. Reportes individuales
El objetivo de los reportes individuales por EPS, elaboradosii) Cuando se tiene una norma, se ha considerado el valor
como parte del nuevo enfoque de benchmarking, es presentar definido como bueno acorde al cumplimiento de la norma:
la situacin de cada EPS, entendindola como nica segn a. Tiempo de atencin de conexiones nuevas de agua potable,
sus caractersticas y la realidad geogrfica y sociocultural de se utiliza el plazo establecido en el Reglamento General de
las localidades que administran. En estos reportes, se quiere Calidad de la Prestacin de los Servicios de Saneamiento.
calificar el desempeo de cada uno de sus indicadores en b. Gestin del riesgo de desastres, se considera el cumplimiento
funcin de rangos (bueno, malo y regular), sobre la siguiente de la EPS en lo mnimo requerido en el Reglamento General
base: de Calidad de la Prestacin de los Servicios de Saneamiento.
c. Informacin de pgina web, se considera el cumplimiento de lo
i) Cuando se tiene un valor definido en el Plan Estratgico
requerido en el Reglamento General de Supervisin,
Sectorial Multianual (PESEM) del sector Vivienda,
Fiscalizacin y Sancin de las EPS.
Construccin y Saneamiento14, se ha definido que el valor de
calificacin bueno no sea mucho menor a la meta
iii) Criterios adoptados en funcin a una revisin de los valores
establecida en dicho documento y que ms bien tienda a
histricos obtenidos por cada EPS.
acortar la brecha existente:
a. Cobertura de agua potable, la meta del PESEM para el mbito En cuanto a la calificacin, es necesario mencionar que cada
urbano es 96,5% al 2021, por lo que el mnimo valor definido uno puede ser calificado como bueno, regular o malo, y
como bueno es 95%. ello se identifica con los siguientes smbolos:
b. Cobertura de alcantarillado, la meta del PESEM para el mbito
urbano es de 91,3% al 2021, por lo que el mnimo valor
definido como bueno es 90%.
: El valor del indicador es considerado BUENO.
c. Tratamiento de aguas residuales, la meta del PESEM para el
mbito urbano es de 96,20% al 2021, por lo que el mnimo
valor definido como bueno es de 80%.
: El valor del indicador es considerado REGULAR.
Cabe resaltar que para definir el mnimo valor definido como
bueno en estos tres indicadores se ha considerado la
situacin promedio actual de las EPS como complemento a lo
que dicta el PESEM. : El valor del indicador es considerado MALO.
14
Aprobado mediante Resolucin Ministerial n 354-2015-VIVIENDA del 30.12.2015 Los criterios de calificacin de cada indicador se detallan
http://perseo.vivienda.gob.pe/Documentos_resoluciones/Emitidos/RM-354-2015-
VIVIENDA-PESEM%202016.compressed%20(1).pdf a continuacin:
43
Cobertura de agua potable (%) Continuidad (horas/da)
44
Relacin de trabajo (%) Satisfaccin del cliente
45
haya estado vigente en caso la EPS se encuentra en perodo metros sobre el nivel del mar (m.s.n.m.)), la temperatura
de elaboracin de su Plan Maestro Optimizado (PMO) o se mxima, mnima y promedio registrada en el ao (medida en
est elaborando en la Sunass el Estudio Tarifario), la grados centgrados (C)), la precipitacin anual total (medida
resolucin de Consejo Directivo que aprob las metas de en mm), y la precipitacin mensual mxima y mnima
gestin, estructura tarifaria y frmula tarifaria de la EPS, la registrada durante el ao (medida en mm). Adems, se
regin en la que se encuentra, el nmero de EPS ubicadas en muestra el N de conexiones de agua potable administradas
la regin y la poblacin que se encuentra en su mbito de por localidad, para tener una idea de cun influyente es cada
administracin. localidad para la operacin de cada EPS.
En cuanto al tablero de indicadores, estos se encuentran Por ltimo, en los Grficos de indicadores de enfoque en el
divididos en cuatro reas del benchmarking, tal como se ha cliente y de indicadores de acceso, sostenibilidad y calidad se
sealado en el presente informe: acceso, calidad, muestra un rea de color azul que nos una idea del nivel de
sostenibilidad (financiera y ambiental) y clientes. Para cada enfoque en el cliente o el nivel de acceso, sostenibilidad y
indicador se ha colocado la unidad de medida , el valor calidad, segn sea el caso, de cada EPS. Para estos Grficos,
alcanzado al cierre del ao 2015, la calificacin otorgada, la cada eje va de 0% a 100%; es decir, si una EPS tiene 100%
variacin porcentual del indicador respecto al ao 2014 ( en todos estos indicadores, el rea azul cubrir el rea total
2014 %), la tendencia de los ltimos cinco aos y la posicin formada por los ejes. Cabe resaltar que para el Grfico de los
que ocupa el indicador respecto a los resultados de las dems indicadores de acceso, sostenibilidad y calidad solamente se
EPS del grupo que conforma segn tamao. Cabe mencionar han considerado solamente 5 indicadores15, dado que estos
que la tendencia de los ltimos cinco aos de los indicadores tienen igual criterio de medicin (fundamental para que este
se lee de izquierda a derecha; es decir, al extremo izquierdo tipo de Grfico tenga sentido) y estn relacionados entre si.
se encuentra el valor del 2011 y al extremo derecho el del Adems, para poder incluir el indicador de Continuidad en el
2015. Por otro lado, la posicin segn tamao se lee de Grfico de los indicadores de acceso, sostenibilidad y calidad,
derecha a izquierda; en otras palabras, al extremo derecho se se ha considerado que un valor de 24 horas por da de este
encuentra el mejor valor del grupo y al extremo izquierdo el indicador sea el 100% y que cualquier otro valor alcanzado por
peor. Adems, en la posicin segn tamao se ha incluido a una EPS se calcule en forma proporcional a este.
SEDAPAL en el grupo de las EPS Grandes 1, con el fin de
A continuacin, se muestran los reportes individuales:
comparar sus indicadores con las empresas ms grandes del
pas.
Respecto a los mapas de ubicacin de las localidades, estos
vienen acompaados con datos complementarios de cada 15
2 Indicadores de acceso, 2 indicadores de calidad y 1 indicador de
localidad. Estos son la altura sobre el nivel del mar (medida en sostenibilidad
46
Gerencia de Supervisin y Fiscalizacin
EMUSAP S.R.L.
INFORMACIN DE CONTEXTO TABLERO DE INDICADORES
Entidad P restado ra de Servicio s de
TIPO TENDENCIA POSICIN 2015
Nombre (segn estatutos) REA INDICADOR VALOR 2015 CALIFICACIN 2014 (%)
Saneamiento Empresa M unicipal de
UNIDAD
Servicio s de A gua P o table y
A lcantarillado de A mazo nas S.R .L.
INDICADOR 11-15 SEGN TAMAO
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 1.97
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
1 Micromedicin % 93.48 -0.11
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 1.19 69.77
de Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Set 2015 - Ago 2020 FINANCIERA Relacin de trabajo % 81.83 -8.78
47
EMUSAP S.R.L. - Enfoque en el cliente
Tiempo atencin
LOCALIDAD Chachapoyas conexiones nuevas de agua
potable
100.00
N conexiones de agua potable 7,300
96.26
Tratamiento de aguas
Precipitacin anual (mm) 811 Continuidad
residuales
0.00
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 83.16 -0.17
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 6.28 -17.46
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 3 AGUA POTABLE % 21.67
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 0.04
residuales
Quinquenio regulatorio Ago 2016 - Jul 2021 FINANCIERA Relacin de trabajo % 76.04 -3.48
49
SEDA HUNUCO -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Hunuco Tingo Mara Aucayacu
TingoMara Tiempo atencin conexiones
Aucayacu
nuevas de agua potable
0.00
Altura (m.s.n.m) 1,893 648 569
90.00
47.00
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
Temperatura mnima (C) 8.2 17.6 17.5 SEDA HUNUCO -Acceso, calidad y
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 18.7 24.4 24.5 Cobertura de agua potable
87.16
95.24
Precipitacin anual (mm) 388 3,042 2,770 Tratamiento de aguas
Continuidad
residuales
0.04
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio S Nro. de conexiones % 1.38
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
1 Micromedicin % 2.83 1357.27
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 3.62 2.04
de Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 9 AGUA POTABLE % 39.22
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 2.03
residuales
Quinquenio regulatorio Oct 2012 - Set 2017 FINANCIERA Relacin de trabajo % 78.51 -2.36
51
EMAPACOP -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Pucallpa
Pucallpa
Tiempo atencin conexiones
N conexiones de agua nuevas de agua potable
potable 29,221
0.00
Altura (m.s.n.m) 154
100.00
67.20
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
Temperatura mxima (C) 33.4
51.66
Precipitacin anual (mm) 1,667 Tratamiento de aguas 75.72
Continuidad
residuales
2.03
2.83
Precipitacin mxima (mm) 217
51.72
Cobertura de alcantarillado Micromedicin
Precipitacin mnima (mm) 49
52
Gerencia de Supervisin y Fiscalizacin
SEDALORETO S.A.
INFORMACIN DE CONTEXTO TABLERO DE INDICADORES
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 2.21
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
5 Micromedicin % 39.90 3.11
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 1.93 12.56
Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
53
SEDALORETO -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Iquitos Yurimaguas Requena Tiempo atencin conexiones
Iquitos nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 73,225 14,049 2,089
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 1.83
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
3 Micromedicin % 21.64 56.16
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
2 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 4.58 9.45
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 7 AGUA POTABLE % 71.50
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 9 ALCANTARILLADO % 6.14 -7.73
residuales
55
Sta. Cruz de
LOCALIDAD Imperial Quilman las Flores Mala Asia Cerro Azul San Antonio
San Antonio
N conexiones de agua potable 7,856 3,621 714 6,745 1,225 2,119 1,099
Mala Temperatura mnima (C) 11.6 11.4 12.2 12.4 12.2 12 12.4
Quilman
Temperatura promedio (C) 19.3 19.3 19.4 19.5 19.5 19.4 19.5
Asia
Cerro Azul
Precipitacin mxima (mm) 2 2 3 3 3 2 3
Imperial
Precipitacin mnima (mm) 0 0 0 0 0 0 0
56
EMAPA CAETE - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD San Vicente San Luis Lunahuan
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 7,958 2,260 553
Temperatura mnima (C) 11.9 11.9 10.7 EMAPA CAETE - Acceso, calidad y
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 19.4 19.4 19.1 Cobertura de agua potable
73.09
San Luis
70.39
Precipitacin anual (mm) 13 13 15 Tratamiento de aguas
Continuidad
residuales
6.14
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.98
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
3 Micromedicin % 54.02 7.20
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
4 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 1.11 -9.65
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 2 AGUA POTABLE % 10.82
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 4 ALCANTARILLADO % 50.53 -2.44
residuales
Quinquenio regulatorio Set 2013 - Ago 2018 FINANCIERA Relacin de trabajo % 98.46 22.85
58
EMSA PUNO - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Puno Desaguadero Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.12
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 0.00
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 1.98 74.55
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
60
EPSSMU - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Bagua Grande
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
N conexiones de agua potable 8,610 100.00
Bagua Grande Temperatura mnima (C) 18.8 EPSSMU - Acceso, calidad y sostenibilidad
Cobertura de agua
Temperatura promedio (C) 24.9 potable
98.08
Tratamiento de
Precipitacin anual (mm) 965 aguas residuales 0.00 6.20 Continuidad
0.00
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.41
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
3 Micromedicin % 45.07 -8.72
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
13 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 2.41 -0.20
de Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 10 AGUA POTABLE % 39.35
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 3 ALCANTARILLADO % 27.96 -4.87
residuales
Quinquenio regulatorio Jun 2011 - May 2016 FINANCIERA Relacin de trabajo % 94.28 -1.89
62
Nuevo San Juan de Puerto
Puerto Pizarro LOCALIDAD Tumbes Tumbes Corrales la Virgen San Jacinto Pizarro
Tumbes
Nuevo Tumbes
N conexiones de agua potable 14,298 6,331 4,259 911 1,393 935
Corrales
Altura (m.s.n.m) 8 8 15 17 16 2
SanJuan de la Virgen Temperatura promedio (C) 25.3 25.3 25.3 25.4 25.4 25.3
Altura (m.s.n.m) 23 -2 15 4 46 49
64
Aguas Verdes ATUSA - Enfoque en el cliente
Zarumilla LOCALIDAD Zarumilla Aguas Verdes Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
81.70
N conexiones de agua potable 4,080 4,071
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 2.00
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 0.00
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km S.I.
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % 5.72
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Dic 2013 - Nov 2018 FINANCIERA Relacin de trabajo % 90.07 -16.34
66
Cerro de EMAPA PASCO -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Pasco * Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 11,597
67
Gerencia de Supervisin y Fiscalizacin
EMAPISCO S.A.
INFORMACIN DE CONTEXTO TABLERO DE INDICADORES
Empresa Municipal de Agua
TIPO TENDENCIA POSICIN 2015
Nombre (segn estatutos) Potable y Alcantarillado de REA INDICADOR UNIDAD VALOR 2015 CALIFICACIN 2014 (%)
INDICADOR 11-15 SEGN TAMAO
Pisco S.A.
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 13.42 83.47
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
2 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 6.58 122.31
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 97.21 26.32
residuales
Quinquenio regulatorio Ene 2012 - Dic 2016 FINANCIERA Relacin de trabajo % 90.80 1.99
68
La Villa Tpac EMAPISCO -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Pisco San Andrs Amaru
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
N conexiones de agua potable 16,488 3,367 4,543
0.00
Altura (m.s.n.m) 19 8 100 0.00 100.00
Pisco
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 2.26
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
4 Micromedicin % 85.28 -0.16
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 0.87 -45.33
de Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 3 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Abr 2014 - Mar 2019 FINANCIERA Relacin de trabajo % 74.36 -9.28
70
SEDACAJ -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Cajamarca Contumaz San Miguel
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
N conexiones de agua potable 38,912 1,098 1,462
0
100
Altura (m.s.n.m) 2,738 2,661 2,621
Satisfaccin del cliente62.2 Informacin pgina web
San Miguel Temperatura mnima (C) 2.6 2.7 3.7 SEDACAJ -Acceso, calidad y
Cajamarca
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 13.0 13.0 13.4
Cobertura de agua potable
85.51
Precipitacin anual (mm) 795 698 1,057
Tratamiento de aguas
Continuidad
residuales
0.00 74.42
Precipitacin mxima (mm) 133 153 185 85.28
Cobertura de alcantarillado 85.14 Micromedicin
Contumaz
Precipitacin mnima (mm) 8 5 17
71
Gerencia de Supervisin y Fiscalizacin
EPS TACNA S.A.
INFORMACIN DE CONTEXTO TABLERO DE INDICADORES
Entidad Prestadora de
TIPO TENDENCIA POSICIN 2015
Nombre (segn estatutos) Servicios de Saneamiento REA INDICADOR UNIDAD VALOR 2015 CALIFICACIN 2014 (%)
INDICADOR 11-15 SEGN TAMAO
Tacna S.A.
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 1.75
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
3 Micromedicin % 49.80 -11.82
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
2 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 5.78 -40.57
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 8 AGUA POTABLE % 30.65
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 4 ALCANTARILLADO % 75.33 -1.27
residuales
Quinquenio regulatorio Set 2013 - Ago 2018 FINANCIERA Relacin de trabajo % 89.13 5.11
72
EPS TACNA -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Tacna Pachia Locumba Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
Temperatura mnima (C) 8.5 7.3 9.9 EPS TACNA -Acceso, calidad y
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 17.8 17.1 18.3 Cobertura de agua potable
96.33
Tratamiento de aguas
Precipitacin anual (mm) 18 14 8 residuales
Continuidad
80.82
75.33
Pachia
Precipitacin mxima (mm) 6 3 2 49.80
Tacna
Cobertura de alcantarillado 95.03 Micromedicin
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 0.96 471.67
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 9.08 368.04
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 6 AGUA POTABLE % 97.97
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 98.74 4.23
residuales
74
EMAPAVIGSSAC -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Nazca Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
Nazca
Temperatura mnima (C) 7.9 EMAPAVIGSSAC -Acceso, calidad y
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 20.9 Cobertura de agua potable
89.93
Tratamiento de aguas
Precipitacin anual (mm) 4 residuales 15.74
Continuidad
98.74
0.96
Precipitacin mxima (mm) 2
Cobertura de alcantarillado 98.95 Micromedicin
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 62.26 1.17
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
6 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 6.98 -3.99
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 22 AGUA POTABLE % 61.58
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 59.82 -1.69
residuales
76
SEDACHIMBOTE -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Chimbote Casma Huarmey
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
Chimbote N conexiones de agua potable 77,283 6,513 5,361
0
Altura (m.s.n.m) 8 55 12
50
Satisfaccin del cliente 50.6 Informacin pgina web
Temperatura mxima (C) 27 27.4 27.1
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.00
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
3 Micromedicin % 69.42 2.48
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
3 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 10.88 -65.38
de Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 1 ALCANTARILLADO % 99.96 0.13
residuales
Quinquenio regulatorio Dic 2015 - Nov 2020 FINANCIERA Relacin de trabajo % 77.16 -9.51
78
SEDA AYACUCHO -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Huamanga Huanta Tiempo atencin conexiones
Huanta
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 47,271 8,473
Huamanga
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio S Nro. de conexiones % 4.65
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
6 Micromedicin % 82.52 7.35
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 10.68 40.21
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 1 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 3.73
residuales
Quinquenio regulatorio Nov 2011 - Oct 2016 FINANCIERA Relacin de trabajo % 84.01 1.21
80
San Jos de Sisa
San Jos EMAPA SAN MARTN -Enfoque en el
Lamas LOCALIDAD Tarapoto Lamas Bellavista de Sisa Saposoa cliente
Tiempo atencin
conexiones nuevas
N conexiones de agua potable 31,365 3,542 3,290 2,349 2,108 de agua potable
40.39
Altura (m.s.n.m) 336 804 316 343 309 90.00
Saposoa Satisfaccin del 44.60 Informacin pgina
cliente web
Temperatura mxima (C) 32.3 30.1 33.3 31.9 32.9
Tarapoto
Temperatura mnima (C) 17 16.6 19 18.3 19.1 EMAPA SAN MARTN -Acceso, calidad y
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 25 23.9 26.5 25.4 26.3 Cobertura de agua
potable
97.71
Precipitacin anual (mm) 1,188 1,478 1,053 1,227 1,243 Tratamiento de aguas
Continuidad
Bellavista residuales
3.73 48.38
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 5.06
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 90.94 -1.92
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 2.36 8.88
Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Ene 2012 - Dic 2016 FINANCIERA Relacin de trabajo % 87.88 -3.14
82
Puerto EMAPAT - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Maldonado Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
82.24
N conexiones de agua potable 16,935
Puerto Maldonado
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 2.14
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 6.21 -5.59
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
6 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 12.46 34.90
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 4 AGUA POTABLE % 84.36
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 3 ALCANTARILLADO % 95.40 -4.60
residuales
84
Pueblo Nuevo Pueblo Grocio Tambo de
Sunampe LOCALIDAD Nuevo Sunampe Alto Larn Prado Mora
Alto Larn
Altura (m.s.n.m) 125 68 137 104 15
Grocio Prado Temperatura mxima (C) 28.7 28.4 28.9 28.5 28.3
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
5 Micromedicin % 45.44 39.03
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
2 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 7.84 -52.63
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 1 AGUA POTABLE % 42.82
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 7 ALCANTARILLADO % 20.27 -46.48
residuales
Quinquenio regulatorio Abr 2016 - Mar 2021 FINANCIERA Relacin de trabajo % 86.83 -2.29
87
Oxapampa
LOCALIDAD La Merced San Ramn Pichanaqui Oxapampa Villa Rica
San Ramn
Altura (m.s.n.m) 776 812 500 1,810 1,467
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio S Nro. de conexiones % 4.05
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 86.12 2.19
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 3.74 14.49
Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Ene 2015 - Dic 2019 FINANCIERA Relacin de trabajo % 79.36 -12.22
90
EPS MOYOBAMBA -Enfoque en el cliente
Moyobamba LOCALIDAD Moyobamba Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
57.63
N conexiones de agua potable 12,547
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 1.53
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 74.13 3.41
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 1.20 1.98
Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Set 2013 - Ago 2018 FINANCIERA Relacin de trabajo % 94.27 -17.64
92
EMAPA HUANCAVELICA -Enfoque en el
LOCALIDAD Huancavelica cliente
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
Huancavelica N conexiones de agua potable 8,982 100.00
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio S Nro. de conexiones % 1.55
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 28.30 -13.36
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
4 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 0.74 -43.68
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 4 ALCANTARILLADO % 100.00 101.74
residuales
94
EPS MOQUEGUA -Enfoque en el cliente
Tiempo atencin
LOCALIDAD Moquegua conexiones nuevas de
agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 21,774
Moquegua sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 17.1
Cobertura de agua potable
96.25
83.83
Precipitacin anual (mm) 15 Tratamiento de aguas
Continuidad
residuales
100.00
Precipitacin mxima (mm) 9
87.59 28.30
Cobertura de alcantarillado Micromedicin
Precipitacin mnima (mm) 0
95
Gerencia de Supervisin y Fiscalizacin
EMAPA Y S.R.L.
INFORMACIN DE CONTEXTO TABLERO DE INDICADORES
Empresa Municipal de Agua
TIPO TENDENCIA POSICIN 2015
Nombre (segn estatutos) Potable y Alcantarillado de REA INDICADOR UNIDAD VALOR 2015 CALIFICACIN 2014 (%)
INDICADOR 11-15 SEGN TAMAO
Yunguyo S.R.L.
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 0.00
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 0.39 -0.46
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 99.47
residuales
Quinquenio regulatorio Oct 2013 - Set 2018 FINANCIERA Relacin de trabajo % 93.18 2.00
96
EMAPA Y - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Yunguyo
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
N conexiones de agua potable 5,026
0
Altura (m.s.n.m) 3,824 0 0
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
Temperatura mxima (C) 17.9
Tratamiento de aguas
Continuidad
Precipitacin anual (mm) 817 residuales
79.20
99.47
0.00
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio S Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 23.85 -30.89
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 13.85 30.15
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 5 AGUA POTABLE % 58.26
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
98
EMAPA HUARAL -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Huaral Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 76.87 -3.85
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 14.90 -4.09
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 13 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Abr 2014 - Mar 2019 FINANCIERA Relacin de trabajo % 96.09 1.83
100
EMAPA HUACHO -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Huacho Vegueta Sayn
Vgueta Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
N conexiones de agua potable 23,084 2,429 1,686
0
Altura (m.s.n.m) 35 44 670 0
60
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
Temperatura mxima (C) 27.0 26.9 26.7
Huacho
Temperatura mnima (C) 13.1 13.0 11.1 EMAPA HUACHO -Acceso, calidad y
sostenibilidad
Sayn Temperatura promedio (C) 19.2 19.1 18.4 Cobertura de agua potable
94.41
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 1.27
Tamao (segn N conexiones) Muy Grande ALCANTARILLADO Cobertura de alcantarillado % 89.43 1.19
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
4 Micromedicin % 83.54 1.13
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
20 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 2.59 -7.46
de Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 427 AGUA POTABLE % 17.21
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 75.95 5.92
residuales
Quinquenio regulatorio Jul 2015 - Jun 2020 FINANCIERA Relacin de trabajo % 67.07 -12.04
102
Provincia Constitucional Punta Punta
LOCALIDAD del Callao * Hermosa San Bartolo Negra Pucusana
PuntaNegra
Precipitacin anual (mm) 20 23 23 23 17
PuntaHermosa
Pucusana
Precipitacin mnima (mm) 0 0 0 0 0
* Dentro de la Provincia Constitucional del Callao se consider a las localidades del Callao, Bellavista, Carmen de la Legua, La Perla, La Punta, Ventanilla y Mi Per.
103
SEDAPAL -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Lima Metropolitana * Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 1,309,368
Tratamiento de aguas
Precipitacin anual (mm) 16 Continuidad
Lima Metropolitana residuales 89.92
75.95
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio S Nro. de conexiones % 1.64
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
2 Micromedicin % 87.12 -9.27
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 0.78 -0.81
de Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 2 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 71.62 -14.59
residuales
Quinquenio regulatorio Abr 2012 - Mar 2017 FINANCIERA Relacin de trabajo % 86.51 -9.35
105
EPS ILO - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Ilo Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
Tratamiento de aguas
Continuidad
Precipitacin anual (mm) 5 residuales 71.62 60.70
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 0.89
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 74.21 6.53
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
13 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 8.34 22.13
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 53 AGUA POTABLE % 45.51
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 98.77 86.43
residuales
Quinquenio regulatorio Ago 2014 - Jul 2019 FINANCIERA Relacin de trabajo % 66.99 -27.33
107
Pacanguilla Puerto
LOCALIDAD Pacanguilla Chepn Malabrigo Paijn Chocope
Chepn
108
Victor Florencia La
LOCALIDAD Huanchaco Larco Moche Salaverry de Mora Esperanza
La Esperanza
Altura (m.s.n.m) 0 15 10 6 103 119
Florencia de Mora
Temperatura mxima (C) 26.3 25.8 25.9 25.8 26.2 26.2
Huanchaco Temperatura mnima (C) 13.9 13.8 13.9 13.8 13.6 13.5
Moche Salaverry
Precipitacin mxima (mm) 1 1 1 1 2 3
El Porvenir
Altura (m.s.n.m) 35 130 66.00
Satisfaccin del cliente 80.00 Informacin pgina web
Trujillo
Temperatura promedio (C) 19.1 19.2 Cobertura de agua potable
84.89
Tratamiento de aguas
Precipitacin anual (mm) 3 9 residuales 98.77 38.77
Continuidad
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
3 Micromedicin % 44.91 44.59
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
24 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 9.81 1.65
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 39 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 96.60 3.14
residuales
111
Olmos LOCALIDAD Lambayaque Jayanca Pacora Olmos Motupe Salas
Motupe
Salas N conexiones de agua potable 10,809 2,139 1,226 2,509 3,660 179
Jayanca
Pacora Temperatura promedio (C) 22.3 23.1 23.0 23.9 23.7 23.5
Lambayeque
Precipitacin mxima (mm) 11 38 34 82 71 75
Mochumi Temperatura mxima (C) 31.5 31.3 31.5 31.4 31.5 31.6
Altura (m.s.n.m) 8 12 12 25 4 8
Santa Rosa Temperatura promedio (C) 22.0 21.9 22.0 22.1 21.9 22.1
Picsi Posope Alto N conexiones de agua potable 678 1,110 1,425 1,235 1,086 2,128
Tratamiento de aguas
Continuidad
Precipitacin anual (mm) 21 18 residuales
96.60 72.14
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.10
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
13 Micromedicin % 76.64 -0.28
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
6 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 2.32 7.76
de Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 6 AGUA POTABLE % 14.97
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 26 ALCANTARILLADO % 10.79 -21.80
residuales
Quinquenio regulatorio Ene 2015 - Dic 2019 FINANCIERA Relacin de trabajo % 70.96 -3.40
117
Yauca LOCALIDAD Yauca Chala Atico Caraveli Cotahuasi Chuquibamba
Cotahuasi
Chala
Aplao N conexiones de agua potable 2,076 6,387 3,116 1,870 2,666 701
Chivay
El Pedregal Temperatura mnima (C) 9.7 14.3 9.8 -4.8 12.6 13.7
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.51
N de Plantas de Tratamiento
4 Micromedicin % 87.62 2.01
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 6.02 -6.97
de Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 4 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 96.95 11.21
residuales
Quinquenio regulatorio Oct 2013 - Set 2018 FINANCIERA Relacin de trabajo % 74.46 9.71
122
SEDACUSCO -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Cusco Paucartambo Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 76,542 665
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 2.01
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
6 Micromedicin % 49.64 -11.99
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
24 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 3.62 -19.49
de Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 42 AGUA POTABLE % 37.66
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 67.25 60.05
residuales
Quinquenio regulatorio Feb 2012 - Ene 2017 FINANCIERA Relacin de trabajo % 82.49 18.02
124
Mncora Los
LOCALIDAD Talara Mncora rganos Negritos Amotape Vichayal El Arenal
Los rganos
N conexiones de agua potable 18,809 2,970 2,684 3,198 385 534 332
Talara
Altura (m.s.n.m) 12 6 13 10 80 6 20
Amotape
Temperatura mxima (C) 31.6 32.2 32.0 31.6 32.4 32.4 32.9
Temperatura mnima (C) 14.0 15.8 15.3 13.9 14.1 14.3 14.5
El Arenal
Negritos Temperatura promedio (C) 22.3 23.6 23.3 22.2 22.7 22.8 23.2
Vichayal
Precipitacin anual (mm) 26 80 65 20 43 31 44
N conexiones de agua potable 10,183 429 1,103 481 1,123 1,086 1,032
La Huaca
Altura (m.s.n.m) 10 10 2 6 27 20 20
Viviate Temperatura mxima (C) 32.6 32.6 32.8 32.4 32.7 32.9 32.9
Temperatura mnima (C) 14.1 14.1 14.3 14.3 14.4 14.5 14.5
Colan Temperatura promedio (C) 22.8 22.8 23.0 22.8 23.1 23.2 23.2
Paita
Yacila
Precipitacin anual (mm) 25 25 30 31 44 44 44
Castilla
Catacaos
Precipitacin mnima (mm) 0 0 0 0 0 0
128
EPS GRAU -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Piura Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 60,605
Altura (m.s.n.m) 36
Satisfaccin del cliente 60.20 Informacin pgina web
90.00
Temperatura mxima (C) 34
Tratamiento de aguas
52.48 Continuidad
residuales 67.25
Precipitacin anual (mm) 49
Piura
Precipitacin mxima (mm) 23 49.64
Cobertura de alcantarillado 76.38 Micromedicin
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.46
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
7 Micromedicin % 78.21 2.12
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 5.44 27.07
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 1 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Jul 2015 - Jun 2020 FINANCIERA Relacin de trabajo % 85.21 -1.42
130
Caraz
EPS CHAVN - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Huaraz Caraz Aija Chiquin Tiempo atencin
conexiones nuevas de
agua potable
N conexiones de agua potable 22,470 3,956 430 1,275 100.00
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 2.05
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 14.46 118.40
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 2.67 -6.42
Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Ago 2013 - Jul 2018 FINANCIERA Relacin de trabajo % 86.34 43.61
132
EMAQ -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Quillabamba Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 7,062
Tratamiento de aguas
Precipitacin anual (mm) 1,195 residuales
Continuidad
0.00 97.15
14.46
Precipitacin mxima (mm) 187
78.59
Cobertura de alcantarillado Micromedicin
Precipitacin mnima (mm) 20
133
Gerencia de Supervisin y Fiscalizacin
EMAPAB S.R.L.
INFORMACIN DE CONTEXTO TABLERO DE INDICADORES
Empresa Municipal de Agua
TIPO TENDENCIA POSICIN 2015
Nombre (segn estatutos) Potable y Alcantarillado de REA INDICADOR UNIDAD VALOR 2015 CALIFICACIN 2014 (%)
INDICADOR 11-15 SEGN TAMAO
Bagua S.A.
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.57
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 12.86 433.53
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 15.74 128.66
Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Set 2011 - Ago 2016 FINANCIERA Relacin de trabajo % 86.10 2.54
134
EMAPAB -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Bagua Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
100.00
12.86
66.11
Precipitacin mxima (mm) 138 Cobertura de
Micromedicin
alcantarillado
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio S Nro. de conexiones % 1.85
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 13.76 -14.98
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 5.53 45.21
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 2 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 4 ALCANTARILLADO % 4.69 30.14
residuales
136
SEMAPA BARRANCA -Enfoque en el cliente
Barranca
LOCALIDAD Barranca Supe Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 1.19
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 9.83 0.89
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
4 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 7.81 -4.36
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 27 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 99.59 -0.11
residuales
Quinquenio regulatorio Nov 2011 - Oct 2016 FINANCIERA Relacin de trabajo % 88.49 0.66
138
EMAPICA -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Ica Los Aquijes Parcona Palpa Tiempo atencin
conexiones nuevas de
agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 42,048 1,054 7,789 1,758
Ica
Los Aquijes
Temperatura mnima (C) 9.2 9.1 9.1 9.7 EMAPICA -Acceso, calidad y
Palpa sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 19.3 19.3 19.3 20.6 Cobertura de agua
potable
91.62
Precipitacin anual (mm) 8 8 8 4 Tratamiento de aguas 52.36 Continuidad
residuales 99.59
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 50.83 -25.77
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 3.71 -8.33
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % 85.95
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 5 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Ago 2011 - Jul 2016 FINANCIERA Relacin de trabajo % 76.69 -3.44
140
Santo EMPSSAPAL -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Sicuani Toms Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
Tratamiento de aguas
Precipitacin anual (mm) 699 900 residuales
Continuidad
0.00 88.56
Sicuani
Precipitacin mnima (mm) 2 4
141
Gerencia de Supervisin y Fiscalizacin
EPS SIERRA CENTRAL S.A.
INFORMACIN DE CONTEXTO TABLERO DE INDICADORES
Entidad Prestadora de
TIPO TENDENCIA POSICIN 2015
Nombre (segn estatutos) Servicios de Saneamiento REA INDICADOR UNIDAD VALOR 2015 CALIFICACIN 2014 (%)
INDICADOR 11-15 SEGN TAMAO
Sierra Central S.A.
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 31.13 11.85
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 9.12 24.73
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 2 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
142
EPS SIERRA CENTRAL -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Tarma Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 55.29 3.46
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
2 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 0.89 29.19
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 3 ALCANTARILLADO % 47.72 20.77
residuales
Quinquenio regulatorio Nov 2014 - Oct 2019 FINANCIERA Relacin de trabajo % 86.18 -13.81
144
EPS NOR PUNO - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Azngaro Huancan
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
Azngaro N conexiones de agua potable 5,979 3,146
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 13.32 -3.85
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 3.71 -37.67
Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 0 ALCANTARILLADO % 82.06 59.82
residuales
146
SEDAJULIACA -Enfoque en el cliente
Juliaca LOCALIDAD Juliaca Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
13.32
Precipitacin mxima (mm) 133
85.06
Cobertura de alcantarillado Micromedicin
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 2.49
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 21.75 1.69
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
3 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 1.74 13.74
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 7 ALCANTARILLADO % 40.11 79.21
residuales
Quinquenio regulatorio Ago 2012 - Jul 2017 FINANCIERA Relacin de trabajo % 85.81 -0.95
148
EPS MANTARO -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Concepcin Chupaca Jauja
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
Jauja N conexiones de agua potable 4,575 6,281 7,962 59.31
Temperatura mnima (C) 1.2 0.8 0.8 EPS MANTARO -Acceso, calidad y
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 12.0 11.9 10.9 Cobertura de agua potable
93.85
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 4.35
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 82.25 0.74
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 1.74 46.80
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 6 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Ago 2014 - Jul 2019 FINANCIERA Relacin de trabajo % 71.87 -6.01
150
EMUSAP ABANCAY -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Abancay
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 14,436
Abancay
Altura (m.s.n.m) 2,389
54.40
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
100.00
Temperatura mxima (C) 27.5
Tratamiento de aguas
Precipitacin anual (mm) 685 residuales
Continuidad
0.00 89.08
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 2.91
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 73.66 -19.64
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km S.I.
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % 99.39
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 3 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
152
EMSAP CHANKA -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Andahuaylas
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
N conexiones de agua potable 6,664
Andahuaylas
0
Altura (m.s.n.m) 2,967
72.6
Satisfaccin del cliente 60 Informacin pgina web
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento
4 Micromedicin % 87.03 -0.31
de Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento
3 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 2.16 -15.92
de Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 4 ALCANTARILLADO % 92.61 2.02
residuales
Quinquenio regulatorio Ene 2012 - Dic 2016 FINANCIERA Relacin de trabajo % 99.45 -1.50
154
San EPS MARAON -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Jan Bellavista Ignacio Tiempo atencin conexiones
San Ignacio
nuevas de agua potable
0
Jan Altura (m.s.n.m) 719 450 1,283
66 70
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
Temperatura mxima (C) 30.7 31.4 28.8
Bellavista
Temperatura mnima (C) 18.1 18.9 15.3 EPS MARAON -Acceso, calidad y
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 24.2 25.0 21.7
Cobertura de agua potable
66.81
Precipitacin anual (mm) 784 951 1,165 Tratamiento de aguas
Continuidad
residuales 92.61 93.05
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.27
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 35.55 3.48
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 1.58 6.33
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 15 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 18 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Ago 2015 - Jul 2020 FINANCIERA Relacin de trabajo % 86.19 -7.96
156
San Agustn
LOCALIDAD de Cajas Huancn Viques Huacrapuquio Orcotuna
Cajas
Temperatura mxima (C) 20.4 20.2 20.0 21.0 20.3
Viques
Temperatura mnima (C) 1.0 1.0 0.5 1.0 1.2
Temperatura mnima (C) 1.0 1.0 1.0 SEDAM HUANCAYO -Acceso , calidad y
sostenibilidad
Temperatura promedio (C) 12.0 12.0 12.0 Cobertura de agua potable
81.34
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 3.40
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 0.00
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km S.I.
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 1 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Ago 2012 - Jul 2017 FINANCIERA Relacin de trabajo % 98.08 11.45
159
EMSAPA CALCA -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Calca
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
N conexiones de agua potable 3,598 100.00
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
2 Micromedicin % 0.00
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
1 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km S.I.
Aguas Residuales
No extrae
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % agua
subterrnea
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 1 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
Quinquenio regulatorio Ene 2015 - Dic 2019 FINANCIERA Relacin de trabajo % 90.76 -0.91
161
EPS AGUAS DEL ALTIPLANO -Enfoque en el
LOCALIDAD Ayaviri cliente
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
N conexiones de agua potable 6,689
0
Altura (m.s.n.m) 3,916
0 0
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
Temperatura mxima (C) 19.1
Ayaviri
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % S.I.
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
0 Micromedicin % 71.72 -18.59
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km S.I.
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 1 AGUA POTABLE % 100.00
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 16 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
163
EMSAPA YAULI - Enfoque en el cliente
LOCALIDAD La Oroya
Tiempo atencin conexiones
nuevas de agua potable
La Oroya
N conexiones de agua potable 3,320
0
Altura (m.s.n.m) 3,712 0 90
Satisfaccin del cliente Informacin pgina web
Temperatura mxima (C) 14.4
47.15
Precipitacin anual (mm) 650 Tratamiento de aguas
Continuidad
residuales
0.00 100
AGUA POTABLE
ACCESO
Rgimen de Apoyo Transitorio No Nro. de conexiones % 4.67
servicios ecosistemicos
N de Plantas de Tratamiento de
1 Micromedicin % 49.70 5.62
Agua Potable
N de Plantas de Tratamiento de
0 ALCANTARILLADO Densidad de atoros atoros/km 2.85 3.90
Aguas Residuales
Incidencia de la fuente
N pozos 0 AGUA POTABLE % S.I.
subterrnea
SOSTENIBILIDAD
AMBIENTAL
Tratamiento de aguas
Otras fuentes (N) 1 ALCANTARILLADO % 0.00 0.00
residuales
165
SEDAPAR S.R.L. -Enfoque en el cliente
LOCALIDAD Rioja
Tiempo atencin conexiones
Rioja
nuevas de agua potable
100.00
N conexiones de agua potable 6,181
Sedapal
SEDACHIMBOTE S.A. 99.33
SEDACUSCO S.A. 98.54
EMAPA SAN MARTIN S.A. 97.71
EPS TACNA S.A. 96.33
SEDA AYACUCHO S.A. 95.87
SEDAPAR S.A. 93.92
EPS SEDALORETO S.A. 93.21
8.2. Reporte por indicador
Grande
EPS GRAU S.A. 90.19
EPSEL S.A. 89.42
SEDA HUANUCO S.A. 87.16
SEDACAJ S.A. 85.51
SEDALIB S.A. 84.89
SEDAJULIACA S.A. 83.26
ATUSA 81.50
SEDAM HUANCAYO S.A.C (3) 81.34
EPS ILO S.A. 99.65
EMAPAT S.R.L. 96.75
EMAPISCO S.A. 96.32
EPS MOQUEGUA S.A. 96.25
EMAPA HUACHO S.A. 94.41
EPS MANTARO S.A. 93.85
EMSA PUNO S.A. 93.19
EPS CHAVIN S.A. 92.33
Mediana
SEMAPA BARRANCA S.A. 84.47
EMAPA HUARAL S.A. 83.86
EPS SELVA CENTRAL S.A. (2) 73.62
EMAPA CAETE S.A. 73.09
EPS MARAON S.R.L. 66.81
COBERTURA DE AGUA POTABLE - %
Sedapal
SEDACHIMBOTE S.A. 97.15
SEDACUSCO S.A. 96.67
EPS TACNA S.A. 95.03
SEDA AYACUCHO S.A. 87.43
EMAPICA S.A. 85.57
SEDACAJ S.A. 85.14
SEDAJULIACA S.A. 85.06
SEDA HUANUCO S.A. 83.30
SEDAPAR S.A. 81.59
Grande
EPSEL S.A. 81.55
EMAPA SAN MARTIN S.A. 81.55
SEDALIB S.A. 79.28
SEMAPACH S.A. 76.78
EPS GRAU S.A. 76.38
SEDAM HUANCAYO S.A.C (3) 75.49
ATUSA 50.79
EPS SEDALORETO S.A. 47.79
EPS ILO S.A. 98.93
EPS CHAVIN S.A. 93.41
EMAPA HUACHO S.A. 92.96
EMAPISCO S.A. 90.09
EPS MOQUEGUA S.A. 87.59
EMSA PUNO S.A. 86.18
SEMAPA BARRANCA S.A. 78.40
EMAPA HUARAL S.A. 76.44
Mediana
EPS MANTARO S.A. 68.90
EPS MARAON S.R.L. 64.04
EMAPA CAETE S.A. 59.58
EPS SELVA CENTRAL S.A. (2) 56.61
EMAPACOP S.A. 51.72
COBERTURA DE ALCANTARILLADO - %
Sedapal
EMAPA SAN MARTIN S.A. 3.27
SEDA AYACUCHO S.A. 1.77
EPS SEDALORETO S.A. 1.75
EPS GRAU S.A. 1.06
EPSEL S.A. 1.05
SEDALIB S.A. 0.96
SEDACUSCO S.A. 0.85
SEMAPACH S.A. 0.85
SEDA HUANUCO S.A. 0.68
Grande
SEDAJULIACA S.A. 0.64
SEDACAJ S.A. 0.53
SEDACHIMBOTE S.A. 0.43
SEDAPAR S.A. 0.43
EMAPICA S.A. 0.31
EPS TACNA S.A. 0.21
SEDAM HUANCAYO S.A.C 0.20
ATUSA 0.18
EPS CHAVIN S.A. 7.61
EMSA PUNO S.A. 3.18
EPS MOQUEGUA S.A. 1.52
EMAPISCO S.A. 0.87
EMAPA HUARAL S.A. 0.87
EMAPAT S.R.L. 0.77
EPS MARAON S.R.L. 0.77
EPS MANTARO S.A.
Mediana
0.66
EMAPA HUACHO S.A. 0.34
EMAPACOP S.A. 0.32
EPS ILO S.A. 0.27
SEMAPA BARRANCA S.A. 0.20
DENSIDAD DE ROTURAS - N
Sedapal
SEDAPAR S.A. 22.9
SEDA HUANUCO S.A. 22.9
SEDA AYACUCHO S.A. 20.5
SEDACUSCO S.A. 20.3
EPS TACNA S.A. 19.4
SEDACAJ S.A. 17.9
SEDAM HUANCAYO S.A.C 17.3
EPSEL S.A. 17.3
ATUSA 16.2
Grande
SEMAPACH S.A. 14.2
EPS GRAU S.A. 12.6
EMAPICA S.A. 12.6
SEDACHIMBOTE S.A. 11.7
EMAPA SAN MARTIN S.A. 11.6
SEDALIB S.A. 9.3
EPS SEDALORETO S.A. 9.2
SEDAJULIACA S.A. 6.4
EMAPAT S.R.L. 24.0
EPS CHAVIN S.A. 22.9
EPS MARAON S.R.L. 22.3
EPS MANTARO S.A. 20.9
EPS MOQUEGUA S.A. 20.1
EMAPISCO S.A. 18.7
EPS SELVA CENTRAL S.A.(1) 18.5
EMAPACOP S.A. 18.2
Mediana
(horas/da)
Sedapal
SEDACUSCO S.A. 87.62
SEDACAJ S.A. 85.28
SEDA HUANUCO S.A. 83.16
EMAPA SAN MARTIN S.A. 82.52
SEDAPAR S.A. 76.64
SEDALIB S.A. 74.21
SEDA AYACUCHO S.A. 69.42
SEDACHIMBOTE S.A. 62.26
EPS TACNA S.A. 49.80
Grande
EPS GRAU S.A. 49.64
ATUSA 45.07
EPSEL S.A. 44.91
EPS SEDALORETO S.A. 39.90
SEDAM HUANCAYO S.A.C 35.55
SEDAJULIACA S.A. 13.32
EMAPICA S.A. 9.83
SEMAPACH S.A. 6.21
EMAPAT S.R.L. 90.94
EPS ILO S.A. 87.12
EPS MARAON S.R.L. 87.03
EPS CHAVIN S.A. 78.21
EMAPA HUACHO S.A. 76.87
EMSA PUNO S.A. 54.02
EPS SELVA CENTRAL S.A. 45.44
EPS MOQUEGUA S.A.
Mediana
28.30
EMAPA HUARAL S.A. 23.85
EPS MANTARO S.A. 21.75
MICROMEDICIN - %
71.72
EPS NOR PUNO S.A. 55.29
EMPSSAPAL S.A. 50.83
SEDAPAR S.R.L. (Rioja) 49.70
EPS SIERRA CENTRAL S.R.L. 31.13
Pequea
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
SEDAPAL 2.59
Sedapal
SEMAPACH S.A. 12.46
SEDA AYACUCHO S.A. 10.88
EPSEL S.A. 9.81
SEDALIB S.A. 8.34
EMAPICA S.A. 7.81
SEDACHIMBOTE S.A. 6.98
EMAPA SAN MARTIN S.A. 6.61
SEDA HUANUCO S.A. 6.28
SEDACUSCO S.A. 6.02
Grande
EPS TACNA S.A. 5.78
SEDAJULIACA S.A. 3.71
EPS GRAU S.A. 3.62
ATUSA 2.41
SEDAPAR S.A. 2.32
EPS SEDALORETO S.A. 1.93
SEDAM HUANCAYO S.A.C 1.58
SEDACAJ S.A. 0.87
EMAPA HUACHO S.A. 14.90
EMAPA HUARAL S.A. 13.85
EPS SELVA CENTRAL S.A. 7.84
EMAPISCO S.A. 6.58
SEMAPA BARRANCA S.A. 5.53
EPS CHAVIN S.A. 5.44
EMAPA CAETE S.A. 4.58
EMAPACOP S.A.
Mediana
3.62
EMAPAT S.R.L. 2.36
EPS MARAON S.R.L. 2.16
EPS MANTARO S.A. 1.74
DENSIDAD DE ATOROS - N
Sedapal
SEMAPACH S.A. 84.36
SEDACHIMBOTE S.A. 61.58
SEDACUSCO S.A. 54.96
SEDALIB S.A. 45.51
ATUSA 39.35
EPS GRAU S.A. 37.66
EPS TACNA S.A. 30.65
SEDA HUANUCO S.A. 21.67
SEDAPAR S.A. 14.97
Grande
EPS SEDALORETO S.A. 0.00
SEDAJULIACA S.A. 0.00
SEDA AYACUCHO S.A. 0.00
SEDAM HUANCAYO S.A.C
EMAPICA S.A.
EMAPA SAN MARTIN S.A.
EPSEL S.A.
SEDACAJ S.A.
EMAPISCO S.A. 100.00
EMAPA HUARAL S.A. 58.26
EPS SELVA CENTRAL S.A. 42.82
EMAPACOP S.A. 39.22
EMSA PUNO S.A. 10.82
EPS ILO S.A. 0.00
EMAPAT S.R.L. 0.00
EMAPA CAETE S.A.
Mediana
EPS CHAVIN S.A.
EMAPA HUACHO S.A.
EPS MOQUEGUA S.A.
EPS MANTARO S.A.
EPS MARAON S.R.L.
SEMAPA BARRANCA S.A.
EPSSMU S.R.L. 100.00
INCIDENCIA DE LA FUENTE SUBTERRANEA - %
Sedapal
SEDA AYACUCHO S.A. 99.96
EMAPICA S.A. 99.59
SEDALIB S.A. 98.77
SEDACUSCO S.A. 96.95
EPSEL S.A. 96.60
SEMAPACH S.A. 95.40
SEDAJULIACA S.A. 82.06
EPS TACNA S.A. 75.33
EPS GRAU S.A. 67.25
Grande
SEDACHIMBOTE S.A. 59.82
ATUSA 27.96
SEDAPAR S.A. 10.79
EMAPA SAN MARTIN S.A. 3.73
EPS SEDALORETO S.A.
SEDAM HUANCAYO S.A.C
SEDA HUANUCO S.A.
SEDACAJ S.A.
EPS MOQUEGUA S.A. 100.00
EMAPISCO S.A. 97.21
EPS MARAON S.R.L. 92.61
EPS ILO S.A. 71.62
EMSA PUNO S.A. 50.53
EPS MANTARO S.A. 40.11
EPS SELVA CENTRAL S.A. 20.27
EMAPA CAETE S.A. 6.14
Mediana
SEMAPA BARRANCA S.A. 4.69
EMAPACOP S.A. 2.03
EPS CHAVIN S.A.
EMAPA HUACHO S.A.
(Volumen tratado/Volumen recolectado)
EMAPAT S.R.L.
EMAPA Y S.R.L. 99.47
EMAPAVIGS S.A.C. 98.74
EPS NOR PUNO S.A. 47.72
EMPSSAPAL S.A.
EMUSAP ABANCAY S.A.C.
EMAPA MOYOBAMBA S.R.L.
EMAPA PASCO S.A.
EMAPA HUANCAVELICA S.A.C
EPS SIERRA CENTRAL S.R.L.
EPSSMU S.R.L.
Pequea
EMUSAP S.R.L.
EMAQ S.R.L.
EPS AGUAS DEL ALTIPLANO S.R.L.
EMSAP CHANKA S.C.R.L. -
SEDAPAR S.R.L. (Rioja)
EMAPAB S.R.L.
EMSAPA CALCA S.R.L.
EMSAPA YAULI S.R.L
174
-
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
SEDAPAL 67.07
Sedapal
SEDACHIMBOTE S.A. 174.07
EPS SEDALORETO S.A. 97.08
ATUSA 94.28
SEDAJULIACA S.A. 93.00
EPS TACNA S.A. 89.13
EMAPICA S.A. 88.49
EPSEL S.A. 86.90
SEDAM HUANCAYO S.A.C 86.19
SEMAPACH S.A. 84.20
Grande
EMAPA SAN MARTIN S.A. 84.01
EPS GRAU S.A. 82.49
SEDA AYACUCHO S.A. 77.16
SEDA HUANUCO S.A. 76.04
SEDACUSCO S.A. 74.46
SEDACAJ S.A. 74.36
SEDAPAR S.A. 70.96
SEDALIB S.A. 66.99
EPS MARAON S.R.L. 99.45
EMSA PUNO S.A. 98.46
EMAPA HUACHO S.A. 96.09
EMAPA HUARAL S.A. 95.91
EMAPISCO S.A. 90.80
SEMAPA BARRANCA S.A. 87.96
EMAPAT S.R.L. 87.88
EPS SELVA CENTRAL S.A. 86.83
Mediana
EPS MOQUEGUA S.A. 86.75
EPS ILO S.A. 86.51
RELACIN DE TRABAJO - %
Sedapal
EPS GRAU S.A. 100.00
SEDALIB S.A. 100.00
EPS TACNA S.A. 100.00
EPS SEDALORETO S.A. 100.00
SEDACUSCO S.A. 100.00
EMAPICA S.A. 100.00
SEMAPACH S.A. 100.00
ATUSA 100.00
SEDACAJ S.A. 100.00
Grande
SEDA AYACUCHO S.A. 75.00
SEDAJULIACA S.A. 75.00
SEDACHIMBOTE S.A. 50.00
EMAPA SAN MARTIN S.A. 50.00
SEDAPAR S.A.
EPSEL S.A.
SEDAM HUANCAYO S.A.C
SEDA HUANUCO S.A.
EMAPACOP S.A. 100.00
SEMAPA BARRANCA S.A. 100.00
EPS SELVA CENTRAL S.A. 75.00
EMAPAT S.R.L. 50.00
EMAPA CAETE S.A. 25.00
EMSA PUNO S.A.
EPS CHAVIN S.A.
EMAPA HUACHO S.A.
Mediana
EPS ILO S.A.
EMAPISCO S.A.
EPS MOQUEGUA S.A.
EPS MANTARO S.A.
EPS MARAON S.R.L.
EMAPA HUARAL S.A.
GESTIN DEL RIESGO DE DESASTRE - %
100.00
EMUSAP S.R.L. 50.00
EMSAPA CALCA S.R.L. 25.00
EMPSSAPAL S.A.
EMUSAP ABANCAY S.A.C.
EMAPA PASCO S.A.
EPS NOR PUNO S.A.
EPS SIERRA CENTRAL S.R.L.
Pequea
EMAPAVIGS S.A.C.
EPSSMU S.R.L.
EPS AGUAS DEL ALTIPLANO S.R.L.
EMSAP CHANKA S.C.R.L.
SEDAPAR S.R.L. (Rioja)
EMAPAB S.R.L.
EMAPA Y S.R.L.
EMSAPA YAULI S.R.L
176
-
20
40
60
80
100
120
SEDAPAL 100.00
Sedapal
EPS GRAU S.A. 100.00
SEDALIB S.A. 100.00
EPS SEDALORETO S.A. 100.00
SEDACUSCO S.A. 100.00
SEDA AYACUCHO S.A. 100.00
EMAPICA S.A. 100.00
SEMAPACH S.A. 100.00
SEDAPAR S.A. 99.14
ATUSA 81.70
Grande
SEDAM HUANCAYO S.A.C 40.82
EMAPA SAN MARTIN S.A. 40.39
EPS TACNA S.A. 18.65
EPSEL S.A.
SEDACHIMBOTE S.A.
SEDAJULIACA S.A.
SEDA HUANUCO S.A.
SEDACAJ S.A.
EMAPA CAETE S.A. 100.00
EPS CHAVIN S.A. 100.00
EPS MOQUEGUA S.A. 100.00
EMAPAT S.R.L. 82.24
EPS MANTARO S.A. 59.31
EMSA PUNO S.A. 42.69
EPS ILO S.A. 38.35
EMAPACOP S.A.
Mediana
EMAPA HUACHO S.A.
EMAPISCO S.A.
EPS SELVA CENTRAL S.A.
EPS MARAON S.R.L.
SEMAPA BARRANCA S.A.
EMAPA HUARAL S.A.
EMUSAP ABANCAY S.A.C. 100.00
EMAPA PASCO S.A. 100.00
TIEMPO DE ATENCIN DE CONEXIONES NUEVAS - %
100.00
SEDAPAR S.R.L. (Rioja) 100.00
EMAPAB S.R.L. 100.00
EMSAPA CALCA S.R.L. 100.00
EMAPA MOYOBAMBA S.R.L. 57.63
Pequea
EMPSSAPAL S.A.
EPS NOR PUNO S.A.
EPS SIERRA CENTRAL S.R.L.
EMAPAVIGS S.A.C.
EPS AGUAS DEL ALTIPLANO S.R.L.
EMSAP CHANKA S.C.R.L.
EMAPA Y S.R.L.
EMSAPA YAULI S.R.L
177
-
20
40
60
80
100
120
SEDAPAL S.A. 100.00
Sedapal
EPS TACNA S.A. 100.00
AGUAS DE TUMBES 100.00
SEDACAJ S.A. 100.00
SEDAPAR S.A. 90.00
EPS GRAU S.A. 90.00
SEDACUSCO S.A. 90.00
SEDA HUANUCO S.A. 90.00
EMAPA SAN MARTIN S.A. 90.00
SEDALIB S.A. 80.00
Grande
EPS SEDALORETO S.A. 80.00
SEDAM HUANCAYO S.A.C. 80.00
SEDAJULIACA S.A. 80.00
EPSEL S.A. 60.00
SEDA AYACUCHO S.A. 60.00
EMAPICA S.A. 60.00
SEDACHIMBOTE S.A. 50.00
SEMAPACH S.A.
EMAPACOP S.A. 100.00
EPS CHAVIN S.A. 100.00
EPS ILO S.A. 100.00
EMAPISCO S.A. 100.00
SEMAPA BARRANCA S.A. 100.00
EPS MANTARO S.A. 90.00
EPS MOQUEGUA S.A. 80.00
EMAPAT S.R.LTDA. 80.00
Mediana
EMSA PUNO S.A. 70.00
EMAPA CAETE S.A. 70.00
EPS MARAON S.R.L. 70.00
EMAPA HUACHO S.A. 60.00
INFORMACIN PGINA WEB - %
30
100
SEDAPAL 72.20
Sedapal
SEDACUSCO S.A. 78.80
EPS SEDALORETO S.A. 76.40
AGUAS DE TUMBES 74.80
SEMAPACH S.A. 69.20
SEDAPAR S.A. 68.60
EMAPICA S.A. 66.40
SEDA AYACUCHO S.A. 66.20
SEDALIB S.A. 66.00
SEDACAJ S.A. 62.20
Grande
EPS GRAU S.A. 60.20
SEDAM HUANCAYO S.A. 60.00
EPS TACNA S.A. 57.00
SEDACHIMBOTE S.A. 50.60
SEDAJULIACA S.A. 50.20
SEDA HUANUCO S.A. 47.00
EMAPA SAN MARTIN S.A. 44.60
EPSEL S.A.
EPS CHAVIN S.A. 86.60
EPS ILO S.A. 79.00
EMAPA CAETE S.A. 76.40
EPS MOQUEGUA S.R.LTDA. 73.40
EMAPAT S.R.LTDA. 73.20
EMAPACOP S.A. 67.20
EMAPA HUARAL S.A. 67.20
EPS MARAON 66.00
Mediana
EPS MANTARO S.A. 64.20
SEMAPA BARRANCA S.A. 59.00
EMSA PUNO S.A. 58.40
EMAPA HUACHO S.A.
EMAPISCO S.A.
EPS SELVA CENTRAL S.A.
NIVEL DE SATISFACCIN DEL CLIENTE - %