DIREITO DAS OBRIGAES

AVALIAO CONTNUA (1 PROVA 17 DE MARO DE 2016)

DURAO: 75 MINUTOS (SEM TOLERNCIA)

RESPONDA COM LETRA LEGVEL E EM FOLHAS SEPARADAS AOS DOIS

GRUPOS DE QUESTES

ELEMENTOS DE CONSULTA: CDIGO CIVIL E ANEXO DE LEGISLAO

I Antnio celebrou com Bernardo um contrato de cesso de explorao da sua

pastelaria, conhecida em todo o pas pelos seus famosos pastis de nata, e emigrou
para Paris. O contrato foi celebrado atravs de documento escrito assinado por ambas
as partes em Janeiro de 2000, sendo na altura exigvel escritura pblica para celebrar
validamente o negcio. Para o efeito, Antnio apresentou um clausulado a Bernardo,
que se limitou a assinar por confiar na honorabilidade do primeiro. Do contrato consta
que ambas as partes se comprometem a no invocar o vcio de forma. Estabeleceu-se
igualmente que o cedente poderia a qualquer momento fazer cessar o contrato de
cesso de explorao, ficando a contraparte obrigada entregar o estabelecimento
comercial no prazo de 15 dias. Ao longo dos anos, Bernardo realizou avultadas obras
de melhoria na pastelaria.

1. Se Antnio pretender regressar a Portugal e recuperar a pastelaria, poder

Bernardo opor-se a que o primeiro invoque a nulidade do contrato por vcio de
forma? 4
2. Poder Bernardo opor-se a que Antnio denuncie o contrato nos termos
previstos no contrato? 4
3. Se o contrato viesse a cessar, poderia Bernardo vender a Carlos a receita dos
famosos pastis de nata? 4

II Aps breve negociao, Lus comprometeu-se a adquirir e a revender, em

exclusividade, no seu estabelecimento comercial, o caf Lote X, comercializado
apenas pela Gro de Caf. Nos termos do contrato, esta empresa forneceria um total
de 6.000 Kg, durante 60 meses, obrigando-se Lus a um consumo mdio mensal de 100
Kg. Aps ter entregado 2.000 Kg, e sem que tivesse feito novos contratos do Lote X,
constatou-se que a Gro de Caf no tinha mais quantidade para entregar.

1.Caracterize segundo os critrios estudados as prestaes assumidas por Lus e pela

Gro de Caf. 3

2. Poder ser questionada a validade do contrato? 3

3.Poderia Lus, nos oito dias seguintes celebrao do contrato, invocar o art. 10 do
Decreto-Lei n 24/2014? 2

TPICOS DE SOLUO

I
1. A regra ser a de que no se pode opor invocao da nulidade. O contrato que no
observe um requisito de forma ad substantiam nulo (art. 220.), podendo a nulidade
ser invocada por qualquer interessado, havendo eventualmente responsabilidade pr-
contratual se uma das partes tiver violado deveres impostos pela boa-f, maxime deveres
de informao ou de fidelidade/lealdade, na fase de formao do contrato. Como o
contrato nulo foi executado durante 16 anos, deve equacionar-se a possibilidade de
atribuir a Bernardo a indemnizao dos danos positivos.

Parece estar-se, contudo, em concreto, perante uma daquelas hipteses em que

excepcionalmente se pode considerar o pedido de declarao de nulidade abusivo por o
exerccio do direito exceder manifestamente os limites impostos pela boa-f. Mais
concretamente, uma situao de inalegabilidade formal: misto de venire contra factum
proprium e conduta anterior indevida (tu quoque), pois no s Antnio apresentou um
clausulado fechado a Bernardo do qual constava a renncia invocao do vcio de
forma (tu quoque), como tambm a conduta culposa deste parece ter conduzido Bernardo
a confiar na validade do contrato ou pelo menos na sua no invocao (situao de
confiana), com base na qual ele executou durante 16 anos o contrato (investimento de
confiana), sendo situao de confiana imputvel a Antnio contra quem Bernardo
est a invocar o abuso (venire contra factum proprium).

Outra hiptese a considerar:

Como o contrato foi celebrado h 16 anos, tambm se poderia considerar existir
neutralizao do direito pelas expectativas legtimas decorrentes do no exerccio de um
direito pela contraparte durante um lapso razovel de tempo.

2. H que discutir se estamos ou no perante um contrato celebrado por adeso. Em caso

afirmativo, prevendo-se expressamente a aplicao da LCCG a contratos individualizados
concludos por adeso a clausulados pr-elaborados por uma das partes (art. 1., n.2, da
LCCG) possibilidade de Bernardo invocar a nulidade da clusula (art. 12. do LCCG) por
no contrato se permitir a denncia com pr-aviso insuficiente, sem compensao adequada,
quando este exigiu contraparte investimentos avultados (art. 19., al. f) da LCCG).

4. Violao de um dever lateral ou acessrio de conduta, mais concretamente um dever de

fidelidade/lealdade. A boa-f entendida em sentido objetivo cria para as partes, mesmo
aps a cessao do contrato, o dever de no divulgar segredos de fabrico. A venda
 constitui uma violao desse dever que dar origem a responsabilidade ps-contratual. A
natureza da responsabilidade ps-contratual ainda no foi lecionada.

II-
1. Segundo os critrios principais, Lus est vinculado a uma prestao de facto/coisa
material, presente, simultaneamente positiva e negativa, duradoura fracionada
(consumo durante 60 meses de 100 Kg mensais). A Gro de Caf ficou vinculada a
uma prestao de facto/coisa material, presente, positiva, infungvel e duradoura
fracionada (fornecimento durante 60 meses dos 6.000kg).

2. Independentemente de poder haver responsabilidade pr-contratual por omisso de um

dever de informao, se o contrato foi celebrado numa altura em que a Gro de Caf j
no tinha a quantidade de caf negociada o contrato deve ser considerado nulo por
impossibilidade originria objetiva (conjugao dos arts. 280 e 401, 1 e 3).

3. No havendo dados que nos levem a pensar tratar-se de um contrato celebrado

distncia ou fora do estabelecimento comercial (ver as definies do art. 3 do Decreto-
Lei n 24/2014), contratos esses a que se aplica o diploma em causa, no possvel
outorgar a Lus o direito previsto no art. 10. Mas mesmo que se tratasse, por ex., de um
contrato celebrado fora do estabelecimento comercial do fornecedor, h que constatar que
Lus no pode ser considerado consumidor.