FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLTICA

E.A.P: DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL II

Actividad N03: ACTUACIN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES

-IVN CRUZ OMONTE

CICLO: VII
DR. ABEL NGEL G. FLORES SAGSTEGUI

HUNUCO, 07 DE MAYO 2017

INTRODUCCIN
La finalidad del Juzgamiento en el Proceso Penal es lograr a partir de los
planteamientos que trae el Fiscal y el acusado a travs de su Teora del
caso, probar mediante los medios probatorios admitidos y desarrollados
en el juicio oral, en grado de certeza la verdad material, para que sea el
Juzgador unipersonal o colegiado a travs de los principios de legalidad y
debido proceso con las garantas de una correcta tutela de derecho,
mediante un razonamiento de coherencia lgica.

En tal sentido la conclusin anticipada del debate oral o del juicio oral se
privilegia la aceptacin de los cargos por parte del imputado y su defensa
(ella es la titular de esta institucin), cuya seguridad (de cara al principio
de presuncin de inocencia) parte de una instruccin cumplidamente
actuada con slidos elementos de conviccin, y valorada, a los efectos de
una pretensin acusadora, por el Fiscal Superior y, luego, por la defensa,
de suerte que el artculo cinco (precisamente por tratarse de una
institucin procesal autnoma y distinta de la anterior ) no impone lmite
alguno en orden al delito objeto de acusacin o a la complejidad del
proceso ni remite aplicacin a las exigencias de los artculos 1 y 2 de la
Ley 28122.

Si bien es cierto que la finalidad de la conclusin anticipada del juicio

tiene que ver con la reduccin de la carga procesal, al agilizar y acelerar
el trmite de los procesos penales; permitiendo la posibilidad de atender
rpidamente otros procesos penales (instrucciones y/o juicios orales) de
mayor envergadura o grado de dificultad (ejemplo, los procesos
anticorrupcin), vemos que muchos de los que salen en libertad

La Conformidad o Conclusin anticipada del juicio se ha configurado en la

justicia penal como una institucin procesal basada en el principio de
adhesin; es decir, como un modo de poner fin al proceso penal, que en
el caso peruano, supone la aceptacin por el acusado de los hechos y de
la responsabilidad penal y civil.

Slo se podr discutir, con exclusin desde luego del ncleo duro de los
hechos glosados en la acusacin fiscal, la calificacin jurdica (en tanto no
importe variar el objeto procesal) y el monto de la pena y de la reparacin
 civil, con la limitacin en este ltimo caso que no haga falta una actividad
probatoria propia.

LA AUDIENCIA, DESARROLLO DEL JUICIO Y LA CONCLUSIN

ANTICIPADA
EL JUZGAMIENTO EN EL CDIGO PROCESAL PENAL
La garanta que recoge este nuevo sistema procesal es la etapa de
juzgamiento. El ordenamiento procesal penal, se fundamenta en dos
sistemas opuestos, El sistema inquisitivo y El sistema acusatorio, lo que
contiene la teora del caso. El nuevo modelo acusatorio que adopta el
Cdigo Procesal Penal Peruano, es su mxima expresin el JUICIO ORAL.
Esta institucin jurdica procesal, adems de constituir una de las etapas
del nuevo sistema procesal penal, constituye una garanta para los
sujetos procesales, sobre todo para el acusado, de ser sometido a un
juzgamiento con las garantas del Debido Proceso.
I.CONCEPTO SOBRE EL JUICIO ORAL
El nuevo modelo acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal
Peruano, (es su mxima expresin) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal,
no es una de las tres etapas del procedimiento, ni la etapa sucesiva
agregada a la etapa de investigacin o a la etapa intermedia, tampoco es
la oportunidad de simular discusin de pruebas recogidas durante la
investigacin fiscal.
En virtud de este sistema la prueba nicamente ser la producida en
juicio, de forma tal que los jueces que van a fallar lo harn de aquello que
ocurra en audiencia. En ese orden de ideas todo lo que ocurre fuera del
juicio oral, es estrictamente preparatorio: la informacin que el fiscal haya
reunido durante la investigacin no interesa, ni existe, sino solo en cuanto
es producida en el juicio oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendr que
olvidar aquello de solicitar leer el parte policial u otro documento, o peor
an darlas por ledas. El parte policial como tal no es relevante el juicio,
puesto que no se introduce como prueba, en todo caso lo que tendr que
hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos de cargo al polica
quien declarar en juicio respecto del parte o atestado que elabor, este
nuevo sistema rige para todo tipo de prueba que se desee introducir a
debate, es producindola en juicio de primera mano, salvo excepciones
(ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por cuanto la regla es que la
informacin producida fuera de juicio no existe para el Juzgador.

En realidad esta concepcin de juicio no es la nica vigente en el mundo,

pero es la opcin que han venido adoptando gradualmente diversas
 legislaciones en toda Amrica Latina y ahora lo hace nuestro Pas. Porque
busca desenvolver su justicia en contornos de libertad y de respeto a los
derechos fundamentales, con el control del uso arbitrario del poder del
Estado, para que no sea utilizado ese inmenso poder de manera errnea,
arbitraria o negligente

II. SECUENCIA DEL JUICIO ORAL

El nuevo Cdigo otorga al juicio oral un carcter mucho ms dinmico

desde el momento mismo de la instalacin de la audiencia.
El artculo 371.1
Establece que el Juez enunciar el nmero del proceso, la finalidad
especfica del juicio, los datos del acusado, su situacin jurdica y el delito
de que se le acusa, asimismo el nombre del agraviado.
Los alegatos de apertura:
Haciendo uso efectivo del contradictorio, las partes exponen sus alegatos,
el cual contiene su teora del caso. Esta exposicin ser breve y concisa.
En primer lugar expone el Fiscal, el cual explicar los hechos objeto de la
acusacin y la calificacin jurdica. Seguidamente lo harn el abogado del
actor civil y del tercero civil, los cuales expondrn sus pretensiones.
Finalmente lo har el abogado del acusado, el cual expondr los
argumentos de su defensa. Todos ellos tendrn que manifestar las
pruebas que ofrecieron y aquellas que fueron admitidas.
Los alegatos tienen por finalidad introducir al Tribunal y al pblico en los
objetivos fundamentales que perseguir la parte durante el juicio.
Tambin sirven para hacerse cargo de las alegaciones de la contraparte y
para esbozar las cuestiones jurdicas que son relevantes para la
resolucin del caso.

No obstante, Qu es la teora del caso?

La teora del caso es el planteamiento que la acusacin o la defensa
hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los
sustentan y los fundamentos jurdicos que lo apoyan. Se presenta en el
alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con
propsitos persuasivos hacia el juzgador. Es el guion de lo que se
demostrar en el juicio a travs de las pruebas. La teora del caso sire
para pensar organizadamente el caso y monitorear cada etapa del juicio.
La importancia de la exposicin de la teora del caso est en que es
irremediable que los Jueces no se sientan influidos por la primera
impresin que les produjo el relato o argumento de las partes, por lo que
muchas veces de una buena exposicin de la teora del caso se
desprenden efectos positivos para el resto del proceso.
Regularmente el orden de exposicin inicial para las partes es, primero,
la Fiscala; luego, el actor civil y el tercero civil; y, finalmente, el abogado
defensor del acusado (art. 371.2).

El Juez instruye al acusado de sus derechos:

De acuerdo a lo establecido en el artculo 371.3 el Juez deber informar

al acusado de sus derechos, asimismo le manifestar que es libre de
manifestarse sobre la acusacin y de no declarar sobre los hechos.
Consulta al acusado sobre su conformidad con los hechos: El Juez le
preguntar al acusado si admite ser autor o partcipe del delito y
responsable de la reparacin civil. En este caso el acusado tiene derecho
a consultar previamente con su abogado y conferenciar con el Fiscal para
llegar a un acuerdo sobre la pena. Luego de ello, el acusado decide si
acepta o no lo expuesto por el Juez. Si acepta el Juez dicta sentencia de
conformidad; pero si hay cuestionamiento de las otras partes sobre la
pena y/o reparacin civil el Juez citar a un debate en donde decidir
sobre el punto en cuestin. Si no acepta se contina con el juicio oral.

El Cdigo tambin prev la posibilidad de que el Juez dicte sentencia si,

luego de escuchar los hechos aceptados, considera que estos no
constituyen delito o que hay causal que exime o atena la
responsabilidad penal (art. 372.5). La conformidad sobre el monto de la
reparacin civil no vincula al Juez, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuanta fijada
por el Fiscal o que ha sido objeto de conformidad.
Nos indica el NCPP en su artculo 371.3 que: culminados los alegatos
preliminares, el Juez informar al acusado de sus derechos y le indicar
que es libre de manifestarse sobre la acusacin o de no declarar sobre los
hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podr solicitar ser odo,
con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones o declarar
si anteriormente se hubiera abstenido. Asimismo, el acusado en todo
momento podr comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice
la audiencia, derecho que no podr ejercer durante su declaracin o antes
de responder a las preguntas que se le formulen.
Es durante esta etapa (y luego de que el Juez haya instruido al acusado
de sus derechos y consultado si admite o no su responsabilidad en el acto
delictivo) que se presenta la oportunidad por parte del procesado de
conferenciar brevemente con el Fiscal para as optar por la solucin del
 conflicto a travs de la conclusin anticipada del proceso. De optarse por
esta medida, el representante del Ministerio Pblico deber llegar a un
acuerdo con el acusado respecto a la pena que se le impondr. Sobre este
tema en cuestin hondaremos ms adelante (art. 371.3)
En caso no se opte por una terminacin anticipada del proceso, el Fiscal
continuar en su posicin no slo de representante de la vctima y de la
sociedad en general, sino que (sin perder de vista su finalidad como
perseguidor del crimen) deber velar por el respeto de los Derechos
Fundamentales y de las garantas tanto de la vctima como del imputado,
el actor civil del proceso, los testigos, peritos, etc...

III. NOCIONES CONCEPTUALES BSICAS SOBRE LA CONFORMIDAD O

CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO

La conclusin anticipada del juicio oral est prevista en el artculo 372

del Cdigo procesal penal.
El tratamiento de la conclusin Anticipada del Juicio es distinto al que se
le d a la terminacin anticipada del proceso, siendo de resaltar que:

1) Se lleva a cabo en audiencia pblica;

2) Si bien se permite negociar la pena, no se han dispuesto reducciones a

la requerida en la acusacin.

1. CONCEPTO

Tambin es conocida como conformidad, constituyendo una institucin de

naturaleza compleja, en virtud de la cual la parte pasiva, es decir, tanto el
acusado como su defensor tcnico, aceptan o admiten los hechos objeto
de imputacin materia de la acusacin fiscal y, con ciertos lmites, la
responsabilidad penal y civil por su comisin; lmites circunscritos
exclusivamente tanto a la calidad y cantidad de pena pedida (est
descontada la necesidad y merecimiento de pena) , como a la cuanta de
la reparacin civil. La conformidad nacional no permite discutir, en
consecuencia, la propia imposicin de una pena y de la fijacin de una
reparacin civil; se trata, entonces, de un acto de disposicin relativa.

2. LA CONFORMIDAD O CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO

La conformidad es considerada como una manifestacin del principio
dispositivo en el proceso penal, que constituye una clara excepcin al
principio de oficialidad que informa el mismo, y por ende una expresin
de la flexibilizacin del principio de legalidad. En esencia se trata de un
mecanismo de simplificacin procesal que permite poner fin
anticipadamente al proceso, evitando la continuacin del juicio oral y por
consiguiente la actuacin probatoria encaminada a demostrar la
realizacin del hecho imputado, al tener como existente y cierto el hecho
aceptado, con independencia de que tal aceptacin, en sentido estricto,
se corresponda en todos los casos a la verdad histrica, sin que ello
implique la ausencia de un bsico control de razonabilidad (en trminos
de sustentabilidad) de los cargos materia de aceptacin.

Esto supone una declaracin de voluntad libre y unilateral del imputado

expresada durante las actuaciones iniciales del juzgamiento(entindase
antes de iniciarse la actuacin probatoria), aceptando solo los cargos
penales formulados en la acusacin (conformidad relativa o limitada),
aceptando adems la pena y el monto de la reparacin civil propuestos
en la acusacin (conformidad absoluta) o acordando con el fiscal la pena
(conformidad negociada), necesariamente ratificada por el abogado
defensor; la que de modo decisivo releva al fiscal de la obligacin de
producir prueba de cargo y por ello produce en la instancia una
preclusin para el acusado de poder alegar en otro grado jurisdiccional la
ausencia de aquella, lo que constituye el sustrato esencial sobre el que
descansa dicha institucin.
En atencin a lo antes explicado, queda claro que adems, la conformidad
se sustenta en la disposicin activa por parte del imputado, de los
derechos a la presuncin de inocencia y de defensa que le asisten; que se
traduce, tanto en la conformidad por adhesin como en la consensuada,
en una mutua renuncia; la del imputado a que se quiebre con prueba en
rigor su estatus legal de inocencia y a ejercer la contradiccin probatoria;
y la del Ministerio Pblico a desplegar su actividad probatoria; generando
adicionalmente que el Ministerio Pblico y el sistema de justicia en su
conjunto se beneficien, al economizarse el despliegue de los actos propios
del juzgamiento; minimizando las posibilidades de fracaso de la
persecucin penal.

Como caractersticas generales de la conformidad nacional, adems de

las antes sealadas, son de precisar:
a) que tiene como presupuesto de base la confesin del procesado
admitiendo los cargos penales que le son formulados en la acusacin;
b) que se trata de un mecanismo simplificatorio de aplicacin general,
esto es, puede aplicarse en todos los procesos penales, cualquiera sea
el delito o los extremos de la penalidad; a diferencia de los modelos de
conformidad espaol, chileno y ecuatoriano, que establecen lmites a
su aplicacin en atencin a la penalidad de los delitos materia de
procesamiento; y
c) que a diferencia del proceso de terminacin anticipada, en el caso de
procesos con pluralidad de imputados, se admite el acogimiento de
parte de los encausados, sin que se requiera el asentimiento de los
dems coprocesados (conformidad parcial).

En funcin de lo sealado lneas arriba, aparece claro que la conformidad

es un instituto procesal que si bien resulta consecuencia de la confesin,
no puede confundirse con esta. En la confesin el imputado acepta los
cargos fcticos. En la conformidad, luego de confesar el imputado debe
adems aceptar la calificacin jurdico penal de los hechos, (pudiendo en
cuanto a los extremos de la pena producirse acuerdo entre fiscal e
imputado, segn la adopcin de este instituto por nuestros reformadores
del Cdigo Procesal Penal).

Cabe sealar que mientras la confesin del imputado constituye un medio

de prueba especial; la conformidad supone la exclusin de toda
posibilidad probatoria futura a partir de la aceptacin de cargos, lo cual
no enerva la necesidad actual de controlar por lo menos la razonabilidad
(en trminos de sustentabilidad probatoria) de los cargos aceptados,
entindase a partir de prueba preconstituida o de las actuaciones
investigatorias; pues debe colegirse de la jurisprudencia vinculante citada
que constituye un presupuesto para la procedencia de la conclusin
anticipada del juzgamiento que en la etapa procesal de investigacin se
hubiere incorporado elementos que doten de razonabilidad a los cargos y
por ende de sustentabilidad a la adhesin del encausado; situacin que
en la lgica del Cdigo Procesal Penal de 2004, se sobreentiende
verificada en razn que en el modelo procesal de la reforma se exige el
control liminar de la sustentabilidad de los cargos contenidos en la
acusacin durante la etapa intermedia del proceso (artculo 352, inciso 4
del Cdigo Procesal Penal), pero que en atencin a la imposibilidad de
dicho control liminar en la legislacin procesal penal vigente se hace
necesario que al igual de lo que ocurre en el proceso de terminacin
anticipada el juez tenga que avocarse al control de tal razonabilidad;
siendo de precisar que el control judicial de dicha razonabilidad, no puede
confundirse con el control de suficiencia de las pruebas de cargo o con la
homologacin probatoria de los cargos, las que no se corresponden con el
especial carcter de esta institucin. Ello en razn que la aceptacin del
acusado no puede suplir la ausencia de cargo probable, en cualquiera de
los mbitos que se requieren para establecer condena, pues el imputado
al manifestar su conformidad dispone de su derecho a la presuncin de
inocencia y a la defensa, renunciando concreta y nicamente a ejercer
controversia probatoria, esto es, a presentar obstculos a futuro a la
pretensin punitiva ejercitada en su contra.

Quede en claro que dentro del marco de garantas propio de un Estado

democrtico de derecho, no es posible pretender que el avenimiento
dispositivo del acusado a la conformidad o a cualquier otra frmula
simplificatoria que permita sentencia anticipada, habilite su condena con
prescindencia o abstraccin de la prueba, sin que se verifique la
existencia de recaudos investigatorios que aunados a la confesin del
imputado acogido, permitan una estimacin judicial de razonabilidad de
los cargos y por ende de su condena penal; pues esta estimacin, dada la
naturaleza consensual de las frmulas de simplificacin procesal que
conducen a la posibilidad de condenas anticipadas, sustituye la
conviccin judicial sustentada en prueba como mecanismo mnimo para
garantizar que la expedicin de condena se condiga con una razonable
imparticin de justicia penal; debiendo considerarse que la inobservancia
de tal mecanismo mnimo de control y garanta por parte del juez,
acarreara de nulidad la sentencia anticipada por grave infraccin al
debido proceso.

3. BASE LEGAL

LA CONFORMIDAD DEL CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004

La frmula de conformidad adoptada en el Cdigo Procesal Penal bajo la
denominacin de conclusin del juicio (entindase anticipada), se afilia
parcialmente a las fuentes italiana y colombiana; pues manteniendo en lo
sustancial la frmula de fuente espaola adoptada por la Ley N 28122,
posibilita adems una frmula de conformidad consensuada, basada en el
consenso o acuerdo, entre el acusado y el fiscal respecto de la pena a
imponerse.
 A. EL ARTCULO 372 DEL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

Regula la posicin del acusado y conclusin anticipada del juicio, en tal

sentido, contempla los siguientes pargrafos:
1. El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le
preguntar si admite ser autor o partcipe del delito materia de
acusacin y responsable de la reparacin civil.
2. Si el acusado, previa consulta con su abogado defensor, responde
afirmativamente, el Juez declarar la conclusin del juicio. Antes de
responder, el acusado tambin podr solicitar por s o a travs de su
abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un
acuerdo sobre la pena para cuyo efecto se suspender por breve
trmino. La sentencia se dictar en esa misma sesin o en la siguiente,
que no podr postergarse por ms de cuarenta y ocho horas, bajo
sancin de nulidad del juicio.
3. Si se aceptan los hechos objeto de acusacin fiscal, pero se mantiene
un cuestionamiento a la pena y/o la reparacin civil, el Juez previo
traslado a todas las partes, siempre que en ese mbito subsista la
contradiccin, establecer la delimitacin del debate a la sola
aplicacin de la pena y/o a la fijacin de la reparacin civil, y
determinar los medios de prueba que debern actuarse.
4. Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte
de ellos, con respecto a estos ltimos se aplicar el trmite previsto en
este artculo y se expedir sentencia, continuando el proceso respecto
a los no confesos.
5. La sentencia de conformidad, prevista en el numeral 2) de este
artculo, se dictar aceptando los trminos del acuerdo. No obstante, si
a partir de la descripcin del hecho aceptado, el Juez estima que no
constituye delito o resulta manifiesta la concurrencia de cualquier
causa que exima o atena la responsabilidad penal, dictar sentencia
en los trminos en que proceda. No vincula al Juez Penal la
conformidad sobre el monto de la reparacin civil, siempre que exista
actor civil constituido en autos y hubiera observado expresamente la
cuanta fijada por el Fiscal o que ha sido objeto de conformidad. En
este caso, el Juez Penal podr fijar el monto que corresponde si su
imposicin resultare posible o, en todo caso, diferir su determinacin
con la sentencia que ponga fin al juicio.

B. LEY N 28122
 El nuevo CPP regula la Conclusin Anticipada en el Artculo 372 Posicin
del acusado y conclusin anticipada del juicio. Este artculo es similar en
su contenido al artculo 5 de la Ley 28122, requiere la conformidad del
acusado con la autora o participacin con el delito materia de acusacin
y la reparacin civil. Antes de expresar su conformidad el procesado
puede consultar con su abogado y tambin por su intermedio o
directamente puede llegar a un acuerdo con el Fiscal sobre la pena a
imponerse. Esta posibilidad es permitida en el marco de un nuevo sistema
acusatorio y el Juez controla la legalidad del acuerdo en cuanto a la pena
y la reparacin civil. En lo dems es semejante a la regulacin actual,
ser aplicable slo para los acusados que la soliciten.

ACTUACIN PROBATORIA Y LOS ALEGATOS FINALES

IV. PERIDO PROBATORIO:

Es durante este periodo que prima el principio de aportacin de parte en
tanto los medios probatorios que sern actuados deben ser (por regla
general) los aportados por las partes del proceso y admitidos por el Juez
de la etapa intermedia.

No obstante, el NCPP 2004 en su art. 373 indica que las partes pueden
ofrecer nuevos medios de prueba bajo la condicin de que han entrado a
la esfera de su conocimiento tras la audiencia de control de acusacin y
sean conducentes, tiles y pertinentes. Debe recordarse que no pueden
ser consideradas como pruebas las mximas de la experiencia, las Leyes
naturales, la norma jurdica interna vigente, aquello que es objeto de cosa
juzgada, lo imposible y lo notorio; as como tampoco ninguna prueba que
haya violentado algn derecho fundamental en su etapa de obtencin
(art. 156).

IV.1. SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA (ART. 373 CPP)

El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la defensa,
todo ello como contenido del debido proceso. En este sentido, el
legislador ha posibilitado, por medio del Art. 373 CPP, que las partes
puedan ofrecer nuevos medios de prueba o reintentar el ofrecimiento de
las declaradas inadmisibles en la audiencia de control de la acusacin. La
parte que pretenda introducir una nueva prueba deber, de manera
necesaria, argumentar de manera oral la utilidad de la prueba y justificar
su obtencin de manera tarda. En el caso que no se demuestre la utilidad
ni el requisito temporal haberlo obtenido luego de la audiencia del
control de la acusacin el Juez penal deber opinar por el rechazo del
medio probatorio ofrecido; asimismo en el supuesto excepcional de
reintentar el ofrecimiento de una prueba que fuera rechazada en el
estadio de control de la acusacin, se exige una especial argumentacin
que exprese la necesidad de admisin y actuacin de la prueba en
debate.

IV.2. LA PRUEBA EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL

En una situacin conflictiva que se presenta en la vida cotidiana es comn
hablar de pruebas para dilucidar el conflicto social; en un proceso penal
pasa lo mismo desde que se tiene la noticia criminal y durante el
transcurso de proceso se tiene la idea de buscar pruebas. En cada etapa
procesal; desde la investigacin preliminar hasta la sentencia la prueba
tiene distintas connotaciones que nos permiten identificar diferentes
categoras de pruebas; el jurista talo, colombiano Martn Eduardo Botero
identifica las siguientes categoras: "Los medios de bsqueda de pruebas,
que son actos investigativos, consentidos a las partes en el curso de las
investigaciones preliminares para adquirir las fuentes de prueba; Las
fuentes de prueba que son elementos adquiridos en el curso de la
investigacin preliminar que obligan a las partes a demandar su
admisin, se forman luego delante del Juez a travs de los medios de
prueba; Los medios de prueba que son instrumentos a travs de los
cuales las pruebas son aportadas al conocimiento del juez Las pruebas
que son elementos adquiridos delante del juez en contradiccin entre las
partes en la audiencia oral y puestos de base de la sentencia", aparte de
estas categoras tambin solemos referirnos como pruebas a otras
actividades procesales como la admisibilidad de las pruebas, la
pertinencia de las pruebas, la carga de la prueba, la valoracin de la
prueba entre otros. A diferencia del Cdigo de 1940 donde hay un
tratamiento disperso de la prueba en el Nuevo Cdigo Procesal Penal se
sistematiza de algn modo el rgimen de pruebas en una seccin aparte,
pero no obstante el esfuerzo sistemtico queda claro que la solucin
legalista de la prueba es siempre insuficiente.

Esta sistematizacin legalista lo encontramos en el Libro segundo II, en la

seccin II del Nuevo Cdigo Procesal Penal con el ttulo: la prueba. Desde
el artculo 155 al artculo 252 del texto legal antes referido; consta de
cinco Ttulos: ttulo I preceptos generales; ttulo II los medios de prueba;
ttulo III La bsqueda de pruebas y restriccin de derechos; ttulo IV la
prueba anticipada; ttulo V las medidas de proteccin.

Los principios generales de la prueba

 En la Seccin II Ttulo I (artculo 155 del Nuevo Cdigo Procesal Penal de
2004) estn regulados los preceptos generales de la Prueba, es decir, los
principios generales que tutelan la prueba, estos son los siguientes:

1. La actividad probatoria en el proceso penal est regulada por la

Constitucin Los Tratados aprobados y ratificados por el Per y por
este Cdigo
2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Pblico o de los
dems sujetos procesales. El Juez decidir su admisin mediante auto
especialmente motivado, y slo podr excluir las que no sean
pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podr limitar los medios
de prueba cuando resulten manifiestamente sobre abundantes o de
imposible consecucin.
3. La Ley establecer, por excepcin, los casos en los cuales se admitan
pruebas de oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisin de la prueba pueden ser
objeto de reexamen por el Juez de la causa, previo traslado al
Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales.
5. La actuacin probatoria se realizar, en todo caso, teniendo en cuenta
el estado fsico y emocional de la vctima.

V. NUEVA CALIFICACION Y ACUSACION COMPLEMENTARIA

Calificacin jurdica distinta de los hechos: Antes de culminar la actividad

probatoria (en el curso del juicio) el Juez puede advertir una calificacin
jurdica distinta de los hechos objeto de debate (art. 374.1). Esto procede
cuando el Juez observa la posibilidad de una calificacin jurdica distinta
de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el
Ministerio Pblico; deber advertir al Fiscal y al imputado sobre esa
posibilidad. Luego de ello las partes se pronuncian sobre lo advertido por
el Juez y podrn proponer pruebas. Si en ese momento las partes no
pueden argumentar ni probar, el Juez debe suspender el juicio hasta por
cinco das para dar oportunidad a que exponga lo conveniente.

Durante el juicio, el Fiscal, introduciendo un escrito de ACUSACIN

COMPLEMENTARIA, podr ampliar la misma, mediante la inclusin de un
hecho nuevo o de una nueva circunstancia que no haya sido mencionada
en su oportunidad, y que modifica la calificacin legal o integra un delito
continuado. En estos casos se recibir una nueva declaracin del
imputado y se informar a las partes que tienen derecho a pedir la
suspensin del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
La suspensin no superar los cinco das.

ACUSACION COMPLEMENTARIA
- Se efecta por escrito.
- No debe haber concluido la etapa probatoria.
- De haber variacin legal, debe ser advertida.
- El hecho o la circunstancia debe ser nueva.
- No puede desvincularse de la acusacin inicial (es su complemento).
- Debe oralizarse la acusacin, la prueba y procederse a su saneamiento.
- No es la oportunidad de subsanar errores.

Calificacin jurdica distinta de los hechos no considerados por el Fiscal y

Acusacin complementaria (374.1, 374.2)

Cuando el Juez observa esta posibilidad de calificacin jurdica distinta

Advertir al Fiscal y al imputado. Las partes se pronuncian y proponen la
Prueba necesaria.

El Fiscal puede introducir una acusacin complementaria por escrito,

incluyendo un hecho nuevo o una nueva circunstancia no recogida,
cuando modifica la calificacin legal o integra un delito continuado. En
este caso se recibir nueva declaracin del imputado e informar a las
partes que pueden pedir la suspensin del juicio hasta por cinco das para
ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa.

EJEMPLO DE ACUSACION COMPLEMENTARIA.

Si el Fiscal en primer momento acus a una persona por el delito de Hurto

Agraviado, llevo su caso a juicio Oral, EL ACUSADO NIEGA SER AUTOR
DEL DELITO, (no logrndose una conclusin anticipada el juicio), por lo
que se desarrolla el debate Probatorio, evidencindose, luego, que en
realidad no se ha configurado un Hurto agravado, sino tan solo una
RECEPTACION, la cual no fue materia de acusacin, entonces, en
aplicacin del artculo 374, Inciso 2, del CPP 204, el fiscal puede introducir
un escrito De acusacin complementaria por receptacin
 CONCLUSIONES

1. El NCPP regula la Conclusin Anticipada en el Artculo 372 "Posicin del

acusado y conclusin anticipada del juicio". Este artculo es similar en
su contenido al artculo 5 de la Ley 28122, requiere la conformidad del
acusado con la autora o participacin con el delito materia de
acusacin y la reparacin civil. Antes de expresar su conformidad el
procesado puede consultar con su abogado y tambin por su
intermedio o directamente puede llegar a un acuerdo con el Fiscal
sobre la pena a imponerse. Esta posibilidad es permitida en el marco
de un nuevo sistema acusatorio y el Juez controla la legalidad del
acuerdo en cuanto.

2. La Conclusin anticipada del juicio oral contemplado en el artculo 372

del NCPP, se da cuando el acusado, en la fase inicial del juicio admite
ser autor o participe del delito materia de la acusacin, deber
dictarse la pertinente sentencia, luego de la conformidad del
representante del Ministerio Pblico; no se realiza el juzgamiento por la
admisin de cargos. La conformidad no vinculara al Juez por cuanto
tendra la facultad de absolver, si as lo estima.

3. Al inicio de un juicio oral, el Juez instalar la audiencia, enunciar el

nmero del proceso, la finalidad especfica del juicio, el nombre y otros
datos del acusado, su situacin jurdica, el delito objeto de la
acusacin y el nombre del agraviado (Art. 371,1). Seguidamente, el
Fiscal expondr brevemente los hechos objeto de la acusacin, la
calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas
(alegato de Apertura). Posteriormente, el abogado de la parte civil
expresar su pretensin y las pruebas ofrecidas y admitidas;
Finalmente, el defensor expondr sus argumentos de defensa y de
prueba de descargo ofrecida y admitida (inc. 2). Culminado los
alegatos preliminares, el Juez informar de sus derechos al acusado,
y le preguntar si admite ser autor o participe del delito materia de
acusacin y si es responsable de la reparacin civil (372, 1). Si el
acusado, previa consulta con su abogado defensor responde
afirmativamente, el Juez declarar la conclusin del juicio.
4. Antes de responder, el acusado o su abogado podr conferenciar con
el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena, en cuyo caso, la
audiencia se suspender por breve trmino (Inc. 2). Si no hay acuerdo
sobre la pena y la reparacin civil, el Juez, previo traslado a todas las
partes, limitar el debate a la sola aplicacin de la pena y la reparacin
civil. En este caso, determinar el mbito de la prueba slo a esos
aspectos (Inc. 3, art. 372). Si son varios los acusados y uno slo
acepta los cargos, el procedimiento de la Conclusin Anticipada de
Juicio, se aplicar slo para l. Si el acusado reconoce los hechos, pero
el Juez estima que los hechos no constituyen delito o concurren causas
que eximen o atenan la pena, dictar la sentencia en los trminos
que considere. Si el Juez tiene conformidad con la acusacin, hay
reconocimiento de los hechos por parte del acusado, el Juez dictar
sentencia en esa misma sesin o en la siguiente, que no se podr
llevar a cabo ms all de 48 horas, bajo sancin de nulidad del juicio
(372, 2).

5. La segunda parte de la audiencia del juicio oral es el denominado

momento probatorio. Este se inicia cuando el acusado no est
conforme con los trminos de la acusacin del Ministerio Pblico,
debido a lo cual puede ejercer su derecho a declarar, a ser interrogado
o a tomar el uso de la palabra en cualquier momento de la audiencia,
as como a actuar los medios probatorios admitidos a juicio

6. Finalmente, Nakazaki sostiene que la tercera parte de la audiencia del

juicio oral se denomina momento final o conclusivo, e incluye los
alegatos finales o de clausura, el cierre del debate, la deliberacin y el
dictado de la sentencia. [p.7].
 BIBLIOGRAFA

QUISPE CUBA, Johnny Walter Compilado de Derecho Procesal Penal

II. Primera Edicin 2015, Chimbote, Per.
VELEZ FERNNDEZ, Giovanna Fabiola Anotaciones al Nuevo Cdigo
Procesal Penal. Ediciones Jurdicas. Lima Per. 2007
CACERES JULCA, Roberto E. Cdigo Procesal Penal comentado. Lima:
Jurista Editores, 2005.
MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista
Editores, 2005.
JORGE ROSAS YATACO TRATADO DE DERECHO PROCESAL PENAL-
CAPITULO XIII: EL JUZGAMIENTO. Inst. Pacfico