Delitos Contra El Patrimonio Usurpacion - Carm, en Castillo)

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

USURPACION Y SUS DIFERENTES
MODALIDADES
UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS E INFORMATICA

ALUMNO: RAFAEL GUSTAVO GONZALES VARELA
Pgina 1
UNIVERSIDAD PERUANA
DE CIENCIAS
E
INFORMATICA
CURSO: DERECHO PENAL II (PARTE ESPECIAL)
TEMA: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
USURPACION
ALUMNOS: RAFAEL GUSTAVO GONZALES VARELA
CICLO: IV
TURNO: NOCHE
PROFESOR: DR. JUAN FELIX ROLDAN PONTE

INDICE GENERAL
Nociones Generales .. 1
CAPITULO I
USURPACION
1.-Introduccion ............... 3
2.- Tipo penal. .. .. 3
3.-Tipicidad objetiva.. . 4
3.1 Bien jurdico protegido 5
3.2 Sujeto activo.. . 6
3.3 Sujeto pasivo 6
4.- Modalidades de Usurpacin... 7
4.1 Tipicidad subjetiva. 9
4.2.- Antijuricidad... 10
4.3.- Culpabilidad..... ... 10
I
5.- Tentativa . . 11
6.- consumacin 11
7.-La usurpacin: delito instantneo o permanente .. 12
8.- Penalidad. 12
CAPITULO II
USURPACION DE AGUAS
1.- Tipo penal.. 14
2.- Tipicidad objetiva . 14
2.1. Bien jurdico protegido... 16
2.2. Sujeto activo. 16
2.3.Sujeto pasivo. 16
3.- Tipicidad subjetiva.. 16
4.- Antijuricidad. 16
5.- Culpabilidad. 17
6.- Tentativa y consumacin 17
7.- Penalidad 17
II
CAPITULO III
FORMAS AGRAVANDAS DE USURPACION
1.- Tipo penal. 18
2.- Hermenutica jurdica 18
2.1 Agravante por el uso de armas de fuego, explosivos o cualquier otro

instrumento o sustancias peligrosas.. 19
2.2 Agravantes por la intervencin de dos o ms personas... 20
2.3 Agravante sobre el inmueble reservado para fines habitacionales. .. 21
2.4.Agravante por los bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas o

sobre bienes destinados a servicios pblicos o inmuebles que integran el
patrimonio cultural de la nacin 21
2.5. Agravante por afectar la libre circulacin en vas comunicacin 21
2.6. Agravante por colocar hitos, cercos perimtricos, cercos vivos, paneles o
anuncios, demarcaciones par lotizado, instalacin de esteras, plsticos u otros
materiales.. 21
2.7. Agravante por abusar de su condicin o cargo de funcionario o servidor

pblico. Sera reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite,
fomente, dirija, provoque o promueva la realizacin de usurpaciones de inmuebles
de propiedad pblica o privada.
3.- Penalidad .21
CAPITULO IV
LAS POSICIONES EN LOS DIFERENTES PLENOS JURISDICCIONALES
1.- Posturas adoptadas por los plenos jurisdiccionales regional penal. 22
III
CAPITULO V
LEGISLACION COMPARADA
1.- Espaa. 23
2.- Argentina 23
3.- Colombia 24
4.-Mexico.. 24
CAPITILO VI
JURISPRUDENCIA PENAL DEL JUZGADO DE LAMBAYEQUE
(PAGS: 25 29)
CAPITULO VII
CONCLUSIONES
1. Apreciaciones personales 30
2. Bibliografa. 31
IV
PRESENTACION
Me es sumamente grato dirigirme a ustedes , a travs de la presentacin de este humilde pero

significativo trabajo, el cual fue hecho con mucho esfuerzo y dedicacin , deseando por consiguiente
que tenga una favorable acogida entre los lectores del Derecho Penal, pero por sobre todo, que los
apuntes en el presente trabajo les sirva como consulta, para poder esclarecer algunas dudas que
podamos tener concerniente al Delito de Usurpacin, que como bien todos sabemos es una de las
formas de delitos contra el patrimonio. Tengo una gran satisfaccin y orgullo por la tarea
cumplida, el cual deseo compartirlo con ustedes.
Apreciaremos en el presente trabajo el delito de usurpacin y sus diferentes modalidades, llegando a

establecer de manera clara, los elementos objetivos y subjetivos del ilcito y sus diferentes formas
de aparicin tpica, finalizando con la especificacin de la pena conminada a imponerse en cada
caso en particular y conforme a sus manifestaciones. Corresponde al lector valorar la calidad y
contenido de este pequeo trabajo, que no vacilo en considerar de utilidad para estudiantes y
estudiosos interesados en obtener, en forma ms concisa posible, un panorama acerca del delito de
Usurpacin.
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar quisiera expresar mi agradecimiento a DIOS, por guiar mi destino, protegerme, y
poner en mi camino a tantas personas de buen corazn, el cual a diario comparto momentos
gratos llenos de conocimiento y cordialidad, en este particular caso me refiero a mis profesores de
la Universidad y compaeros de estudio.
En segundo lugar quiero expresar mi especial admiracin y reconocimiento al Dr. Juan Flix
Roldan Ponte, por su constante e incondicional compromiso y apoyo en cuanto a la docencia del
Derecho Penal, Parte Especial.
En tercer lugar quisiera transmitir mi ms sincero y eterno agradecimiento a todos mis compaeros
de estudios del 4 ciclo, Facultad de Derecho, de la Universidad Peruana de Ciencias e
Informtica, a todos ellos, les reitero mi agradecimiento por el apoyo, la confianza, el respeto y el
aprecio que tienen hacia mi persona.
Lima, Junio 2014
Rafael Gustavo Gonzales Varela

NOCIONES GENERALES
Delitos contra el Patrimonio: Nociones Generales.
Los delitos contra el Patrimonio fueron inicialmente conocidos como "delitos contra la propiedad",
el problema con este ltimo concepto es que "propiedad" es un concepto muy especfico, dado el
caso que inclusive el propietario de un bien podra perpetuar un delito sobre su mismo bien cuando
se encuentre de manera legtima bajo el poder de otra persona.
En cambio el trmino Patrimonio, indica un concepto genrico, as es que Prez Caballero sostiene
que el patrimonio es el conjunto de bienes pertenecientes al pater familia la palabra patrimonio
deriva de pater que significa todo cuanto pertenece al Concejo de Domus. El Patrimonio est
integrado as, tanto por derechos reales como por derechos de personas."
Alberto Molinario define patrimonio como "el conjunto de derechos de contenido total o
parcialmente econmico y que deben ser satisfechos. Tener patrimonio constituye por regla general
una condicin esencial para que se les reconozca como tales o que se les conceda personalidad
jurdica".
Hugo Vizcardo sin embargo hace precisin a lo que segn l es el concepto de patrimonio, "el
conjunto de bienes susceptibles de valoracin econmica que posee una persona, bajo la proteccin
del ordenamiento jurdico y sobre las cuales tiene la facultad de ejercer todos los derechos
inherentes a la propiedad, sin otra limitacin que no sea derivada de la ley o el contrato.
Etimolgicamente "Patrimonio", proviene de la voz latina patrimonium "bienes que el hijo tiene
heredados de su padre o abuelo"
Es pues, en materia civil, el conjunto de derechos y obligaciones valuables en dinero, donde la

cohesin o unin de ambos elementos encuentra su fundamento en la comn finalidad econmica
que los liga.
As pues, Muoz Conde dividi los delitos contra el Patrimonio en:
Delitos de enriquecimiento: Donde el actor del delito acta con el propsito de obtener un
beneficio para s o para otro que implique lucro. Para estos delitos se requiere adems de
Dolo, un aspecto subjetivo de nimo de lucro.
Pgina 1
Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos delitos en los que el autor del delito realiza la
accin pero no con nimo de enriquecerse o beneficiarse econmicamente por el mismo,
sino ms bien, con otro nimo, como por ejemplo, en el delito de daos en que el autor del
delito no se hace ms rico por el hecho de daar adrede un bien; pero inclusive podra verse
perjudicado, si por ejemplo, el bien que daa es uno en que comparte la copropiedad del
mismo, ya que al daar el bien, estara a la vez perjudicando su patrimonio como lo realiza
con el otro copropietario. nicamente en estos tipos de delitos se requiere del nimo de
empobrecer a otro.
Tambin existe otro criterio de divisin de los delitos contra el Patrimonio consistentes en dnde
recae el objeto material de la accin:
Cuando la accin recae sobre los bienes muebles: Por ejemplo, el robo, hurto, apropiacin
ilcita.
Cuando la accin recae sobre bienes inmuebles: Usurpacin.
Cuando la accin recae sobre bienes muebles e inmuebles: Estafa, fraude en a

administracin de personas jurdicas, extorsin, daos.
Pgina 2
CAPITULO I
USURPACION
1. INTRODUCCION
En el presente trabajo desarrollar el delito de Usurpacin , como ya hemos mencionado

este pertenece a Delitos patrimoniales de enriquecimiento , as veremos el desarrollo del
tema visto inicialmente desde el punto de vista de la doctrina peruana, y luego desde la
doctrina comparada.
Del latn. Usurpatio, -onis, es la accin y efecto de usurpar, o sea apoderarse de una
propiedad o de un derecho que legtimamente pertenece a otro, es una apropiacin indebida
de lo ajeno [1] es un delito que se comete apoderndose con violencia o intimidacin de
inmueble o derecho real ajeno. La usurpacin tambin es Arrogarse la dignidad, empleo u
oficio de otro, y usarlos como si fueran propios. [2]
2.- TIPO PENAL

El delito de usurpacin tiene su antecedente legislativo en el artculo 257 del
Cdigo Penal de 1924. La autonoma de la figura delictiva encuentra su explicacin
en la naturaleza misma de los bienes sobre los cuales recae la accin de los agentes;
es decir, sobre los bienes inmuebles. Es tcnicamente inapropiado y materialmente
imposible hablar de sustraccin de un inmueble. El Derecho Penal a creado la
figura de la usurpacin que se configura cuando el agente haciendo uso de la
violencia, amenaza, engao o abuso de confianza despoja, destruye linderos o turba la
posesin pacifica que tiene su vctima sobre un bien inmueble.
En nuestra normativa jurdica, las conductas que reunidas conforman el hecho punible
denominado usurpacin aparece redactado en el artculo 202 del Cdigo Penal del
modo que sigue:
Art. 202.- Usurpacin
Sera reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos, ni mayor de

cinco aos:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o

altera los linderos del mismo.
Pgina 3
2. El que, con violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a

otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble.
4. El que, ilegtimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en
ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derecho a oponerse.
3.- TIPICIDAD OBJETIVA
Como ya lo hemos establecido, la principal diferencia entre delito de usurpacin con

las dems figuras delictivas que atacan tambin el patrimonio conformado por los
bienes con valoracin econmica de las personas, radica en que la usurpacin ataca a
la posesin o propiedad sobre los bienes naturales del inmueble. Es decir solo
aquellos bienes que tienen la calidad de inmuebles son susceptibles de ser usurpados.
Jurdicamente es imposible usurpar un bien mueble.
Entonces para el Derecho Penal podemos decir que la primera diferencia entre bienes
muebles e inmuebles radica en que los primeros son movibles o transportables de
un lugar a otro por excelencia en tanto que los segundos, no pueden ser objeto de
transporte, son inamovibles.
En tal sentido bien inmueble constituir todo bien con existencia real y con valor
patrimonial para las personas, que no pueden ser transportados de un lugar a otro; no
son movibles. Pueden ser de naturaleza pblica o privada. En consecuencia, para
nuestro derecho penal se utiliza el concepto de bien inmueble en su acepcin amplia
a diferencia del derecho privado que de acuerdo al Cdigo Civil recoge la acepcin
restringida, pues no utiliza como base para conceptuar bien in mueble al elemento no
transportabilidad o inamovilidad. As por ejemplo, en el inciso 4 del artculo 885 del
C.C. se indica que las naves y aeronaves son bienes inmuebles, cuando sabemos que
se tratan de bienes fcilmente transportables.[3]
Pgina 4
As se ha pronunciado la doctrina nacional: la Ley penal solo se refiere a aquellos

bienes que por su naturaleza o por accesin fsica, son considerados inmuebles; de tal
modo que ser inmueble; a los fines de la usurpacin, toda cosa que no sea posible
de transportarse de un lugar a otro, por estar efectivamente quieta, firme y fija en un
determinado sitio[4].
Posicin diferente asume el ex Juez Supremo Javier Villa Stein, al sostener que se
debe considerar bienes inmuebles los que as los seala el derecho civil peruano.[5]
3.1 BIEN JURICO PROTEGIDO
Se protege el patrimonio, especficamente el disfrute de un bien inmueble y el

ejercicio de un derecho real. [6]
Para la jurisprudencia tal circunstancia aparece claro, as tenemos los siguientes

precedentes jurisprudenciales:
- En el delito de usurpacin, el bien jurdico protegido es la posesin, mas no

la propiedad, la cual debe dilucidarse en la va correspondiente. [7]
- El delito de usurpacin no solo protege el dominio que se ejerce sobre el
inmueble, sino propiamente el ejercicio de facultades que tiene su origen en
derechos reales que se ejercen sobre l, requiriendo adems, la parte del sujeto
activo una especial intencin de despojar al sujeto pasivo de la posesin del
bien por alguno de los modos sealados en la descripcin tpica del artculo
202 del Cdigo Penal [8]
- Para la configuracin del delito de usurpacin se requiere que el sujeto
agraviado haya ejercido posesin del bien y que al momento del evento haya
sido despojado por el agente infractor mediante el uso de la violencia, el
engao, el abuso de confianza; que en el caso de autos no se han dado tales
presupuestos, que por ende tampoco ha ejercitado acto posesorio alguno sobre
el inmueble submateria, a tenor de su propia versin de la agraviada ya
glosada, adems se ha establecido durante la secuela del proceso que los
inculpados ingresaron al local comercial al haber sido dejado abandonado y
con el fin de salvaguardar sus bienes patrimoniales.[9]
- Sentencia que fue confirmada por la Sala Penal de la Corte Superior de
Huaraz, por resolucin del 2 de diciembre de 1997 en los siguientes trminos:
que el tipo exige para su concrecin como medios para el despojo el empleo
de violencia, amenaza, engao o abuso de confianza,.
Pgina 5
- es as que est acreditado que al mes de julio de mil novecientos noventa y

seis, en que supuestamente se verifico la accin delictiva, Clotilde Castillo
Dueas, no detentaba la posesin fsica o tenencia del bien inmueble
submateria, por lo que no ha sido destinataria de los medios sealados por la
ley, para ser excluida o desplazada de posesin que no detentaba. [10]
- Esta clase de delito no importa la calidad de propietario que pueda tener el
agraviado toda vez que el bien jurdico protegido es la situacin de goce de
un bien inmueble y el ejercicio de un derecho real.[11]
3.2 SUJETO ACTIVO
Podr ser cualquier persona, el tipo penal in comento no exige una cualidad
especfica para poder ser considerado autor a efectos penales. Es un delito
comn, donde los elementos en que se funda la punibilidad pueden ser trasladados
sin ningn problema al hombre de atrs, por lo que la autora mediata resulta
plenamente admisible. Segn la descripcin del inciso 1), el agente puede ser un
coposesionario.[12]
3.3 SUJETO PASIVO
En este caso, lo ser todo aquel que ejerce la posesin, la tenencia real del bien
inmueble al momento de la accin punible (tempus comissi delicti), al margen del
ttulo dominical que pueda presentar o, en cuanto al derecho por el cual asienta
su posicin sobre el inmueble; lo que no obsta a que se pueda incluir al
propietario poseedor. Puede tratarse, entonces de un tenedor legitimo o ilegitimo,
inclusive el precario es objeto de proteccin por el derecho punitivo.[13]
Pgina 6
4.- MODALIDADES DE USURPACION. Art. 202 C.P.
Sera reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos, ni mayor de

cinco aos:
1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o

altera los linderos del mismo.
2. El que, con violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a

otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de un derecho real.
3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble.
4. El que, ilegtimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en

ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento
de quienes tengan derecho a oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los numerales 2 y 3 se ejerce tanto

sobre las personas como sobre los bienes.
La principal diferencia entre el delito de usurpacin y las dems figuras delictivas que atacan
tambin al patrimonio conformado por los bienes con valoracin econmica de las personas,
radica en que la usurpacin ataca a la posesin o propiedad sobre los bienes de naturaleza
inmueble y slo ellos pueden ser usurpados , mas no los bienes mueble.
4.1 El inciso primero del artculo 202 del Cdigo Penal indica las primeras acciones por
las cuales se realizar el delito: Destruir o alterar los linderos del bien inmueble. Lindero es
toda seal natural o artificial que sirve para establecer los lmites de un bien inmueble. Los
linderos no sern pues el bien jurdico protegido de este delito, sino ms bien el medio
comisivo del mismo.
Destruir significa: Deshacer, inutilizar algo, en este caso ser pues los linderos de un
bien mueble, con la intencin de acrecentar el bien propio, perjudicando as al dueo
del inmueble colindante.
Alterar los linderos implica la accin de cambiar de posicin, es decir, mover el

lindero de su posicin original hacia la parte interna del inmueble colindante.
Al decir la ley que esta accin debe darse con el objeto de apropiarse de todo o parte de un
inmueble implica que no ser delito, si es que quien mueve el lindero hacia el interior de su
propio inmueble, afectndose as mismo no ser delito.
Pgina 7
4.2 El inciso segundo del mismo artculo indica las siguientes acciones. Violencia amenaza,
engao o abuso de confianza
La violencia es la accin ejercida en contra de otra persona por la cual se trasgrede

la integridad fsica y/o psquica de la persona.
La amenaza consistente en intimidar a alguien con el anuncio de la provocacin de

un mal grave.
Engao ser la simulacin o disimulacin de sucesos y de situaciones de hecho,

tanto material como psicolgico, con los que se logra intencionalmente hacerse
depositario de la fe y confianza de la vctima, para traicionarla y causarle un perjuicio
patrimonial.
El abuso de confianza implica que previo al despojo del inmueble el sujeto pasivo
haba cedido al sujeto activo confianza, y valindose de la misma el segundo perpeta
el delito, algo similar al engao.
4.3 En el tercer inciso del mismo artculo se indican los siguientes medios: violencia o
amenaza para ejercer la accin de turbar la posesin de un inmueble.
As pues, ya habiendo indicado qu son la violencia y la amenaza, y cmo se realiza

pasaremos a contemplar lo que indica la accin de "turbar".
Turbar implica distintas acciones, pero con un mismo fin, implica la alteracin de un estado
natural para aturdir a alguien de la posicin que maneja, de manera que quien tiene la
posesin del inmueble desaloje por voluntad propia el mismo, debido a esta turbacin. As
pues, sern actos de turbacin, por ejemplo cortar los cables de electricidad que sostienen la
energa del predio.
En este delito se requiere tambin de dolo, la conciencia y voluntad del agente de restringir el
goce de la posesin inmobiliaria valindose de violencia o amenaza.
Pgina 8
5.- TIPICIDAD SUBJETIVA
Segn la redaccin del tipo penal 202, y tal como sucede con todos los delitos que
lesionan o ponen en peligro el bien jurdico patrimonio, las modalidades de
usurpacin son de comisin netamente dolosa. No cabe la comisin culposa o
imprudente. Si por ejemplo se altera o destruye los linderos del inmueble colindante
y por negligencia o desconocimiento se sobre pasa al terreno vecino, el delito de
usurpacin no aparece. En este supuesto, a lo ms se verificara si los daos
ocasionados al lindero sobrepasan en su valor econmico las cuatro remuneraciones
mnimas vitales en cuyo caso se atribuir a su autor el delito de daos.
En el previsto en el inciso 1 del artculo 202 del C.P. el agente acta con
conciencia y voluntad de alterar o destruir los linderos de un inmueble con la
intencin de apoderarse de todo o parte de aquel. En este supuesto aparte del dolo
debe verificarse otro elemento subjetivo adicional como es el animus de apropiarse,
esto es la intencin de adjudicarse o aduearse total o parcialmente del inmueble
vecino. Si tal intencin no se evidencia en el actuar del agente, la conducta tpica de
usurpacin en la modalidad de alteracin o destruccin de linderos no aparece.
En el segundo supuesto el agente acta con conciencia y voluntad de hacer uso de la

violencia, amenaza, engao o abuso de confianza para lograr el despojo de su
inmueble a la vctima. En cambio en el supuesto de perturbacin, el agente acta con
conciencia y voluntad de realizar actos de violencia o amenaza que perturben la
pacifica posesin que el sujeto pasivo tiene sobre el inmueble. Si se verifica la real
intencin del agente es la de lograr el despojo del inmueble y solo se quedo en
actos perturbatorios, estaremos ante una tentativa del delito de usurpacin en su
modalidad de despojo.
En suma si bien es cierto que el elemento objetivo del delito de usurpacin se

cumple con la materializacin del despojo o perturbacin de la posesin, tambin lo
es que, adicionado a ello, debe darse el elemento subjetivo del tipo que se encuentra
en la conciencia y voluntad de despojar a otro de la posesin; en tal sentido, para
consumar el delito de usurpacin, es preciso que la ocupacin, en sentido estricto sea
material y efectiva, y que desde el primer momento se realice con el propsito de
mantenerse en el inmueble usurpado, con el goce de los beneficios del poseedor,
siendo irrelevante el lapso que dure tal situacin de ofensa al bien jurdico.[15]
Pgina 9
6.- ANTIJURICIDAD
Una vez que se ha verificado que en determinado comportamiento concurren todos

los elementos objetivos y subjetivos exigibles, corresponder al operador jurdico
verificar si concurre alguna causa de justificacin que haga permisiva aquella
conducta o en su caso, descartar la posibilidad.
En un hecho tpico de usurpacin en su modalidad de despojo, puede concurrir la

causa de justificacin denominada obrar en el ejercicio legitimo de un derecho,
prevista en el inciso 8 del artculo 20 del Cdigo Penal. En efecto, si determinada
persona haciendo uso de la amenaza, engao o abuso de confianza recobra su
inmueble que le ha sido desposedo, sin intervalo de tiempo, habr actuado en el
ejercicio legitimo de un derecho que le otorga el artculo 920 del Cdigo Civil. En
tal supuesto habr tipicidad pero no ser conducta antijurdica.
Tambin puede presentarse la justificante de obrar con el consentimiento del sujeto

pasivo regulado en el inciso 10 del artculo 20 del Cdigo Penal. Si se ha
acreditado que el procesado estuvo ocupando con anterioridad parte del inmueble en
forma pacfica y con el consentimiento de la agraviada, no concurren los elementos
del delito de usurpacin.[16]
En igual sentido puede concurrir la causa de justificacin prevista en el inciso 9 del

artculo 20 del C.P. esto es, obrar por orden obligatoria de autoridad competente,
expedida en ejercicio de sus funciones. Al advertirse que los hechos se produjeron
por disposicin de los resuelto por el rgano jurisdiccional competente, que estableci
el desalojo del inmueble, llevado a cabo por el asistente judicial con apoyo de la
fuerza pblica, los mismos no tienen la calidad de antijurdicos al estar amparados en
resolucin judicial. [17]
7.- CULPABILIDAD
Aqu es factible que se presenten supuestos de error de prohibicin, esto es, que el
sujeto activo de la conducta tpica y antijurdica al momento de actuar por error
desconozca la antijuricidad de su conducta, como sera el caso que el agente altere
los linderos del predio vecino en la creencia errnea que su propiedad le alcanza
unos metros ms o cuando el sujeto activo, propietario haciendo uso del engao
despoja del inmueble a su arrendatario en la creencia errnea que tiene derecho de
actuar de ese modo para recuperar la posesin de su inmueble ante la negativa a
retirarse de aquel.
Pgina 10
8.- TENTATIVA
Las conductas tpicas previstas en los incisos primero y segundo del artculo 202 del
C.P. Es posible que se queden en el grado de tentativa. Habr tentativa por ejemplo,
cuando el agente con la firme intencin de despojar del inmueble al sujeto pasivo,
haciendo uso de la violencia o la amenaza, realiza actos perturbatorios de la posesin,
no logrando aun el despojo por intervencin de la autoridad competente o, cuando el
agente con la intencin de apropiarse de parte de un predio vecino comienza o est
destruyendo linderos, sin embargo, por intervencin oportuna de la autoridad no logra
realmente destruir o desaparecer el lindero.
En cambio el ltimo supuesto tpico de perturbacin de la posesin no admite la

tentativa.[18]
9.- CONSUMACION
El supuesto previsto en el inciso primero del artculo 202 del C.P.., se consuma con
la total destruccin o alteracin de los linderos que delimita el predio que se pretende
adjudicar el sujeto activo. Para perfeccionarse el delito no se requiere que el agente
realmente logre apropiarse o aduearse de todo o parte del inmueble. basta que se
acredite que el agente destruy o altero los linderos con la firme intencin de
hacerse dueo del predio vecino.
El delito llega a su consumacin con la destruccin o alteracin de los linderos del

predio, sin necesidad que el apoderamiento perseguido haya sido logrado por el
agente. [19]
Los supuestos delictivos previstos en el inciso segundo del artculo 202, se

consuman o perfeccionan al momento que se logra el real despojo total o parcial de
la posesin, tenencia o el ejercicio de su derecho real de un inmueble al sujeto
pasivo. El despojo tiene que ser en forma directa al real y actual posesionario del
inmueble. Si no hay posesin o simple tenencia sobre el inmueble, no habr despojo
con connotacin del delito de usurpacin.
El delito de usurpacin en la modalidad de despojo se consuma cuando el autor arrebata la

posesin de un inmueble a la persona del agraviado utilizando para tal fin medios violentos,
amenazas, engaos o abuso de confianza, debiendo ser ellos suficientes y eficaces a fin de
distorsionar la propia voluntad del sujeto pasivo.
Pgina 11
10.- LA USURPACION: DELITO INSTANTANEO O PERMANENTE
Bien sabemos que en doctrina por la forma de consumacin de los delitos de

resultado, se distinguen entre permanentes e instantneos. Es decir, existen delitos de
consumacin inmediata o instantnea ( por ejemplo: homicidio, lesiones, estafa) y otros
de consumacin permanente ( por ejemplo: el secuestro, la omisin de asistencia
familiar, pertenecer a asociacin ilcita para delinquir, etc.).
Los primeros se caracterizan por ser por ser de forma inmediata la realizacin total
del delito; en cambio los delitos permanentes se caracterizan por prologarse en el
tiempo el momento consumativo. En este ltimo se mantiene en el tiempo la actuacin
antijurdica creada por el sujeto, lo cual permite sostener la realizacin permanente del
injusto.[21]
En la doctrina peruana Pea Cabrera basndose en las ideas del espaol Quintero
Olivares, sostena que la usurpacin como todo delito permanentemente supone la
produccin de una ofensa al bien jurdico que se mantiene en el tiempo, generando
una especie de estado antijurdico, hasta tanto el sujeto activo decida su cesacin o
se ve compelido de ella. El estado consumativo se prolonga en el tiempo mientras
dure la situacin de ofensa al bien jurdico.
Igual posicin tenan Bramont Arias Torres y Garca Cantizano, en su manual

de la edicin de 1994, no obstante en la edicin de 1997 su posicin es diferente.[22]
En cambio, el sector al cual nos adherimos, basados en el pensamiento del argentino

Sebastin Soler, considera que se trata de un delito instantneo, pues el estado de
desposesin creado por la realizacin del delito no puede ser imputado como
consumacin, sino como un efecto de este. En otros trminos, ahora Bramont Arias
Torres y Garca Cantizano, ensean que se trata de un delito instantneo en la medida
que la accin de despojo representa ya por s misma la lesin del bien jurdico,
mientras que la posible posesin posterior del bien que mantenga el sujeto activo
constituir un simple acto de agotamiento del delito. [23]Esta ltima tendencia tiene
perfecta aplicacin para nuestro sistema jurdico, toda vez que en la redaccin del
inciso 2 del artculo 202 del C.P., el legislador nacional a puesto nfasis en el acto
mismo del despojo, no importando para efectos de la consumacin que la desposesin
se mantenga en el tiempo.
Desde esta perspectiva, tenemos que el tipo penal del delito de usurpacin se realiza
con el despojo mediante actos de violencia, amenaza, engao o abuso de confianza. Esta
realizacin trae como consecuencia la situacin de desposesin del inmueble para el
Pgina 12
titular del derecho. La posesin ilcita del nuevo ocupante no es comprendida como
despojo, sino como una nueva relacin de disfrute del inmueble posedo.
Objetivamente el despojo se materializa en un solo momento mediante los actos
tpicos de violencia, amenaza, engao o abuso de confianza; es decir, el despojo se da
en un instante no es de realizacin permanente; lo que si se produce es una situacin
de desposesin que se mantiene el tiempo; se crea un estado distinto al anterior de
despojo. En suma el despojo en si mismo se produce en un solo momento, no se
mantiene en el tiempo.[24]
Esta posicin ha calado en la jurisprudencia nacional, al punto que la Corte Suprema

en SALA Plena, ha emitido la siguiente jurisprudencia vinculante u Obligatoria:
El delito de usurpacin es de realizacin instantnea, siendo suficiente para su

consumacin el despojo de la posesin o la afectacin de un derecho real. La
ponencia que sustento la aprobacin de la citada jurisprudencia normativa,
correspondi al seor Juez Supremo, Hugo Sivina Hurtado, quien sostuvo que los
delitos permanente, son aquellos que se caracterizan por prolongarse en el tiempo el
momento consumativo, como ocurre por ejemplo con el delito de secuestro previsto en
el articulo ciento cincuenta y dos del Cdigo Penal, en el que se mantiene en el
tiempo la situacin antijurdica ( privacin de la libertad) creada por el agente.
No obstante, mucho antes la Suprema Corte se pronuncio en tal sentido, como nos
dan cuenta las siguientes ejecutorias supremas.
- Tanto el delito de usurpacin como el de abuso de autoridad son de

comisin instantnea[25]
- Que para establecer si el mismo es instantneo o permanente, es menester
recurrir en principio a la descripcin que hace la ley penal tanto en el Cdigo
Penal abrogado como en el vigente, observndose que su caracterstica
esencial es el despojo de la posesin o tenencia del bien inmueble, que siendo
as es fcil colegir que el momento consumativo se perfecciona en el acto de
despojo y la ulterior posesin ilcita constituye efecto del mismo.[26]
11.- PENALIDAD
El agente de cualquiera de las modalidades delictivas analizadas, el artculo 202 del

Cdigo Penal establece que ser reprimido con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de cinco aos.
Pgina 13
CAPITULO II
USURPACION DE AGUAS
1.- TIPO PENAL
Las figuras delictivas que en conjunto se les denomina usurpacin de aguas tienen su
antecedente legislativo en el numeral 258 del cdigo derogado; actualmente aparecen
redactadas en el tipo penal 203 del Cdigo Penal en los trminos siguientes:
El que, con el fin de obtener para s o para otro un provecho ilcito con
perjuicio de tercero, desva el curso de las aguas pblicas o privadas, impiden
que corran por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la debida, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
aos.
2.- TIPICIDAD OBJETIVA
En la construccin del tipo penal se observa que el legislador ha hecho uso de tres
verbos rectores: desviar, impedir y utilizar. Estos tres verbos sirven para concluir que el
tipo penal recoge tres conductas punibles.
Aparece la primera conducta ilcita penal cuando el agente o sujeto activo con la
intencin de obtener un provecho indebido para s o para un tercero desva, aparta o
separa el curso de las aguas pblicas o privadas en perjuicio del sujeto pasivo.
El segundo comportamiento punible se perfecciona o aparece cuando el agente o sujeto

activo, con la finalidad de obtener un provecho patrimonial indebido para s o para
un tercero, impide, obstruye o obstaculiza que las aguas pblicas o privadas corran
por su cauce natural o artificial y lleguen a su destino, causando de este modo un
perjuicio al sujeto pasivo. Aqu el agua debe ser corriente o fluida de manera que el
agente haciendo uso de los medios necesarios para detenerla, represando por ejemplo;
le impide el recorrido del cauce normal que debe seguir.
En tanto en el tercer supuesto aparece o se evidencia cuando el agente o sujeto activo

con la finalidad de obtener un provecho econmico ilcito para s o para un tercero,
hace uso o utiliza las aguas pblicas o privadas, en una cantidad mayor de la debida,
causando de esa forma un perjuicio al sujeto pasivo.
Pgina 14
No le falta razn a Bramont- Arias Torres y Garca Cantizano, que presupuesto de

esta de esta hiptesis delictiva es que el sujeto activo tenga derecho a utilizar o
disponer de una determinada cantidad de agua. El comportamiento se configura cuando
se emplea una cantidad mayor a la establecida o estipulada, sabiendo o conociendo el
agente que no le asiste derecho para hacer tal uso.
El tipo penal no hace mencin de algn medio comisivo que pueda utilizar el sujeto
activo para perfeccionar el delito. El medio que se utilice o emplee puede ser
cualquiera. El agente puede hacer uso de la violencia, la amenaza, el abuso de
confianza o simplemente actuar sin hacer uso de algn tipo de medio de comisin.
Por otro lado, el objeto material del delito son las aguas pblicas o de uso pblico y
las aguas privadas o cuyo derecho de uso pertenece a un particular. Es importante
dejar establecido que para el sistema juicio nacional, el agua es un bien inmueble. En
forma concreta y taxativa el inciso 2 del artculo 885 del Cdigo Civil prescribe que
el mar, los lagos, los ros, los manantiales, las corrientes de agua y las aguas vivas o
estanciales son bienes inmuebles. De ah que se hable de usurpacin de aguas.
Otro elemento objetivo que debe evidenciarse en los comportamientos antes descritos,
lo constituye que el agente debe actuar con la intencin u objeto de obtener un
provecho patrimonial indebido o ilcito para sus propios intereses o en inters de un
tercero por con el cual lgicamente se encuentra estrechamente vinculado o en su
caso, debe tener algn trato. No es necesario que el agente logre su objetivo
patrimonial, basta que lo haya intentado para perfeccionar cualquiera de las conductas
analizadas.
Tambin elemento objetivo de las conductas punibles de usurpacin de aguas lo

constituye el perjuicio al sujeto pasivo que debe ocasionar el comportamiento del
agente. Se entiende que el perjuicio debe ser estimable econmicamente. Por la forma
de redaccin del tipo penal se concluye que se trata de conductas de mera actividad
por lo que no es necesario que se llegue a causar realmente o de modo efectivo el
perjuicio al agraviado, basta que el actuar de desviar, impedir o utilizar en una
cantidad mayor a la debida por parte del agente tenga aquella finalidad.
Asimismo debe evidenciase que el actuar del agente es ilegal, ilcita o indebida; es
decir, al agente no le debe asistir derecho alguno que le faculte o le facilite desviar,
impedir o usar el agua en una cantidad mayor a la prevista o establecida.
Pgina 15
2.1 BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El tipo penal 203 del Cdigo Penal pretende proteger o tutelar el bien jurdico
denominado patrimonio de las personas, ms especficamente el valor patrimonial que
tienen para las personas las aguas ya sean pblicas o privadas.
2.2 SUJETO ACTIVO
Autor, agente o sujeto activo de los comportamientos delictivos analizados puede ser
cualquier persona; el tipo penal no exige alguna cualidad o condicin especial en el
agente.
2.3 SUJETO PASIVO
El perjudicado con la accin del agente tambin puede ser cualquier persona,
pudiendo ser natural o jurdica. Aqu debe precisarse que si objeto del delito son las
aguas privadas, el sujeto pasivo ser una persona natural o jurdica particular; en
cambio si el objeto de la conducta punible son las aguas publicas los agraviados
sern el Estado y los particulares perjudicados.
3- TIPICIDAD SUBJETIVA
De la lectura del tipo penal se desprende que estamos ante un delito netamente dolo.
No es posible que la presente conducta punible se realice por negligencia o culpa. Es
decir el agente o autor acta con conocimiento y voluntad de realizar las acciones de
desviar, impedir o utilizar el agua en una cantidad mayor a la debida con la
finalidad de causar perjuicio al sujeto pasivo.
No obstante, tambin del contenido del tipo penal se advierte que aparte del dolo, se
exige en el actuar del agente otro elemento subjetivo adicional como es el animus
lucrandi , esto es, el sujeto activo debe actuar con la firme intencin de procurarse
un provecho econmico para s o para un tercero. Si el animus lucrandi, no aparece
en la conducta del agente, el delito no se configura.
4.- ANTIJURICIDAD
Es posible que en determinada conducta concurra alguna causa de justificacin que

haga permisiva o licito el comportamiento del sujeto activo, es posible por ejemplo,
que concurra el consentimiento del particular que tenga derecho al uso del agua.
Pgina 16
5.- CULPABILIDAD
En este nivel del delito es posible que el agente al momento de desarrollar su

conducta, desconozca o ignore la antijuricidad de su conducta, o en su caso, tenga
una falsa representacin de la licitud de su comportamiento. Es posible que el autor
actu en la creencia errnea que es licito su comportamiento
Por ejemplo el agente puede estar utilizando una cantidad de agua mayor a la debida
en la creencia errnea que le corresponde, o en la creencia errada que tiene derecho
a usar el agua en tal volumen.
6.- TENTATIVA Y CONSUMACION
De la construccin del tipo penal se evidencia que los tres comportamientos delictivos
analizados se perfeccionan o consuman en el mismo momento que el agente realiza
las acciones de desviar el curso de las aguas, impedir su recorrido normal o utilizar el
agua en un volumen mayor al que le corresponde, todos con la intencin de
perjudicar a terceros. No es necesario que se logre realmente causar perjuicio a la
vctima. Basta que ello sea la finalidad que orienta o gua al sujeto activo de realizar
cualquiera de aquellas conductas para estar ante un delito consumado.[27]
Es posible que la conducta del agente se quede en el grado de tentativa. Ocurrir por
ejemplo cuando el agente es sorprendido en el instante que realiza trabajo con la
finalidad de desviar el curso de las aguas para conducirlo a sus predios y de esa
forma obtener provecho econmico indebido.
En lnea de hermenutica jurdica, no compartimos criterio con Bramont Arias Torres

y Garca Cantizano, cuando sostienen que el delito se consuma con el perjuicio
causado, bien por el desvi del curso de las aguas al impedir que corran por su
cauce, o con la utilizacin de las aguas en una cantidad mayor a la debida. En esta
lgica de ver las cosas, necesariamente debe concluirse que la tentativa tendr lugar
en tanto no se produzca perjuicio; interpretacin insostenible en nuestro sistema
jurdico.
7.- PENALIDAD
El autor del delito de usurpacin de aguas, ser reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
Pgina 17
CAPITULO III
FORMAS AGRAVADAS DE USURPACION
1.- TIPO PENAL
Las circunstancias que agravan el delito de usurpacin, aparecen redactadas en el tipo

penal 204 del citado Corpus Iuris Penale del modo que sigue:
Art. N 204 Formas agravadas de usurpacin
La pena privativa de libertad ser no menor de cuatro ni mayor ocho aos e

inhabilitacin, segn corresponda cuando la usurpacin se comete:
1. Usando armas de fuego, explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia

peligrosos.
2. Con la intervencin de dos o ms personas.
3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales
4. Sobre bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas, o sobre
bienes destinados a servicios pblicos o inmuebles que integran el
patrimonio cultural de la nacin declarados por la entidad competente.
5. Afectando la libre circulacin en vas de comunicacin.
6. Colocando hitos, cercos perimtricos, cercos vivos, paneles o anuncios,
demarcaciones para lotizado, instalacin de esteras, plsticos u otros
materiales
7. Abusando de su condicin o cargo de funcionario o servidor pblico. Sera
reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite, fomente,
dirija, provoque o promueva la realizacin de usurpaciones de inmuebles
de propiedad pblica o privada.
2.- HERMENEUTICA JURIDICA
En primer trmino, el cdigo derogado de 1924 estas circunstancias agravantes. Es

una novedad del cdigo Penal de 1991.
Pgina 18
Las agravantes tiene su fundamento lgico en la mayor peligrosidad que significa

para la victima los medios utilizados por el agente al momento de perpetrar la
usurpacin, pues la mayor de las veces aparte del bien jurdico patrimonio, atacan o
lesionan otros bienes jurdicos fundamentales para la pacfica convivencia de la
sociedad.
Las agravantes se agrupan atendiendo a los medios empleados, al nmero de autores

y por la calidad del inmueble objeto del delito.
2.1 AGRAVANTE POR EL USO DE ARMAS DE FUEGO, EXPLOSIVOS O

CUALQUIER INSTRUMENTO O SUSTANCIAS PELIGROSAS
El inciso primero del artculo 204 del C.P., provee que el agente ser merecedor de
mayor pena, cuando para perpetrar la usurpacin emplee o utilice arma de fuego,
explosivos o cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa. Esta agravante se
configura cuando el agente porta o hace uso de un arma de fuego, explosivos o
cualquier otro instrumento o sustancia peligrosa al momento de perpetrar la
usurpacin del inmueble de la vctima. Arma es todo instrumento fsico que cumple en
la realidad una funcin de ataque o defensa para el que la porta. En tal sentido,
constituyen armas para los efectos de la agravante el arma de fuego (revolver, pistola,
fusiles, carabinas, ametralladoras, etc.) Arma blanca (cuchillo, verduguillo, navajas,
sables, espadas, serruchos, etc.) y arma contundente (martillo, comba, piedras, madera,
fierro, etc.).
La sola circunstancia de portar el arma a la vista de la vctima al momento de

cometer la usurpacin, configura la agravante. Si en un caso concreto se verifica que
el autor portaba el arma pero nunca lo vio su vctima, la usurpacin ocurrida no se
encuadrara en la agravante. Para efectos de la agravante y aplicarlo a un hecho
concreto, no resulta de utilidad diferenciar si realmente se hizo uso del arma o solo se
porto a vista del sujeto pasivo, pues al final en ambos supuestos el agente demuestra
mayor peligrosidad y atemoriza a su vctima de tal forma que no opone resistencia a
la accin del agente. Tal disquision solo ser importante para el juzgador al momento
de graduar la pena que impondr al agente al final del proceso.
La ejecutoria suprema del 03 de noviembre de 1998 da cuenta de un hecho real

calificado como usurpacin agravada: Los hecho en ingresar al domicilio de los
agraviados, sacar violentamente a sus ocupantes, llevarse consigo especies, para luego
colocar un candado en la puerta; as como ingresar al domicilio de los agraviados por
tanto piedras, palos, cuchillos, y armas de fuego, ocasionando daos materiales,
constituyen los delitos de usurpacin agravada.[28]
Pgina 19
2.2 AGRAVANTES POR LA INTERVENCIN DE DOS O MS PERSONAS
El inciso 2 del artculo 204 del C.P., en anlisis dispone que la conducta es objeto
de mayor irreprochabilidad y por tanto el agente es merecedor de mayor sancin
penal cuando en la conducta de usurpacin actan dos o ms personas. Se entiende
que deben actuar en calidad de coautores, es decir, personas que al momento de la
usurpacin tengan el dominio del hecho.
Esta agravante quiz sea la ms frecuente en la realidad cotidiana. Los sujetos que se
dedican a usurpar inmuebles siempre lo hacen acompaados con la finalidad de
facilitar la comisin de su conducta ilcita, pues por la pluralidad de agentes merman
o aminoran rpidamente las defensas que normalmente tiene la victima sobre sus
inmuebles; en tales presupuestos radica el fundamento poltico criminal de la
agravante.
En la doctrina peruana siempre ha sido un problema no resuelto el hecho de

considerar o no a los participes en su calidad de cmplices o instigadores en esta
agravante. En efecto aqu existen dos vertientes o posiciones. Unos consideran que los
participes entran a la agravante. Para que se concrete esta calificante afirmaba Pea
Cabrera, [29] es suficiente que, igual como ocurre con el hurto y el robo, se realice
por dos o ms personas en calidad de participes.[30]
En tanto que la otra posicin que asumimos afirma que solo aparece la agravante
cuando las dos o ms personas que participan de la usurpacin lo hacen en la calidad
de coautores. Es decir, cuando todos teniendo el dominio del hecho o las riendas del
acontecer, aportan en su comisin segn su rol que le corresponde para llevar a buen
trmino su empresa criminal. El mismo fundamento de la agravante nos lleva a
concluir de ese modo, pues el nmero de personas que deben participar en el hecho
mismo facilita su consumacin por la merma significativa de la eficacia de las
defensas de la vctima. El concurso debe ser el hecho mismo de la usurpacin. No
antes ni despus, y ello solo puede suceder cuando estamos ante la coautora.
En estricta sujecin al principio de legalidad y adecuada interpretacin de los

fundamentos del derecho penal peruano, la usurpacin con el concurso de dos o ms
personas solo puede ser efectuada por autores y coautores. Considerar que los
cmplices o el inductor resultan incluidos en la agravante implica negar el sistema de
participacin asumida por el Cdigo Penal en su Parte General y, lo que es ms
peligroso, implica castigar al cmplice por ser tal y adems por coautor, lo que
significa hacer una doble incriminacin por un mismo hecho..
Pgina 20
2.3 AGRAVANTES POR LA CALIDAD DEL INMUEBLE
Los incisos 3 y 4 del artculo 204 del Cdigo Penal, recoge los agravantes que se
configuran cuando el inmueble objeto del delito est reservado para fines
habitacionales, o se trata de inmuebles pertenecientes al Estado, los mismos que de
acuerdo al artculo 73 de la Constitucin Poltica del Estado, son inalienables e
imprescriptibles, o se trata de muebles destinados a servicios pblicos como, por
ejemplo, para funcionar el programa del vaso de leche del sector, o son inmuebles
pertenecientes a las comunidades campesinas o nativas, los mismos que segn
interpretacin del numeral 89 de la Constitucin Poltica, su propiedad es
imprescriptible, salvo que estn abandonadas, caso en el cual pasan al Estado.
2.4 Agravante por afectar la libre circulacin en vas comunicacin,

2.5 Agravante por colocar hitos, cercos perimtricos, cercos vivos, paneles o
anuncios, demarcaciones par lotizado, instalacin de esteras, plsticos u otros
materiales,
2.6 Agravante por abusar de su condicin o cargo de funcionario o servidor
pblico. Sera reprimido con la misma pena el que organice, financie, facilite,
fomente, dirija, provoque o promueva la realizacin de usurpaciones de
inmuebles de propiedad pblica o privada.
Estos tres ltimos agravantes n o se encuentran descritos en ninguno de los textos

consultados, pero aun as considero que estn muy claros para el entendimiento del
lector.
PENALIDAD
La pena privativa de libertad ser no menor de cuatro ni mayor ocho aos e

inhabilitacin, segn corresponda.
Pgina 21
CAPITULO IV
LAS POSICIONES EN LOS DIFERENTES PLENOS JURISDICCIONALES
En esta fase se indicar las diferentes posiciones alegadas en los diferentes plenos
jurisdiccionales, siendo los siguientes:
La violencia como elemento del tipo penal de Usurpacin, puede darse tanto contra
las personas como sobre las cosas.
Se configura el delito de Usurpacin, si hay slo violencia sobre las personas.
Se configura el delito de Usurpacin, si hay slo violencia sobre las cosas.
En el momento en que ocurre la Usurpacin, no necesariamente debe encontrarse el

agraviado para que se configure el delito.
Si el agraviado que se encuentra presente en el lugar del despojo, se siente intimidado

por la presencia del sujeto activo y no hace resistencia, se produce el tipo penal de
usurpacin.
Como se puede apreciar, stos son los puntos arribados en los Plenos Distritales y
Regionales, veamos cuales son los que fueron aprobados por mayora y por unanimidad.
Respecto a la primera postura, existen posiciones dismiles, el Pleno Jurisdiccional Regional

Penal de los Distritos Judiciales de: Arequipa, Puno, Tacna y Moquegua, por mayora
aprobaron esta postura; sin embargo, el Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de Arequipa, se
opone a dicha postura.
La segunda postura, fue aprobada por mayora en el Pleno Jurisdiccional Distrital Penal de
Arequipa.
La tercera posicin, la violencia sobre las cosas, es amparada por el Pleno Jurisdiccional
Regional Penal de los Distritos Judiciales de: Arequipa, Puno, Tacna y Moquegua.
La cuarta y la quinta postura, fueron aprobados por mayora en el Pleno Jurisdiccional

Regional Penal de los Distritos Judiciales de: Arequipa, Puno, Tacna y Moquegua.
Pgina 22
CAPITULO V
LEGISLACION COMPARADA
Espaa: (Artculo cambiado en Abril, 2007)
Art. 354. (Usurpacin).-"Ser castigado con tres meses de prisin a tres aos de
penitenciara:
El que, con fines de apoderamiento, o de ilcito aprovechamiento, ocupare

en forma arbitraria, parcial o totalmente el inmueble ajeno.
El que, con fines de apoderamiento o de ilcito aprovechamiento, remueve o altere los

mojones que determinan los lmites de un inmueble.
El que, con fines de apoderamiento o de ilcito aprovechamiento, desve el curso de las aguas
pblicas o privadas
Constituye una circunstancia agravante, el hecho de que la usurpacin se cometa en

inmuebles ubicados en zonas balnearias, delimitadas por los respectivos Gobiernos
Departamentales.
Este delito ser perseguible de oficio o a instancia de parte, en cuyo caso la denuncia podr
ser presentada por cualquier persona".
En el Cdigo Espaol, al igual que en nuestro cdigo menciona cules son los medios que
pueden ejercerse para la realizacin del delito. Igualmente, se requiere de dolo y nimo de
lucro para el mismo. A este delito se le considera un "delito de ocupacin"
Argentina:
Art. 181.- "Ser reprimido con prisin de seis meses a tres aos:
El que por violencia, amenazas, engaos, abusos de confianza o clandestinidad despojare a

otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un
derecho real constituido sobre l, sea que el despojo se produzca invadiendo el inmueble,
mantenindose en l o expulsando a los ocupantes; el que, para apoderarse de todo o parte de
un inmueble, destruyere o alterare los trminos o lmites del mismo;
Pgina 23
El que, con violencias o amenazas, turbare la posesin o tenencia de un inmueble".
(Artculo sustituido por art. 2 Ley N 24.454 B.O. 7/3/1995)
El texto del ordenamiento jurdico Argentino, al igual que el Espaol no tiene mucha
diferencia en cuanto al delito de usurpacin.
Colombia:
Art. 365.- "Usurpacin de tierras. El que para apropiarse en todo o en parte de bien
inmueble o para derivar provecho de l destruye, altere o suprima los mojones o seales que
fijan sus linderos; o los cambie de sitio, incurrir en prisin de uno o tres aos y multa de un
mil a veinte mil pesos". En este caso, la legislacin colombiana, no es tampoco distinta de las
otras legislaciones mencionadas, nicamente reduce el texto dando a entender lo mismo.
Mxico:
Artculo 395 cuyo ttulo es Despojo de Cosas Inmuebles o de Aguas. El artculo tiene una
pena de tres meses a cinco aos de prisin y multa de cincuenta pesos (50.00) a quinientos
pesos (500.00).
Viola este delito, toda persona que de propia autoridad y con violencia o furtivamente o
empleando amenaza o engao, ocupe un inmueble ajeno o haga uso de l, o de un derecho
real que no le pertenece; al que de propia autoridad y haciendo uso de los medios indicados
en la fraccin anterior, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en que la ley no lo
permite por hallarse en poder de otra persona o ejerza actos de dominio que lesionen
derechos legtimos del ocupante. Nos explica el segundo prrafo del artculo antes
mencionado, que la pena ser aplicable, aun cuando el derecho a la posesin de la cosa
usurpada sea dudosa o est en disputa. Existe agravante en la comisin del delito cuando se
comete por un grupo o grupos, que en conjunto sea mayor de cinco personas. Adems de la
pena antes sealada, se le aplicar a los autores intelectuales, y a quienes dirijan la invasin,
de uno a seis aos de prisin. Como podemos observar, este delito protege la propiedad o
derecho sobre bienes inmuebles y los derechos reales que recaen sobre stos. Principalmente
lo que protege es la posesin y por eso se admite, aunque el despojante tenga derechos
dudosos o litigios respecto al inmueble.
De la manera en que est tipificado, aun el dueo de la propiedad puede ser acusado de esta
violacin de ley cuando la propiedad est arrendada u otra persona tiene la posesin de la
misma por un derecho real de uso o habitacin o usufructo o cualquier otro.
Pgina 24
CAPITULO VI
JURISPRUDENCIA PENAL DEL JUZGADO DE LAMBAYEQUE
Lunes, 25 de abril de 2011
SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA LUZ DIAZ ANAYA Y OTROS, POR
USURPACION Y OTROS
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE
EXPEDIENTE: 02025-2010-49-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA: DENIS ANGULO DIAZ.
IMPUTADO: LUZ DIAZ ANAYA Y OTROS.
DELITO: USURPACION Y OTROS.
AGRAVIADO: HENRY RUDY ZEA CHINCHAY.
SENTENCIA DE CONFORMIDAD
LAMBAYEQUE, VEINTE DE ABRIL

DEL AO DOS MIL ONCE.-
RESOLUCIN NMERO: SIETE.-
VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:

1. IDENTIFICACION DE LOS PROCESADOS:
LUZ INELITA DIAZ ANAYA, identificado con documento nacional de identidad numero 33584239,
natural de Querocoto - Chota, domiciliada en Mz P Lote 11 segundo sector Nuevo Mocce
Lambayeque, casada, de sesenta y dos aos de edad, nacida el da veintinueve de septiembre de mil
novecientos cuarenta y ocho, grado de instruccin: primaria completa, ama de casas, hija de don
Baltazar Daz y Orfelina Anaya, no tiene tatuajes ni cicatrices no registra antecedentes penales.
2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva, mediante la
atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican:
Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el acusado mediante
contrato le arrend al agraviado el Fundo La Huerta, de seis Has., ubicado en el Distrito de Pacora,
por el plazo de un ao, el cual se computara desde el dos de Enero del ao dos mil nueve al dos de
Enero del dos mil diez. En virtud de dicho contrato el agraviado sembr maz y lenteja; sin embargo,
el tres de Julio del ao dos mil nueve, el acusado acompaado de varias personas no identificadas
ingres al predio mencionado y despojo al agraviado de la posesin y ocasion daos, como las
plantaciones de maz y lenteja
Pgina 25
2.1. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente por la
fiscala como delito contra el patrimonio, en las modalidades de usurpacin y dao agravado,
tipificados en el artculo 202, inciso 2 y 206, inciso 4) respectivamente del Cdigo Penal.
2.2. PETICIN DE PENA El Ministerio Pblico solicita por ello se le imponga un aos de pena
privativa de la libertad por el delito usurpacin y dos aos de pena privativa de la libertad por el
delito de daos.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
3.1. Teora del caso de la defensa. Por su parte, la defensa del imputado solicit conferenciar con la
Fiscal a efecto de llegar a una conclusin anticipada del proceso
Posicin del acusado. El acusado manifest su conformidad para que junto con su abogado defensor
pblico puedan conferenciar con
la representante del Ministerio Publico y el actor civil, por lo que el seor Juez dispuso un receso
para llegar a un acuerdo en cuanto a la pena y la reparacin civil, informndole debidamente lo que
significaba conferenciar con el fiscal y de ser aprobada el acuerdo o desaprobado cuales serian las
consecuencias. Culminado el receso se reanud la audiencia y se hizo conocer sus derechos al
acusado y luego se le pregunt si admita ser autor del delito materia de incriminacin, manifest
que admita los cargos que le incriminaba el Ministerio Pblico. La Fiscal inform que con el abogado
defensor y el acusado haban acordado que se imponga la pena solicitada, es decir, sumadas las dos
penas la pena a imponer es de tres aos de pena privativa de libertad suspendida, por el periodo de
prueba de un aos, debiendo reducirse dicha pena en un sptimo, de conformidad con lo dispuesto
en el acuerdo plenario numero 5-2008/CJ-116, IV-Pleno jurisdiccional de las Salas Penales
Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema. La abogada defensora pblica y el acusado
manifestaron su conformidad con la pena sealada. Del mismo modo, se acord una reparacin civil
de mil quinientos nuevos soles, la misma que deber pagar en seis cuotas de doscientos cincuenta
nuevos soles, cuya primera cuota es el da quince de septiembre del ao en curso, y las dems los
das quince de los meses posteriores. Preguntado el acusado y su abogado defensor, stos
manifestaron su conformidad con el acuerdo expuesto; as como el agraviado expuso su
conformidad con el monto de la reparacin civil
Habindose dado la conclusin anticipada que dispuso un segundo receso para la lectura integral de
la sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El delito de usurpacin, en la modalidad descrita en el inciso 2) del artculo 202 del
Cdigo Penal, se configura cuando el agente, por violencia, amenaza, engao o abuso de confianza,
despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real.
De otro lado el delito de usurpacin agravada, se configura cuando el agente causa destruccin de
plantaciones o muerte de animales
Pgina 26
SEGUNDO: HECHOS: Los hechos descritos por el Ministerio Pblico en su alegato inicial han sido
calificados por el Fiscal como delitos contra EL PATRIMONIO, en sus modalidades de usurpacin y
dao agravado, por lo que los hechos se subsumen los artculos 202, inciso 2) y 206 del Cdigo
Penal, respectivamente, supuesto que ha sido aceptado por el acusado con el asesoramiento de su
abogado defensor, en forma libre y voluntaria, adems se ha efectuado un acuerdo para que se le
imponga una pena por los mencionados delitos, por lo que no corresponde ejecutar actividad
probatoria ni realizar valoracin de prueba alguna en orden a la realidad de los hechos acusados
respecto a la comisin y autora de los delitos imputados al acusado; y, por ende, debe tenerse tales
hechos como realmente existentes y aceptados, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 372
del Cdigo procesal Penal. Los hechos aceptados por el acusado son que el da tres de Julio del ao
dos mil nueve, l acompaado de varias personas no identificadas ingres al Fundo La Huerta, el
cual se lo haba arrendado al agraviado, y lo despojo a ste de la posesin de dicho predio y
ocasion daos, como la quema de las plantaciones de maz y lenteja, a pesar de estar vigente un
contrato de arrendamiento.
TERCERO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA

2.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el delito de usurpacin, tipificado en el
artculo 202 del Cdigo Penal, aceptado libre y voluntariamente por el acusado con el
asesoramiento de su Abogada, es no menor de 1 ni mayor de 3 aos de pena privativa de la libertad
y de sesenta a ciento veinte das multa, si la lesin es grave.
2.2. La pena abstracta establecido por el legislador para el delito de dao calificado, tipificado en el
artculo 206 del Cdigo Penal, aceptado libre y voluntariamente por el acusado con el
asesoramiento de su Abogada, es no menor de 1 ao ni mayor de seis aos de pena privativa de la
libertad.
2.3. El caso de autos constituye un concurso real de delitos, por lo que es de aplicacin lo dispuesto
en el artculo 50 del Cdigo Penal, el mismo que establece que: Cuando concurran varios hechos
punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumaran las penas
privativas de libertad que fije el Juez para cada uno de ellos hasta un mximo del doble de la pena
del delito ms grave, no pudiendo exceder de 35 aos. Si alguno de estos delitos se encuentra
reprimido con cadena perpetua se aplicar nicamente sta.
2.4. A efecto de la determinacin de la pena debe tenerse en cuenta lo establecido en el Acuerdo
Plenario N 4-2009/CJ-116 (V pleno jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitorias),
el cual, en su fundamento 7 establece que: Para la determinacin de la pena concreta aplicable, en
el caso del concurso real de delitos, rige un procedimiento que responde a las reglas derivadas del
denominado principio de acumulacin. El esquema operativo que el rgano jurisdiccional debe
desarrollar en estos casos es el siguiente:
A. Identificacin de una pena bsica y una pena concreta parcial para cada delito integrante del
concurso. Ello supone, como primer paso, que se defina la posibilidad de sancin establecida para el
delito - lmites mnimo y mximo o pena bsica en base a la penalidad conminada para dicho
ilcito. El segundo paso consiste, atento a las circunstancias correspondientes y/o concurrentes de su
comisin, en la concrecin de la pena de la pena aplicable al delito en cuestin - pena concreta
Pgina 27
parcial -. Cabe precisar que esta primera etapa de determinacin de pena deber cumplirse tantas
veces como delitos que estn en concurso real: El rgano jurisdiccional debe operar para ello en
principio de la misma forma como si cada hecho debiera enjuiciarse solo.
B. En la segunda y ltima etapa, cumplida la precedente, el Juez proceder a sumar las penas
concretas parciales y as obtener, con dicha adicin, un resultado que ser la pena concreta total del
concurso real. Sin embargo, esta pena concreta resultante tendr que ser sometida a un doble
examen de validacin.
En primer lugar, ser el caso verificar que la pena no exceda de treinta y cinco aos si es pena
privativa de libertad temporal; as como que tampoco exceda el equivalente al doble de la pena
concreta parcial establecida para el delito ms grave de los comprendidos por el concurso real. En
caso de que el resultado de la pena concreta total supere cualquiera de esos dos lmites legales, su
extensin deber de reducirse hasta el lmite correspondiente (treinta y cinco aos o el que
representa el doble de la pena concreta parcial fijada para el delito ms grave).
Finalmente, el artculo 50 CP incorpora una ltima verificacin de carcter excepcional. Esta implica
cotejar que ninguno de los delitos integrantes del concurso real haya obtenido como pena parcial la
de cadena perpetua, ya que de darse tal supuesto dicha sancin punitiva sera la nica que tendra la
condicin de pena concreta, suprimindose, en tal caso, las dems penas concretas parciales. Si ms
de un delito resultase con pena concreta parcial de cadena perpetua estas no se sumaran debiendo
aplicarse como pena concreta total slo una de ellas.
2.5. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el principio de

proporcionalidad atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por el acusado
principalmente por haber lesionado a las vctimas, y teniendo en cuenta sus condiciones personales,
la pena concreta a imponerse en el presente caso es la acordada por el acusado y el Ministerio
Publico.
El Juzgador, adems, considera que al haber el acusado aceptado los cargos, tambin resulta
aplicable lo establecido como doctrinal legal en el acuerdo plenario No.5-2008/CJ-116, IV-Pleno
jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema, respecto
a la reduccin de un sptimo de la pena como mximo cuando el acusado se acoge a la conclusin
anticipada.
2.6. En atencin a lo anteriormente sealado, se tiene que al haberse determinado una pena total
de tres aos de pena privativa de la libertad, debe efectuarse una reduccin de la sptima parte de
dicha pena, que en el presente caso corresponde a cinco meses cuatro das.
CUARTO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL.

Para establecer el monto de la reparacin civil, se debe tener en cuenta el dao causado; POR LO
QUE CONSIDERO QUE LA REPACION ACORDADA SE encuentra dentro de los mrgenes de
proporcionalidad, ms an si se tiene en cuenta que el agraviado ha expresado su conformidad la
suma fijada como RC
Pgina 28
Por stas consideraciones, y en aplicacin de lo dispuesto en el artculo trescientos setenta y dos y

trescientos noventa y nueve del Cdigo Procesal Penal, concordante con los artculos doscientos dos
y doscientos seis del Cdigo Penal; Administrando Justicia a Nombre de la Nacin.
FALLO: APRUEBO EL ACUERDO celebrado entre el Representante del Ministerio Pblico, la defensa
pblica y el acusado, en consecuencia CONDENO A LUIS TAURINO MORA SERQUEN, cuyas generales
de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia como autor del delito contra el
patrimonio, en sus modalidades de Usurpacin y Dao Calificado, en agravio de Flix Mestanza
Olivera, y como a tal LE IMPONGO DOS AOS SEIS MESES veintisis DIAS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo de un ao; quedando sujeto al
cumplimiento de las siguientes Reglas de Conducta: a) Prohibicin de ausentarse del lugar donde
reside sin autorizacin del Juez; b)) No portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c)
Presentarse en forma personal y obligatoria al local del Juzgado el ltimo da hbil de cada mes para
informar y justificar sus actividades, d) Reparar el dao causado en la en el monto indicado; todo
bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de alguna de las reglas de conducta impuestas de
aplicrsele cualquiera de las tres alternativas previstas por el artculo cincuenta y nueve del Cdigo
Penal. FIJESE EN MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, el monto de la reparacin civil, que el condenado
deber abonar a favor del agraviado. Consentida o ejecutoriada la presente resolucin MANDO se
INSCRIBA la sentencia donde corresponda y se REMITA los actuados al Juzgado de Investigacin
preparatoria para su ejecucin. DNDOSE: por notificados con lo resuelto las partes procesales
presentes en esta audiencia; sin perjuicio de publicarse la presente resolucin en la direccin
electrnica.
www.juzgadounipersonallambayeque.blogspot.com.
Pgina 29
CAPITULO VII
CONCLUSIONES
Con respecto a los delitos contra el patrimonio, he de entender que son delitos que
nicamente se realizan sobre bienes que tienen un valor econmico, es decir, un precio; el
cual si bien ha sido regulado para denotar cuando se ha cometido un delito, y cuando no; no
debera de existir un mnimo, ya que lo que para uno no es tan valioso, en nuestra sociedad
donde existe demasiada pobreza lo es valioso para otros. Lo cual demuestra que las cifras
para comparar si existe delito o falta no es lo mismo.
A decir del delito de usurpacin, es un delito que est, segn mi parecer bastante bien
planteado; ya que es cierto, actualmente es difcil conseguir un techo donde refugiarse, y no
todos cumplen su deseo de una casa propia. Sobretodo actualmente en nuestra capital , donde
las migraciones han generado una sobrepoblacin para una ciudad relativamente pequea;
y en muchas ocasiones se han brindado terrenos a personas quienes invadieron estos mismos,
cuando otros consiguieron lo que actualmente tienen con el sacrificio del trabajo .
Por lo cual, la pena parece ridcula, ya que 3 aos pasan rpidamente, aunque pena privativa
de libertad no sea lo que realmente necesite dicha persona usurpadora, sino ms bien pena de
prestacin de servicio comunitario, para darle a entender el esfuerzo de uno sobre un bien.
Bajo el delito de usurpacin de aguas, hace falta indicar lo que bien coloqu dentro del tema,
precisar una cantidad especfica, ya que uno podra causar un perjuicio a una persona, segn
la poca en la que se encuentre utilizando una cantidad de agua que est calculada, pero que
por motivos de sequa lo que l consume falta para otro u otros.
En la agravante en cuanto a delito de usurpacin para ambas modalidades, debera

incrementarse s el periodo de pena privativa de libertad, por cuanto no slo pone en riesgo el
derecho a la posesin, o bien el derecho de otros para con las aguas; sino tambin pone en
riesgo la integridad de la persona, como en el caso hipottico de que para valerse de las aguas
destruya una represa pero afecte con ello que se desborden las aguas hacia otros poblados,
daando el patrimonio de estos, as como su bienestar.
Pgina 30
BIBLIOGRAFIA
SALINAS SICCHA Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial

Vol. II. Editorial Iustitia. Cuarta Edicin. Lima 2010.
BRAMONT ARIAS TORRES Luis Alberto y DRA. GARCIA
CANTIZANO Maria del Carmen, Manual de Derecho Penal,
Parte Especial. Editorial San Marcos EIRL. Cuarta Edicin.
Lima - 2009
HUGO VIZCARDO Silfredo, Delitos Contra el Patrimonio.
Instituto de Investigaciones Jurdicas. Lima - 2006
PEA CABRERA FREYRE Alonso R, Curso Elemental de
Derecho Penal. Parte Especial. Ediciones Legales. Cuarta
Edicin. Lima - 2013
REATEGUI SANCHEZ James, Derecho Penal, Parte Especial.
Vol. I Ediciones Legales. Tercera Edicin. Lima - 2013
DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA, Jurisprudencia
Penal de la Corte Superior (2006-2008). Primera Edicin.
Lima 2009
Cdigo Penal del Per
Cdigo Civil del Per
Otras consultas de internet.
Pgina 31
Pgina 32

Delitos Contra El Patrimonio Usurpacion - Carm, en Castillo)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Delitos Contra El Patrimonio Usurpacion - Carm, en Castillo)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS E INFORMATICA

CURSO: DERECHO PENAL II (PARTE ESPECIAL)

TEMA: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

ALUMNOS: RAFAEL GUSTAVO GONZALES VARELA

PROFESOR: DR. JUAN FELIX ROLDAN PONTE

2.- Tipo penal. .. .. 3

3.1 Bien jurdico protegido 5

3.2 Sujeto activo.. . 6

3.3 Sujeto pasivo 6

4.- Modalidades de Usurpacin... 7

4.1 Tipicidad subjetiva. 9

4.3.- Culpabilidad..... ... 10

7.-La usurpacin: delito instantneo o permanente .. 12

1.- Tipo penal.. 14

2.- Tipicidad objetiva . 14

2.1. Bien jurdico protegido... 16

2.2. Sujeto activo. 16

3.- Tipicidad subjetiva.. 16

6.- Tentativa y consumacin 17

FORMAS AGRAVANDAS DE USURPACION

1.- Tipo penal. 18

2.- Hermenutica jurdica 18

2.1 Agravante por el uso de armas de fuego, explosivos o cualquier otro

2.2 Agravantes por la intervencin de dos o ms personas... 20

2.3 Agravante sobre el inmueble reservado para fines habitacionales. .. 21

2.4.Agravante por los bienes del Estado o de comunidades campesinas o nativas o

2.5. Agravante por afectar la libre circulacin en vas comunicacin 21

2.7. Agravante por abusar de su condicin o cargo de funcionario o servidor

3.- Penalidad .21

LAS POSICIONES EN LOS DIFERENTES PLENOS JURISDICCIONALES

1.- Posturas adoptadas por los plenos jurisdiccionales regional penal. 22

JURISPRUDENCIA PENAL DEL JUZGADO DE LAMBAYEQUE

Me es sumamente grato dirigirme a ustedes , a travs de la presentacin de este humilde pero

Apreciaremos en el presente trabajo el delito de usurpacin y sus diferentes modalidades, llegando a

Lima, Junio 2014

Rafael Gustavo Gonzales Varela

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

Delitos contra el Patrimonio: Nociones Generales.

Es pues, en materia civil, el conjunto de derechos y obligaciones valuables en dinero, donde la

As pues, Muoz Conde dividi los delitos contra el Patrimonio en:

Cuando la accin recae sobre bienes inmuebles: Usurpacin.

Cuando la accin recae sobre bienes muebles e inmuebles: Estafa, fraude en a

En el presente trabajo desarrollar el delito de Usurpacin , como ya hemos mencionado

2.- TIPO PENAL

Art. 202.- Usurpacin

Sera reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos, ni mayor de

1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o

2. El que, con violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a

3.- TIPICIDAD OBJETIVA

Como ya lo hemos establecido, la principal diferencia entre delito de usurpacin con

As se ha pronunciado la doctrina nacional: la Ley penal solo se refiere a aquellos

3.1 BIEN JURICO PROTEGIDO

Se protege el patrimonio, especficamente el disfrute de un bien inmueble y el

Para la jurisprudencia tal circunstancia aparece claro, as tenemos los siguientes

- En el delito de usurpacin, el bien jurdico protegido es la posesin, mas no

- es as que est acreditado que al mes de julio de mil novecientos noventa y

3.2 SUJETO ACTIVO

3.3 SUJETO PASIVO

4.- MODALIDADES DE USURPACION. Art. 202 C.P.

Sera reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos, ni mayor de

1. El que, para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o