Vous êtes sur la page 1sur 6

Postura: IRAN NO DEBE TENER ARMAMENTO

NUCLEAR
Tengan todos ustedes muy buenos das, mi nombre es Leonardo Alvarado
Burga y representamos la postura de la comunidad internacional que se
encuentra en desacuerdo con la proliferacin de armamento nuclear por
parte de Irn.
El esquema argumentativo que sostiene nuestra postura se divide de la
siguiente manera: una introduccin histrica y 4 argumentos principales. A
continuacin, yo presentar la introduccin, el primer argumento es el
INCUMPLIMIENTO DEL TRATADO DE NO PROLIFERACIN DE ARMAS
NUCLEARES y el segundo argumento que son ALTAS PROBABILIDADES DE
UN COFLICTO ARMADO CON ARABIA SAUDITA. En la segunda intervencin,
mi coagente Joaqun Meja expondr el tercer argumento que es IRAN NO
RESPATA LOS DERECHOS HUMANOS, y el ltimo argumento que son el
APOYO IRAN A GRUPOS TERRORISTAS Y GOBIERNOS ANTIDEMOCRTICOS.
En ese sentido comenzar con la introduccin.
HISTORIA DE IRAN
Repasemos un poco de su historia, hasta los aos 70, Irn era una dictadura
por el emperador persa Mohamed Reza o tambin llamado el Sha Persa. Era
un lugar donde predominaba la buena educacin y el dialogo intercultural.
Como debemos suponer esta dictadura tena una oposicin muy fuerte
integrada por liberales, marxista e islamistas radicales. Los ltimos no eran
minora y contaban (a diferencia de los otros) con un lder carismtico:
Ayatola Homeini.
Irn, ahora, es una teocracia Islmica, en donde su constitucin establece
que su cabeza de estado debe ser un lder religioso. En este caso es Ayatola
Hamenei. Su sistema legal est basado en la ley islmica y las ejecuciones y
torturas son una prctica ilegal. Su gobierno se dedica a financiar grupos
terroristas.
MAGNITUD DEL ARMAMENTO NUCLEAR

Las armas nucleares son las ms peligrosas de la Tierra. Slo una puede
destruir una ciudad entera, adems de potencialmente matar a millones de
personas, y poner en peligro tanto el medio ambiente como la vida de las
generaciones futuras, ya que sus efectos a largo plazo resultan
devastadores. nicamente su mera existencia ya supone un riesgo muy
alto. Aunque las armas nucleares slo se han utilizado dos veces en la
guerra en los bombardeos sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945-, en la
actualidad an quedan al parecer aproximadamente 26.000, y hasta la
fecha se han llevado a cabo ms de 2.000 ensayos nucleares. El desarme es
la mejor opcin para protegernos de tales peligros; no obstante, alcanzar
este objetivo ha sido un reto muy difcil.

Desde su fundacin las Naciones Unidas ha perseguido la eliminacin de


este tipo de armas. En su primera resolucin (1946), la Asamblea General
estableci una Comisin para tratar, entre otros, los problemas derivados
del descubrimiento de la energa atmica. La Comisin deba considerar la
formulacin de medidas prcticas destinadas a favorecer, entre otras cosas,
el control de la energa atmica en la medida necesaria para asegurar su
empleo slo con fines pacficos. La resolucin tambin decidi que la
Comisin tena que presentar propuestas para la eliminacin de los
armamentos nacionales de las armas atmicas y todas las dems armas de
gran potencia aplicables ahora o en el futuro a la destruccin en masa.

Desde entonces se han creado varios tratados multilaterales con el


propsito de evitar la proliferacin nuclear y los ensayos nucleares, a la vez
que fomentan el desarme nuclear. Entre ellos destacan: el Tratado sobre la
no proliferacin de las armas nucleares, el Tratado por el que se prohben los
ensayos con armas nucleares en la atmsfera , en el espacio
ultraterrestre y debajo del agua, conocido tambin como Tratado de
prohibicin parcial de ensayos nucleares y el Tratado de prohibicin
completa de los ensayos nucleares (TPCE) , que se firm en 1996 pero
que todava no ha entrado en vigor.

Argumentos:
PRIMER ARGUMENTO

a. EL INCUMPLIMIENTO DEL TRATADO DE NO PROLIFERACIN DE


ARMAR NUCLEARES

- Inestabilidad poltica y jurdica a las Relaciones


Internacionales
Sistema de seguridad colectiva Cap 7 de la Carta de las Naciones Unidas
1) Definicin de la paz: esta tiene dos sentidos; el negativo como
ASUSENCIA DE GUERRA (Cap 7) y el positivo dirigido a COMBATIR LAS
CAUSAS PROFUNDAS DE INJUSTICIA (9 y 10).
2) Uso de la fuerza a travs de la historia: ha pasado desde ser admitida
como prerrogativa natural de la soberana (IUS AD BELLUM) hasta su
prohibicin total (IUS CONTRA BELLUM)
- En un inicio el derecho a la guerra no era contrario al DD
Internacional, cuando se tuviese una causa justa que la avale.
Deba cumplir dos requisitos: SUSTANCIAL -> deba ser una
reaccin a una agresin anterior. FORMAL -> Tena que haber una
declaratoria de Guerra. Desde Roma hasta la Edad Media.
- En 1899 y 1907 Conferencias de la Paz en La Haya. En este
espacio, el IUS AD BELLUM se restringe en dos dimensiones: un
requisito era la declaratoria de guerra y se prohiba las guerras por
deudas contractuales.
- EEUU en 1907 realiza los Tratados Bryan, que se basaban en
renunciar a la guerra hasta que exista una comisin de
investigacin que resuelva la Controversia Internacional
- I GUERRA MUNDIAL
- Pacto de la Sociedad de Naciones: guerra considerada como mal
social. Pacto prohiba solo cierto tipo de guerras, pero haban
guerras lcitas. La norma estableca que sin un procedimiento
previo no poda haber guerra.
- II GUERRA MUNDIAL
- 1945, se crea la organizacin de las Naciones Unidas, teniendo
como objetivos el mantenimiento de la paz y la seguridad
internacional. En este instrumento jurdico, en su artculo 2.4 se
regul como PROHIBIDO EL USO DE LA FUERZA. Esto se puede ver
desde dos ngulos: solo se puede resolver CONTROVERSIAS DE
MANERA PACFICA y el segundo seala que se reserva el uso de la
fuerza al CONSEJO DE SEGURIDAD.
- Una vez generada la controversia, surge la obligacin
internacional de resolverlo pacficamente. Tambin se debe
respetar la libre eleccin de los medios, teniendo para elegir entre
una solucin Jurisdiccional (arbitraje o arreglo judicial) y no
jurisdiccional (buenos oficios, investigacin, mediacin o
conciliacin).
3) Cmo funciona el modelo de seguridad colectiva? En el cap 7 de la
carta, el modelo de seguridad colectiva queda establecido como un
mecanismo institucional. Este es liderado por el Consejo de Seguridad
el cual debe asegurar que no se produzca UNA AMENAZA A LA PAZ,
un quebrantamiento de paz o un acto de agresin, y si hubiese deben
suprimirlos.
- El rgano encargo de determinar si el hecho activa el sistema de
seguridad colectiva es el Consejo de seguridad.
4) En ese sentido las sanciones impuestas por Consejo de Seguridad, la
Unin Europea y Estados Unidos estn justificadas porque la
Comunidad Internacional en su bsqueda por el mantenimiento de
paz. Estas medidas econmicas tienen una finalidad correctiva, para
que Irn deje su programa de proliferacin de armas nucleares para
que posteriormente se reintegre a la comunidad internacional.

- Sanciones impuestas por la comunidad internacional.


Antecedentes:
Irn comenz su programa nuclear en los aos 50 con el apoyo de pases
occidentales y, en 1958, se uni al Organismo Internacional de Energa
Atmica (OIEA) de la ONU.
Desde la Revolucin Islmica de 1979, Tehern ha padecido diferentes
sanciones. Las medidas de castigo ms rigurosas que aislaron al pas persa
del sistema financiero internacional las tomaron EE.UU., la UE y sus aliados
en el periodo 2010-2012.
A partir de entonces, Irn tuvo muchas limitaciones para exportar sus
recursos ms importantes, el petrleo y gas; adems, no reciba inversiones,
con lo cual no poda adquirir tecnologa punta. El pas calcula que entre
2012 y 2015 perdi alrededor de 100 mil millones de dlares.
Mediante la resolucin, nmero 1737, presentada por Reino Unido, Francia y
Alemania en 2006, que fue adoptada por los 15 miembros del Consejo de
Seguridad, pesaba sobre Irn la amenaza inminente de una interrupcin
total o parcial de las relaciones econmicas y de las comunicaciones
ferroviarias, martimas, areas, postales, telegrficas, radioelctricas, y
otros medios de comunicacin, as como la ruptura de relaciones
diplomticas.
Irn tom diferentes medidas para adaptarse a las sanciones. Diversific su
economa, encontr y aprovech varias brechas en las sanciones bancarias
y se centr en los sectores que no estaban tan perjudicados, como el
petrolero.
Pese a las sanciones, la nacin persa ampli el comercio con pases como
Turqua, China, Corea del Sur, India y Japn, que no se unieron a las
imposiciones, y, a partir de octubre de 2012, export 1,3 millones de
barriles de crudo diarios.
Contexto:
Desde el 14 de julio de 2015, Tehern deba reducir su programa nuclear a
cambio del levantamiento de las sanciones de EE.UU., de la Unin Europea y
de la ONU.

SANCIONES:
1.- EE.UU. levant las limitaciones impuestas al Banco Central y a la
compaa petrolera estatal de Irn. Esto significa el acceso inmediato de
este pas a ms de 50 mil millones de dlares de activos congelados.
2.- Irn podr disponer tambin de los 100 mil millones de dlares que
posee en bancos de China, Japn y Corea del Sur.
3.- Tehern podr comercializar su petrleo y adquirir mercancas en el
mbito internacional. Espera bombear medio milln de barriles de crudo
ms diarios.
4.- Ms de 400 compaas y personas iranes fueron excluidas de la lista
negra de EE.UU. Estas compaas podran entonces comprar crudo y
realizar una amplia gama de transacciones econmicas.
5.- EE.UU. desbloquear los ingresos procedentes de la venta del crudo en el
extranjero.
6.- La UE quit sus sanciones financieras relacionadas con la tecnologa
nuclear, sobre transferencias, seguros, financiacin del comercio, petrleo y
gas.

1.- Otras imposiciones de EE.UU. y la UE sobre Irn que involucran a su


sistema balstico y ventas de armas seguirn vigentes. As como las
relacionadas con los derechos humanos, que impiden exportar material que
pueda usarse para la represin.
2.- Tambin se mantiene en pie el embargo interno norteamericano al
comercio con Irn, como lo indic el Ministerio de Finanzas de EE.UU. por lo
que, activos bancarios y las propiedades de Tehern en este pas seguirn
congelados.
3.- EE.UU. no levant las restricciones que permiten vender tecnologa de
misiles balsticos y armas pesadas a Irn, pese a que la resolucin aprobada
el 20 de julio pasado por la ONU lo vea posible, si contaba con previa
aprobacin.

En ese sentido exhortamos a la Repblica Islmica a dejar de lado su


programa de proliferacin de armas nucleares que Atenta contra el
mantenimiento de paz de la comunidad internacional, e indirectamente
produce sanciones econmicas que atacan directamente la economa de su
pas.

SEGUNDO ARGUMENTO

b. ALTAS PROBABILIDADES DE UN CONFLICTO ARMADO CON


ARABIA SAUDITA.

Irn y Arabia Saudita son rivales pblicos abiertos. Pese a tener muchas
cosas en comn como un gobierno dictatorial y su calidad de petrleo junto
a la facilidad de extraccin.
- Rivalidad religiosa
Chiitas vs Sunitas. Ambos creen en el profeta Mahoma, sus diferencias
nacen en su muerte. Cuando Mahoma muere piensan en un posible sucesor:
a. Los Sunes proponen de que sea electo de forma democrtica por los
creyentes musulmanes.
b. Los Chiitas piensan que el sucesor debe ser alguien elegido por Dios,
es decir, por un descendiente de Mahoma.
El islam sun es mucho ms horizontal, en cada mezquita se hace una
interpretacin distinta del Corn, es por eso que se tienen grupos muy
radicales (terroristas) y otros mucho ms moderados.
Por otro lado, los chiitas son super jerarquizados y en su constitucin
establecen que el lder de Irn debe ser el lder religioso.
ADEMS, lderes religiosos de Arabia Saudita han sido ejecutados en Irn.
- Son competencia econmica
Arabia Saudita e Iran tienen el petrleo ms barato de extraer y por lo tanto
ms econmico del mundo. Sin embargo, al tener el apoyo de pases
occidentales por no tener un programa de proliferacin nuclear ellos tienen
el triple de ingresos que el gobierno iran.
Por otro lado, Irn tiene el veto islmico y diversas sanciones econmicas
que dificultan su progreso econmico. Cabe recalcar que cada sancin est
justificada por su programa de proliferacin nuclear iran.
- Prueba de rivalidad
El apoyo iran para con el gobierno Sirio en su lucha contra el Estado
Islmico. EEUU pidi apoyo a Arabia Saudita para luchar en Siria en contra
de los terroristas. Sin embargo, Arabia Saudita se neg por sus rivalidades
con Irn.

c. Es un Estado que no respeta los Derechos Humanos y es


extremista
- Citas del presidente
- El maltrato a las mujeres
- Ejecuciones a opositores polticos
d. Apoya a gobiernos que transgreden los DDHH como el de
Bashar Al-Asad (SIRIA)
- Noticias de su apoyo armamentstico
- Gobierno Sirio como malo
- Su conexin religiosa, y el extremismo chiita