Que socialismo esse?

Crise e os perodos reformistas no socialismo sovitico

Ian Lo Feudo

A construo do socialismo pelo alto nos anos trinta foi para a sociedade
sovitica uma aventura essencialmente conturbada e difcil. Muito se
argumenta se realmente houve socialismo ali. Deixando de lado o debate
marxista sobre se houve socialismo naquele pas, podemos melhor interpretar
que houve sim, a construo de uma modernidade sovitica, alternativa aos
padres ocidentais. Durante muito tempo o ocidente tentou caracterizar a
histria sovitica como um espectro de tirania do incio ao fim, sem considerar
que a modernidade no se desenha da mesma forma em todas as sociedades
que a alcanam. Fato que nos tempos de Lnin, apesar do comunismo de
guerra, houve pocas de relativa liberdade e democracia, s margens dos
limites impostos pelas condies do perodo e da interpretao bolchevique da
doutrina marxista. Porm, a ascenso de Stlin ao poder levar embora muito
do que havia de construtivo naquela nova Rssia, agora Unio Sovitica. As
reformas pelo alto instauraram uma doutrina centralizada na burocracia do
partido e sua liderana mxima. Stalin construiu de fato um gigante industrial,
militar, tecnolgico. A sociedade, mesmo com os expurgos e opresso,
acompanhou o projeto do dirigente e trabalhou muito para a construo do
novo pas. A modernidade ento se desenhou nos moldes arquitetados pelo
partido bolchevique e pela linha que adotara Stlin. Um verdadeiro dinossauro,
que alm de ferro e ao, consumiu muito sangue. Um novo conceito de
sociedade at ento indito na histria humana. No tempo da morte de Stlin,
j se sabia que era preciso balancear a dieta do dinossauro. Analisaremos
ento, as duas mais claras tentativas de reformar o socialismo sovitico, as
trajetrias de Kruschev e Gorbachev, respeitando, claro, os limites do tempo.
Os dois governaram Unies Soviticas diferentes, mas com problemas muito
parecidos.

1
 Sovietes e a eletrificao so a base do novo mundo. Pster que ilustra a construo da
modernidade sovitica.

Por que Reformar?

Reformar porque os prprios dirigentes do partido j percebiam o esgotamento

daquelas estruturas. Os problemas no campo Sovitico j eram desde cedo
percebidos. Sabe-se que a relao entre campo e indstria naquele pas era
muito problemtica: podemos imaginar o crescimento industrial em p sobre os
ombros do sofrido campesinato sovitico.
A centralizao poltica era outro problema evidente. Ser que s existiria um
futuro possvel? O Estado na Unio Sovitica era quase tudo. Era dono das
terras e dos demais meios de produo, definia os preos, os salrios, ditava
as regras do jogo. Trotsky j alegara que aquele era, sim, um estado operrio,
porm, um estado operrio extremamente degradado. Seguindo esta mesma
linha, retomo o ancestral argumento de Bakunin: os velhos operrios agora no
governo passaram a governar de acordo com seus prprios interesses. No
por ser da natureza humana, como pensava o anarquista russo, mas por
consequncia da centralizao poltica na mo de uma burocracia que passou
a explorar o povo, como se fosse uma autntica burguesia.
Outra questo que esse Estado era tambm um Estado-Partido. Ser que
possvel aglutinar dentro de um nico partido os interesses do proletariado
russo e do campesinato ucraniano, por exemplo? Essa questo pode at hoje
no ter uma resposta unnime, mas em 1953, alguns dirigentes do PCUS j
desconfiavam que a resposta fosse no.

As reformas no plano poltico-econmico: Simplificaes e (ou)

ineficincias.

Voltemos, ento, questo do Partido-Estado. Os dois, apesar de se

entrelaarem, mantinham alguns afastamentos. Nesse sentido Kruschev,

2
apesar de reformador, fez um movimento no sentindo de atribuir mais poderes
ao partido. Desmantelou os rgos estatais poderosssimos criados por Stalin
dentre eles a secretaria especial de Stlin e os aparelhos de represso. No
lugar deles reinseriu o partido em posio de destaque, concentrando poderes,
verdade, mas no perdeu a perspectiva da necessidade de descentralizar o
estado sovitico.

O campo sovitico j de muito tempo apresentava um quadro bastante grave.

Nesse sentindo, o novo lder tentou mudar a relao entre indstria pesada e
agricultura, e tambm indstria pesada e indstria leve. No campo, Kruschev
procurou descentralizar as polticas, melhorar a dinmica econmica e
readaptar os produtos geografia sovitica. O sucesso imediato das reformas
esbarrou na falta de polticas mais profundas, que aumentassem a autonomia
das empresas e cooperativas e dessem maior liberdade s massas para
exprimirem suas demandas. O estado tinha o propsito de ser popular e
expressar essas demandas, mas a burocratizao e o centralismo degradaram
essa relao. Kruschev at captou esse sinal, dividiu o partido ente interesses
industriais e agrrios, porm, alm de sua formulao subestimar a
complexidade do problema, encontrara imensa resistncia nas entranhas do
partido.

Gorbachev herdar uma crise parecida, ao menos filha dos mesmos problemas
que Kruschev tentou combater. No entanto, pressupe-se que mais duas
dcadas de polticas centralistas e conservadoras, quase neoestalinistas,
teriam agravado o nvel de degradao do Estado operrio. O novo secretrio-
geral procurou adotar polticas modernizantes. Crise maior, preocupaes
maiores. Gorbachev no demorou muito pra entender que a reforma passava
pela democratizao do sistema. Logo, lanou um programa de reformas - a
Perestroika, que queria dizer reestruturao. O programa identificava mais
claramente as mazelas do sistema, e nisso ele se difere essencialmente do
programa de Kruschev. No entanto, suas propostas eram em demasiado
genricas, lembrando um pouco a baixa eficincia do antigo dirigente.

Em meios s complicaes que o processo de reforma enfrentava, Gorbachev

lanou algumas mudanas importantes, dentre elas maior autonomia s
empresas e cooperativas, regulamentao do trabalho individual e outras
mudanas importantes pra alavancar o comrcio de bens de consumo,
mecanismos at h pouco tempo inditos na modernidade sovitica. No
entanto, a falta de outras medidas complementares, que talvez ainda fossem
difceis de assimilar pela sociedade, porm, vitais para o processo de reforma,
impediu o sucesso das medidas propostas.

3
 O otimismo de Kruschev e a popularidade de Gorbachev: Lderes que tentaram modernizar o
socialismo.

O preo da verdade desestalinizao e Glasnost.

Para compreender os processos de reforma, ou melhor, as relativas causas

que as levaram ao insucesso, no se deve priorizar apenas e s questes
poltico-econmicas, mas tambm o peso da memria, a interao e os efeitos
do processo de mudana na populao e seu potencial em despertar reaes
imprevisveis.

Um dos fatores que contribuiu bastante para a deposio de Kruschev, em

1964, foi e com certo peso o processo de desestalinizao. Em 1956, no XX
congresso do PCUS, Kruschev inicia a demolio do mito Stlin. Discurso lido
apenas para os dirigentes, que chegou de forma oral populao, o homem
no s incriminara Stlin, mas passava o sujeito de guia da humanidade para
monstro desumano. As crticas ao violentssimo controle social de Stlin foram
bem recebidas em um primeiro momento. No entanto, Kruschev calculou mal
em que termos fazer a denncia, como se tivesse esquecido de que no s
ele, mas outros dirigentes ali conviveram e fizeram o jogo de Stlin. E a
sociedade civil? No participara do processo de modernizao dos anos 30?
Durante mais de 20 anos, as pessoas no endeusaram Stlin ao passo que
mandavam seus companheiros para campos de trabalho forado? Pior que
isso, Kruschev no considerou que tipo de reflexo todo esse processo ia gerar.
Justo no momento em que a sociedade se tornara moderadamente mais livre,
questionamentos fortes sobre o sistema e at mesmo da necessidade do
socialismo e da revoluo comearam a aparecer. Esse processo, junto com os
fatores de ordem poltico-econmica que ns j debatemos, levaram ao
surgimento de movimentos de potencial desagregador, como o da Hungria em
1956, suprimido pelos tanques do pacto de Varsvia.

4
E Gorbachev? Ser que estava isento das crticas da sociedade? E como
reagiria? Este um dos pontos que merecem ateno. Gorbachev ainda
carregava um fardo relativamente mais leve, pois seu antecessor mais notvel
e autoritrio - Brejnev no havia chacinado nem um dcimo dos mortos por
Stlin. Nem por isso as coisas se tornaram mais fceis. A exploso na usina
nuclear de Chernobyl deu novo rumo s coisas. No havia mais como
esconder a situao de subdesenvolvimento tecnolgico e degradao social a
que havia chegado a URSS. Gorbachev, no entanto, no fez questo de
esconder o acontecido e adotou uma postura inovadora, que apesar de
importante para as reformas que planejara, desencadeou uma chuva de
crticas e incertezas.

Estamos falando da Glasnost. A nova poltica de transparncia e liberdade de

crtica causara abalos mais graves que nos tempos de desetalinizao. As
crticas ao sistema foram contundentes em toda a parte, inclusive nocautearam
os argumentos contra a reforma dos setores mais conservadores. Mais uma
vez o socialismo e a revoluo foram postos em questo.

Junto s primeiras crticas vieram, claro, mais crticas. A imprensa agora era
livre e investigativa, e correr atrs de divulgar a misria do estado operrio, a
corrupo, os ricos dirigentes que desviavam recursos, a existncia do
mercado negro (como se ningum soubesse). Que socialismo esse?
socialismo? Uma onda de questes passageiras ou uma crise de valores fatal?
O socialismo sovitico nunca se recuperar desse cataclismo. E o pior que,
luz da necessidade emergente, o processo de reforma no se acelerou. As
presses internas s aceleraram outro tipo de processo, dos mais
contundentes. O surgimento do congresso dos deputados do povo, que previa
eleies, e posteriormente as independncias das repblicas at ento
soviticas. Devemos lembrar que, antes de ser derrubado, Kruschev havia
apresentado propostas democratizantes, de uma nova constituio onde se
repensaria as estruturas de participao.

Hungria em 1956 e Moscou em 1991: Tendncias desagregadoras.

5
Gorbachev e Kruschev concluses

Dois homens distintos, duas pocas diferentes. O primeiro, talvez, mais

moderno que o segundo, o segundo, talvez, mais sincero que o primeiro.
Discutir e comparar as duas figuras no nosso foco, mas elas so smbolos
de duas tentativas de reformas de um pas que j fora a maior potncia do
mundo. A ousadia desses homens no os levou ao sucesso, mas graas
ousadia de seus projetos foi possvel ver (mais claramente nas propostas do
primeiro) que o pas criado por Lenin e Trotsky transformara-se em um grande
dinossauro socialista, porm, carente de humanizao. Esses homens
mostraram que o caminho da Unio Sovitica poderia ter sido outro. O campo
socialista hoje deve aprender com os erros dos socialistas do passado,
considerando, sobretudo, a pluralidade e a complexidade das sociedades
humanas.

Bibliografia:

Reis Filho, Daniel Aaro Uma revoluo Perdida, Ed. Perseu Abramo, 2007.
Guerra, Adriano Kruschev e Gorbachev. Artigo disponvel em
http://www.scielo.br/pdf/ln/n14/a06n14.pdf

Lewin, Moshe O sculo sovitico, Ed. Record, 2004.

---------------------- O fenmeno Gorbachev, Ed. Paz e Terra, 1988.

Segrillo, Angelo - O Declnio da Unio Sovitica: um estudo das causas,

Record, 2000.