Causa.

93/2010
Delito: ROBO.
Inculpado: LUIS ANTONIO AMEZCUA MARTINEZ
Asunto: RECURSO DE APELACION.

(SOLICITANDO LA REPOSICION DE PROCEDIMIENTO POR VIOLACIONES

PROCESALES DE FONDO Y FORMA EN LA PARTIDA 93/2010; POR FALTA DE
ELEMENTOS PARA PROCESAR Y SENTENCIAR.)

C. JUEZ TRIGESIMO QUINTO (35) PENAL

EN EL DISTRITO FEDERAL
PRESENTE.

C. LUIS ANTONIO AMEZCUA MARTINEZ y LICENCIADA EN DERECHO IRAN

CECILIA PONCE ARANA con cedula profesional 3609115 emitida por la Direccin
General de Profesiones de la Secretaria de Educacin Publica EL PRIMERO COMO
SENTENCIADO Y A LA SEGUNDA COMO DEFENSORA, ante Usted C. juez exponemos,
sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en las
actuaciones procesales.

De conformidad a los artculos 8, 13, 14, 17, 20, 23 de la Constitucin Federal; 1,

2, 3, 5 del ordenamiento Sustantivo de la materia y dems aplicables 57, 58, 72, 414 AL
434 del Cdigo Adjetivo de la materia, en este acto venimos a interponer RECURSO DE
APELACION (SOLICITANDO REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO POR
VIOLACIONES PROCESALES DE FONDO Y FORMA EN LA PARTIDA 93/2010 POR
FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR Y SENTENCIAR.) lo que antecede respecto
a la inocua sentencia dictada en los autos del expediente sealado al epgrafe; MISMA QUE
ES NOTIFICADA EN FECHA 24 DE SEPTIEMBRE DE 2010, TANTO AL SENTENCIADO
COMO A LA DEFENSA, situacin visible en autos a fojas ___ y misma que es notificada a
la representante social en fecha 23 de septiembre de 2010, donde firma y acepta de
conformidad la resolucin que se recurre, para lo cual el termino medio aritmtico inicia al
da 27 de septiembre y fenece 1 de octubre de 2010, para los suscribientes mas no as
para el agente social que fenece su termino el da 30 de septiembre de 2010; por lo que
para ello me baso en las siguientes consideraciones de hecho y aplicaciones jurdicas
concretas al de cuenta que paso a exponer.

ANTECEDENTES

A.- Con lo sealado en determinacin del agente administrativo en la radicacin de

fecha 26 veintisis de junio de 2010 dos mil diez, con la sealizacin y a aseguramiento por
parte del Juzgador natural, observado mediante auto de fecha 26 de junio de dos mil diez
y en relacin con el auto de fecha 29 de junio de dos mil diez, situaciones que vulneran la
esfera jurdica del reclamante y sentenciado en la de cuenta, misma que se observa en la
resolucin definitiva dictada en los autos del de cuenta, al repetir todas y cada una de las
graves anomalas del procedimiento en contra del hoy sentenciado, anomalas visibles en
el antes indicado.
 Por lo que paso a exponer los siguientes agravios mismos que violentan todas y
cada una de las manifestaciones de SEGURIDAD Y LEGALIDAD JURIDICAS DEL
EXTERNANTE consagradas en nuestra norma suprema, por lo que manifiesto los
siguientes agravios;

AGRAVIOS

PRIMERO.- Que respecto a la resolucin que nos ocupa, la misma dictada en fecha
23 veintitrs de septiembre de 2010 dos mil diez, CAUSA AGRAVIOS LA RESOLUCION
DE FECHA VEINTITRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ EN LA CUAL SE ME
SENTENCIA A UNA PENA CORPORAL, misma que esta fundada en una serie de
irregularidades visibles en el proceso ya que en la misma la parte acusadora no acredita y
afirma su fundamento jurdico y normativo de la acreditacin de responsabilidad punitiva,
donde solo se basan y reproducen los argumentos de la parte remitente y consignante, ms
sin acreditar de forma normativa los elementos para fundar y motivar el resolutivo que me
provoca lesiones a mi libertad personal violando con ello los dispositivos 14, 21 de la
Constitucin Federal en relacin con los ordinales 246, 247, 248 parte primera, del
ordenamiento procesal penal, para lo cual en este caso lo es el RESOLUTIVO.

SEGUNDO.- Como es de observarse en el punto que antecede se observa que el Juzgador

obvia sealar sus referencias a las que se remite, es decir estamos ante vicios de fondo y
forma toda vez que se fundamenta en el cuerpo del probable delito, cuando en la especie
ello no quedo acreditado ya que las figuras a que alude son diversas a la instruccin, EN
SUS EXPOSICION DE MOTIVOS PARA DICTAR LA SENTENCIA, mismas que son
creadas ex profeso para una pre-instruccin, por lo que la sentencia que nos ocupa debi
de reunir los elementos y las conclusiones a establecer y no solo una reproduccin del
pliego de consignacin del ministerio publico natural; es decir aplicando la dogmatica
jurdica, evitando la arbitrariedad, ya que se violo en detrimento del encausado lo sealado
por el articulo 14 mismo que manifiesta la garanta de seguridad jurdica en el juicio se
deben de cumplir las formalidades esenciales del procedimiento; comprendiendo con ello
el debido proceso y la garanta de una adecuada defensa, mismas que estn violadas por
el recurrido, por lo que me acojo a la siguiente ejecutoria misma que se explica por si sola;

PRUEBAS

POR LO CUAL OFREZCO COMO MEDIOS DE PRUEBA NO VALORADAS

ADECUADAMENTE POR EL RECURRIDO.

1.- LA DECLARACION JUDICIAL ANTE EL RECURRIDO DE LA OFENDIDA

2.- LA DECLARACION JUDICIAL DE LOS ELEMENTOS DEL ESCUADRON DE

URGENCIAS MEDICAS (ERUM)

3.- LOS CAREOS EFECTUADOS ENTRE LA OFENDIDA Y TESTIGOS

4.- EL ADECUADO DESAHOGO DE LA DILIGENCIA SOLICITADA EN AUTOS DE

INSPECCION Y RECONSTRUCCION DE HECHOS
 5. EL DICTAMEN DE DACTILOSCOPIA JAMAS REALIZADO EN EL
INSTRUMENTO ASEGURADO, a efecto de acreditar no inexistencia de mis huellas
dactilares en dicho cuchillo,

6.- LA DECLARACION DE LA OFENDIDA misma que deber de ser debidamente

notificada en el domicilio sealado en autos a efecto de que manifieste ante esta autoridad
su dicho en el cual A EFECTO DE MANIFESTAR SU DICHO DONDE ASEVERA NO ME
SEALA COMO CULPABLE DEL DESAPODERAMIENTO.

7.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL relacionadas

entre la verdad buscada a efecto de acreditar mi inocencia pregonada en actuaciones del
juez natural

Toda vez que de las pruebas antes sealadas se desprenden severas

contradicciones en la cual la parte acusadora y sus testigos NO SON CONTESTES en su
dicho, por lo que se observa una serie de contradicciones puesto que el obligado a
manifestar la acusacin desconoce y no acredita de forma indiciaria, al menos,

De Ustedes Ciudadanos Magistrados de la Sala Penal de conocimiento,

atentamente les solicitamos lo siguiente.

PETITORIOS

Primero.- Con el escrito de cuenta por presentados en forma y tiempo legal

interponiendo RECURSO DE APELACION contra la resolucin definitiva dictada en los
autos de la causa 93/2010.

Segundo.- Por solicitada la SUPLENCIA DE LA QUEJA en los trminos del articulo

76 bis de la Ley de Amparo y sus relativos del orden Sustantivo de la materia, como del
adjetivo.

Tercero.- Previo los anlisis correspondientes de Ley DICTAR LA RESOLUCION

QUE SEALE LA PROCEDENCIA DE LA ACCION Y EN LA MISMA LA REVOCACION DE
LA SENTENCIA CONDENATORIA POR UNA ABSOLUTORIA misma que se deriva de los
vicios de fondo de procedimiento.

Cuarto.- En los trminos expresados, en el cuerpo de la presente, hacer el

sealamiento correspondiente de ser necesaria la reposicin del procedimiento a efecto de
acreditar la inocencia del encausado, pedimos se acuerde en derecho..

PROTESTO LO NECESARIO

IRAN CECILIA PONCE ARANA