EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EN EL NUEVO CDIGO

PROCESAL PENAL

1. EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

El sistema acusatoria adversarial se caracteriza por separar bien los roles de

los sujetos que intervienen en el proceso, donde la labor de investigacin y
acusacin corresponden al Ministerio Pblico y la labor de juzgar y sentenciar
corresponde al juez, es un sistema que busca que quien investigue no juzgue y
que quien juzgue no investigue, y ello se debe a la necesidad de que en el
proceso el juez este libre de toda duda de imparcialidad, a la vez que el
desarrollo del juicio y debate estn determinados por los parmetros de la
acusacin, as este nuevo modelo procesal penal surge como una reapuesta a
la insuficiencia del viejo Cdigo de Procedimientos Penales que actualmente en
los departamentos en los que se sigue aplicando se puede observar una
lentitud de los procesos, adems de una sobrecarga procesal, un trato desigual
a las partes del proceso, la corrupcin, excesivos formalismos, entre otros
problemas que se buscan solucionar, as se afirma: El nuevo modelo procesal
adversarial levanta un nuevo paradigma estratgico del proceso penal
porque supone una modificacin sustancial ya que el proceso penal pasa a ser
una actividad con propsitos mltiples, esto es, se utiliza para buscar diversas
formas de solucin del conflicto planteado, las que pueden ir desde una
abstencin de acusacin como en el caso del principio de oportunidad hasta
una sentencia condenatoria y una pena, pasando por diversas formas de
acuerdo entre las partes. Esta caracterstica hace que el proceso est
constituido por una serie de caminos alternativos que van a ser utilizados
dependiendo o no de los intereses de las partes.[1]

2. UN SISTEMA MIXTO CON TENDENCIA ADVERSARIAL

Muchas veces afirma que ya estamos dejando atrs el sistema inquisitivo

(pero, debemos de hacer la aclaracin que el anterior sistema no era
inquisitivo puro, sino uno mixto con tendencia inquisitiva) con la llegada y
progresiva aplicacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal (NCPP) sin embargo hay
muchos elementos propios de un sistema inquisitivo que subsisten en el NCPP
como son los desarrollados en los artculos, 155 inciso 3; 346 inciso 1; 375
inciso 4; y 385 en los cuales se admiten supuestos que son propios de un
sistema inquisitivo, ms no adversarial, as en el artculo 155 inciso 3 se admite
las pruebas de oficio como excepcin; en el 346 primer inciso el juez, en
disconformidad con la solicitud de sobreseimiento del fiscal, puede elevar en
consulta al fiscal superior; en el artculo 375 inciso 4 puede intervenir aunque
solo sea de manera excepcional para interrogar a los rganos de prueba: y
finalmente en el artculo 385 se regulan los casos en los que procede la prueba
de oficio, entones, la pregunta es tenemos un sistema adversarial? as a secas
o tenemos un sistema mixto con predominio adversarial? La respuesta se
desprende con evidente facilidad de los artculos transcritos, donde se observa
elementos propios de un sistema inquisitivo, por ello no se debe de apreciar a
los sistemas en disputa como dos modelos excluyentes y as se afirma que:
() es oportuno precisar que al aplicarse los sistemas acusatorio e inquisitivo
en los Derechos nacionales respectivos, no se les debe ver como
compartimentos estancos debido a la interaccin entre ambos que ha
generado la incorporacin de elementos de uno en otro. [2] opinin con la que
estamos de acuerdo. 3. CONCLUSIN

El sistema que tenemos es mixto con un claro predominio adversarial, de lo

contrario no existiran pruebas de oficio (Arts 155 inciso 3 y 385), o que el
proceso, a pesar que el fiscal ha optado por el sobreseimiento, pueda seguir
por que el juez (que no est de acuerdo) decide elevarlo en consulta al fiscal
superior (Art. 346 inciso 1) o que el juez pueda interrogar a los testigos o en
general a los rganos de prueba (Art. 375, inciso 4), entonces, el modelo
inquisitivo aun sigue en el NCPP aunque claro su presencia es tangencial y solo
limitada a casos excepcionales, lo que en un momento se dijo de los procesos
sumarios, ya que estos estaban previstos como la excepcin y el proceso penal
tipo era el ordinario, sin embargo los proceso penales sumarios llegaron a ser
tantos que en la prctica eran la regla y los ordinarios la excepcin, habr que
estar atentos para que esta experiencia no se repita en el NCPP.

[1] MAVILA LEON, Rosa, EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL Ed. Jurista
Editores, Per, 2005, Pg. 25
[2] PEREZ-LEON ACEVEDO, Juan Pablo, LA COMBINACIN DE LOS SISTEMAS
ACUSATORIO E INQUISITIVO EN EL PROCESO ANTE LA CORTE PENAL
INTERNACIONAL COMO MANIFESTACIN DEL DERECHO PROCESAL DEL SIGLO
XXI en http://pergamo.pucp.edu.pe/derechoprocesal/node/76