El Peruano
60208
emergencia del hospital de Essalud en que se le atendi por ltima
vez, debido a un cuadro clnico acorde a la causa de muerte que se
determin en el certificado de defuncin. 29. As tambin la
resolucin recurrida seal que Essalud realiz un proceso de
auditora en que determin la mala praxis en que incurrieron sus
profesionales mdicos dependientes. Al llevar a cabo Essalud la
auditoria mdica a que se refiere la carta de fecha diecinueve de
febrero de dos mil dos, a fojas once, sta no cuestion ni puso en
tela de juicio la causa de muerte del paciente conforme a la
investigacin que prevena el artculo 42 de la Ley General de
Salud. Incluso, tampoco puso en conocimiento de las autoridades
competentes el fallecimiento de dicho paciente para la realizacin
en el plazo ms breve de una exhumacin, seguida de necropsia.
De modo que, si ante tal actuacin del propio establecimiento de
salud que tuvo la oportunidad de realizar todas las investigaciones
para determinar la causa de muerte del paciente no se cuestion
oportunamente la eficacia probatoria del certificado de defuncin
corriente a fojas treinta y tres, no es razonable que en esta sede de
casacin se denuncie la infraccin normativa del artculo 31 de la
Ley N. 26842, pues la recurrida adecuadamente interpret que era
en la recurrente en quien recaa la carga de probar que el causante
no falleci de infarto agudo de miocardio. 30. Por tanto, los
argumentos expuestos en los recursos deben desestimarse por
infundados al no advertirse las infracciones denunciadas. V.
DECISIN Por estas consideraciones, de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: 1.
Declararon INFUNDADO el recurso de casacin de fojas mil
quinientos treinta y cinco interpuesto por Roger Jess Fernndez
Matsubara, e INFUNDADO el recurso de casacin de fojas mil
quinientos sesenta y nueve interpuesto por Essalud; en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista obrante a fojas
mil cuatrocientos ochenta y ocho, su fecha veintinueve de setiembre
de dos mil once, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Hunuco. 2. DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; notificndose;
en los seguidos por Mercedes Rivera viuda de Rodrguez y otros
con el Seguro Social de Salud Essalud y otros, sobre
indemnizacin; y los devolvieron. Interviene como ponente el seor
Juez Supremo Almenara Bryson. SS. ALMENARA BRYSON,
HUAMAN LLAMAS, ESTRELLA CAMA, CALDERN CASTILLO,
CALDERN PUERTAS
1
Conjunto de los datos clnicos relevantes y otros del historial de un paciente.
Vase: Diccionario de la lengua espaola, versin digital, www.rae.es
2
Inflamacin del cartlago que une las costillas con el esternn.
C-1189134-227
CAS. N 248-2013 LIMA
Nulidad de acto jurdico. Sumilla.- Falta de manifestacin de
voluntad. No se incurre en causal de nulidad de acto jurdico por
falta de manifestacin de voluntad si la contratante, ocultando
dolosamente su condicin de analfabeta, ha suscrito actos jurdicos,
ms aun, no ha negado los actos jurdicos realizados, solo niega
los montos acordados en ellos, reconociendo que su esposo le
inform sobre los actos que celebr. Art. 219, incisos 1 y 6, del
Cdigo Civil. Lima, doce de setiembre de dos mil trece.- La SALA
CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA; vista la causa nmero doscientos cuarenta y
ocho dos mil trece; en audiencia pblica realizada en la fecha y
producida la votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia:
I. ASUNTO: En el presente proceso de nulidad de acto jurdico la
demandada Virginia Carmen Cornejo Daz interpone recurso de
casacin contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta y
tres1, su fecha dieciocho de julio de dos mil doce, expedida por la
Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
confirmando la sentencia apelada de fojas cuatrocientos sesenta y
uno, su fecha cinco de enero de dos mil doce2, declara fundada la
demanda y, en consecuencia, nulo el acto jurdico de mutuo con
garanta hipotecaria y su ampliacin contenidos en las escrituras
pblicas de fechas once de mayo de dos mil cuatro y ocho de
noviembre de dos mil cuatro; fundada la pretensin de cancelacin
de los asientos registrales 00004 y 00005 de la Partida P03114395;
con costas y costos del proceso. II. ANTECEDENTES: DEMANDA:
El dieciocho de mayo de dos mil nueve, mediante escrito de fojas
treinta y cuatro, subsanado a fojas cincuenta y nueve, la
demandante Mara Lucila de la Cruz Espinal interpuso demanda de
nulidad de acto jurdico contra Hugo Adolfo Cornejo Chvez y otros;
a fin que: a) Se declare la nulidad del Contrato de Mutuo con
Garanta Hipotecaria de fecha once de mayo de dos mil cuatro, y
de su Ampliacin de fecha ocho de noviembre de dos mil cuatro, en
que se constituy la hipoteca sobre el inmueble ubicado en la
Manzana E, Lote 12, del Pueblo Joven San Juan de La Libertad,
del distrito de Santiago de Surco, tal como aparece inscrito en la
Partida N P03114395 de los Registros Pblicos de Lima y Callao,
por haberse otorgado en forma irregular por el demandado Antonio
Alva Lingan e induciendo a error a la demandante a favor de los
demandados Hugo Adolfo Cornejo Chvez y Virginia Carmen
Cornejo Daz. b) Se declare la nulidad de los asientos 00004 y
00005 de la Partida P03114395. c) Y accesoriamente, que se
declare la nulidad de todos aquellos asientos registrales que
lleguen a ser inscritos en forma posterior a la interposicin de la
CASACIN Viernes 30 de enero de 2015
demanda y que sean dependientes del asiento registral materia de
la pretensin principal. La demandante sustenta su pretensin en
lo siguiente: - Afirma que es titular del inmueble descrito
anteriormente en copropiedad con el demandado Antonio Alva
Lingan, y que los aludidos contratos son nulos por incurrir en las
causales de: i) falta de manifestacin de voluntad, al no tener la
recurrente conocimiento de su contenido, ii) fin ilcito, al tener un
inters usurario el objeto de tales contratos; y, iii) no revestir la
forma prescrita, bajo sancin de nulidad, al no consignarse en los
citados contratos su grado de instruccin. - Refiere que,
conjuntamente con su cnyuge y los demandados Hugo Adolfo
Cornejo Chvez y Virginia Carmen Cornejo Daz, suscribi los
contratos que ahora cuestiona en los trminos en que aparecen
ellos, sin embargo, no se consign su condicin de analfabeta, por
lo que no tuvo conocimiento del contenido del mismo. - Anota que,
por el dicho de su cnyuge y el mrito de ese documento, recibiran
la suma de diez mil y 00/100 dlares americanos, su propiedad
quedara hipotecada y deberan devolver dicho prstamo en el
plazo de un ao, pagando un inters legal. - Relata que el ocho de
noviembre de dos mil cuatro suscribieron la ampliacin de dicho
contrato y su cnyuge le manifest que por ste les otorgaron dos
mil y 00/100 dlares americanos ms, que la propiedad seguira
hipotecada, que la devolucin deba hacerse en el plazo de un ao
y que el inters sera el mismo que fija el Banco Central de Reserva.
- Seala que solicit la liquidacin de la deuda y se dio con la
sorpresa que sta haba aumentado, adems, que el demandado
Hugo Cornejo Chvez le manifest que deba firmar un contrato
para que su propiedad pase a propiedad de los demandados y se
devolvera al cancelar la deuda, pues de lo contrario su inmueble
sera rematado. - Precisa que al contratar a su abogado, ste le
manifest que haban ocurrido vicios en la firma de tal contrato de
mutuo, en razn de que no se consign su condicin de analfabeta,
no se cumplieron las formalidades que dicha condicin requera y
no se le permiti conocer su contenido. En ese sentido, la invalidez
del contrato y su ampliacin eran evidentes, toda vez que los
demandados simularon entregar sumas de dinero diferentes a las
recibidas, procediendo a denunciarlos penalmente por delito de
usura y por incumplir las formalidades legales atendiendo a su
calidad de iletrada. - Manifiesta que el ltimo documento que le
tratan de hacer firmar es una dacin en pago, en el que solicitaron
la transferencia de la propiedad para que se d por cancelada su
deuda. Seala que la modificacin de la clusula stima fue hecha
con el propsito de que los demandados se hagan propietarios del
inmueble. - Afirma que las inscripciones registrales de la hipoteca
deben anularse pues stas se efectuaron con la intencin de
perjudicarle ilegalmente en su derecho de copropietaria.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA El treinta y uno de julio de
dos mil nueve, la demandada Virginia Carmen Cornejo Daz
contest la demanda y solicit que se la declare infundada por los
siguientes argumentos: - Afirma que, en efecto, celebraron el
Contrato de Mutuo con Garanta Hipotecaria, y su ampliacin,
constituyndose la hipoteca sobre el aludido inmueble. - Indica
que, la demandante y su cnyuge, el demandado Alva Lingan,
dejaron de pagar su deuda; por ello, ante los requerimientos de
pago y con el fin de evadir su obligacin, formularon denuncia
penal, la cual luego se archiv. - Alega que ante el incumplimiento
en el pago del prstamo, demand la ejecucin de garanta
(Expediente 2007-04844), en cuyo proceso se declar infundada la
contradiccin de la ahora demandante y se orden el remate del
bien otorgado en garanta, decisin que fue confirmada en segunda
instancia e interpuesto el recurso de casacin ste fue declarado
improcedente. - Indica que ninguno de los fundamentos expuestos
por la parte actora estn previstos como causal de nulidad de actos
jurdicos; adems, es la demandante quien firm y estamp su
huella digital al lado de su firma en presencia del Notario; por ende,
fue en dicho acto el momento en que se debi informar al Notario
la calidad de analfabeta de la demandante, pues en el Documento
Nacional de Identidad no apareca tal condicin y ms bien apareca
su firma; por el contrario, ocult dolosamente ese hecho con la
intencin de pretender hacerlo valer a su favor posteriormente
como efectivamente ahora lo hace, debiendo aplicarse el artculo
229 del Cdigo Civil. - Precisa que es inverosmil e ilgico que una
persona a la que se le entreg diez mil y 00/100 dlares americanos
y se le hizo firmar un instrumento pblico donde aparece que
recibi quince mil y 00/100 dlares americanos despus solicite
una ampliacin de mutuo. El cinco de agosto de dos mil nueve, el
codemandado Hugo Adolfo Cornejo Chvez contest la demanda y
solicit que se declare infundada la demanda sobre la base de
argumentos similares a los expuestos por su codemandada.
PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolucin de fojas
doscientos noventa, su fecha diez de marzo de dos mil diez, se fij
como puntos controvertidos: 1. Determinar si el acto jurdico
contenido en el Contrato de Mutuo con Garanta Hipotecaria de
once de mayo de dos mil cuatro y su Ampliacin de ocho de
noviembre de dos mil cuatro adolecen de nulidad por causal de
falta de manifestacin de voluntad del agente. 2. Determinar si
dichos actos jurdicos adolecen de nulidad por causal de fin ilcito.
3. Determinar si dichos actos jurdicos adolecen de nulidad por no
revestir la forma prescrita bajo sancin de nulidad. 4. Determinar si
procede declarar la nulidad de la inscripcin registral de los asientos
00004 y 00005 de la Partida P03114395 del Registro de Propiedad
El Peruano
Viernes 30 de enero de 2015 CASACIN
Inmueble, as como la nulidad de todos los asientos que lleguen a
ser inscritos con posterioridad a la interposicin de la demanda.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juez mediante
resolucin de fojas cuatrocientos sesenta y uno su fecha cinco de
enero de dos mil doce, declar: improcedente la tacha, fundada la
demanda, en consecuencia, nulo el acto jurdico de mutuo con
garanta hipotecaria y su ampliacin contenidos en las escrituras
pblicas de fechas once de mayo de dos mil cuatro y ocho de
noviembre del mismo ao; y, fundada la pretensin de cancelacin
de los asientos registrales 00004 y 00005 de la Partida P03114395;
con costas y costos del proceso; bajo los siguientes fundamentos:
1. Se determina que en la escritura pblica de fecha once de mayo
de dos mil cuatro, a la celebracin del Contrato de Mutuo con
Garanta Hipotecaria, se consign, en la introduccin, que los
otorgantes eran hbiles en el idioma castellano, que actuaron con
capacidad legal, entera libertad y conocimiento del acto que
realizaron y, en su conclusin, que, al habrseles ledo todo el
instrumento, aquellos lo ratificaron firmndolo con el notario, quien
dio fe del acto; as tambin se hizo con la escritura pblica
ampliatoria. 2. En cuanto a la alegada causal de falta de
manifestacin de voluntad, se determina a travs de los propios
argumentos de la demanda, en los cuales acepta haber suscrito los
actos jurdicos, lo que permite concluir que efectivamente tom
conocimiento de la celebracin del acto jurdico de mutuo con
garanta hipotecaria, aun cuando disienta de los montos de dinero
entregados. 3. Se establece que no se configura la invocada causal
de fin ilcito, ya que el Informe Contable de fojas cuatrocientos
cuatro acredita que los intereses sealados en la ampliacin del
contrato de mutuo no excedieron la tasa mxima permitida por ley.
4. Se determina que, pese a lo consignado en la introduccin y en
la conclusin de las citadas escrituras pblicas, la demandante
acredit tener la calidad de iletrada con los certificados de
inscripcin del RENIEC de fojas veintiuno y veintids; por lo que no
puede sostenerse que haya podido actuar con pleno conocimiento
del acto. En ese sentido, los aludidos actos jurdicos no revistieron
la forma prescrita bajo sancin de nulidad, ya que del texto de las
escrituras materia de cuestionamiento se determina que
corresponda que interviniera otra persona junto con ella, pero el
Notario no seal que hubiera intervenido, omitindose uno de los
requisitos exigidos por el inciso g) del artculo 54 de la Ley 26002.
5. Se establece que el acta de audicin de cinta magnetofnica
cuya transcripcin corre a fojas cuatrocientos cuarenta y seis,
acredita que efectivamente, al suscribir las escrituras pblicas, la
demandante no actu con pleno conocimiento de lo all consignado,
y que el valor probatorio de dicha cinta no deriva de una prueba
ilcita, al haber sido realizada por el propio abogado de la
demandante. 6. Se concluye que los actos jurdicos de mutuo con
garanta hipotecaria y su ampliacin contenidos en las escrituras
pblicas aludidas adolecen de las causales de nulidad previstas en
los incisos 1, 4 y 6 del artculo 219 del Cdigo Civil. RECURSO DE
APELACIN El veintisiete de enero de dos mil doce, la demandada
Virginia Carmen Cornejo Daz apel la sentencia sobre la base de
lo siguiente: 1. Aleg que al resolver la tacha no se tuvo en cuenta
lo dispuesto en el artculo 199 del Cdigo Procesal Civil, que
faculta a resolver la tacha contra un medio probatorio declarando
su ineficacia cuando ste se obtuvo con dolo, no puede dejar de
resolver al amparo del fcil argumento de que se haga valer el
derecho en va de accin. 2. El Juzgado Penal no remiti la cinta de
video que obra en el Expediente N 180-2008 para su actuacin,
sino tan solo un acta de audicin de cinta magnetofnica que no
fue lo solicitado, incurrindose en nulidad al darle valor como medio
probatorio, a pesar de no haber sido ofrecido ni admitido como tal,
y a pesar de que el artculo 199 del Cdigo Procesal Civil dispone
que carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por simulacin,
dolo, intimidacin, violencia o soborno. 3. Se omiti considerar que
la demandante tuvo pleno conocimiento del monto del prstamo y
su ampliacin, y suscribi ambas escrituras conjuntamente con su
esposo ante Notario Pblico, en que present su Documento
Nacional de Identidad sin ninguna observacin sobre su capacidad
e, inclusive, firm y puso su huella digital sin hacer observacin
alguna al respecto. 4. Se debi considerar que la condicin de
analfabeta que alega la demandante no constituye una causal de
incapacidad absoluta o relativa contemplada en los artculos 43 y
44 del Cdigo Civil. 5. No se tuvo en cuenta que el Notario al
momento de otorgar la escritura no observ que la actora estuviera
incapacitada ni tuviera problemas de discernimiento. La intervencin
de otra persona se condiciona al hecho de hacerse dudosa la
habilidad de la celebrante. SENTENCIA DE VISTA La Sexta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima emiti sentencia de
vista de fojas doscientos treinta y tres, su fecha dieciocho de julio
de dos mil doce, que confirm la sentencia apelada, bajo los
siguientes argumentos: 1. Se determina que los argumentos de la
apelacin en cuanto a la tacha no son amparables, ya que no se
trata de una grabacin de una conversacin entre terceros ajenos
al proceso sino entre la demandada y el abogado de la demandante;
por ello, no se afecta intimidad alguna ni se lesiona el secreto de
las comunicaciones; ms an si dicho medio probatorio se admiti
tambin en un proceso penal. 2. Lo que se sanciona con nulidad
del acto jurdico, no es propiamente la intervencin de un iletrado
por su sola condicin de tal, que no es equiparable a la falta de
discernimiento, sino su falta de manifestacin de voluntad, o la
60209
manifestacin de voluntad sin cumplir las formalidades exigidas por
la ley, por lo que corresponde aplicar las causales previstas en el
articulo 219 incisos 1 y 6. 3. Se establece que si una persona
analfabeta suscribe o estampa su huella digital en un documento,
ello no puede serle opuesto como expresin de conocimiento del
contenido del documento, salvo que en ste se deje constancia de
la condicin de iletrada de dicha parte, de la intervencin de su
testigo y de haberse dado lectura al documento por el Notario. 4.
Se determina que la constancia de inscripcin de RENIEC de fojas
veintiuno, de fecha quince de enero de dos mil uno, acredita la
condicin de iletrada de la demandante, mientras que las escrituras
pblicas de once de mayo de dos mil cuatro y ocho de noviembre
de dicho ao prueban que en su suscripcin no se dej constancia
de la condicin de analfabeta de la demandante, no obstante estar
sta expresamente consignada en el documento nacional de
identidad que el notario tuvo a la vista, y tampoco se dej constancia
de la intervencin de un testigo. 5. Se establece que la conclusin
dada en sendas escrituras pblicas por el Notario en relacin a dar
fe de haber ledo los otorgantes todo el instrumento es un
imposible en el caso de la demandante, ya que sta no poda haber
dado lectura por su condicin de iletrada; por lo que es evidente el
incumplimiento de las formalidades legales y de los requisitos de
ley para que tal instrumento pblico pueda producir la fe que
precisaba el artculo 24 de la Ley 26002, Ley del Notariado. 6. Se
determina que la intervencin notarial en el otorgamiento de las
escrituras pblicas no acredita que la demandante haya conocido
su contenido; y tampoco los demandados acreditan el conocimiento
de su contraparte a travs de otros medios de los trminos del
contrato. 7. Se determina que la contradiccin relacionada con la
causal de fin ilcito es ms formal que material, en cuanto es claro
el razonamiento del juzgador para desestimarla; lo que no debilita
la motivacin debida del fallo. RECURSO DE CASACIN El
veintisiete de diciembre de dos mil doce, mediante escrito de fojas
doscientos cincuenta y siete, la demandada Virginia Carmen
Cornejo Daz interpuso recurso de casacin, el mismo que fue
declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante
resolucin de fecha cinco de abril de dos mil trece, por las siguientes
infracciones: I) Infraccin normativa del artculo 199 del Cdigo
Procesal Civil; alega que las instancias de mrito no aplicaron
debidamente lo dispuesto en dicha norma procesal, pues no
obstante acreditarse que la obtencin de la grabacin magnetofnica
fue ilegal, se declar improcedente la tacha, pese a que debi
interpretarse que dicha prueba carece de eficacia probatoria
conforme a tal dispositivo, incurrindose en causal de nulidad.
Precisa que no es cierto lo expuesto en las consideraciones quinta
y sexta de la recurrida en cuanto a que la grabacin fue entre el
abogado del demandado Antonio Alva Lingan y el demandado
Hugo Adolfo Cornejo Chvez, pues de la lectura del acta de
audicin de cinta de fecha veintids de mayo de dos mil siete se
establece que la conversacin era entre las partes. II) Infraccin
normativa de los artculos 42, 43, 44 y 219, incisos 1 y 6, del
Cdigo Civil, argumenta que se interpretaron errneamente tales
normas sustantivas sin considerar que la manifestacin de voluntad
supone la existencia de conocimiento por parte del sujeto de
aquello respecto a lo cual manifiesta su conformidad. Precisa que
la demandante recibi un prstamo hipotecario que luego fue
ampliado conjuntamente con su esposo Antonio Alva Lingan; por
ende, tena pleno conocimiento de lo que estaba firmando,
expresando claramente su voluntad al suscribir ambos documentos
ante Notario Pblico de Lima. Asimismo, alega que la condicin de
iletrada no es causal de incapacidad legal; por lo que s puede ella
contratar al no constituir dicho hecho un supuesto de incapacidad
absoluta ni relativa previstas en los artculos 43 y 44 del Cdigo
Civil; ms an, si actu a nombre propio sin representante legal,
suscribi sus escritos, particip en la audiencia de pruebas y
suscribi el acta respectiva. III) Infraccin normativa del artculo
54, literal g), de la Ley del Notariado, Decreto Ley 26002;
manifiesta que en la novena consideracin de la sentencia recurrida
se interpreta errneamente la intervencin del testigo al que se
refiere dicho precepto; toda vez que la intervencin de otra persona
se condiciona al hecho de que se haga dudosa su habilidad; por
ello, el Notario es quien evala tal habilidad al momento de la firma,
de modo que si la demandante y su cnyuge firmaron las escrituras
pblicas en el mismo acto con los mutuantes sin hacer presente su
condicin de iletrada no puede ponerse en duda su habilidad. III.
CUESTIN JURDICA EN DEBATE La cuestin jurdica en debate
consiste en determinar si se actu vlidamente al declarar la
nulidad de los actos jurdicos celebrados por una persona que tiene
la condicin de analfabeta, por considerarse que incurrieron en las
causales de nulidad por falta de manifestacin de voluntad del
agente, y no revestimiento de la forma prescrita bajo sancin de
nulidad, las mismas que se contemplan en el artculo 219 del
Cdigo Civil, incisos 1 y 6, del Cdigo Civil. IV. FUNDAMENTOS
DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Que, habindose declarado
procedente el recurso por infracciones normativas de naturaleza
material y procesal, en primer trmino debe dilucidarse la causal
relativa a la infraccin normativa procesal, de conformidad con el
inciso 4 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil modificado por
Ley N 29364-, el cual establece que si el recurso de casacin
contuviera ambos pedidos (anulatorio o revocatorio), deber
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como

60210 CASACIN
subordinado, ello en atencin a su efecto nulificante. Segundo.-
Que, respecto a la infraccin normativa del artculo 199 del Cdigo
Procesal Civil, conviene indicar que este precepto expresamente
dispone que: Carece de eficacia probatoria la prueba obtenida por
simulacin, dolo, intimidacin, violencia o soborno, ello implica
que una prueba deja de tener eficacia probatoria en un proceso
civil si al obtenerla se evidencia que se incurri en los especficos
supuestos previstos en tal precepto. Por ello, la actividad de quien
plantea una tacha basada en stos debe evidenciar la existencia
de tales vicios. Tercero.- Que, ahora bien, no se aprecia en autos
que exista evidencia relacionada con que la obtencin de la cinta
de audio ofrecida como prueba por la demandante se haya
realizado bajo alguno de los supuestos que contempla el aludido
artculo 199. De tal modo que la denuncia de aplicacin indebida
de tal dispositivo carece de base fctica para analizarla, no
obstante, dado que la Sala Superior, en la consideracin sexta de
la sentencia recurrida, determin en relacin a la tacha, que el
cuestionamiento de la demandada versaba sobre la obtencin con
dolo de la grabacin ofrecida por la demandante, con presunta
violacin de su derechos a la intimidad y al secreto de las
comunicaciones, este Tribunal Supremo considera que debe
determinar si se infringi dicho precepto al valorar una prueba
obtenida con presunta violacin de derechos fundamentales.
Cuarto.- Que, debe interpretarse la posibilidad de que dentro de
los supuestos de ineficacia probatoria que regula el artculo 199
del Cdigo adjetivo, se agregue el de ineficacia probatoria de las
pruebas ilcitas3, es decir, de aquellas en que la obtencin o prctica
de la prueba se hacen con violacin de derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin. Quinto.- Que, es preciso
puntualizar que la doctrina y la jurisprudencia nacional distinguen
entre el criterio estricto de la prueba ilcita (o prueba prohibida) y el
criterio amplio (prueba irregular o ilegal); as, se entiende como
prueba ilcita aquella producida a raz de la infraccin de los
derechos fundamentales consagrados en la Constitucin y como
prueba irregular aquella producida por la infraccin de la legalidad
ordinaria4. Segn Castillo Alva, Las repercusiones de dicha
diferenciacin no solo revisten importancia terica, sino que cuenta
con significativas consecuencias prcticas, ya que, solo las
pruebas obtenidas con vulneracin de la Constitucin estn en
condiciones de generar la prohibicin de valoracin de los actos
posteriores que deriven de dicha infraccin (teora de los frutos del
rbol envenenado) Las pruebas obtenidas con infraccin a la
legalidad ordinaria pueden ser utilizadas en la investigacin de la
verdad5. Sexto.- Que, en los trminos en que se propone el
recurso, conviene tener en cuenta que la recurrente alega que no
se debi admitir el empleo de una grabacin de una conversacin
telefnica entre las mismas partes, dado que la correspondencia
telefnica, al igual que la epistolar, es constitucional y legalmente
inviolable; ms an, si se realiza sin la aprobacin de aquel cuya
voz se registra. Stimo.- Que, la recurrente no tiene en cuenta que:
La prueba debe descartarse por ineficaz, siempre y cuando su
obtencin dependa directa y necesariamente de la violacin de una
garanta constitucional o bien sea una consecuencia inmediata de
dicha violacin. Por tanto, no pueden aceptarse como pruebas las
evidencias obtenidas mediante violaciones de domicilio,
interferencias clandestinas de comunicaciones telefnicas,
interceptacin y violacin de correspondencia, torturas, etctera,
porque se transformara a la justicia en receptora y cohonestadora
de resultados ilegales6. Octavo.- Que, ahora bien, debe precisarse
que las instancias de mrito desestimaron por improcedente la
tacha contra la cinta del audio de grabacin de la conversacin
sostenida entre las partes, obrante a fojas cuatrocientos sesenta y
seis, por considerar que tal grabacin no sera la de una
conversacin entre terceros ajenos al presente proceso sino una
entre las partes; por ello, es que concluyeron que no se afectaba
intimidad alguna ni se lesionaba el secreto de las comunicaciones,
dado que la grabacin fue realizada por el propio abogado de la
demandante y con el objeto de ratificar lo manifestado por sta en
cuanto a que las sumas consignadas por el mutuo no correspondan
a la realidad. Noveno.- Que, al respecto, conviene tambin indicar
que en doctrina se formulan diversas excepciones a la teora de la
prueba ilcita7, entre las cuales se halla que: (...) la grabacin o
escucha subrepticia de una conversacin privada no siempre
constituye una vulneracin de los derechos a la intimidad, secreto
e inviolabilidad de las comunicaciones personales, ni siempre
determina su invalidez probatoria, pues desde la perspectiva de
la intangibilidad de los derechos vinculados a la intimidad personal,
las grabaciones o escuchas secretas debern considerarse
pruebas lcitas y vlidas siempre que: a) al menos uno de los
interlocutores que intervienen en la conversacin tenga
conocimiento de la grabacin; y b) el contenido utilizable de la
conversacin no pertenezca al mbito privado o ntimo de los
interlocutores grabados, lo cual no suceder cuando ella est
referida a la comisin de hechos punibles, cuya persecucin sea de
carcter pblico, lo cual ocurrir generalmente (...) no puede
fundamentarse la existencia de un deber de guardar secreto a
cargo del interlocutor que graba o que permite la escucha, esto es,
en tales casos el peligro de posterior difusin de la conversacin
constituye un riesgo jurdicamente permitido que debe asumir todo
interlocutor8. Dcimo.- Que, una vez analizado lo consignado en
el acta de audicin de la cinta magnetofnica obrante a fojas
El Peruano
Viernes 30 de enero de 2015
cuatrocientos cuarenta y seis, este Tribunal Supremo advierte que
no es posible calificar dicha prueba como ilcita, dado que en
ningn momento se aleg no haber intervenido en dicha
conversacin grabada; adems, no se aprecia que el contenido de
sta trate sobre temas relacionados al mbito privado o ntimo de
los interlocutores de tal conversacin. Asimismo, a pesar de no
haber sido ofrecida sta como prueba, lo cierto es que ella
constituye una resea que una autoridad judicial realiza de la cinta
de audio que le dio lugar, conforme al ltimo prrafo del artculo
252 del Cdigo Procesal Civil, la cual s fue prueba admitida en
este proceso y en el proceso penal en que obra, sin que la
recurrente niegue la intervencin en ella de su codemandado; por
tanto, el valor probatorio que surge de la misma permanece
inclume para producir la eficacia que el juez de mrito le brinde.
De ah que la decisin adoptada por la Sala Superior no incurra en
infraccin alguna de los derechos invocados por la recurrente. Por
ende, es evidente que las instancias de mrito actuaron vlidamente
al declarar la improcedencia de la tacha, ya que tal prueba actuada
y valorada en ningn momento afect el contenido
constitucionalmente protegido del derecho al secreto de las
comunicaciones y el derecho a la intimidad de quienes intervinieron
en ella; es por tales fundamentos, que la infraccin normativa del
artculo 199 del Cdigo Procesal Civil deviene en infundada.
Undcimo.- Que, en cuanto a la denuncia de infraccin normativa
de los artculos 42, 43, 44 y 219, incisos 1 y 6, del Cdigo Civil,
refiere que la sentencia impugnada se emiti sin considerar que la
manifestacin de voluntad supone la existencia de conocimiento
por parte del sujeto de aquello respecto a lo cual manifiesta su
conformidad; es preciso sealar que las instancias de mrito
declararon nulos los actos jurdicos celebrados por la demandante
consistentes en un contrato de mutuo con garanta hipotecaria y su
ampliacin, toda vez que estimaron que la demandante, por tener
la condicin de analfabeta y por intervenir en el otorgamiento de las
referidas escrituras pblicas sin asistencia de una persona llevada
por ella conforme al artculo 54, inciso g), del Decreto Ley 26002,
Ley del Notariado, se le impidi conocer los actos jurdicos que iba
a celebrar y con ello se produjo la suscripcin de actos jurdicos sin
que exista manifestacin de voluntad del agente y sin que revistan
dichos actos la forma prescrita por ley. Duodcimo.- Que, en ese
orden de ideas, la recurrente denuncia que en la sentencia
impugnada se hizo una distincin que no es aplicable, pues
sostiene que la condicin de iletrada de la demandante no es
causal de incapacidad legal, razn por la cual este Tribunal
Supremo considera que debe determinarse si la interpretacin que
se hizo en la recurrida de las normas sustantivas denunciadas fue
adecuada o no. Dcimo Tercero.- Que, en el caso de autos, tal
como se rese en los antecedentes, en la sentencia de primera
instancia se concluy que la demandante tom conocimiento de la
celebracin del acto jurdico de mutuo con garanta hipotecaria y su
ampliacin, ya que sta acept haber suscrito los aludidos actos
jurdicos y, al formular su demanda, expres que su cnyuge le
manifest que recibieron la suma de diez mil y 00/100 dlares
americanos y que su propiedad quedaba hipotecada; adems,
afirm que adicionalmente recibieron la suma de dos mil y 00/100
dlares americanos. Por ello, se concluy que la demandante
efectivamente no actu con pleno conocimiento de lo consignado
en los referidos actos jurdicos. As tambin, se concluy que
dichos actos jurdicos fueron celebrados sin revestir la forma
prescrita bajo sancin de nulidad, ya que no intervino la persona a
que se refiere el inciso g) del artculo 54 del Decreto Ley 26002
Ley del Notariado-, lo que no produce conviccin respecto a la
realizacin vlida del acto jurdico, decisin que fue confirmada por
la Sala Superior Dcimo Cuarto.- Que, ahora bien, una vez
analizados los fundamentos que justifican la decisin de las
instancias de mrito, esta Sala Suprema estima que efectivamente
la Sala Superior incurri en interpretacin errnea de lo dispuesto
en los incisos 1 y 6 del artculo 219 del Cdigo Civil, al considerar
que en el caso de autos existi falta de manifestacin de voluntad
de la demandante al suscribir las escrituras pblicas en que constan
los actos jurdicos cuya nulidad solicita, debido a que el notario que
intervino en tales actos no acredit que la demandante haya tenido
conocimiento real del contenido de stos. Dcimo Quinto.- Que,
en realidad, los diversos hechos determinados por las instancias
de mrito demuestran objetivamente que la demandante Mara
Lucila de la Cruz Espinal s tuvo conocimiento del contenido del
contrato de mutuo con garanta hipotecaria a que alude la escritura
pblica de once de mayo de dos mil cuatro, as como de su
ampliacin suscrita el ocho de noviembre de dicho ao, pues su
condicin de analfabeta no la ubica en un supuesto de incapacidad
absoluta ni relativa para entender, al momento de suscribir la
escritura pblica, que recibi quince mil y 00/100 dlares
americanos en calidad de prstamo y que constituy una hipoteca
en garanta del mismo, ya que ello es lo que afirma le inform su
cnyuge Antonio Alva Lingan, quien tambin suscribi ambas
escrituras pblicas, aun cuando cuestione solo la veracidad de
dicho desembolso. Dcimo Sexto.- Que, si ello es as y si la
demandante reconoce haber suscrito ambas escrituras pblicas
que contienen los actos jurdicos cuestionados firmando
personalmente ante el notario pblico con la firma que, adems,
aparece en su documento nacional de identidad de fojas treinta, en
el que evidentemente no se consigna la calidad de analfabeta de
El Peruano
Viernes 30 de enero de 2015 CASACIN
sta como errneamente concluye la Sala Superior en el
considerando undcimo. Resulta razonable sealar que no se
debi concluir que en la suscripcin de tales actos jurdicos la
intervencin notarial no propici que la demandante haya tenido
conocimiento del contenido de dichos actos, pues la presencia de
la demandante ante dicho notario con un Documento Nacional de
Identidad que revela que la demandante s utilizaba una firma
similar a la que suscribi en las escrituras pblicas, sin solicitarle la
intervencin de una persona distinta dada su calidad de analfabeta,
permite aplicar una regla como la prevista en el ltimo prrafo del
artculo 55 del Decreto Ley 26002, segn la cual el notario que
diere fe de identidad de alguno de los comparecientes, inducido a
error por la actuacin maliciosa de los mismos o de otras personas,
no incurre en responsabilidad, esto es, en incumplimiento de sus
obligaciones, ya que la demandante, con su propia actuacin,
motiv que el notario no tenga certeramente elementos para exigir
a la compareciente la intervencin de testigos que garanticen su
identidad y bsicamente su calidad de analfabeta. Dcimo
Stimo.- Que, lo anterior se justifica porque fue a partir de la propia
actuacin de la demandante en sede notarial que el notario pblico
encargado de extender las referidas escrituras pblicas, a solicitud
de las partes celebrantes, procedi dentro de los lmites de su
competencia y con las formalidades que le impuso el Decreto Ley
26002, Ley del Notariado, toda vez que extendi tales instrumentos
en castellano, redactando la escritura con las tres partes a que se
refiere el artculo 52 de dicho cuerpo normativo y expresando en la
introduccin los requisitos que establece el artculo 54 de la ley
notarial, esto es, consignando los datos de identificacin de la
demandante a partir de lo que evidenciaba su documento nacional
de identidad, su conocimiento del idioma castellano, su actuacin
con capacidad legal, entera libertad y conocimiento del acto que
realizan, entre los dems que se exigen, y firmando e imprimiendo
su huella digital en seal de conformidad. Dcimo Octavo.- Que,
es oportuno sealar que para que exista voluntad jurdica se
requiere de la concurrencia de elementos internos como el
discernimiento, la intencin y libertad, con los cuales queda formada
la voluntad, la misma que para producir efectos jurdicos requiere
que sea manifestada. Ahora bien, la voluntad declarada es la
voluntad exteriorizada por medio de declaraciones y
comportamientos, siendo la voluntad la nica que puede ser
reconocida por el destinatario. De modo tal que al determinarse
que las escrituras pblicas de mutuo con garanta hipotecaria
contienen la firma de la demandante conforme aparece en su
Documento Nacional de Identidad y su huella digital, es evidente
concluir que se produjo la manifestacin de voluntad de sta sin
que el notario pblico est en posibilidad de advertir la necesidad
de que un tercero intervenga por la actora. Dcimo Noveno.- Que,
con tal proceder la demandante puso de manifiesto conocer los
alcances del acto jurdico que suscribi con su firma e imprimiendo
su huella digital. Siendo as, es de colegir que no es la intervencin
notarial la que produjo que la demandante no se halle en la situacin
de discernir lo ms conveniente para sus intereses, por ende, esta
denuncia merece ser estimada. Vigsimo.- Que, respecto a la
infraccin normativa del artculo 54, literal g), de la Ley del
Notariado, Decreto Ley 26002, la impugnante denuncia que en la
novena consideracin de la sentencia recurrida se interpret
errneamente la intervencin del testigo al que se refiere la norma
invocada, toda vez que tal intervencin se condiciona al hecho de
que se haga dudosa su habilidad. Debe sealarse, que de
conformidad con el razonamiento expuesto anteriormente, esta
Sala Suprema estima que en efecto la exigencia de tal requisito
previsto en el artculo 54, literal g), de la Ley del Notariado, Decreto
Ley 26002, fue interpretado errneamente por el rgano revisor
toda vez que no tuvo en cuenta que dicho dispositivo al sealar que
la introduccin de la escritura pblica expresar la indicacin de auto definitivo contenido en la resolucin nmero treinta y seis, del
intervenir una persona llevada por el compareciente, en el caso
que ste ltimo sea analfabeto, no sepa o no pueda firmar, sea
ciego o tenga otro defecto que haga dudosa su habilidad, en
realidad, se debe interpretar condicionado al hecho de que esta
persona sea llevada por el compareciente o que, en su caso, al
hecho de que el notario advierta una habilidad dudosa del
compareciente en la celebracin del acto jurdico. Tales
circunstancias no se aprecian que hubieran acontecido en el caso
de autos, ya que la demandante compareciente no solo suscribi el
acto en presencia notarial conforme a la firma que consign en su
Documento Nacional de Identidad, sino que tambin imprimi su
huella digital en dichas escrituras pblicas; ms an si en su escrito
de demanda ella misma narr que su esposo, quien tambin firm
las referidas escrituras pblicas, fue quien le explic los alcances
del prstamo y la hipoteca que iba a celebrar; adems, luego ella
misma volvi a suscribir otra escritura pblica ampliando dichos
actos jurdicos. Vigsimo Primero.- Que, por ser ello as, es
evidente que la denuncia en este extremo tambin debe estimarse
y declararse fundada, al establecerse a partir de los hechos fijados
por las instancias de mrito que no se incurri en falta de
manifestacin de voluntad de la demandante por una actuacin
notarial determinante que hubiera hecho patente el incumplimiento
de las formalidades prescritas en la Ley del Notariado. V. DECISIN
Por todo lo glosado, esta Sala Suprema, en aplicacin de lo
sealado por el artculo 396 del Cdigo Procesal Civil, declara: 1.
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Virginia Carmen
60211
Cornejo Daz a fojas doscientos cincuenta y siete; en consecuencia,
CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos treinta y tres,
su fecha dieciocho de julio de dos mil doce, expedida por la Sexta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, solo en el
extremo que confirmando la apelada declar fundada la demanda.
2. Actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia
apelada de fojas cuatrocientos sesenta y uno, su fecha cinco de
enero de dos mil doce, en cuanto declar fundada la demanda; y,
REFORMNDOLA en dicho extremo la declararon infundada. 3.
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mara
Lucila de la Cruz Espinal contra Hugo Adolfo Cornejo Chvez y
otros sobre nulidad de acto jurdico y otro. Interviene como ponente
el Juez Supremo seor Almenara Bryson. SS. ALMENARA
BRYSON, HUAMAN LLAMAS, ESTRELLA CAMA, RODRGUEZ
CHVEZ, CALDERN PUERTAS
1
Segn foliacin errnea que se reproduce para evitar alteracin de citas y que debe
subsanarse por el juez de la causa conforme lo dispone el artculo 136 del Cdigo
Procesal Civil.
2
En la parte resolutiva errneamente se cita como la resolucin que se confirma a la
de dos de enero de dos mil doce.
3
Sobre ello puede confrontarse: LEDESMA NARVEZ, Marianella, Comentarios
al Cdigo Procesal Civil. Anlisis artculo por artculo, tomo I, tercera edicin,
actualizada, aumentada, revisada, Lima: Gaceta Jurdica, 2011, pg. 466.
4
Una definicin general de prueba ilcita puede verse en el fundamento 3 de la
sentencia del Tribunal Constitucional recada en el expediente 02053-2003-HC/
TC.
5
Confrntese con ms detalle: CASTILLO ALVA, Jos Luis, Breves apuntes sobre
la prueba ilcita, en: Dilogo con la Jurisprudencia, 189 Tomos, versin digital.
6
Ledesma Narvez, Marianella. Loc. Cit.
7
Sobre ello pueden verse: REYNA ALFARO, Luis M., El derecho a la defensa,
el derecho a probar y la prueba ilcita: precisiones iniciales, en: Dilogo con la
Jurisprudencia, 189 Tomos, versin digital.
8
Vase: REAO PESCHIERA, Jos Leandro, Formas de intervencin en los
delitos de peculado y trfico de influencias, Lima: Jurista Editores, 2004, en cita
de: Conversaciones grabadas secretamente no sern ilcitas cuando una de las
partes las conozca, Dilogo con la Jurisprudencia, Tomo 178, N. 35, Ao 7, Lima:
2013, versin digital.
C-1189134-228
CAS. N 1217-2013 LIMA
EJECUCIN DE GARANTA. La libertad contractual est sujeta a
ciertas limitaciones que impone la ley: Las partes pueden determinar
libremente los trminos del contrato que han de celebrar, gozando
de libertad contractual; sin embargo, dicha autonoma privada est
sujeta a ciertas limitaciones que le impone la ley, acorde con lo
establecido en el numeral 1354 del Cdigo Civil. Atendiendo a que
la tasa fijada en el contrato sub litis no se puede considerar vlida,
al haberse pactado un porcentaje de inters superior a lo permitido
por el Banco Central de Reserva del Per para las operaciones
ajenas al sistema financiero, se debe abonar el inters legal,
conforme al artculo 1245 del mismo cuerpo de leyes. Lima, tres de
abril de dos mil catorce.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la
causa nmero mil doscientos diecisiete - dos mil trece, en audiencia
pblica llevada a cabo en la fecha y producida la votacin con
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DE
GRADO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el
demandado Diomedes Carrillo Constantino a folios novecientos
sesenta y ocho, contra la resolucin de vista del veinte de noviembre
de dos mil doce, a folios novecientos cincuenta y cinco, expedida
por la Primera Sala Civil con Subespecialidad Comercial de la
Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que confirma el
veintinueve de agosto de dos mil siete, que declara infundada la
contradiccin propuesta por el recurrente y ordena sacar a remate
los bienes dados en garanta una vez liquidada la suma puesta a
cobro, teniendo en cuenta los depsitos en los que se acredita los
pagos a cuenta de la obligacin. 2.- ANTECEDENTES: DEMANDA.
A folios cuarenta y seis, Breco Consultores Sociedad Annima
interpuso demanda de ejecucin de garanta contra Amrica
Express Sociedad Annima, Diomedes Carrillo Constantino y
Myriam Garca Gayoso, con el objeto que cumplan con pagarle la
suma de once mil quinientos cuarenta y ocho dlares americanos
con cuarenta y un centavos (US$ 11,548.41), monto que incluye el
capital de las cuotas vencidas segn liquidacin; caso contrario se
proceda al remate de los bienes otorgados en garanta hipotecaria
y prendaria respecto: i) al inmueble de propiedad de Diomedes
Carrillo Constantino y su cnyuge Myriam Garca Gayoso, ubicado
en el lote tres de la manzana del Asentamiento Humano San
Francisco de Ass (actualmente avenida Aviacin nmero dos mil
ocho), distrito de Chimbote, provincia del Santa, departamento de
Ancash; y, ii) los mnibus marca Volvo de placas de rodaje UQ-
3500 y UQ-3495. Manifest que la deuda proviene del financiamiento
otorgado a la empresa Amrica Express Sociedad Annima para la
compra de dos mnibus marca Volvo, en un plazo de cuarenta y
ocho meses, que culmin el trece de noviembre de dos mil cuatro.
En garanta de dicho crdito, se constituy prenda de transportes
sobre los vehculos adquiridos hasta por la suma de sesenta y ocho
mil dlares americanos (US$ 68,000.00) cada uno; adems, los