Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CURSO: 1 A
FECHA: 07-06-2017
FACULTAD: FISEI
CERTEZA Y VALIDEZ
INTRODUCCIN
En nuestro estudio de Lgica, nos hemos ocupado de probar la validez de conclusiones dadas
ciertas premisas.
Hemos aprendido que si las premisas son afirmaciones ciertas entonces las conclusiones que se
siguen lgicamente de ellas han de ser ciertas.
Validez
Un argumento ser vlido solo si se puede sostener la afirmacin indicando cada una de las
reglas de inferencia empleados para premisa deducida.
Certeza:
Adems depender del conector lgico que une dichas proposiciones estudiaremos entonces
cada uno de los posibles casos.
Cada proposicin ha de tener un valor de certeza cada proposicin ha de ser cierta o falsa.
El valor de certeza de una proposicin cierta es cierto y el valor de Certeza de una proposicin
falsa es falso.
Cada proposicin atmica o molecular tiene uno de estos dos valores de certeza posibles.
CONJUNCIN
Dicha certeza no depender del contenido de las premisas, aun cuando no tenga relacin entre
s.
Prueba de la Conjuncin:
Ejemplo:
Valor de certeza
p: verdadero
q: verdadero
NEGACIN
Este trmino de enlace es de certeza funcional porque la certeza o falsedad de una negacin
depende enteramente de la certeza o la falsedad de la proposicin que niega.
REGLA PRACTICA:
La negacin de una proposicin cierta es falsa y la negacin de una proposicin falsa es cierta.
EJEMPLO
Negacin:
DISYUNCIN
Es un trmino de enlace de certeza funcional en cualquier disyuncin por lo menos si una de las
dos proposiciones es cierta y quiz ambas se requiere que un miembro sea cierto.
Ejemplo:
P: el agua es un lquido V
Q: el aire es un gas. V
CONDICIONAL
Ejemplo:
Una proposicin condicional es cierta si y solo si sus dos miembros son ciertos o ambos falsos.
Ejemplo:
P: el da dura 24 horas v
RAZONAMIENTO VALIDO:
Un razonamiento valido es aquel que no presenta ningn caso en el que todas las premisas
sean verdaderas y la conclusin falsa en la tabla de verdad.
PRUEBA DE INVALIDEZ:
Un razonamiento es invalido si podemos encontrar una combinacin de valores tal que las
premisas sean verdaderas y la conclusin sea falsa.
Ejemplos:
P: presidente es comunista
p q p (1)
q p (2)
La conclusin es: p
P Q PQ Q CONCLUSIN
V V V V V
V F F F V
F V V V F
F F V F F
Otro ejemplo:
Premisas: (p v q) , ( p r ) , (~q s ) , ~q
Conclusin: (r ^ s)
REGLAS DE INFERENCIA
Despus de haber realizado la tabla de verdad, ni siquiera se pueden encontrar cuatro premisas
que sea verdaderas esto quiere decir que hay casos que la tablas de verdad no ofrecen criterios
pero lo analizaremos por leyes de inferencia.
P(1) : p ^ q
P(2) : q r
P(3): ~r v s
P(4): ~s
Conclusin: q ^ s
P(5) : p s conclusin
P(6): s s conclusin
P: presidente es comunista
p-q p (1)
q p (2)
La conclusin es: p
Premisas: (p v q) , ( p - r ) , (~q s ) , ~q
Conclusin: (r ^ s)
P(1) : (p v q)
P(2) : ( p r)
P(3): (~q s )
P(4): ~q
Conclusin: (r ^ s)
----------------------