AUTO SUPREMO N:172/2008

FECHA AUTO:2008-08-14
SALA CIVIL
AUTO SUPREMO N 172 Sucre, 14 de agosto de 2008.
DISTRITO: La Paz. PROCESO: Nulidad de testamento y
otro.
PARTES: Amrico Ascencio Barrn Rojas y otro c/ Toms Virgilio Prieto Barrn.
MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano.
VISTOS: El recurso de casacin en el fondo de fs. 92-94, interpuesto por Amrico Ascencio y Germn Barrn
Rojas, contra el Auto de Vista N A-032/2006 de 24 de enero de 2006 de fs. 84-85, complementado en 7 de
febrero de 2006 a fs. 89, pronunciado por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La
Paz, en el proceso ordinario de nulidad de testamento y cancelacin de partida que siguen los recurrentes contra
Toms Virgilio Prieto Barrn, la respuesta de fs. 98-99, los antecedentes procesales, y
CONSIDERANDO I: Que en este proceso el Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La
Paz, emiti el auto interlocutorio N 359/2005 de 5 de septiembre de 2005 de fs. 36-37 del testimonio de
apelacin, declarando improbada la excepcin de prescripcin opuesta por el demandado a fs. 29-30, con
costas.
Que, mediante auto de vista N A-032/2006 de 24 de enero de 2006 se revoca la resolucin N 359/2005 de 5 de
septiembre de 2005 de fs. 36-37, y en su mrito declara probada la excepcin de prescripcin opuesta a fs. 29-
30, sin costas por la revocatoria.
Contra la referida resolucin de vista Amrico Ascencio y Germn Barrn Rojas, invocando el amparo de los
arts. 250, 253, 255 inc. 3), 257 y 258 del Cd. Pdto. Civ., interponen el recurso de casacin en el fondo de fs.
92-94, acusando la errnea aplicacin de los arts. 1207 y 1503 del Cd. Civ., en que se fundamenta el fallo
recurrido, expresando que su derecho de demandar la nulidad del testamento no ha prescrito, porque la escritura
pblica que lo acredita pese a cumplir con lo establecido en el art. 1287 del Cd. Civ., en cuanto a su nacimiento
o extensin, no le da publicidad y oponibilidad, ya que dicho testamento abierto est sujeto a otra regulacin y
pretender que desde el momento de su protocolizacin, convertido en escritura pblica, haya adquirido
publicidad y sea oponible a terceros es totalmente irrelevante, argumentacin que trata de sustentar aludiendo
las disposiciones contenidas en los art. 1112 inc. I), 1538, 1007 inc. II) y 552 del Cd. Civ., no aplicadas en el
fallo recurrido.
Concluyen solicitando que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, case el auto de vista recurrido y
deliberando en el fondo, mantenga firme y subsistente la resolucin emitida por el Juez a quo.
CONSIDERANDO II.- Que, as planteado el recurso ingresando a su anlisis en relacin de los datos del
proceso y las disposiciones cuya infraccin se acusa, se concluye lo siguiente:
1.- El Tribunal ad quem, mediante el auto de vista recurrido revoca la resolucin N 359/2005 de 5 de
septiembre de 2005 de fs. 36-37, dejando establecido que dentro de la presente causa la accin de nulidad de
testamento intentada por los actores ha prescrito, teniendo en cuenta, por propia confesin de estos que
conocieron el testamento abierto de Elsa Leonarda Barrn Aliaga en favor de Toms Virgilio Prieto Barrn, en
"la misa de ocho das" (fs. 13), acaecida en 10 de marzo de 2000, habiendo interpuesto su demanda en 12 de
febrero de 2005, conforme el cargo de presentacin de fs. 17 del cuaderno de apelacin, y que dicha demanda
recin fue notificada al demandado en 12 de marzo de 2005, cuando haban transcurrido los cinco aos para que
se produzca la prescripcin de la accin de nulidad del testamento impetrada.
2.- Que el fallo del Tribunal de alzada se funda en la aplicacin de los arts. 1503 del Cd. Civ., concordante con
el art. 130-2) del Cd. Pdto. Civ.; 1289 y 1207-II del Cd. Civ., no siendo evidente que hubieren sido
errneamente aplicadas, como sostiene el recurrente, por cuanto, el testamento abierto otorgado por Elsa
Leonarda Barrn Aliaga, en favor de su sobrino Toms Virgilio Prieto Barrn cuyo testimonio cursa a fs. 4-5 de
obrados, es un documento pblico extendido con las solemnidades y la eficacia de los arts. 1132, 1149-II del
Cd. Civ. y 658 de su procedimiento, con la fuerza probatoria que le asigna el art. 1289 del Cd. Civ.
3.- Que, por disposicin de los arts. 1492 y 1493 del Cd. Civ., los derechos se extinguen por la prescripcin
cuando su titular no los ejerce durante el tiempo que la ley establece, trmino que comienza a correr desde que
el derecho pudo hacerse valer o desde que el titular ha dejado de ejercerlo, en este caso desde que conocieron la
disposicin testamentaria en la que expresaba su voluntad la de cujus, 10 de marzo de 2000; por su parte, el art.
1503-I del Cd. Civ., concordante con el art. 130-2) del Cd. Pdto. Civ., seala con precisin que la
prescripcin se interrumpe -entre otros- por una demanda judicial, notificada a quien se quiere impedir que
prescriba, en la especie, la demanda judicial a que se refiere la norma, ha sido interpuesta por los actores en 12
de febrero de 2005, subsanada en 23 de febrero y notificada al demandado en 12 de marzo de 2005, conforme
consta de las diligencias de fs. 17, 19 y 21 del testimonio de apelacin, es decir, dos das despus de haber
transcurrido el trmino de 5 aos que la ley prev en el art. 1207-II del Cd. Civ., que dispone "La accin de
nulidad prescribe en el plazo de cinco aos a contar del da en que se conoci el testamento".
4.- Que, en su memorial de demanda (fs. 13) los actores son confesos, que tuvieron conocimiento del
testamento que cuestionan en la misa de ocho das del fallecimiento de su ta Elsa Leonarda, hecho que tuvo
lugar en 10 de marzo de 2000, pese a que su fallecimiento data del 4 de marzo del mismo ao, as se evidencia
de las literales de fs. 11 y 54, 96, 97, de donde se infiere que el cmputo de la prescripcin realizado por el
Tribunal de alzada, entre el 10 de marzo de 2000 (fecha de conocimiento del testamento) al 10 de marzo de
2005 (fecha en que todava no se notific con la demanda), es correcto. Cmputo de prescripcin que no ha sido
enervado por las argumentaciones vertidas en el recurso, con la supuesta infraccin de las disposiciones que
citan como fundamento de la aplicacin errnea de los arts. 1207 y 1503 del Cd. Civ., a que hacen alusin.
Consiguientemente, estando operado el trmino de la prescripcin previsto en el art. 1207-II) del Cd. Civ.,
corresponde resolver el recurso planteado dando aplicacin a la previsin de los arts. 271-2) y 273, del Cd.
Pdto. Civ.
POR TANTO: La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en aplicacin del art. 58 numeral 1
de la L.O.J., declara INFUNDADO el recurso de casacin de fs. 92-94. Con costas.
Se regula el honorario profesional de abogado, en la suma de Bs. 500.- que mandar pagar el Tribunal ad quem.
MINISTRA RELATORA Dra. Rosario Canedo Justiniano.
Regstrese, notifquese y devulvase.
Firmado : Dra. Rosario Canedo Justiniano.
Dra. Emilse Ardaya Gutirrez.
Provedo : Sucre, 14 de agosto de 2008.
Patricia Parada Loras.
Secretaria de Cmara de la Sala Civil