Questa Faa um RO (recurso ordinario)

Ana Beatriz da Silva props RT em face de Armazm do cabeleireiro Ltda. alegando que
manuseava produtos qumicos como Amnia e Acido muritico. Trabalhava de segunda a
sbado das 8:00 as 19:00 com intervalo de 30min e que ao ser demitida sem justa causa
a reclamada no lhe pagou verbas rescisrias e assim pede adicional de insalubridade,
horas extras e seus reflexos, pede tambm verbas rescisrias.

Em audincia inicial o preposto no compareceu mas o advogado entregou a defesa e o

juiz designou percia afim de apurar a existncia ou no da insalubridade. Na instruo do
feito o preposto compareceu mas ao ser ouvido alegou total desconhecimento dos fatos
da inicial. O juiz ouviu a testemunha do Reclamante que corroborou as alegaes da
inicial, observou o juzo que o Reclamado se defendeu genericamente das alegaes da
iniciais bem como no impugnou o laudo pericial que indicou insalubridade de grau
mximo das atividades da reclamante.

Encerrada a instruo as razes finais foram remissivas e na sentena o pedido foi

improcedente sobre a fundamentao do juzque entendeu que a testemunha era amiga
da Reclamante e por isso suspeita no sendo admitida como prova vlida, quanto a
insalubridade jugou improcedente sem se referir a prova pericial tcnica nos autos e
quanto as verbas rescisriasentendeu que a Reclamante no mais retornou a empresa
aps a demisso para receber seus haveres rescisorios.

1) Revelia- pois o preposto no compareceu

2)confisso- contestao generica
3)preposto no sabia de nada- confisso ficta
4)cercceamneto de defesa pois no houve contradita de testemunha
5)Prova tecnica (pericia)- no foi impugnado pela empresa e o juiz no concedeu a
insalubridade sem a devida justificativa.
6)
EXCELENTISSIMO SENHOR (A) JUIZ A) FEDERAL DE DIREITO DO
TRABALHO DA 6 VARA DO TRABALHO DE RECIFE/PE
Autos n 00000000000

ANA BEATRIZ DA SILVA, devidamnete qualificada nos autos da rt que

lhe move ARMAZM DO CABELEIREIRO LTDA pelo processo n(),
regularmente notificado na Vossa sentena que julgou improcedente o
pleito inicial, vem, respeitosamente, dentro do prazo legal, perante
Vossa Excelncia, interpor RECURSO ORDINRIO, com fulcro no
art.895, inciso IV, da CLT.

Requer que seja recebido e processado o presente recurso e, caso Vossa

Excelncia entenda que deva ser mantida a respeitvel deciso, que seja
encaminhado ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho com as inclusas
razes.

Nestes termos,
Pede deferimento.

RECIFE-PE, 22 de Maio de 2017

_________________________________

Nome do advogado (a) OAB/xx n xxx

RAZES DE RECURSO ORDINRIO

Origem: 6 Vara do Trabalho do Recife.

Processo n (..)
Recorrente: ANA BEATRIZ DA SILVA
Recorrido: ARMAZEM DO CABELEIREIRO LTDA

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6 REGIO

1) Preliminarmente
1.2 Revelia
O preposto da referida empresa em audincia preliminar deixou de comparacer a tal ato
processual configurando a sua Revelia, pois s foi enviado audincia seu advogado.
Segundo o Artigo 844, CLT:

O no comparecimento do reclamante audincia importa o arquivamento da

reclamao e o no comparecimento do reclamado importa revelia, alm de confisso,
quanto matria de fato.

Entendimento da Jurisprudncia:
O Tribunal Superior do Trabalho , recentemente alterou a Smula 74, com a seguinte
redao: CONFISSO. (INCORPORADA A ORIENTAO JURISPRUDENCIAL N. 184,
DA SDI-I Res. 129/2005 DJ 20.04.2005) I-Aplica-se a pena de confisso parte que,
expressamente intimada com aquela cominao, no comparecer audincia em
prosseguimento, nal qual deveria depor.

PREPOSTO DA RECLAMADA AUSENTE AUDINCIA. REVELIA. ELISO INCABVEL.

O "caput" do art. 843, da CLT, estabelece que na audincia de julgamento devam estar
presentes o reclamante e o reclamado. Portanto, ante a ausncia do preposto
assentada e no tendo sido provada a fora maior alegada em sede de recurso, correta a
deciso de origem que declarou revel a reclamada.

(TRT-5 - RO: 1380009520075050025 BA 0138000-95.2007.5.05.0025, Relator: LUZA

LOMBA, 2. TURMA, Data de Publicao: DJ 02/09/2008)

A jurisprudncia do TST tem sido rgida quanto ao comparecimento das partes

audincia23, fixando o entendimento no sentido de que, mesmo que comparea o
advogado, munido de procurao e defesa, em audincia, sem o preposto, tal situao
no suficiente para elidir os efeitos da revelia. Nesse sentido a Smula 122, do C.
TST24. A SMULA 122 DO C. TST: A reclamada, ausente audincia em que deveria
apresentar defesa, revel, ainda que presente seu advogado munido de procurao,
podendo ser ilidida a revelia mediante a apresentao de atestado mdico, que dever
declarar, expressamente, a impossibilidade de locomoo do empregador ou do seu
preposto no dia da audincia.

No sentido da referida Smula, ensina Amauri Mascaro Nascimento: No processo

trabalhista exigido o comparecimento das partes audincia. Nesta os atos processuais
so praticados. A contestao ato de audincia. Segue-se o depoimento pessoal na
mesma audincia, quando una, ou na seguinte, quando h desdobramento. Configura-se
a revelia com a ausncia do reclamado na audincia em que deve contestar, mas tambm
est plenamente configurada se, ausente a parte, est presente o seu advogado, porque
mesmo revelado o nimo de defesa no basta esse detalhe; a audincia ato
procedimental concentrado que exige a presena da prpria parte, que deve no apenas
contestar, mas depor

1.3 Confisso
A Recorrida foi inepta em sua contestao, pois contestou os fatos alegados de forma
genrica, acarretando em sua confisso. de acordo com a norma inserta no art. 302, do
CPC, os fatos no contestados precisamente pela parte r, so presumidos por
verdadeiros. In casu, a contestao, apenas efetuada no sentido de serem inverdicas as
alegaes da obreira, no atende ao requisito da preciso de que deve ser dotada a
contestao. Traduz-se, assim, em contestao por negao geral, o que ineficaz no
processo trabalhista.