Muito além da Carne Fraca

outraspalavras.net /brasil/muito-alem-da-carne-fraca/

Ricardo Abramovay

Governantes e até empresários precisam se dar conta de que as demandas do século XXI serão cada vez mais
pautadas por temas de natureza ética, como o bem-estar animal

Por Ricardo Abramovay

Youval Noah Hararin, autor de Sapiens – Uma Breve História da Humanidade , caracteriza a criação animal
industrializada como um dos piores crimes cometidos ao longo da história humana. Claro que os animais recebem
alimentos, remédios e vacinas para que não adoeçam nem se contaminem. Mas suas necessidades subjetivas são
inteiramente desconsideradas. As criações industriais de aves, por exemplo, em sua maioria, não permitem sequer
que elas abram as asas. Pior: como mostra Peter Singer, além de serem criadas em ambientes abarrotados e com
fedor de amônia, seu crescimento é três vezes mais rápido do que nos anos 1950. Em seis semanas, estão prontas
para o abate. O resultado é que um terço delas passa por dores crônicas nas duas semanas finais de vida.

Peter Singer é professor de filosofia moral e um dos mais férteis defensores do veganismo. Yuval Noah Harari é
historiador, autor de imenso sucesso global, vegano e que dedica seu último livro a seu mestre budista. Não
surpreende então que procurem mostrar a importância da subjetividade animal e a magnitude da crueldade que
marca a maneira como parte tão importante das proteínas são produzidas na atualidade.

E neste sentido pode-se considerar como esperado o contraste entre suas posições e a do ministro Blairo Maggi,
para quem o bem-estar animal não está entre as prioridades de sua pasta, como mostra o jornalista André
Trigueiro. Nada mais natural, à primeira vista, que o contraste entre a ótica espiritualizada e humanista do
historiador e do filósofo, em contraste com o olhar frio que marca o mundo dos negócios.

Este contraste, porém, é menos profundo do que parece.

1/3
 Desde 2015, um grupo de investidores com uma carteira de US$ 1,2 trilhão vem alertando as
grandes empresas responsáveis pela oferta global de carnes que o bem-estar animal está deixando
de interessar exclusivamente aos budistas, aos veganos, aos historiadores e aos filósofos. Ao
contrário, o bem-estar animal vai-se tornando um componente central do risco dos investimentos
feitos neste setor.

O investidor britânico Jeremy Coller lançou, há pouco mais de um ano a Farm Animal Investment Risk & Return
(FAIRR), cujos relatórios são hoje indispensáveis não só para consumidores, ativistas e estudiosos do tema, mas,
sobretudo, para os investidores. Os trabalhos da FAIRR levantam dúvidas sobre a ideia de que, num mundo
carente de proteínas, oferece-las a preços cada vez mais baratos e a partir da criação animal industrializada seja
uma estratégia comercial promissora.

Segundo a FAIRR, as proteínas animais respondem por nada menos que 14,5% das emissões globais de gases de
efeito estufa, mais que o setor de transportes. As criações concentracionárias ampliaram os efeitos da gripe aviária
e suína que, nos Estados Unidos, em 2015, provocou prejuízo de US$ 3,3 bilhões aos investidores. Claro que isso
pode ser atenuado com o uso de antibióticos. No entanto, o fato de que 80% dos antibióticos produzidos nos EUA
destinem-se às criações animais preocupa.

Ao final de março de 2017, como informa o Financial Times, um grupo de 17 grandes investidores responsáveis por
ativos de US$ 2 trilhões lançaram uma campanha para limitar o uso de antibióticos nas cadeias alimentares. O
temor é que estes antibióticos, amplamente usados nas criações de aves e suínos, elevem a resistência em seres
humanos. Wellcome Trust, o segundo maior investidor privado em pesquisa médica teme que sem novos
antibióticos estas resistências provoquem a morte de milhões de pessoas.

A principal recomendação dos relatórios da FAIRR vai no sentido de alterar o próprio modelo de consumo alimentar
que marca o mundo contemporâneo. Em vez de trilhar o caminho predatório das proteínas animais cada vez mais
baratas, os investidores pedem ao setor que amplie a oferta de proteínas vegetais atraentes aos consumidores,
menos exigentes em recursos ecossistêmicos, mais saudáveis e reduzindo assim o sofrimento animal. Os
relatórios da FAIRR localizam nada menos que 28 riscos ambientais, sociais e de governança que, diante do
horizonte de crescimento do setor em 8,4% ao ano até 2021, permitem-lhes falar, em clara alusão à crise financeira
de 2008, que o setor está sob a ameaça de uma “bolha de proteínas”, ou seja, uma capacidade produtiva cuja
realização no mercado será objeto de contestação socioambiental e, portanto, de riscos crescentes.

Claro que o Brasil também poderia beneficiar-se de tal mudança estratégica. Mas seus dirigentes governamentais e
empresariais precisariam se dar conta de que as demandas do Século XXI serão cada vez mais pautadas por
temas de natureza ética. Que a crueldade animal entre no radar dos investidores é uma excelente notícia para o
Brasil, caso ele não passe a considerar que isso é manobra de interesses ocultos para enfraquecer a posição do
País nos mercados mundiais.

—
* Publicado originalmente em Pagina 22

Sobre o mesmo tema:

2/3
 06/01/2015 Alimentar-se, ato desumano? (17)

15/05/2017 CPI Funai: assim os deputados querem incendiar o país (2)

13/05/2015 Saberes indígenas, muito além do romantismo (5)

27/05/2017 Dominação financeira, o caminho ao caos (6)

The following two tabs change content below.

Bio
Latest Posts

Ricardo Abramovay

Ricardo Abramovay é professor Titular do Departamento de Economia da FEA e do

Instituto de Relações Internacionais da USP, autor de Muito Além da Economia Verde
(Planeta Sustentável/Abril), pesquisador da FAPESP e do CNPq. Mantém o site:
www.ricardoabramovay.com/ e o Twitter @abramovay.

Latest posts by Ricardo Abramovay (see all)

Muito além da Carne Fraca - 31/05/2017

O mito das tecnologias salvadoras - 15/05/2017
Polêmica: a culpa não impulsionará a Revolução Verde - 30/06/2016
A possível Ética do Antropoceno - 29/08/2015
Como o Brasil afasta-se da inovação energética - 03/08/2015

3/3