Vous êtes sur la page 1sur 10

Informe de Laboratorio N 4

SEGUNDA LEY DE NEWTON

Integrantes:

Rebeca Huachos Osco


Marcelo Navarro Flores
Alfredo Rojas Salvatierra

Docente:

Carlos Soca

Seccin:

C2-D

Fecha de realizacin: 11 de mayo de 2017


Fecha de entrega: 18 de mayo de 2017

2017 - I
1. OBJETIVO:
Verificar la segunda ley de newton para un sistema de masa constante.

2. MATERIALES:

Computadora personal con programa Data Sensor de movimiento rotacional


Studio instalado Pasco Ps-2120 Resolucin: +-0.02mm

Mvil PASCAR Base del Soporte Universal

Nuez y Pin Pabilo


Polea Varillas

Interface Power link Pesas

3. Procedimiento:

3.1 Se tuvo en cuenta lo materiales y el montaje (Figura 1) sugeridos en la gua del


laboratorio N 4.
Figura 1. Gua montaje sugerido de Laboratorio N4 Segunda Ley Newton.

3.2. A la lista de materiales se agreg una nuez y un pin para poder mantener fija la polea y
obtener un montaje final como el siguiente:

Figura 2. Foto propia.

3.3. El armado consisti en el siguiente: A un extremo de la cuerda se hallaba el peso y al


otro estaba el mvil. La cuerda pasaba por la primera polea y deba estar lo mayor
horizontal posible y luego pasaba por la polea del sensor rotacional que iba a permitir medir
la aceleracin del sistema con masa constante.

3.4. Luego se pes la masa de todo el sistema para luego compararla con la masa hallada
de la grfica fuerza versus la aceleracin.
3.5. Una vez finalizado el montaje, se pes cada pesa para hallar la fuerza, la cual iba
accionar el sistema.

3.6. Luego se midi la respectiva aceleracin del sistema para cada fuerza.

3.7. Posteriormente se pas a procesar los datos y grficas recolectadas.

4. Procesamiento de datos:
Cuando se realiz la experiencia se obtuvo un grfico de aceleracin vs tiempo
como el siguiente:
Grfico N1

La aceleracin variaba con respecto al tiempo y fue por eso que se tom el
promedio de la aceleraciones para usar este dato en la grfica Fuerzas vs
Aceleracin. Para cada grfica corresponda un promedio de las aceleraciones y la
desviacin estndar para hallar la incertidumbre. Se usaron las siguientes frmulas
para hallar la incertidumbre:

.(1) .....(2)

El software Pasco Capstone nos permite calcular de los mismos datos recolectados la
desviacin estndar (1) automticamente. Lo que se hizo despus fue identificar n que es el
nmero de datos tomados para el promedio y despus se calcul la desviacin standard de
la media de la aceleracin.

Ejemplo: Para N1 con la ecuacin (2) se obtuvo la incertidumbre

1 = 0,673 59 = 0,012

Tabla de promedio de aceleracin con su respectiva incertidumbre


N Desviacin Datos Incertidumbre
Aceleracin estndar tomados ()
(m/s2)
1
0,673 0,096 59 0.012

2
1,375 0,109 41 0.017

3
1,991 0,153 31 0.027

4
2,783 0,172 26 0.034

5
3,512 0,165 20 0.037

6
4,222 0,173 21 0.038

7
4,975 0,134 12 0.039
Tabla 1

Con los datos obtenidos se realiz el grfico de aceleracin vs fuerza; de los cuales se
consiguieron las relaciones matemticas y se verificara la segunda ley de newton. A
continuacin se muestra el grfico respectivamente.

Tabla de datos Fuerzas vs Aceleracin

N Fuerza Aceleracin
(N) (m/s2)

1 0,50 0,03
0,673 0,012

2 1,00 0,03
1,375 0,017

3 1,50 0,03
1,991 0,027

4 1,98 0,03
2,783 0,034

5 2,48 0,03
3,512 0,037

6 2,95 0,03
4,222 0,038

7 3,45 0,03
4,975 0,039
Tabla 2
Grfico de fuerza vs aceleracin

Grfico N 2

Los puntos hallados muestran una tendencia lineal. Con el ajuste obtenemos una ecuacin
de la forma y = mx + b, donde m = (0,682 0,092) que vendra a ser nuestra masa
constante del sistema y un intercepto diferente de 0 que no era lo esperado. Se puede
apreciar que la recta no pasa por el (0;0) lo cual contradice la segunda ley de Newton. A
continuacin analizaremos a qu se debe estos cambios.

5. Evaluacin de resultados

Evaluando el grfico N1 obtenemos el siguiente anlisis:

Cada vez que realizamos una experiencia con el mvil, la aceleracin era variable con
respecto al tiempo. Esto es debido al rozamiento del mvil con la mesa que no se tienen en
consideracin. Este provoca una desaceleracin en ciertos puntos del recorrido del mvil y
es por eso que la grfica no sale constante. Para compensar esto se toma el promedio de
los distintos valores de la aceleracin y tambin hallamos la desviacin estndar que nos
permite calcular la incertidumbre.

Incertidumbre relativa de cada aceleracin respectivamente:

0,012
1 = ( ) 100 1,78%
0,673
0,017
2 = ( ) 100 2,34%
1,375
0,027
3 = ( ) 100 1,36%
1,991
0,034
4 = ( ) 100 1,22%
2,783
0,037
5 = ( ) 100 1,05%
3,512
0,038
6 = ( ) 100 0.90%
4,222
0,039
7 = ( ) 100 0,81%
4,795
La incertidumbre es aceptable en cada una de las aceleraciones.

Otra observacin importante es que el nmero de datos va disminuyendo a razn que la


aceleracin va creciendo. Esto es debido a que mientras mayor sea la aceleracin del
sistema, menor tiempo el mvil PASCAR va a estar en movimiento por la distancia de
recorrido limitada y el software va a tomar menos datos.

Evaluando el grfico N2

Tericamente se conoce la relacin directamente proporcional entre la fuerza y la


aceleracin. Entonces se esperaba una relacin matemtica de la siguiente forma:

Al ingresar nuestra toma de datos en el software Pasco Capstone se aprecia una tendencia
lineal de los 7 datos medidos. As mismo, se aplica un ajuste lineal del cual se obtiene la
siguiente ecuacin:

Esta ecuacin no es la esperada porque no nos arroja una relacin directamente


proporcional y no verificara la segunda Ley de Newton. El intercepto de valor 0,0775 en el
eje de la fuerza nos indica un error sistemtico al momento de medir las fuerzas. Esto se
debe a una mala calibracin en el sensor ya que sin peso alguno el sensor no marcaba
exactamente cero.

Tambin es posible que el error en nuestra grfica se haya debido a una acumulacin de
errores. Esto se puede notar en la incertidumbre relativa de cada aceleracin y fuerza que al
final forman la recta de la grfica.

Finalmente se compar el valor terico de la masa del sistema con nuestro valor de la masa
hallado experimentalmente con el grfico 2.

|0,608 0,682|/ 0,608 100 = 12,17%

Error que va acorde nuestro error acumulado durante la experiencia.


6. Conclusiones:

El error acumulado de la aceleracin tambin influy bastante en nuestra grfica de


fuerza vs aceleracin. Se ve reflejado en nuestro alto porcentaje de error al
momento de hallar la masa constante del sistema.
Para nuestro caso no se verifica la segunda Ley de Newton debido a errores
sistemticos como al momento de medir el peso de las pesas con el sensor de
fuerza. Durante la experiencia no se tuvo en cuenta la posicin en que se calibrara.

Dado los resultados que obtuvimos en la prctica no pudimos verificar la segunda


ley de Newton, los factores que ocasionaron esta experiencia produjeron que la
verificacin de la segunda ley de newton no produjera.

7. Recomendaciones:

Al momento de realizar la experiencia calibrar bien los sensores. En el caso del


sensor de fuerza, que juega un rol importante para este caso, se recomienda
calibrarlo una vez que ya est posicionado en su punto apoyo. La calibracin previa
y luego moverlo de sitio puede descalibrarlo y dar datos que no son.
Un montaje adecuado es necesario porque la cuerda debe mantenerse lo ms
paralela posible a la mesa y evitar los nudos en ella.