SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP.N.

01873-2009-PA/TC

ANLISIS

RESPECTO AL CASO: Recurso de agravio constitucional interpuesto por Vicente Rodolfo Walde Jauregui

PEDIDO DEL RECURRENTE: Declarar nulidad de resoluciones interpuestas por el Consejo Nacional de la Magistratura
CNM por considerar que stas han vulnerado su derecho constitucional al debido proceso, motivacin de las
resoluciones, legalidad y tipicidad en el contenido de tales.

ARGUMENTOS DEL RECURRENTE: Estima que mediante Resoluciones Emitidas por el CNM, Resoluciones Administrativas
N066-2006-PCNM Y N249-2007-CNM, se han vulnerado no slo sus derechos constitucionales, sino tambin, se ha
desacato e injuriado al Tribunal Constitucional, toda vez que expone lo siguiente:

1. Respecto a las Resoluciones emitidas por el CNM

i) El ente administrador no ha respetado su derecho al debido proceso
ii) EL CNM ha hecho una sobrevaloracin e interpretacin subjetiva de algunos artculos de su Ley Orgnica
iii) No se ha respetado el principio de Legalidad ni de Tpicidad en las Resoluciones
iiii) Se debi impartir primero una suspensin y no la destitucin

2. Respecto al Tribunal Constitucional

i) Este mximo ente ya refiri sentencia respecto al pedido del recurrente
ii) El CNM ha desacatado lo ordenado por el Tribunal Constitucional
iii) El CNM con esta incidencia ha vuelto a vulnerar su derecho al debido proceso
iiii) EL CNM ha incurrido en calificativos hacia el tribunal y a su vez perjudica la imagen del Poder Judicial.

ARGUMENTOS DEL CNM:

1. Respecto al recurrente
i. Este incurri en falta grave debidamente comprobada y expuesta
ii. Se respeto el debido proceso y a la motivacin de resoluciones
iii. Sus faltas no slo fueron en el mbito de su desempeo laboral sino tambin en el aspecto tico y
representativo de su cargo
iv. Debe respetarse su decisin puesto que esta se encuentra en el marco de sus atribuciones segn la
Constitucin y en aras de mantener un Estado de Derecho

2. Respecto al Tribunal Constitucional

i. No es jurisdiccin del mximo ente toda vez que se han respetado los requisitos legales para la decisin
tomada en las resoluciones emitidas por el CNM

ii. El Tribunal ya se ha pronunciado respecto al fondo del pedido, entendindose asi, como cosa juzgada

i. Existe coherencia lgica entre lo expuesto en los fundamentos de la resolucin y los hecho expuestos en tal

ii. La accin expuesta por el recurrente solo busca cambiar o cuestionar el fondo de la resolucin amitida por el
CNM, asunto que ya el Tribunal ha dejado claro