AGUSTIN ALVARADO SIMEON

EXPEDIENTE : N 31-96
SECRETARIO :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO :
SUMILLA : CONTESTA LA DEMANDA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA HUNUCO.
EUGENIO MAXIMILIANO RUNCIMAN, identificada con DNI N
42297575, con domicilio real en la Urbanizacin El Bosque Mz. C Lt. 7
La Laguna - Hunuco, y con domicilio procesal en el Jr. Dmaso Beran
N 516, Oficina B, Segundo Nivel - Hunuco, en los seguidos por Luis
Alberto Inocente Tarazona, sobre Tercera de Propiedad, ante Ud.,
Con el debido respeto me presento y digo:

Que, dentro del plazo de ley, me dirijo a su honorable y respetable

Despacho con la finalidad de contestar la demanda incoada por don Luis Alberto Inocente Tarazona, sobre
Tercera de Propiedad, la misma que su digna judicatura deber declarar INFUNDADA Y/O
IMPROCEDENTE en todos los extremos, en base a los siguientes fundamentos:

I. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA :

PRIMERO: Que, es cierto lo sealado por la demandante en el punto uno de los fundamentos de
hecho de su demanda, en el sentido de que he solicitado y obteniendo embargo en forma de deposito en el
proceso mencionado, sobre el vehiculo en referencia, desconociendo que los anteriores propietarios haba
efectuado la transferencia del bien a su favor, si bien es cierto esta transferencia se dio con fines Ilcitos
y Simulacin Absoluta, la misma pues que se ha celebrado entre padre e hijo para evadir el
cumplimiento del mandato judicial que ha sido ordenado por el Juez en mencin.

SEGUNDO: Que, no es cierto lo sealado por la demandante en el punto dos de los fundamentos de
hecho de su demanda, en el sentido de que dicho bien no es de propiedad de don Luis Alberto Inocente
Farfan y su esposa doa Yenny Bolarte Belsuzarri sino de su propiedad del demandante habida cuenta que la
transferencia se efecto antes que se solicitara y efectuara el embargo mencionado, sino de su exclusiva
propiedad, si bien es cierto la transferencia a sido de padre(demandado) a hijo(demandante) para
as eludir todo tipo de responsabilidad el padre frente al procesos que se le viene siguiendo por
Proceso Cautelar, la misma que he obtenido, el embargo en forma depsito en el proceso
mencionado, dicha transferencia se dio fines antes mencionado (Ilcitos y Simulacin Absoluta),
adems de manifestarle que la medida de embargo recin se materializo con fecha posterior a la
 AGUSTIN ALVARADO SIMEON
trasferencia que se efecto con los seores antes mencionado, en razn de que se pretendi
ocultar el vehiculo a fin de impedir el embargo, la cual pues despus de una serie de dificultades y
gastos, se pudo ubicar dicho vehiculo, asimismo es de precisar de dicha transferencia,

II. RECONOCIMIENTO O NEGACIN DE LOS DOCUMENTOS RECAUDADOS EN LA DEMANDA :

Que, respecto a los documentos recaudados el demandante, en los medios probatorios ofrecidos en su
demanda, siendo los medios probatorios estipulados en dicha demanda consistentes en el Acta de
transferencia del vehiculo; el expediente N 481-94, sobre Medida Cautelar y su respectiva
certificacin, en cuanto al primero lo desconozco como valido, por haber el demandante transferido el
vehiculo con fines ilcitos y Simulacin Absoluta, en cuanto al segundo lo reconozco como valido, por haber
iniciado un proceso el recurrente sobre Medida Cautelar.

III. EXPOSICIN DE LA DEFENSA:

PRIMERO: Que, el Articulo 139 inc. 3 de la Carta Magna , establece el derecho de todo justiciable a la
tutela jurisdiccional y observancia del debido proceso, conforme tambin lo precisa el Art. I del T.P. del
Cdigo Procesal Civil, entendindose que el debido proceso est definido como el derecho fundamental de
los justiciables, el cual no slo remite acceder al proceso ejercitando su derecho de accin, sino tambin a usar
los mecanismos procesales preestablecidos en la ley con el fin de defender su derecho durante el proceso y
conseguir una Resolucin emitida con su ejecucin a Ley, es decir dentro de un cauce regular, para lo cual se
exige que tambin se observe el principio de congruencia, que puede ser definido como la identidad jurdica
que debe existir entre lo resuelto por el Juez en la Sentencia y las pretensiones planteadas por las partes en su
escrito de demanda, reconvencin o contestacin.

SEGUNDO: Que, asimismo es de sealar y precisar la trasferencia del vehiculo se ha efectuado con fines
Ilcitos para que no se haga efectivo la ejecucin de la Medida Cautelar, la misma pues que es incuestionable
la falsedad de la venta que se aparenta en el contrato de transferencia, por cuanto en el contenido o cuerpo de
la escritura, no es cierto, por no haber tenido realidad; ya que es algo ilgico e inconcebible que una
transferencia no se haya registrado en el registro vehicular hasta la actualidad, lo que demuestra la Simulacin
Absoluta, la cual esta simulacin se hizo con el nico propsito de evadir el cumplimiento del mandato judicial.

TERCERO: en consecuencia, ante lo expuesto precedentemente, en especial lo concerniente a la carencia de

veracidad del demandante la cual pretende ser propietario del vehiculo, es totalmente falso, toda ves que
existi o se dio con fines ilcitos y simulacin absoluta, esta pretensin de demanda sobre Tercera de
Propiedad debe declararse INFUNDADA Y/O IMPROCEDENTE, por los hechos expuesto anteriormente.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

 AGUSTIN ALVARADO SIMEON

Fundamento mi contestacin de demanda en lo dispuesto en los siguientes preceptos legales:

En los Artculos 139 inciso 3, 2 inciso 23 de la Constitucin Poltica del Per; en los Artculos I, IX del Titulo
Preliminar, 424, 425, 442, del Cdigo Procesal Civil.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mrito de los siguientes medios de prueba:

1. El merito de la fotocopia del Testimonio de Transferencia Vehicular, cuyo original obra en el presente
expediente,
2. La exhibicin que deber practicar el seor Notario Publico Luis Jimnez Gmez
3. El merito del certificado de Gravamen actual que demuestra que no se encuentra registrado en el Registro
Vehicular del Ministerio de Transportes.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por formulada mi contestacin de

demanda y darle el trmite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representacin, a que se refiere el artculo
80 del Cdigo Procesal Civil, al abogado que autoriza el presente escrito, y declaro estar instruido acerca de
sus alcances. En cuanto al domicilio del representado, requisito para la representacin judicial por abogado,
sealo que se encuentra indicado en la parte introductoria del presente escrito de contestacin de demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:

1. A. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1. B. fotocopia del Testimonio de Transferencia Vehicular
1. C. Certificado de Gravamen actual que demuestra que no se encuentra registrado en el Registro Vehicular
del Ministerio de Transportes
1. D. Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
1. E. Cedulas de Notificacin.
1. F. Boleta de habilitacin del abogado.
Huanuco 15 de febrero de 2010

Agustin Alvarado Simen

ABOGADO
REG. C.A.H.1952