Vous êtes sur la page 1sur 17

Santiago, veintiuno de agosto de dos mil quince.

Vistos:
Por sentencia definitiva de veintisiete de enero de dos mil
quince, rolante de fojas 504 a 556 de estos autos, el tribunal a quo
acogi la demanda subsidiaria de fojas 51 y siguientes interpuesta
por Ins Prez Concha, Guillermo Gustavo Pez y Martina Prez
Pez, slo en cuanto se condena a la demandada Red de Televisin
Chilevisin S.A. en adelante Chilevisin- a pagar a la demandante
Ins Prez Concha la suma de $80.000.000 por concepto de dao
moral, sin costas. La sentencia, adems, resolvi: (a) Acoger la
excepcin de incompetencia opuesta por los demandados Patricio
Caldichoury Ros y Fernando Reyes Amin, solo en lo que respecta a
la accin principal de fojas 7 y siguientes; (b) Desestimar las tachas
deducidas por Chilevisin a fojas 192 y 261, en contra de los
testigos de la demandante Hernn Emilio Germain y Jorge Fernando
Paz Cceres; (c) Acoger la tacha deducida por la demandante a
fojas 279 en contra del testigo de la demandada Chilevisin,
Claudio Alfonso Salgado Alarcn; y (d) Rechazar las objeciones a
los documentos presentados por la demandante a fojas 180 a 187 y
199 a 249, opuestas por los demandados Chilevisin, Jaime de
Aguirre Hoffa, Patricio Caldichoury Ros y Fernando Reyes Amin.
En contra de la referida sentencia, a fojas 564, la demandada
Chilevisin dedujo recurso de casacin en la forma y apelacin y los
demandantes, a fojas 586, interponen tambin recurso de
apelacin.
Chilevisin funda su recurso de casacin en la forma, en la
causal prevista en el numeral 4 del artculo 768 del Cdigo de
Procedimiento Civil, esto es, en el vicio de ultra petita, desde que la
sentencia se extendi a puntos no sometidos a la decisin del
tribunal.
Considerando:
En cuanto al recurso de casacin en la forma:
Primero: Que Chilevisin plantea que la demanda deducida
es una sola y no contiene una accin principal y una subsidiaria,
como lo ha resuelto el tribunal de base.
Reclama que, sin que le fuera solicitado, el sentenciador del
grado en los basamentos 1 a 5 de la sentencia razona respecto
de la existencia de dos acciones, una principal que se sustenta en
los artculos 29 y 40 de la Ley N19.733, esto es, la existencia de
delitos de calumnia e injuria, que de acuerdo a la normativa dan
derecho a indemnizacin por dao emergente, lucro cesante y dao
moral y una subsidiaria que se funda en el estatuto de
responsabilidad civil extracontractual, es decir en las disposiciones
del Ttulo XXXV del Libro IV del Cdigo Civil, artculos 2.314 y
siguientes. Al desagregar el libelo en dos acciones y acoger lo que
denomin la demanda subsidiaria, incurri en el vicio de casacin
formal que se reclama.
Argumenta que el vicio de ultra petita, se configura cuando
entre lo resuelto por la sentencia y lo pedido por el actor, no existe
la debida correspondencia. Cita la obra Los Recursos Procesales
de los profesores Mosquera y Maturana que, sobre el particular,
refieren que para definir si existe ultra petita (...) ha de analizarse
el petitorio del escrito que contiene las pretensiones del
demandante () y compararlo con lo decisorio del fallo
impugnado. Invoca tambin lo resuelto sobre esta materia por la
Excma. Corte Suprema en los autos Rol 7.574-2008, que sentencia
apartndose de los trminos en que las partes situaron la
controversia por medio de sus respectivas acciones o excepciones,
[se] altera el contenida de stas cambiando su objeto o
modificando su causa de pedir () [de este modo] el sealado
ejercicio [de fallar] ha de tener lugar con respecto a las acciones y
excepciones efectivamente incoadas y alegadas por las partes.
Seala que se ha vulnerado el principio de congruencia, desde
que se ha acogido una demanda subsidiaria inexistente. Tambin,
refiere afectado el principio dispositivo que informa el
procedimiento civil, por cuanto el sentenciador hace suyos ciertos
raciocinios que el demandante, si bien, expone en el cuerpo de su
demanda -como la invocacin de la responsabilidad civil
extracontractual como alternativa a la sancin de la Ley N19.733-,
no formula peticin concreta alguna a su respecto, reemplazando
en consecuencia la voluntad del actor con lo que transgrede la
pasividad del rgano jurisdiccional.
Solicita que se acoja el recurso de casacin formal por haber
incurrido el sentenciador a quo en el vicio de ultra petita, se
invalide la sentencia y se dicte una de reemplazo que rechace la
demanda en contra de Chilevisin, con costas de la causa y del
recurso.
Segundo: Que, en otros trminos, la demandada Chilevisin,
alega como causal de casacin formal el vicio de ultra petita en que
incurri el sentenciador al dividir la accin ejercida por las actoras,
en una principal y una subsidiaria, en circunstancias que la accin
deducida fue solo una y aquella divisin suple la voluntad de las
actoras, saneando un defecto en el modo de proponer la demanda
que el sentenciador est impedido de realizar.
Tercero: Que, de la revisin de los escritos del debate -la
demanda de fojas 7, la contestacin de fojas 90 de los demandados
Patricio Caldichoury y Fernando Reyes y la contestacin de fojas 95
de Chilevisin y Jaime de Aguirre, la rplica de fojas 121 y las
dplicas de fojas 131 y 135-, aparece que la accin deducida por la
demandante es una y est desarrollada en lo principal de la
demanda conteniendo una nica peticin indemnizatoria. Tambin
es efectivo que en los fundamentos de derecho de la demanda, se
invocan dos estatutos normativos que seran aplicables a los hechos
que refiere como daosos, los artculos 29 y 40 Ley N19.733 y el
Cdigo Civil en sus artculos 2.314 y siguientes.
Cuarto: Que, a fojas 51, la actora hace ver al tribunal que al
no existir intencin maliciosa (dolo) no sera dable aplicar el artculo
40 de la Ley N19.733 (pues ante la ausencia de dolo, no existe
delito y por ende no hay injuria), sino que las normas generales del
Cdigo Civil, en particular los artculos 2.314 y siguientes del
referido cuerpo legal. Luego, en su escrito de rplica sostiene que
la responsabilidad que busca es la civil indemnizatoria y que sta
emana de ambas fuentes legales, de la Ley N19.733 y del Cdigo
Civil. Lo que precisa, tambin a fojas 51, al solicitar al sentenciador
que en caso que SS estime que el comportamiento de los
demandados no configura el delito a que se refiere al (sic) artculo
40 de la Ley N19.733, podemos concluir que al menos ha existido
un actuar negligente o culpable. Es decir, reconoce competencia al
juez civil para pronunciarse respecto de un hecho tpico, que por
materia est llamado a ser resuelto por otros tribunales de la
Repblica, mas al indicar que en caso que no se configure el delito
no formula una peticin concreta, sino que expresa podemos
concluir que hay un actuar negligente o culpable. De ello resulta
que lo planteado no es peticin concreta, ni ejercicio de dos
acciones, sino que una fundamentacin del derecho invocado.
Quinto: Que, asimismo y para decidir sobre lo planteado,
cabe considerar que los demandados Patricio Caldichoury y
Fernando Reyes oponen la excepcin de incompetencia del tribunal
civil para conocer de la accin de los artculos 29 y 40 de la Ley
N19.733 que contiene los tipos penales de injurias y calumnias
proferidas por medios de comunicacin social y el derecho a la
reparacin del dao causado por ella, fundado en que dicha facultad
corresponde exclusivamente a los tribunales con competencia en lo
penal; razn por la cual en los motivos 1 a 5 de la sentencia en
alzada se razona en tal sentido y, en definitiva, se acoge la
excepcin opuesta.
Sexto: Que, para desestimar la sealada excepcin, la
sentencia recurrida, tiene presente que respecto de los
demandados Jaime de Aguirre y Patricio Caldichoury, se dedujo
querella por el delito de accin privada de injurias y calumnias
previsto en los artculo 29 y 40 de la Ley N19.733 por los mismos
hechos que motivan la accin civil de autos y que, en audiencia de
11 de Abril de 2013, el 8 Juzgado de Garanta de Santiago en los
autos Rit 467-2013, cuya acta fue acompaada a estos autos, dict
sobreseimiento definitivo en virtud de lo previsto en el artculo 66
del Cdigo Procesal Penal; esto es, que la responsabilidad penal
derivada los delitos de accin privada se extingui por inicio previo
de la accin civil indemnizatoria. As las cosas, atendido que la
accin penal se dedujo en forma posterior a la accin civil intentada
en estos autos y por lo dispuesto en el artculo 66 del Cdigo
Procesal Penal, el tribunal civil es competente para conocer de la
accin indemnizatoria derivada de los delitos de injuria y calumnia,
aunque carece de facultad para sancionar penalmente aquellas
conductas.
Sptimo: Que, sobre el particular es dable sealar, adems,
el artculo 29 de la Ley N19.733 establece el tipo penal de
calumnia e injuria cometidos a travs de cualquier medio de
comunicacin social y el inciso 2 del artculo 40 de la misma norma
especial, consagra el derecho de la vctima a ser indemnizado por el
dao emergente, el lucro cesante y el dao moral causado por
aquellos delitos. Por ello, si bien por materia el conocimiento del
tipo penal de los artculos 29 y de la accin civil del 40 de la Ley
N19.733, corresponde a los tribunales con competencia en lo
criminal, el artculo 66 del Cdigo Procesal Penal permite el ejercicio
previo de la accin civil, sin distinguir ante qu tribunal. De ah que
el ejercicio previo de la accin civil respecto de los hechos que
sanciona el artculo 29 de la Ley N19.733 est enmarcado dentro
del mbito indemnizatorio del artculo 40 de la misma ley, lo que es
expresamente permitido por el ordenamiento jurdico y, por ello, el
tribunal civil puede conocer de aquellos hechos, para el slo efecto
de pronunciarse respecto de la indemnizacin que se pretende.
Octavo: Que, de otro lado, los artculos 2.314 y siguientes
del Cdigo Civil, refieren respecto de la responsabilidad
extracontractual, delictual o aquiliana derivada de un hecho
culpable o negligente que cause un resultado daoso, que ha de ser
distinto de un delito penal, desde que la accin indemnizatoria de
un ilcito penal, se tramita de conformidad a las normas de la accin
civil indemnizatoria que prev el Cdigo Procesal Penal.
Noveno: Que, normalmente el ejercicio de una accin
indemnizatoria no puede sustentarse en dos fuentes normativas,
salvo que exista un vnculo o un puente que permita unir una con
otra, lo que en este caso ocurre precisamente al considerar el
artculo 66 del Cdigo Procesal Penal que permite el ejercicio previo
de la accin indemnizatoria civil respecto de hechos que revisten
caracteres de delito penal y cuya fuente normativa est en el
artculo 40 de la Ley N19.733, pero que ciertamente al extinguirse
la responsabilidad penal y quedar la civil, para que sta proceda y
se otorgue han de concurrir los elementos de la responsabilidad
extracontractual de los artculos 2.314 y siguientes del Cdigo Civil.
Dcimo: Que, atendido lo que se ha razonado
precedentemente, estos sentenciadores adquieren la conviccin que
se ha deducido una sola accin, sustentada en dos fuentes legales
de responsabilidad por las que procede la indemnizacin de
perjuicios y que ellas no tienen el carcter de ser acciones
independientes o incompatibles entre s; lo que se refrenda an
ms con lo resuelto por el 8 Juzgado de Garanta de Santiago en
virtud de lo previsto en el artculo 66 del Cdigo Procesal Penal, a
propsito de los mismos hechos que motivan la presente accin.
Undcimo: Que, en ese orden de ideas, el que se hayan
invocado las normas de los artculos 29 y 40 de la Ley N19.733 y
los artculos 2.314 y siguientes del Cdigo Civil, confirman a estos
sentenciadores que el objetivo nico de la demandante era la
obtencin de una indemnizacin de perjuicios derivada de los
hechos daosos que imputa a los demandados, lo que atendido el
espritu del legislador procesal penal, que considera que los delitos
de accin privada tienen un carcter patrimonial desde que la
accin penal puede extinguirse si se deduce previamente accin
civil, menester resulta considerar que no se han deducido dos
acciones incompatibles, sino una nica indemnizatoria de perjuicios
que fundada en la normativa ya sealada, lo que es bastante para
rechazar el recurso de casacin incoado.
Duodcimo: Que, de otro lado, la invocacin de ambos
estatutos normativos podra eventualmente- entenderse como el
ejercicio de dos acciones que, de conformidad al inciso 1 del
artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil es permitido en la
medida que stas no sean incompatibles y de serlo, han de
interponerse una en subsidio de la otra. Lo anterior, en este caso,
queda desechado, desde que estos sentenciadores entienden que
se ha ejercido una sola accin.
Dcimo Tercero: Que, lo antes razonado, es sin perjuicio
que el sentenciador del grado considere que se han intentado dos
acciones, una principal y una subsidiaria, mas aquella distincin
oficiosa no tiene la entidad suficiente para constituir un vicio de
nulidad que tenga influencia sustantiva en la resolutivo del fallo,
mxime si lo pedido por las demandadas es la indemnizacin de
perjuicios y lo concedido por la sentencia es precisamente aquello.
A su turno, la incompetencia resuelta, derivada de aquella
distincin, no ha sido objeto de recurso alguno, lo que impide a
estos sentenciadores pronunciarse a su respecto, ms an si el
efecto de aquella decisin, en nada alterara lo que se resolvi
respecto del fondo.
Dcimo Cuarto: Que, finalmente, no resulta posible acceder
a la peticin de la recurrente de anular el fallo desde que su propia
actuacin permite sostener que adhiere plenamente a las normas
de orden pblico que rigen los procedimientos en general. Ello se
desprende de la defensa de Jaime de Aguirre Hoffa, representante
legal de Chilevisin, la que pide y obtiene el sobreseimiento de la
causa por haberse ejercido previamente la accin civil en su contra
en los trminos del artculo 66 del Cdigo Procesal Penal, validando
con ello que el afectado puede ejercer aquel derecho y buscar
directamente la reparacin del dao, en los trminos del artculo 40
de la Ley N19.733. De ah que aquello necesariamente surta
efecto en esta sede y no haya sido atendida su excepcin de falta
de legitimacin pasiva para ser demandado por ausencia de
sentencia penal condenatoria, ni tampoco pueda acogerse la
alegacin consistente en que resultan incompatibles de presentar
en forma conjunta los estatutos normativos de la Ley N19.733 y
Cdigo Civil como fuente de legal de la indemnizacin de
responsabilidad extracontractual.
Dcimo Quinto: Que, por lo anterior, el recurso de casacin
en la forma habr de ser rechazado como se dir, desde que no se
incurri en el vicio alegado por la demandada.
En cuanto a los recursos de apelacin:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin de su
motivo 53, que se elimina.
Y se tiene en su lugar y, adems, presente:
Dcimo Sexto: Que la apelacin de Chilevisin, se sustenta
en que la sentencia acogi parcialmente la demanda de
indemnizacin de perjuicios fundada en la responsabilidad
extracontractual de los artculos 2.314 y siguientes del Cdigo Civil
y la desecha en lo que respecta a la accin del artculo 40 de la Ley
N 19.733 de Prensa. El hecho ilcito, lo sustenta en la emisin que
su parte efectu de la entrevista a la seora Prez de forma parcial,
incompleta y fuera de contexto con evidente falta de tica y respeto
a su persona, causndole un dao a nivel psicolgico. Para arribar a
aquella conclusin, el sentenciador se bas en lo resuelto por el
Consejo de tica de los Medios de Comunicacin en su Resolucin
N174, de 28 de Agosto de 2012, en publicaciones extradas de
pginas web de internet y de prensa escrita, en declaraciones de
testigos de la actora y en el informe sicolgico, concluyendo la
existencia de un nexo causal entre el hecho ilcito y el dao, de
manera tal que de no haber existido el primero, no habra ocurrido
lo segundo.
Argumenta Chilevisin que la sentencia yerra en sostener la
existencia de dos acciones, una principal y una subsidiaria,
fundando esta alegacin en lo expuesto a propsito del recurso de
casacin.
Luego, en cuanto a la accin que prev el artculo 40 de la
Ley N19.733, seala que no se acredit la condena previa por el
delito de injuria o calumnia, lo que lleva al juez a quo a desechar la
excepcin de falta de legitimacin pasiva desde que la
responsabilidad extracontractual civil, que se pretende hacer
efectiva a los demandados, no est supeditada a la existencia de
una sentencia condenatoria penal, mas al citar la normativa en que
sustenta aquella argumentacin -los artculos 1, 29 y 40 de la Ley
de Prensa, en conjunto con el artculo 2.329 del Cdigo Civil-
vulnera el artculo 40 la Ley de Prensa, respecto del cual tanto la
doctrina como la jurisprudencia estn contestes en que para que
proceda la indemnizacin que consagra la norma especial,
previamente debe haberse acreditado el delito de injuria o
calumnia, lo que en este caso no ocurri, al haberse extinguido la
accin penal por cuanto se ejerci una accin civil previa al tenor
del artculo 66 del Cdigo Procesal Penal.
En esa misma lnea, seala que el dao moral no es
indemnizable por eventuales imputaciones injuriosas, tal como lo
dispone el artculo 2.321 del Cdigo Civil; pues en tal evento solo el
dao emergente o el lucro cesante son indemnizables. Sin ahondar
mayormente sobre esta defensa, remite su argumentacin a lo
expuesto en su escrito de contestacin de la demanda.
Sostiene, adems, que no se acredit la culpa de su parte.
Sobre esto refiere que la sentencia, en su basamento 35, da por
acreditada la negligencia de su parte sobre la base de las
conclusiones del Consejo de tica de los Medios de Comunicacin,
los elementos de conviccin allegados al proceso por la
demandante, la revisin comparativa de los discos compactos que
contienen la entrevista y numerosos artculos de prensa, pero
aquello es un error desde que los antecedentes son equivocados y
algunos medios de conviccin debieron excluirse de la prueba
rendida.
Argumenta que la Resolucin del Consejo de tica carece de
mrito legal dado que el rgano no resuelve conforme a derecho,
sino de acuerdo a lo que el Consejo estima es la tica que debe
regir a los medios de comunicacin, de ah que sus Resoluciones no
pueden ser vinculantes para los tribunales de justicia. Respecto del
disco compacto que contiene la grabacin que sali al aire, reclama
que no fue acompaado al proceso en audiencia de percepcin
documental, en los trminos que exige el artculo 348 bis del
Cdigo de Procedimiento Civil. Si bien su entrega ocurri,
efectivamente, en la audiencia de percepcin documental celebrada
el 26 de Junio de 2014, el tribunal resolvi a fojas 487 que,
atendida su duracin, su contenido se revisar en la oportunidad
correspondiente. Por ello, su parte requiri tenerlo por no
presentado, a lo que el tribunal provey estese a lo resuelto y que
el valor probatorio del mismo, por ser un documento emanado de
terceros, correspondera al juez en la sentencia, vulnerando con ello
el sistema de prueba legal o tasada, desde que no se cumplieron
las formalidades exigidas para incorporar aquel disco compacto. En
cuanto a los numerosos artculos de prensa, refiere que por
resolucin de 2 de julio de 2014, casi la mitad de ellos se tuvieron
por no presentados, de manera tal que sin presentar una
singularizacin especfica de los documentos- seala genricamente
que no pueden tener la aptitud legal de respaldar el fallo.
Expone tambin que la sentencia incurre en un error al tener
por acreditado el dao moral, sobre la base de la misma prueba con
que, tambin equivocadamente, tiene por acreditada la culpa, por
cuanto dicha prueba carece de aptitud para probar. Aun en el
evento que se les reconociera valor, la prueba consistente en
publicaciones extradas de pginas web de internet y de prensa
escrita, impiden dar por acreditado un dao moral a la
demandante por cuanto se trata de noticias y de correos
electrnicos y su parte no vislumbra cmo aquello puede afectar la
honra e integridad de los actores.
Argumenta que, en todo caso, ha existido una exposicin
imprudente al dao de la actora, desde que se acredit la
insistencia de la seora Prez en aparecer en televisin exponiendo
sus ideas, frente a las supuestas acciones discriminatorias contra
las asesoras del hogar del condominio El Algarrobal II de Chicureo,
lo que necesariamente supone una morigeracin del monto
indemnizatorio, en caso de existir dao que reparar.
Refiere, adems, que el sentenciador ha empleado un criterio
equivocado para determinar el quantum de la indemnizacin, al
homologar el monto de la misma con la magnitud del dao, lo que
no procede ya que segn su parecer- ste ltimo no ha sido
debidamente acreditado. Por ello la indemnizacin otorgada
enriquece a la actora sin causa que lo justifique y respecto de su
parte, tiene el carcter de pena desde que el tribunal considera
como elemento la reiteracin de conductas y, a su turno, la actora
no prob cantidad alguna como representativa del dao alegado.
Respecto de la reiteracin de conductas que el tribunal considera,
se vulnera el efecto relativo de las sentencias y en el evento que se
desee emplear aquel criterio, deba considerarse tanto casos que en
que su parte fue absuelta como aquellos que en fue condenada, lo
que no ocurri. As, el empleo de criterios errneos para determinar
el monto de la indemnizacin concluyen con una suma de
$80.000.000 que son desmesurados y en nada se relacionan con
otros casos en que los tribunales han sancionado a medios de
comunicacin, mxime si el mismo juez ha fijado, en otros casos,
cantidades sustancialmente inferiores.
En cuanto a la tacha acogida en la letra c) de la parte
resolutiva respecto del testigo Claudio Salgado, por el vnculo
laboral que tendra con su parte, lo refrenda sealando que tal
como consta de su declaracin el testigo trabaja para una tercera
empresa y sta es la que presta servicios a Chilevisin, no el
testigo. Por ello, sealar que en virtud de aquella vinculacin
indirecta del testigo con Chilevisin, la estabilidad laboral del mismo
estara afectada, importa forzar los requisitos legales para acoger
una tacha.
Finalmente, solicita se revoque la sentencia y rechace la
demanda de autos, con costas del recurso y de la causa.
Dcimo Sptimo: Que, por su parte, los demandantes Ins
Prez Concha y Guillermo Gustavo Pez, en su recurso de
apelacin, primero, hacen una resea de los argumentos
ponderados por el sentenciador para acoger la demanda de
responsabilidad civil extracontractual y, luego, formulan
alegaciones individuales respecto de cada uno de ellos.
En cuanto a Ins Prez Concha, que obtuvo una
indemnizacin de $80.000.000, solicitan que dicha cifra se eleve
prudencialmente por el tribunal de alzada, en una suma superior,
alcanzando los $200.000.000 o se eleve a aquella que considere
ajustada a los factores de equidad que normalmente fundamentan
la cuanta de estas indemnizaciones.
Fundan la necesidad de aumentar el monto indemnizatorio en
que el dao causado por Chilevisin es de tal magnitud y gravedad
que justifica una cantidad superior a la concedida en la sentencia
apelada. El dao consiste en la afectacin a la honra que, el actuar
negligente de Chilevisin, le ha causado al transmitir y retransmitir
una entrevista editada y odiosa que impiden que ella sea vista
como una persona digna de respeto y consideracin, lo que se
agrava an ms al estar en internet ya que ah la entrevista seguir
por aos, impidiendo que escape de los efectos adversos a su honra
que aquella entrevista le caus y le causa, pues, cada cierto
tiempo, el tema aflora y nuevamente se ve afectada.
Recoge los criterios que la sentenciadora emplea en el
basamento 52 para determinar la cuanta de la indemnizacin, los
que transcribe, sealando que en el caso de la seora Prez
aquellos parmetros llegan a su mxima expresin, lo que se
desprende de la prueba rendida principalmente respecto de la
naturaleza de la infraccin de Chilevisin y del dao que se le
caus.
El demandado Guillermo Pez, cuya demanda no fue acogida,
solicita se revoque a dicho respecto la sentencia y se acoja la
accin indemnizatoria deducida en su favor, por cuanto estima se
ha acreditado suficientemente la existencia del dao moral que ha
sufrido.
Indica este demandado que el informe sicolgico de fojas
180, concluye que sufri un dao moral ya que se vio obligado a
defender a su familia del acoso periodstico y de mltiples
amenazas, incluso de muerte. Asimismo, diversa prueba
documental, que est bajo la custodia N6854-2013, da cuenta de
entrevistas que le formularon al seor Pez; la prueba testimonial,
en particular la testigo Ruth Weinstein quien, a fojas 190, declara
que el reportaje de Chilevisin le causa un dao psicolgico al seor
Pez, lo que se caracteriz por mucha angustia, temor,
alteraciones en su vida cotidiana, temor a la integridad fsica y
psicolgica; asimismo, el testigo Cristi Germain, a fojas 192,
seala que el matrimonio Pez Prez tuvo que contratar guardias
de seguridad.
Indica en su recurso que el propio sentenciador reconoce la
existencia de un dao en su parte, en los motivos 33 parte final y
44, lo que es bastante para sostener que su dao moral fue
acreditado y deba ser indemnizado en la cantidad de
$100.000.000.
Dcimo Octavo: Que, las alegaciones formuladas por
Chilevisin en cuanto a la existencia de dos estatutos invocados que
dan origen al vicio de ultra petita, como tambin aquellas que dicen
relacin con que es necesaria la existencia de una sentencia penal
condenatoria para que nazca el derecho a ser indemnizado, han
sido largamente analizados con ocasin del recurso de casacin en
la forma, por lo que resulta innecesario ahondar ms sobre aquella
materia.
Dcimo Noveno: Que, respecto de la alegacin que, al tenor
del artculo 2.321 del Cdigo Civil, el dao moral no es
indemnizable por eventuales imputaciones injuriosas necesario es
estarse a lo resuelto por el 8 Juzgado de Garanta de Santiago,
que para sobreseer la causa por injurias y calumnias tuvo presente
lo dispuesto en el artculo 66 del Cdigo Procesal Penal, referido ya
en esta sentencia y por el cual se acredit que, en forma previa a la
accin penal, se haba deducido accin indemnizatoria en estos
autos. De esa forma, la indemnizacin que se pretende es al tenor
del artculo 40 de la Ley N19.733, que expresamente contempla el
dao moral y el que no exista sentencia condenatoria, obedece a
que entre otras- la defensa argument el ejercicio previo de la
accin civil, lo que no excluye la posibilidad de invocar aquel
artculo como fundamento del derecho a ser reparado en esta sede.
Por ello el mbito indemnizatorio, queda tanto dentro del estatuto
de responsabilidad extracontractual del Cdigo Civil como dentro de
la normativa especial sealada, de manera tal que es irrelevante
discutir si el artculo 2.321 del Cdigo de Bello, permite o no la
indemnizacin del dao moral.
Vigsimo: Que, en cuanto a la falta de acreditacin de culpa
y del dao, las alegaciones de la recurrente estn orientadas ms a
representar en alzada una disconformidad con lo resuelto, que a
aportar mayores antecedentes que permitan a estos sentenciadores
llegar a una conviccin diversa de aquella que decidi respecto del
actuar de Chilevisin y por la cual se la ha condenado a indemnizar
a la actora Ins Prez, razn por la que se mantendr lo que viene
decidido, esto es, que existe un actuar culpable o negligente de
Chilevisin y que ste es la causa del dao sufrido por Ins Prez.
Vigsimo Primero: Que, la falta de incorporacin legal del
disco compacto que alega el recurrente no es tal, desde que, como
expresa dicha parte, el disco en cuestin fue acompaado en una
audiencia de percepcin documental y el juez resolvi que, atendida
su duracin, su contenido se revisar en la oportunidad
correspondiente.
Vigsimo Segundo: Que, finalmente, la alegacin referida a
la cuanta del dao, encuentra asidero para estos sentenciadores,
desde que el tribunal a quo no aporta mayores antecedentes para
sostener la cantidad de $80.000.000 que otorga de indemnizacin y
que, a su respecto, argumenta en el motivo 52 del fallo que no
existen parmetros objetivos que permitan su adecuada
apreciacin y luego entrega algunos criterios que son
generalmente aceptados para considerar el monto de una
indemnizacin por dao moral.
Vigsimo Tercero: Que, en la instancia se acredit el dao
moral sufrido por Ins Prez y los motivos 44 y 45 de la
sentencia recurrida dan cuenta en qu consisti. Sin embargo,
acreditado el perjuicio, existen elementos que deben considerarse
en forma previa a la determinacin de su cuanta. As, debe
descartarse como elemento a considerar la reiteracin de la
conducta negligente de Chilevisin, desde que en sede civil no
existe norma alguna que permita establecer una especie de
circunstancia agravante de responsabilidad, como ocurrira en sede
penal. En materia de responsabilidad civil, salvo norma expresa, el
sentenciador debe resolver respecto del caso particular, sin
incorporar elementos ajenos a l, como sera la conducta previa o
paralela del demandado.
Adems, ha de tenerse presente que fue la actora Ins Prez
quien solicit ser entrevistada, exponindose con ello efectivamente
a una audiencia masiva con sus dichos, los que -con o sin editar-
habran sido evaluados por el pblico objetivo al que estaba
destinada la emisin.
Finalmente, tambin ha de considerarse que la demandante
no aport antecedente probatorio suficiente que permita al tribunal
de base, ni a estos sentenciadores justificar la suma de
$200.000.000 que pretende por concepto de dao moral.
Vigsimo Cuarto: Que, por lo antes razonado, estos
sentenciadores adquieren el convencimiento que la cantidad que se
otorg a doa Ins Prez Concha por concepto de dao moral, no
reviste un mero carcter reparatorio, sino que tambin contiene
elementos punitivos en su configuracin que no estn contemplados
en nuestro sistema legal para este tipo de indemnizaciones y
asimismo algn elemento de enriquecimiento que se aleja del
espritu compensatorio de la reparacin del dao moral. Por ello,
reconociendo el derecho que tiene a ser reparada del dao que le
ha causado el actuar negligente de Chilevisin y ante una falta de
acreditacin cuantitativa del monto pedido, estos sentenciadores
avalan prudencialmente el dao moral sufrido por la actora Ins
Prez en la cantidad de $5.000.000 (cinco millones de pesos), con
que Chilevisin deber indemnizarla, modificndose en lo resolutivo
la cantidad que viene dada.
Vigsimo Quinto: Que, respecto de la alegacin de la tacha,
la recurrente no formula peticin concreta alguna, sino que la
presenta como argumentacin formal del recurso. Con todo, aun en
el evento de haberse planteado una peticin concreta a su respecto
y de haberse acogido aquella solicitud, en nada alterara la
conviccin que adopt el tribunal del grado y que esta Corte
confirmar en el sentido de dar por acreditado el hecho daoso, la
culpa y la obligacin de indemnizar que le asiste a Chilevisin.
Vigsimo Sexto: Que, en cuanto al recurso de apelacin de
Ins Prez y Guillermo Bez, de conformidad a lo razonado en los
motivos vigsimo segundo al vigsimo quinto anteriores, estos
sentenciadores han adquirido la conviccin que la cantidad con que
Chilevisin debe indemnizar es inferior a aquella que vena dada, de
modo tal que resulta inconducente mayor argumentacin respecto
de la solicitud de incremento de la misma planteada por la
demandante Ins Prez.
Vigsimo Sptimo: Que, las alegaciones conducentes a
revocar lo que viene resuelto respecto de Guillermo Pez no son
suficientes para arribar a una conclusin diversa de aquella que
manifiesta el sentenciador del grado en el basamento 49 de la
sentencia, en el sentido que en las pruebas acompaadas por los
demandantes no existen antecedentes que acrediten o demuestren
en forma que los demandantes Guillermo Pez y Martina Pez
Prez, sufrieron efectiva y realmente el dao moral cuya reparacin
solicitan, razn por la que la demanda no podr ser acogida a su
respecto.
Por estas consideraciones y de conformidad a lo previsto en
los artculos 186 y siguientes y 764 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, se declara:
I.- Que se rechaza el recurso de casacin en la forma
deducido por Red de Televisin Chilevisin a fojas 564 en contra de
la sentencia definitiva de veintisiete de enero de dos mil quince,
rolante de fojas 504 a 556 de estos autos.
II.- Que se confirma la referida sentencia, con declaracin
que la suma con que la demandada Red de Televisin Chilevisin
S.A. deber indemnizar a la actora Ins Prez Concha, se rebaja a
$5.000.000 (cinco millones de pesos).
Regstrese y devulvase.
Redaccin del seor Lpez Reitze.
Rol Corte N4.078-2015

Pronunciada por la Sptima Sala de la Ilma. Corte de Apelaciones


de Santiago, integrada por la Ministra seora Javiera Gonzlez
Seplveda, la Ministra seora Romy Grace Rutherford Parentti y por
el Abogado Integrante seor Jos Luis Lpez Reitze, quien no firma
por encontrarse ausente.

Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones


de Santiago.

Santiago, veintiuno de agosto de dos mil quince, se notific por el


estado diario la resolucin que antecede.