Vous êtes sur la page 1sur 29

Abstrait

Des rservoirs d'eau levs sont utiliss dans les installations de distribution d'eau afin de fournir un stockage Et la pression
ncessaire dans les systmes de rseaux d'eau. Ces structures ont dmontr qu'elles taient mdiocres La performance
sismique dans les tremblements de terre passs. Dans cette tude, on utilise une mthode d'lments finis Pour enquter sur la
rponse sismique non linaire du pidest en bton arm (RC) dans un socle lev rservoirs d'eau. Une combinaison des
tailles de rservoir les plus couramment construites et des hauteurs de pidestal dans L'industrie est dveloppe et tudie.
L'analyse Pushover est effectue pour construire le Les courbes de pression, tablissent le facteur de surdit et de ductilit et
valuent l'effet de divers Des paramtres tels que la priode fondamentale et la taille du rservoir sur les facteurs de rponse
sismique levs rservoirs d'eau. En outre, une mthode probabiliste est mise en uvre pour vrifier la sismique Facteur de
modification de performance et de rponse des rservoirs d'eau levs. L'effet des ouvertures murales dans les
caractristiques de la rponse sismique des rservoirs d'eau levs est galement tudi. Enfin, l'effet de la compression
axiale sur la rsistance au cisaillement des pidestaux RC est valu et Par rapport la rsistance nominale au cisaillement de
la directive et des normes actuelles. Les rsultats de l'tude montrent que la taille du rservoir, la hauteur du pidestal, la
priode fondamentale et Ratio hauteur / diamtre du pidestal, pourrait affecter de manire significative le facteur de
contrainte et de ductilit Des socles RC. Les rsultats de l'analyse dynamique non linaire rvlent que sous le maximum
L'intensit des tremblements de terre (MCE), les modles de rservoirs lgers et de taille moyenne n'entrent pas Dommages
importants. Cependant, les modles de grande taille de rservoir prsentent plus de dgts en comparaison Avec des tailles de
rservoir lgres et moyennes. Cette tude montre que la modification de la rponse du code actuel Les valeurs des facteurs
sont appropries pour les tailles de rservoir lgres et moyennes; Mais ils doivent tre modifis Pour les tailles de rservoirs
lourds. Les rsultats de cette tude rvlent galement que si les ouvertures de mur de pidestal sont Conu selon les
directives de conception actuelles, puis une rponse sismique non linaire presque identique Le comportement est attendu des
socles avec et sans ouvertures. Enfin, il est dmontr que le La rsistance maximale au cisaillement du pidestal calcule par
la mthode des lments finis pour l'tat du rservoir complet est Suprieur la rsistance nominale au cisaillement
dtermine en fonction des directives de conception actuelles.

1.1 Vue d'ensemble


Le rservoir d'eau lev est un entrept d'eau soutenu par une tour et construit une
lvation pour fournir un stockage et une pression utiles pour un systme de distribution d'eau. La hauteur de la
Tower fournit la pression pour le systme d'alimentation en eau. Pendant les heures de pointe leves de l'eau
, Le potentiel statique rserv dans le rservoir sera utilis pour fournir la pression dans l'eau
Tuyaux et aide les systmes de pompage en maintenant la pression d'eau ncessaire sans
Capacit de pompage croissante. Ils prsentent galement suffisamment de pression d'eau pour les pompiers
lorsque
Les systmes de pompage ne suffisent pas fournir une grande quantit d'eau ncessaire au feu
extincteur.
Les tours d'eau dpendent de la pression hydrostatique produite par l'lvation de l'eau et sont donc capables
Pour fournir de l'eau mme pendant les pannes de courant. Cette caractristique des rservoirs d'eau levs
devient plus
Critique en cas de panne de courant aprs de graves tremblements de terre dans lesquels les systmes de
pompage ne sont pas capables
Pour fonctionner en raison de la dpendance l'nergie lectrique.
En gnral, la structure de support des rservoirs d'eau levs pourrait tre classe comme
Cadre en bton arm, chssis en acier, pidestal en maonnerie et pidestal en bton arm. Dans ce
Thse, le terme "rservoir d'eau lev" se rfre uniquement au dernier groupe qui est le rservoir mont
Sur les pidestaux en bton arm et fera l'objet de cette recherche.
Le bton arm (RC) des bassins d'eau levs supports par le piton renforc a gnralement deux principaux
Configurations. Dans le premier type, qui est simplement appel Rservoir en bton lev, le socle
Et le rservoir est construit en bton arm. Le deuxime type, cependant, se compose d'un RC
Le socle et le rservoir en acier soud et est appel Rservoir en bton haute teneur en bton arm ou
simplement rservoir lev composite. Dans cette configuration, un rservoir en acier soud est mont sur le
dessus
Le pidestal RC. Le rservoir d'acier a souvent une section infrieure en forme de cne et une forme cylindrique
dans le
partie suprieure. La figure 1.1 montre une lvation d'un rservoir composite composite lev.
Bien que les caractristiques des rservoirs levs en composite tels que la taille, les dimensions et la gomtrie
soient
Communment mentionn dans cette tude, pourtant, tous les rsultats de la recherche sont applicables au bton
lev
Aussi les citernes. C'est pour cette raison que cette tude n'est axe que sur la sismique du pidestal RC
Comportement de rponse qui a les mmes proprits pour les deux types de rservoirs d'eau levs.
tant considr comme un lment important des lignes de vie, on s'attend ce que des rservoirs d'eau levs
Reste fonctionnel aprs de graves mouvements au sol pour servir de fournisseur d'eau potable ainsi que
Oprations de lutte contre l'incendie. L'chec ou le dysfonctionnement de ces infrastructures perturbe l'urgence
Rponse et rcupration aprs les tremblements de terre.
Cependant, les rservoirs d'eau levs n'ont pas rpondu aux attentes de nombreux tremblements de terre
le pass. La mauvaise performance de ces structures dans de nombreux tremblements de terre tels que Jabalpur
1997
(Rai, 2002), Chili 1960 (Steinbrugge, 1960), Gujarat 2001 (Rai, 2002) et Manjil-Roudbar 1990
(Memari et Ahmadi, 1990) a t signal dans la littrature. L'tendue des dommages a t
Allant de fissures mineures dans le pidestal jusqu' l'effondrement complet de l'ensemble de la structure.
Il existe de nombreux motifs qui pourraient expliquer cette performance indsirable. Configuration de
Ces structures qui ressemblent un pendule inverse, un manque de redondance, une forte gravit
La charge (par rapport aux structures conventionnelles) et les prcisions sur la construction sont parmi les plus
importantes
Contributeurs.
Contrairement la plupart des autres structures qui peuvent avoir des morts et des charges vivantes uniformes
pendant leur vie
Temps, les rservoirs d'eau levs pourraient rencontrer des charges gravimtriques significativement diffrentes
tout en travaillant
Le systme d'eau. En moyenne, lorsque le rservoir est vide, le poids global de la structure peut
Tomber 75% de l'tat complet du rservoir. Cette modification de la charge de gravit ajoute une certaine
complication la
Conception sismique de rservoirs d'eau levs. Le manque de redondance est un autre point faible de ces
Structures qui rsulte de l'absence de parcours de redistribution de charge. Pendant les sismes graves,
Mme si le rservoir survit sans dommages, une dfaillance ou de lourds dgts dans le socle RC pourrait
Entraner un effondrement total de la structure.
Actuellement ACI 371R-08 est la seule ligne directrice en Amrique du Nord qui traite spcifiquement des
Aspects de conception structurelle des rservoirs d'eau levs avec des pidestaux RC. Cette ligne directrice se
rfre
En grande partie ACI 350.3-06 pour la conception et la construction de composants du rservoir ainsi que
ACI 318-08 pour la conception et la construction de pidestaux et de fondations RC. en outre
ASCE / SEI 7-2005 doit tre utilis conjointement avec ACI 371R-08 afin de dterminer
Aspects de conception tels que les paramtres de chargement, les facteurs sismiques, etc. ACI 371R-08 ne
Spcifiez toute limite de dflexion latrale pour les socles RC lorsqu'elle est soumise des charges sismiques.
La rponse non linaire des rservoirs en bton et en acier soumis des mouvements au sol a t
A fait l'objet d'une enqute approfondie au moyen de mthodes exprimentales et numriques. Ces tudes datent
Jusqu' 1940 et plus tard par les travaux de Housner (1964) et d'autres chercheurs. Sur le
D'autre part, bien que les pidestaux RC constituent une partie importante des structures des rservoirs d'eau
levs,
La rponse sismique non linaire d'entre eux n'a fait l'objet que d'une poigne d'tudes de recherche.
Jusqu' prsent, il n'y a eu aucun programme de test exprimental (comme le sac main) qui a tudi
La rponse non linaire des socles RC aux mouvements au sol forts. Le nombre de numros
Les tudes sont galement trs peu nombreuses et se limitent principalement un ou deux rservoirs d'eau levs
avec certains
Poids du rservoir et dimensions du pidestal. C'est en dpit du fait que les rservoirs d'eau levs ont une
Large gamme de tailles de rservoir et hauteurs de pidestal, ce qui peut entraner des sismiques
considrablement diffrents
Comportements de rponse.
En outre, certaines des quations de conception et les exigences existantes dans les codes actuels sont
Adopt par ACI 318-08 pour la conception de composants tels que des parois de cisaillement similaires RC
Pidestaux. En outre, dans certaines fonctionnalits de conception spcifiques telles que les ouvertures, le code
actuel a
Matriaux adapts de ACI 307 (chemines) et ACI 313 (silos). Cela montre la ncessit de poursuivre
valuez certaines des exigences et quations du code.
Mauvaise performance dans les tremblements de terre antrieurs, manque de rsultats exprimentaux,
importance de ces
Les structures comme lignes de vie, des tudes numriques trs limites et l'valuation de certaines parties de la
Le code actuel est le principal facteur qui ncessite une tude approfondie sur le non-linaire
Performance des socles RC.
Cette tude vise combler cette lacune et tudier divers aspects de la rponse non linaire
Comportement des pidestaux RC en utilisant une approche par lments finis. Toutes les tailles pratiques des
citernes et
La hauteur du pidestal et les diamtres sont inclus dans cette recherche afin de dfinir une approche globale
Base de donnes pour les facteurs de rponse sismique des rservoirs d'eau levs. En outre, des sujets spciaux
tels que
Comme l'effet des ouvertures murales et la rsistance au cisaillement des socles RC seront abords et discuts.
Diffrentes mthodes d'analyse telles que l'analyse dynamique dynamique (IDA) seront
Employ pour servir cet objectif. Contrairement aux approches dterministes, une mthode probabiliste est
Mis en uvre pour tudier la probabilit d'effondrement des socles RC sous diffrents
conditions. Les rsultats de cette recherche permettront de mieux comprendre la sismique non linaire relle
Rponse des rservoirs d'eau levs.

1.2 Objectifs et porte de l'tude


L'objectif principal de cette tude est d'tudier la rponse sismique non linaire dans RC
Pidestal des rservoirs d'eau levs au moyen d'une approche par lments finis. Le but gnral
Logiciel lments finis ANSYS est utilis pour la modlisation d'lments finis. L'lment fini
Le modle est vrifi en comparant les rsultats des tests exprimentaux.
Cette enqute se droule la fois avec des mthodes dterministes et probabilistes. D'abord par
En effectuant des analyses et en construisant des courbes de pousse, les facteurs de rponse sismique
Y compris la contrainte excessive et le facteur de ductilit sont dtermins pour diffrentes tailles d'eau leve
rservoirs. En outre, l'effet de plusieurs paramtres sur ces facteurs est tudi et la proposition
Facteur de modification de la rponse est dvelopp conformment la mthodologie ATC 19 (1995).
Dans la deuxime partie, une mthode probabiliste base sur FEMA P695 est utilise pour
Valider la conception sismique des socles RC et le facteur de modification de la rponse. Chaque modle
d'lments finis (FE) est soumis divers enregistrements de mouvement au sol avec des intensits croissantes et
Les courbes d'analyse dynamique incrmentale (IDA) sont construites en consquence. Le cisaillement de base
et
La rponse de dformation latrale des socles RC sera galement aborde.
Pour atteindre les objectifs, les tches suivantes seront excutes:
1- Effectuer une analyse approfondie de la littrature sur le comportement de la rponse sismique de
Des rservoirs d'eau levs ainsi que le facteur de modification de la rponse.
2- laborer un modle d'lments finis capable de prdire la rponse non linaire de
Des lments en bton arm et le vrifier en comparant les rsultats des essais exprimentaux.
3- tudier le comportement de rponse non linaire de diffrentes tailles de rservoir et pidestal
Les dimensions des rservoirs d'eau levs construits dans l'industrie par des analyses
value l'effet de divers paramtres sur les courbes de la pince.
4- Calculer le facteur de durabilit et de ductilit pour les socles RC et analyser l'effet de
Divers paramtres tels que la capacit du rservoir et la priode fondamentale sur eux.
5- Proposer un facteur de modification de la rponse aux pidestaux RC bass sur ATC 19 (1995)
mthodologie.
6- tudier les modles de propagation des fissures dans les pidestaux RC lorsqu'ils sont soumis des charges
sismiques latraux.
7- Dtecter l'emplacement des dommages majeurs du pidestal RC lorsqu'il est soumis des charges sismiques.
8- Vrifiez les valeurs actuelles du code pour le facteur de modification de la rponse des socles RC par
Effectuer une analyse probabiliste base sur la mthodologie FEMA P695.
9- Dterminer la probabilit d'effondrement des rservoirs d'eau levs sous diffrents sismiques
Les conditions de chargement et les incertitudes du systme.
10- tudier l'effet des ouvertures murales dans le comportement de rponse sismique de RC
Pidestaux.
11- valuer les dispositions actuelles de conception de cisaillement dans ACI 371R-08 et tudier l'effet de
Compression de cisaillement axial pour amliorer la rsistance au cisaillement des pidestaux RC.
Un rsum des hypothses de l'tude est le suivant:
1- La base est suppose rigide et la paroi de l'arbre est fixe au niveau de
fondation. Ceci est appliqu en contraignant tous les degrs de libert aux noeuds de base de
Modles FE de pidestal RC.
2- La rponse de l'eau dans le rservoir n'est pas prise en compte dans la dynamique
une analyse. Le liquide dans le rservoir est modlis en une seule masse avec un composant impulsif
De rponse. C'est une hypothse prudente puisque l'on considre la contribution de la
Le mode sloshing a t montr dans la littrature (Moslemi et al., 2011) pour gnrer plus bas
Rponse totale compare l'ignorer.
3- Seul l'effet du mouvement horizontal du sol est tudi dans l'analyse dynamique non linaire
Des pidestaux.
1.3 Prsentation de la thse
Cette thse se compose de neuf chapitres. Une introduction aux rservoirs d'eau haute et leurs
Les caractristiques, les objectifs et les tendues de la thse et la disposition de thse prsente au chapitre 1.
Le chapitre 2 prsente un examen complet de la littrature sur la rponse sismique de l'eau leve
rservoirs. Performance des rservoirs d'eau levs dans les sismes passs et tudes de recherche antrieures
Sur les proprits dynamiques des rservoirs d'eau levs sont discuts dans ce chapitre. De plus
La revue de la littrature sur le facteur de modification de la rponse ainsi que l'introduction aux codes actuels et
Des directives relatives la conception et l'analyse des rservoirs d'eau levs sont incluses.
Le chapitre 3 traite des mthodes d'analyse sismique utilises dans cette thse pour l'tude non linaire
Comportement de rponse statique et dynamique des socles RC. Les quations gnrales et la formulation
Pour chaque mthode d'analyse est brivement revu dans ce chapitre. Analyse statique non linaire, sources de
La non-linarit dans la rponse de la structure et les quations d'analyse dynamique transitoire sont parmi
d'autres
Les sujets abords dans ce chapitre.
La dfinition et la vrification d'une technique d'lments finis pour la modlisation des pidestaux RC est la
principale
Objectif du chapitre 4. Modles mathmatiques pour construire la courbe contrainte-contrainte du bton et
Les matriaux en acier sont brivement dcrits dans ce chapitre. Les critres de dfaillance du bton arm
Les lments soumis une condition de chargement ultime sont galement expliqus. Le chapitre se termine par
Vrification du systme d'lments finis propos en comparant le modle d'lment fini l'exprimentation
Essais sur des spcimens de bton arm.
Au chapitre 5, la performance sismique des rservoirs d'eau levs est tudie en effectuant
Analyse de bout en bout. Ce chapitre explique les dimensions et les capacits standard des
Les rservoirs d'eau ainsi que les critres de slection tels que la hauteur du pidestal, la taille du rservoir et
ainsi de suite pour
La construction des prototypes. Le chapitre se poursuit avec l'valuation des courbes de pushover de
Prototypes de rservoirs d'eau levs et finit par analyser les modles de propagation de craquage dans le
Pdales RC sous charges sismiques latrales.
Au chapitre 6, les facteurs de rponse sismique des rservoirs d'eau levs sont calculs et discuts.
L'approximation bilinaire, le facteur de surdit et la ductilit des prototypes sont dtermins
Sur la base des courbes de pression dans ce chapitre. En outre, les mthodes pour tablir le
Le facteur de ductilit des structures est brivement illustr. Enfin, l'effet de divers paramtres
Tels que la hauteur du pidestal RC et la taille du rservoir sont tudis sur les facteurs de rponse sismique de
Les rservoirs d'eau levs et le facteur de modification de la rponse propos sont tablis.
Le chapitre 7 value et vrifie le facteur de modification de la rponse des rservoirs d'eau RC levs
En employant une mthode probabiliste. Dans ce chapitre en effectuant plusieurs temps non linaire
Analyse de l'histoire, la probabilit d'effondrement des modles d'lments finis Les pidestaux RC sont calculs
Sous diffrentes conditions de chargement sismique et incertitudes du systme. Cette approche probabiliste
Est bas sur la mthodologie FEMA P695 qui est brivement explique dans ce chapitre et un certain nombre de
Les personnalisations faites sur la mthodologie sont expliques. En outre, les rsultats du temps non linaire
Analyse de l'histoire des pidestaux RC, tels que la dformation et le cisaillement de base par rapport au temps et
au potentiel
Les modes de dfaillance des socles RC seront prsents et discuts dans ce chapitre.
Le chapitre 8 traite deux sujets sparment. Dans la premire partie, l'effet des ouvertures murales du
Des socles RC sur la rponse sismique de rservoirs d'eau levs sont tudis. Un nombre de
Modles d'lments finis rservoir d'eau lev avec diffrentes hauteurs, capacits de rservoir et mur standard
Les dimensions d'ouverture sont dveloppes et tudies en effectuant une analyse statique non linaire. Dans
La deuxime partie de ce chapitre, la formule propose par ACI371R-08 pour le calcul de la
La rsistance nominale au cisaillement du pidestal RC est value et vrifie. Le chapitre aborde le
Effets bnfiques de la compression axiale pour amliorer la rsistance au cisaillement des murs de cisaillement
RC et
tudie l'effet similaire dans les socles RC.
Enfin, le chapitre 9 fournit un rsum et des conclusions de l'tude. Le chapitre aussi
Prsente un certain nombre de recommandations pour d'autres tudes et travaux futurs. La liste de
Les rfrences sont fournies la fin de la thse.

9.2 Conclusions
Les conclusions suivantes sont tires en fonction des rsultats de cette tude dans chaque partie:

Partie I: analyse Pushover et tablissement des facteurs de rponse sismique

1- La comparaison de l'lment fini et les rsultats des tests exprimentaux qui ont t
Effectu sur des poutres RC et des murs indiquait une excellente capacit de la finie propose
Mthode lmentaire pour prdire le comportement de dviation de charge non linaire de renforcement
lments concrets aux diffrentes tapes de la procdure de chargement.
2- Deux types de propagation de la fissuration ont t observs dans l'analyse de la pousse. c'tait
A conclu que les rservoirs d'eau levs avec une hauteur de pidestal un rapport de diamtre moyen (h / dw)
Ci-dessus 2 a dmontr un modle de fissuration par flexion-cisaillement. Cependant, pour les rapports h / dw
moins
Que 2, la propagation de craquage tait due la fissuration par cisaillement.
3- L'augmentation de la priode fondamentale a entran un facteur de surtension lev et abaiss
Facteur de ductilit du rservoir d'eau lev. En outre, plus haut "h / dw" a entran une augmentation
Facteur de surintensit. D'autre part, le facteur de ductilit a diminu alors que h / dw tait
augment. Les graphiques de "h / dw" par rapport aux facteurs de rponse sismique ont t disperss et non
Un motif spcifique ou une relation pourrait tre trouv.

4- Bien que le facteur de ductilit augmente mesure que la taille du rservoir augmente, la taille du rservoir ne
Ont une influence significative sur le facteur de ductilit des rservoirs d'eau levs. En outre,
Pour chaque groupe de tailles de rservoir, la gamme de facteur de ductilit n'est pas trs large et
pars. La taille du rservoir a une relation inverse avec un facteur de surintensit.

5- Pour tous les rservoirs de taille moyenne et grande situs dans la sismicit de niveau un et de niveau
deux
Rgions, le facteur de surdit tait infrieur "2". Le facteur de ductilit est le
Le plus bas pour le groupe de taille de rservoir lger et le plus lev pour les rservoirs de grande taille.

6- Le facteur R propos varie de 1,8 3,2 pour les prototypes situs au niveau un et
Deux sismicit. En outre, pour les modles dans la zone de haute sismicit, le facteur R
Diminue mesure que la taille du rservoir augmente. Pour les prototypes conus pour une faible sismicit
Rgions, les rservoirs de taille moyenne dmontrent le facteur R le plus lev.

Partie II: Analyse dynamique progressive et vrification du facteur de modification de la rponse


Avec une mthode probabiliste
1- Le cisaillement de base maximum et la dviation latrale des rservoirs d'eau levs qui sont
Calcul partir de l'analyse dynamique non linaire dmontrent des valeurs plus leves dans
Comparaison avec l'analyse de la poussire.
2- Sous l'intensit du mouvement au sol MCE, les modles de rservoirs lgers et de taille moyenne ont
Dformation latrale de moins de 40% de la dformation latrale maximale qui
Indique que bien que ces structures aient dmontr une rponse non linaire dans un certain niveau,
Mais les dommages ne sont pas svres. Cependant, les modles de taille de rservoir lourds sont plus levs
Dformation latrale l'intensit du MCE par rapport la taille des rservoirs lgers et moyens.
Ceci indique que les rservoirs d'eau levs avec une grande taille de rservoir peuvent ressentir davantage
Dommage grave sous l'intensit du mouvement au sol MCE par rapport la lumire et
Tailles de rservoir moyennes. Les tailles de rservoirs lgres et moyennes ont des marges de scurit plus
leves contre
L'effondrement global du pidestal RC par rapport aux chars lourds.
3- Le groupe de taille de rservoir lger et lourd passe les exigences de performance sismique et
D'o les facteurs R employs de R = 2 et R = 3 sont vrifis et approuvs. De l'autre
La mise en uvre des facteurs R 2 et 3 pour la conception sismique du rservoir lourd est prouve
Pour tre inacceptable.

Partie III: Effet des ouvertures dans la rponse sismique du pidestal et valuation du cisaillement
Force des pidestaux RC
1- Dans les socles RC avec portes de vhicules soumises une analyse de pression, le primaire
Des fissures gnrent autour des ouvertures pour tous les modles.
2- Si les ouvertures sont conues selon les exigences de l'ACI371R-08 puis presque identiques
Un comportement de rponse sismique non linaire est attendu des socles avec et sans
Ouvertures. L'effet des ouvertures dans la rponse des modles de grande taille de rservoir est mineur
En comparaison avec les modles de taille de rservoir lger.
3- La rsistance au cisaillement calcule par la mthode des lments finis pour l'tat complet du rservoir est
plus leve
Que le code de rsistance au cisaillement nominal d'un facteur de 1,7, 1,45 et 1,2 pour la lumire, moyenne
Et des tailles de rservoir lourds, respectivement. En plus de tous les modles FE avec lumire et
Taille du rservoir moyen, la rsistance nominale au cisaillement selon le code est gale ou infrieure
Que la rsistance au cisaillement maximale du pidestal RC dans l'tat du rservoir vide.
4- L'quation ACI371R-08 pour la rsistance au cisaillement nominale sous-estime le cisaillement rel
La force des socles RC en raison de l'ignorance des effets bnfiques de la compression axiale.

9.3 Recommandations pour les futurs programmes de recherche


Certains aspects de cette recherche pourraient tre tudis plus avant
Programme de recherche et se rsument comme suit:
1- L'effet de l'interaction sol-structure peut tre le sujet principal des travaux futurs. Ce
L'effet n'a pas t pris en compte dans cette tude pour l'analyse dynamique.
2- Comme il n'y a pas eu de test exprimental sur les pidestaux RC jusqu' prsent, une exprience complte
Un test de taille tel que le test de la table tremper peut tre trs bnfique pour mieux comprendre
Rponse relle des pidestaux RC.
3- Dans cette tude, l'effet de la porte du vhicule qui est la plus grande ouverture du mur a t valu.
Dans les travaux futurs, l'effet des ouvertures plus petites telles que les portes du personnel pourrait tre tudi
ainsi que.
4- Dans certains socles RC, des planchers avec diffrentes applications sont construits. Cet effet a t
Non tudi dans cette recherche et peut tre tudi plus avant.
5- La composante de glissement de l'eau n'a pas t prise en compte dans la dynamique non linaire
Analyse des modles FE. Cet effet peut tre inclus en modlisant l'eau l'intrieur de la
Dans les tudes futures.
6- L'application d'isolateurs sismiques ou de dissipateurs d'nergie peut tre tudie en
Contrle de la rponse sismique des socles RC.
7- Comme la base du pidestal tait suppose rigide, d'autres conditions de retenue
Le niveau de base pourrait galement tre tudi.
8- L'effet de la compression axiale dans la rsistance au cisaillement du pidestal RC n'a t tudi
Pour les pidestaux sans ouvertures. Cet effet peut tre tudi plus en dtail en incluant les
Ouvertures dans le pidestal.
9- L'effet bnfique de la compression axiale dans l'amlioration de la rsistance au cisaillement de RC
Les socles peuvent tre tudis et analyss plus en dtail afin de proposer une quation
Qui modifie l'quation du code actuel en ajoutant un terme spcifique pour l'axe
Contribution de compression.
10- Le comportement de rponse sismique du pidestal RC peut galement tre tudi par
Employant des modles de bton pour la comparaison et l'investigation approfondie.

METHODE D'ANALYSE
3.1General
Ce chapitre dcrit les mthodes d'analyse sismique utilises dans cette thse pour tudier
Comportement de rponse statique et dynamique non linaire des structures pidestales dans le bton arm
(RC) des rservoirs d'eau levs. La conception et l'analyse des socles en bton comme expliqu dans
Plus de dtails dans les chapitres 5 et 6 est ralis en quatre tapes et chaque tape est effectue l'aide d'un
Mthode d'analyse spcifique. Ces quatre tapes sont abordes et la fonction et le but de chacun sont
Expliqu dans ce chapitre. Les quations gnrales et la formulation pour chaque mthode d'analyse sont
Brivement revu. L'approche des lments finis est utilise pour la modlisation des structures et
Effectuer l'analyse.
La conception des socles selon les codes et normes actuels est la premire tape pour
tablissant un modle numrique idalis. L'analyse statique non linaire comme mthode puissante pour
L'valuation et le dveloppement des paramtres de rponse sismique du pidestal est la deuxime tape qui est
Abord dans ce chapitre. En outre, les sources de non-linarit dans l'analyse sismique non linaire
Ainsi que l'interprtation des graphiques de dformation de la charge sont brivement revus.
Ce chapitre continue discuter des quations de l'analyse dynamique transitoire en tant que troisime
tape qui est aussi la plus prcise. Seule l'analyse dynamique transitoire non linaire est
Employ dans cette recherche. Les formulations pour l'analyse dynamique transitoire sont illustres et
Suivi d'une mthode d'analyse dynamique progressive. Cette mthode d'analyse est la dernire
tape de l'valuation des pidestaux RC et sert tablir le ratio de marge d'effondrement et
ventuellement la vrification du facteur de modification de la rponse.

3.2 Mthodes d'analyse sismique

La slection de la mthode d'analyse pour la conception sismique dpend de nombreux facteurs tels que la
structure
Type et configuration, objectifs de conception et performance, catgorie de conception sismique et importance
De la structure. En gnral, les mthodes d'analyse pourraient tre divises en deux catgories principales de
statique
Et l'analyse dynamique. D'autre part, chaque analyse statique et dynamique pourrait tre
Effectu comme linaire ou non linaire. La figure 3.1 illustre quatre catgories d'analyse sismique
Mene dans cette recherche. (on donne le shma)
Les analyses modales et spectrales sont d'autres catgories d'analyse dynamique
Qui sont exclus de la figure 3.1 car ils ne sont pas employs dans cette tude.
L'analyse sismique base sur le code est utilise pour la conception de prototypes de rservoirs levs (modle
numrique)
Selon ACI 371R-08 et est class comme une analyse linaire statique. La conception base sur le code est
galement
Connu comme une analyse statique quivalente puisque la charge dynamique latrale du tremblement de terre est
simplifie comme
Une charge latrale statique quivalente. L'analyse statique non linaire (pushhover) est galement classe
comme statique
L'analyse, l'exception de la non-linarit et du mcanisme de dfaillance du matriel, est galement incluse. Ce
type d'analyse est beaucoup plus labor et prend beaucoup de temps que l'analyse par code. Transitoire
L'analyse dynamique est la mthode la plus prcise pour trouver la rponse relle des structures
Soumis de fortes mouvements au sol.
L'analyse dynamique transitoire pourrait tre effectue comme linaire ou non linaire. Dans cette tude de
recherche,
L'analyse dynamique transitoire non linaire est ralise. Cette technique d'analyse est la plus
Mthode prcise et sophistique pour la validation et l'analyse de la rponse non linaire relle de
Structures soumises des charges sismiques.
L'analyse dynamique incrmentielle est une application de l'analyse dynamique transitoire non linaire dans
Dont la rponse de la structure est analyse en augmentant l'intensit des enregistrements sismiques.

3.2.1 Non-linarit dans l'analyse de la structure du bton arm

En gnral, il existe diffrentes catgories de rponses non linaires qui peuvent tre observes dans
Structures en bton arm. Dans cette recherche, deux types de comportement non linaire connu sous le nom de
La "non-linarit gomtrique" et la "non-linarit matrielle" sont considres comme incluses dans les finis
Modlisation d'lments de structure de pidestal en bton.
La non-linarit gomtrique est gnralement le rsultat de grandes dformations soit dans la structure
lments (locaux) ou la structure entire (globale). De grandes dformations pourraient affecter l'analyse de
La structure en modifiant la matrice de rigidit et donc l'quation d'quilibre de la
structure.
L'effet le plus frquent de la non-linarit gomtrique est gnralement connu sous le nom d'effet P- qui est
Montr la figure 3.2 (a). Lorsque la structure de rservoir leve est soumise des charges sismiques,
La dformation aux niveaux suprieurs de l'arbre en bton a lieu et combine avec considrablement
Les grandes charges de gravit du rservoir, l'instabilit globale et l'effondrement de l'ensemble de la structure
pourraient se produire.
Gnralement, les pidestaux plus hauts avec un rapport hauteur / diamtre lev et des capacits plus grandes de
rservoir sont plus
Sensible l'effet P-.
D'autre part, la non-linarit du matriau est gnre par une contrainte de contrainte non linaire
Relation du bton arm et modifications ultrieures de la rigidit du pidestal. Pendant
Effectuer une analyse dynamique intrinsque ou non linaire, le niveau de stress dans le pidestal augmente au-
del
La limite lastique du bton comme le montre la figure 3.2 (b) et provoque une non-linarit dans la contrainte-
dformation
comportement.
Le craquage ou le concassage du bton pourrait galement changer le module d'lasticit et de contrainte
Relation des lments en bton arm qui sera entirement aborde au chapitre 4.

3.3 Analyse par code et conception de rservoirs d'eau levs

L'analyse linaire statique (code-design) est l'analyse sismique la plus simplifie et la plus conomique
Et une approche de conception largement utilise pour la conception de diverses structures. Dans cette mthode,
le
On suppose que la structure reste lastique linaire dans toutes les circonstances de chargement, ce qui signifie
que
Le module d'lasticit du matriau est constant pendant la procdure d'analyse. De plus, le plastique
Les dformations ne sont pas modlises et, par consquent, les dformations ne sont pas permanentes.
Comme dcrit au chapitre 2, la conception des structures de pidestal en bton pour les rservoirs d'eau levs
est
Principalement bas sur ACI 371R-08 avec ACI 350.3-06 et ASCE / SEI 7-10. Fondamentalement en
Analyse sismique base de code des rservoirs d'eau levs, les charges sismiques horizontales sont remplaces
Avec des charges statiques quivalentes appliques latralement sur le rservoir et la structure du pidestal. Les
charges sismiques
Sont calculs selon la norme ASCE / SEI 7-10. Pour ce faire, en fonction de la sismicit de
La classification du site et du sol, le spectre de la rponse de conception a d'abord t dvelopp.
La figure 3.3 dmontre le spectre de rponse de conception dvelopp selon les dispositions de
ASCE / SEI 7-10. Cette procdure est explique au chapitre 5. Le poids effectif (Nous), est
Calcul en fonction des exigences de l'ACI 350.3-06. Par la suite, la rponse sismique
Coefficient (Cs) qui est fonction du facteur d'importance, de l'acclration de la rponse spectrale (Sa) et
Facteur de modification de rponse (R), est dtermin.
Le cisaillement de base sismique qui est le produit du coefficient de rponse sismique et efficace
Le poids pourrait tre tabli ce stade. Enfin, selon la rpartition de la masse travers les
Hauteur du rservoir lev, le cisaillement de la base sismique est rparti dans le pidestal et le rservoir
les niveaux. Les moments de retournement diffrents niveaux sont calculs et la section critique de
Le socle avec cisaillement et moment maximum est trouv.

3.4 Analyse statique non linaire (pushover)

L'analyse Pushover a t introduite au dbut des annes 1980 et depuis lors a t soumise
Modifications dans de nombreux aspects. l'origine, pushover tait une mthode analytique pour non linaire
Analyse des structures et a servi tablir des points faibles et des dommages structurels potentiels
Lors d'un tremblement de terre. Il existe de nombreuses tudes de recherche qui peuvent tre trouves dans la
littrature sur
Sujet de l'analyse de la propagation. Saiidi et Sozen (1981) et Fajfar et Gaspersic (1996) sont
Parmi les premires tudes du type.
Plus tard, en 1997, le Programme national de rduction des risques de tremblement de terre (NEHRP) a publi
Directive FEMA 273 pour la rhabilitation sismique des btiments existants. Mthode Pushover ou
La procdure statique non linaire selon FEMA 273 a t introduite pour la premire fois dans cette ligne
directrice
Procdure standard pour l'valuation sismique des structures.
Sur la base de cette ligne directrice, initialement, un dplacement cible qui peut reprsenter le maximum
Le dplacement possible que la structure pourrait subir pendant un tremblement de terre est dtermin selon
une certaine procdure. Ensuite, l'analyse du faisceau est effectue et les rsultats de l'analyse
Sera enregistr. Les rsultats incluant le dplacement, la rotation et les contraintes dans les lments sont alors
Par rapport la rponse maximale autorise maximale pour chaque lment et faible ou indsirable
Les lments sont dtects.
Le but principal de la ralisation d'une analyse de la pudeur dans cette thse est d'tablir la
"Courbe de pression" pour les rservoirs d'eau levs. Cette courbe qui s'appelle galement "cisaillement de base
contre
Courbe de dplacement du toit "pourrait fournir des informations prcieuses concernant la rponse sismique
Proprits des structures. Le cisaillement de base dvelopp maximum, la ductilit de la structure et le maximum
La dformation avant l'effondrement est parmi les informations les plus utiles qui pourraient tre drives de
Courbe de pression. La figure 3.4 montre une courbe de pousse typique dveloppe pour un socle RC.

3.4.1 Procdure d'excution de l'analyse de la pousse

Afin d'effectuer une analyse statique non linaire, initialement la charge de gravit est applique la
Modle de structure mathmatique. Suivant selon le modle de charge (ou dplacement) dfini,
Le modle structurel est soumis une charge latrale incrmentale (ou un dplacement). La charge
Le modle doit tre similaire la force ou aux dformations produites dans la structure pendant les tremblements
de terre.
Par la suite, la charge latrale augmente jusqu' ce que le dplacement au point de contrle
Atteint une certaine cible ou la structure s'effondre. chaque niveau d'incrmentation, le cisaillement de base le
long de
Avec le dplacement correspondant au point de contrle est enregistr. L'quation 3.1 reprsente
L'quilibre statique de la structure avec de petits incrments dans la rgion linaire:
En consquence, cette quation pourrait tre rvise en incluant la matrice de rigidit tangente et
En tenant compte de la variation non linaire de la gomtrie et du matriau dans chaque incrment de charge:
relation de F (3.2)
Dans l'quation ci-dessus "i" reprsente l'itration d'quilibre actuelle, Kt reprsente la tangente
La matrice de rigidit et Rt sont les forces de restauration au dbut de chaque incrment de charge comme
Illustr dans l'quation 3.3: relation de Rt (3.3)
Il existe de nombreuses mthodes numriques pour rsoudre les quations ci-dessus partir desquelles le
"Newton-
Raphson "mthode est slectionne et utilise dans cette recherche. Cette mthode numrique sera
Expliqu au chapitre 4. Dans chaque tape, aprs la convergence des quations, la matrice de rigidit tangente
Est rvis et l'incrment de chargement (ou de dplacement) suivant est appliqu. Les augmentations se
poursuivront
Jusqu' ce que la structure atteigne le dplacement cible (ou le niveau de performance) ou le
Les intgrations cessent de converger.

3.4.2 Types d'analyse de pushover

En gnral, il existe deux catgories principales d'analyse de pushover connues sous le nom de conventionnel
Analyse "et" analyse adaptative "(Elnashai, 2008). Dans un pige conventionnel
L'analyse, la rpartition de la force ou le dplacement reste constant pendant l'analyse. En d'autre
Mots, on suppose que le motif de charge ou de dplacement n'est pas influenc par les changements de mode
formes. D'autre part, le modle de charge (ou de dplacement) pourrait changer en raison de la non-linaire
Rponse de la structure tout en effectuant l'analyse de pushover. Ces variations sont prises en compte
Compte dans une analyse adaptative de l'horloge en modifiant le modle de force dans diffrentes tapes de
l'analyse.
La slection de la mthode approprie d'analyse de la poussire dpend fortement de la configuration de
Les structures. Dans une enqute approfondie, Papanikolaou et al. (2006) ont conclu qu'en gnral
L'adaptateur n'a pas fourni d'avantages considrables par rapport la conventionnelle
Analyse de bout en bout. Bien que l'analyse adaptative puisse dmontrer une meilleure performance par rapport
Analyse conventionnelle pour les structures irrgulires, cet avantage n'est pas valable pour tous les cas. Dans le
cas
De structures symtriques sans irrgularits spcifiques en configuration, enclenchement conventionnel
L'analyse entranera une prcision adquate. Aux fins de cette tude, tant donn que l'eau leve
Les rservoirs sont des structures symtriques et n'ont pas d'irrgularits dans le plan, la mthode
conventionnelle
Est slectionn par adaptatif.
Les rservoirs d'eau levs ressemblent un pendule inverse et souvent plus de 80% du poids
Se concentre dans le rservoir. Dans ces structures, plus de 90% de la masse modale participe la
Premier mode qui correspond la slection de l'analyse conventionnelle.

3.4.3 Approximation bilinaire des courbes de pousse

Afin d'extraire des informations significatives et pratiques partir de la courbe de l'horloge, c'est souvent
Requis pour dvelopper une approximation bilinaire quivalente de la courbe de pression. Par exemple,
Considre la ductilit de dplacement de la structure () qui est dfinie comme le rapport maximum
Dplacement (max) pour entraner le dplacement (y). Ces paramtres sont prsents la figure 3.5. on donne
fig)
La courbe de pousse seule n'indique pas spcifiquement un rendement et un maximum distincts
Le dplacement principalement en raison de la non-linarit du matriau et donc de l'ambigut de l'emplacement
De ces points. Par consquent, ces points doivent tre dtects avec une procdure analytique. Au cas o
Des structures RC, cela pourrait tre une pratique difficile en raison des proprits de craquage et de concassage
du matriau en bton. De plus, la rpartition des barres en acier s'ajoute la complexit de la dtection des
Point de rendement global de la structure.
Park (1988) a tudi la ductilit en valuant les rsultats de laboratoire et les tests analytiques. Ce
tudier quatre stratgies diffrentes de dtection de rendement et de dplacement maximal sur un
Courbe de pression. Dans la premire mthode, le point de rendement global est suppos tre au premier point de
rendement
De la structure.
La deuxime mthode est base sur une structure lasto-plastique quivalente. Ce systme quivalent
A la mme rigidit lastique et la plus grande charge que la structure d'origine. La troisime approche, comme
Reprsent sur la figure 3.5 (a), dfinit le point d'lasticit comme le point d'lasticit d'un lasto-plastique
quivalent
Systme avec une rigidit rduite 75% de Vmax (cisaillement de base ultime). Dernire mthode, comme
indiqu dans
La figure 3.5 (b) tablit le point d'lasticit selon le principe de l'nergie gale.
Selon cette dernire mthode, le systme lasto-plastique quivalent absorbe la mme nergie que
La structure originale et, par consquent, la zone comprise entre la courbe et la bilinaire
L'approximation doit tre gale au-dessous et au-dessus de la courbe (A1 = A2).

3.5 Analyse dynamique transitoire (historique du temps)

L'analyse dynamique est la mthode la plus prcise pour l'analyse sismique des structures. Statique
L'analyse des structures ne tient pas compte des effets de l'amortissement, des forces d'inertie des modes
suprieurs de
La vibration, le comportement d'hystrsis du matriau et la vitesse des masses. Tous ces effets sont pris en
compte
Compte dans l'analyse dynamique.
L'analyse dynamique peut galement tre classe comme une analyse linaire ou non linaire. Dans une
dynamique linaire
L'analyse, les effets de paramtres tels que les modes de vibration plus levs, l'amortissement du matriel et
La non-linarit gomtrique se reflte dans l'analyse.
Comme on l'a vu plus haut, les structures subissent une dformation extrme lorsqu'elles sont soumises des cas
graves
Les mouvements sismiques, et donc rpondre de manire non linaire. L'analyse dynamique non linaire est la
Mthode d'analyse la plus raliste et la plus sophistique qui s'applique tous les lments susmentionns
Paramtres incluant la non-linarit matrielle dans les processus d'analyse. Dans cette recherche, la dynamique
La mthode non linaire est utilise.
Le problme majeur de cette mthode est trs exigeant en termes de temps et
Mmoire de calcul. Il existe un certain nombre de techniques de solution qui seront discutes dans la prochaine
sections.

3.5.1 Equation de mouvement d'un systme SDOF soumis la force P (t)

L'quation du mouvement d'un systme degr unique de libert (SDOF) pourrait tre formule en utilisant
Le principe d'Alembert. Dans l'quation 3.4, l'indice t reprsente le temps et dcrit la force
En fonction du temps et P (t) est la force externe dynamique applique la masse.
Les charges rsistantes sont constitues par la force d'inertie FI (t), la force d'amortissement FD (t) et la force de
rigidit FS (t).
L'quation 3.4 exprime l'tat d'quilibre des forces ci-dessus agissant sur la structure: relation deP (t) (3.4)
Selon le principe d'Alembert, la force d'inertie est le produit de la masse et de l'acclration.
La force d'amortissement FD (t), en supposant un mcanisme d'amortissement visqueux, peut galement tre
exprime en tant que
Produit de la vitesse et de l'amortissement constant. Enfin, la force de rigidit FS (t) est le produit de
Rigidit et dplacement de la structure. En remplaant les termes ci-dessus dans l'quation 3.4, l'quation
Du mouvement d'un systme SDOF soumis une force P (t) est prsent comme indiqu dans l'quation 3.5:
relation de P (t) (3.5)

3.5.2 Equation de mouvement d'un systme SDOF soumis des excitations sismiques

L'quation du mouvement d'une structure SDOF soumise des excitations sismiques pourrait tre formule
De la mme manire que pour la charge externe. Le mouvement sismique affecte la structure par
Imposant des mouvements horizontaux au niveau du support. Les forces agissant sur le corps libre
Le diagramme du systme au moment "t" est la force d'inertie FI (t), la force d'amortissement FD (t) et la force
de rigidit
FS (t). L'quation de l'quilibre dynamique de ces forces pourrait s'exprimer comme suit: relation (3.6)
De plus, ut (t) reprsente le dplacement total du systme par rapport l'original
Emplacement de la structure: relation (3.7)
Par la suite, en remplaant l'quation 3.7 de l'quation 3.6 et en remplaant l'quation 3.7
Drivations combines avec le principe d'Alembert, l'quation 3.6 est exprime comme suit: relation (3.8)
g vers leL'quation ci-dessus sera plus pratique et significative en dplaant le terme Mu (t)
Ct droit de l'quation: relation (3.9)
g. En d'autres termes, P (t) eff est la force effective au support qui quivaut Mu (t)
g est identique celuiRponse structurelle d'un systme SDOF soumis un mouvement au sol u (t)
Soumis une force externe p (t) eff.

3.5.3 quation de mouvement d'un systme plusieurs degrs de libert

Dans la plupart des situations de pratiques d'ingnierie, l'idalisation SDOF d'un systme n'aura pas
Assez de prcision pour modliser la rponse dynamique des structures. Ceci est illustr la figure 3.6 en tant
que
Exemple. Dans le cas d'un rservoir d'eau lev, bien que la majeure partie du poids soit concentre dans le
Tank, l'hypothse d'un systme SDOF peut ne pas entraner une rponse dynamique raliste. Au lieu,
Le poids de l'arbre est remplac par des masses larges rparties le long de la hauteur de l'arbre.
Le dveloppement des quations dynamiques de mouvement pour un MDOF est effectu sur la base de la mme
Principe employ pour l'quilibre dynamique SDOF. Au lieu des scalaires, les vecteurs et les matrices sont
Utilis dans les quations. L'quation d'quilibre d'un systme typique de MDOF soumis
Les excitations aux supports sont: relation (3.10)
L'quation 3.10 contient N quations diffrentielles dans lesquelles N reprsente le nombre de degrs
de libert. Le vecteur {J} dans l'quation 3.10, s'appelle le vecteur d'influence qui contient 1 et
0. Le numro 1 est attribu au degr horizontal de libert et 0 est attribu la verticale et
Degrs de libert en rotation.

3.5.4 Equation of motion of a nonlinear system

In the last two sections, the equations of motion of a seismically excited system were
Developed assuming linear response of the structures. In other words, material nonlinearity and
Therefore variation of stiffness was not taken into account. In reality structures exhibit nonlinear
Response to seismic loads and adjustment of equation of motion is necessary during the solution.
In order to develop the equation of motion of a nonlinear system,
Equation of motion of a MDOF elastic system in Equation 3.11 (Villaverde R. 2009):
3.5.5 Solution d'quations diffrentielles dynamiques MDOF non linaire

L'quation du mouvement des systmes dynamiques MDOF (tels que les quations 3.11 et 3.21) est rsolue
Soit dans le domaine temporel ou le domaine frquentiel. Les analyses de frquences frquemment utilises
Les mthodes sont des analyses modales et spectrales. Dans l'analyse modale, les quations de mouvement du
MDOF sont
Dcompos un certain nombre de systmes SDOF. Ensuite, chaque systme SDOF est rsolu et les rponses
Sont combins l'aide de certaines mthodes algbriques. Dans l'analyse spectrale, seules les valeurs de
maximum
Les rponses sont trouves en utilisant le spectre de rponse.
Le principal problme avec l'analyse modale et spectrale est qu'ils ne sont pas capables de
La rsolution des systmes non linaires. C'est parce que l'approche de superposition est mise en uvre et
Les variations non linaires sont ignores.
Les effets de la non-linarit pourraient tre appliqus dans la mthode de la solution de domaine temporel. Le
principal
Approche dans la solution de domaine temporel qui est galement connue sous le nom d'analyse de l'historique
des rponses est base sur
Intgration tape par tape. Dans toutes les mthodes tape par tape, le chargement et l'historique des rponses
sont
Divis en sries d'intervalles de temps. Dans ce processus, on suppose que les proprits structurales sont
Constante et l'quation du mouvement reste lastique dans chaque incrment de temps t. La rponse
Au cours de chaque incrment de temps est calcul partir de l'tat initial.
Dans le cas d'une analyse dynamique non linaire, les quations sont ajustes pour les effets
De la non-linarit gomtrique et matrielle entre incrments de temps en modifiant la tangente
Matrice de rigidit. Sinon (pour l'analyse dynamique linaire), ces proprits restent les mmes
Pendant tous les intervalles de temps.
La mthode tape par tape s'effectue en utilisant une approche explicite ou implicite. Dans
Mthode implicite, les nouvelles valeurs de rponse pour un incrment de temps ont une ou plusieurs valeurs
lies
La mme tape et, par consquent, il ncessite une valeur d'essai et des itrations successives sont ncessaires.
D'autre part, selon une mthode explicite, les nouvelles valeurs de rponse calcules chaque fois
L'incrment ne dpend que des quantits de rponse existantes au dbut de l'tape.
Dans cette tude, on utilise une mthode implicite pour l'analyse de l'histoire de rponse non linaire de
Rservoirs d'eau levs. L'algorithme de solution numrique sera discut dans le prochain chapitre.

3.6 Analyse dynamique dynamique (IDA)

L'analyse dynamique progressive consiste soumettre un modle structurel un ou plusieurs terrains


Les enregistrements de mouvement, chacun mis l'chelle des niveaux d'intensit croissants, produisant ainsi
une ou plusieurs courbes
De la rponse paramtre par rapport au niveau d'intensit (Vamvatsikos et Cornell, 2002). C'est aussi
Appele analyse dynamique du pushover principalement en raison de la similitude avec la mthode de la pousse
statique sauf celle-ci
Est ralise en augmentant graduellement les enregistrements de mouvement au sol plutt que d'augmenter
progressivement
Charges statiques.
Le concept de l'analyse dynamique progressive (IDA) a d'abord t introduit par Bertero (1977)
Et a volu au fil du temps par d'autres tudes telles que Nassar et Krawinkler (1991). le
Le paramtre le plus important qui affecte la popularit de la mthode IDA est les progrs rcents dans
Les mmoires informatiques et la rapidit des processeurs informatiques.
La ralisation d'une IDA non linaire est une tche exigeante et exigeante en informatique et ncessite une
Une grande quantit de mmoire informatique et une unit de processeur robuste qui n'tait pas communment
Disponible jusqu'aux dernires dcennies.
Le rsultat de chaque analyse dynamique non linaire ralise sur le modle structurel est trac sur
un graphique. Ce graphique qui ressemble beaucoup la courbe statique statique est appele courbe IDA.
Une mesure de dgts (ou variable d'tat structurelle) doit tre dfinie pour reprsenter l'tat de structure
Aprs avoir effectu chaque analyse. Cette mesure pourrait tre locale ou globale. La slection de la mesure des
dgats dpend entirement des objectifs d'analyse et pourrait tre des paramtres tels que la base
Cisaillement, drive de l'histoire, rotation des joints et dformation maximale de la structure au niveau du toit.
Dans une courbe IDA, le graphique est un trac de la mesure des dgts par rapport une ou plusieurs intensits
Mesure comme le montre la figure 3.7. La mesure d'intensit dpend galement des objectifs de l'analyse.
Les mesures d'intensit typiques incluent l'acclration (ou la vitesse) maximale du sol et spectral
Acclration la premire priode de mode de structure (Sa).
La structure peut rpondre de faon incohrente lorsqu'elle est soumise des enregistrements diffrents. Figure
3.7
Affiche quatre comportements de rponse diffrents de la mme structure.
Figure 3.7 Courbes IDA typiques pour un chssis en acier plusieurs tages soumis quatre sismes diffrents
Enregistrements (adapt de Vamvatsikos et Cornell, 2002)
La structure dmontre une courbe IDA ramollissante lorsqu'elle est soumise un certain enregistrement alors
qu'elle
Affiche un comportement de durcissement svre pour rpondre un autre enregistrement. C'est pour cette
incompatible
Comportement que l'IDA doit tre effectu en utilisant un nombre raisonnable d'enregistrements pour assurer le
Gnralit de l'tude et couvrant tous les comportements de rponse possibles.
Dans cette tude, l'IDA est ralise selon les instructions de FEMA P695. Ralisation de l'IDA
L'analyse aide tablir le ratio de marge d'effondrement (CMR) pour les socles en bton et aussi
Comprendre le comportement des rservoirs d'eau levs lorsqu'ils sont soumis des charges sismiques.

3.7 Rsum

Dans ce chapitre, quatre mthodes d'analyse sismique des structures qui sont utilises dans cette
La thse a t explique. Les principes fondamentaux de chaque mthode ont t discuts et la formulation et
Des quations ont t tablies.
Les principales diffrences entre l'analyse linaire et non linaire ont t abordes et les sources de
La non-linarit dans les structures a t introduite. En outre, l'analyse statique non linaire comme outil puissant
Pour tudier la rponse des structures sous la dformation extrme a t expliqu et le
Les courbes de pushover et leur application ont t adresses. Dans cette thse, les courbes de pushover sont
Employs pour tablir des rponses dynamiques mondiales des socles RC dans des rservoirs d'eau levs.
L'approximation bilinaire de la courbe du pushover, en tant que technique essentielle pour l'tude de la ductilit
Comportement des structures, a galement t discut dans ce chapitre.
La formulation gnrale des quations non linaires des mouvements des structures de MDOF a t illustre
Et des mthodes numriques pour rsoudre ces quations diffrentielles ont t discutes. Le non linaire
L'analyse dynamique des structures est utilise comme outil pour dvelopper les courbes IDA. Les courbes de
l'IDA
Sont indirectement utiliss pour vrifier le facteur de modification de la rponse dans cette tude. Le chapitre
Se termine en expliquant les courbes de l'IDA et les principales caractristiques de celles-ci.

Facteur de modification de la rponse: selon ASCE / SEI 7-2010, modification de la rponse


Le facteur des rservoirs d'eau levs peut tre considr comme 2 ou 3 selon la sismique spciale
Dtaillant fourni dans la construction de pidestaux RC. Pour les prototypes R = 2, pas spcial
Des dtails sont ncessaires. Pour les prototypes R = 3, les dtails spciaux (selon les dispositions de
ACI 318-08) doit tre fournie, donc le bton a plus de confinement et le confinement
Modle dcrit au chapitre 4 (section 4.5.1), est utilis. Les deux valeurs des facteurs R seront
Inclus dans la conception des prototypes pour l'tude et l'effet de chaque valeur est tudie
sparment.

Les quatre critres ci-dessus sont considrs comme capables de couvrir suffisamment tous les aspects de la
conception Et met dans une varit de dimensions des rservoirs d'eau levs. En appliquant une combinaison
de tous les critres mentionns ci-dessus, 48 prototypes sont dvelopps. Les prototypes sont classs en deux
Groupes principaux. Le premier groupe est conu pour R = 2 (facteur de modification de rponse) et se compose
de 24 prototypes. Le deuxime groupe est identique au premier en termes de taille, taille de rservoir et La
sismicit, l'exception de tous les prototypes, est conue avec l'hypothse de R = 3. Tableau 5.2 Dmontre tous
les 24 prototypes du premier groupe. Pour chaque prototype, l'aspect de conception spcifique Et les dimensions
sont affiches.
Ce chapitre visait valuer la rponse sismique non linaire des rservoirs d'eau levs par
Ralisation d'une analyse statique non linaire (pushhover). Une mthode d'lments finis a t employe pour
cela
Qui a t vrifi avant au chapitre 4. Les rsultats de l'analyse de
Mis en place pour tablir des facteurs de rponse sismique des rservoirs d'eau levs au prochain
chapitre.
Afin d'effectuer une enqute exhaustive sur la rponse sismique non linaire de
Rservoirs d'eau levs, un grand groupe de rservoirs d'eau levs avec une hauteur et un rservoir de pidestal
divers
Les tailles ont t gnres. Ce groupe d'tude reprsente la majorit des tailles leves de rservoirs d'eau et
Dimensions construites dans l'industrie. La hauteur des sommets dans le groupe d'tude variait entre 15 m
45 m. Les tailles de rservoir slectionnes se situaient dans la plage de 0,5 3 mga de gallon.
Chaque rservoir d'eau lev a ensuite t conu conformment aux dispositions des codes connexes et
normes. Les normes incluaient ACI371R-08, ASCE / SEI 7-2010 et ACI 350.3-06. le
Les rservoirs d'eau levs (prototypes) ont t conus pour deux catgories de sismicit leve et faible.
Les paramtres de spectre de rponse de conception slectionns pour la zone de sismicit leve taient SDS =
0,84
Et SD1 = 0,44. Ces valeurs taient SDS = 0,2 et SD1 = 0,11 pour la rgion de faible sismicit. Dans
En outre, chaque prototype a t conu pour deux valeurs de facteur de modification de rponse de "2" et
"3". Cela a conclu en 48 prototypes au total.
Un modle d'lment fini 3D a ensuite t dvelopp pour chaque prototype. Le modle d'lments finis
tait capable de simuler le craquage et le broyage des lments en bton arm. Ensuite, un
Une analyse de l'analyse a t ralise sur chaque modle d'lment fini. La procdure du pushover
L'analyse a t adopte par FEMA 273. Les modles d'lments finis des rservoirs d'eau levs
Soumis une charge latrale progressivement augmente. La charge latrale a t augmente jusqu' l'chec
La structure s'est produite. Les rsultats de chaque analyse de l'erreur ont t enregistrs comme une dviation de
charge
Graphique qui s'appelle une courbe de pression.
tant donn qu'il n'tait pas pratique d'inclure les rsultats de l'analyse de pushover pour les 48 prototypes, un
Un groupe de cinq rservoirs d'eau levs ont t introduits en tant que groupe pilote. Ce groupe est capable de
Reprsentant les proprits les plus importantes des prototypes.
Les courbes de tous les prototypes ont dmontr deux branches distinctes de linaires et
Rponse non linaire. La branche de durcissement de la contrainte pendant la phase de rponse non linaire tait
important. Ceci indique une ductilit considrable dans les structures du pidestal RC.
Les courbes du pushover ont indiqu un certain nombre de certains motifs existant dans la sismique non linaire
Rponse des rservoirs levs. Les prototypes conus pour le facteur de modification de la rponse
De 2 prsentaient un cisaillement de base maximum plus lev compar un prototype identique conu pour R
Facteur de 3. Ceci est d un pourcentage plus lev de renforcement dans le groupe R = 2. Cependant, la
rponse
Le facteur de modification n'a pas d'effet considrable dans la dviation latrale maximale
capacit.
La hauteur des pidestaux RC a galement un effet important sur les courbes du pistolet. Lorsque le rservoir
La taille a t maintenue constante, les pidestaux RC plus hauts ont dmontr une capacit de cisaillement de
base suprieure infrieure. Dans
Autrement dit, la hauteur du pidestal a une relation inverse avec un cisaillement de base maximum. Cependant,
les modles
Avec des pidestaux plus grands pourraient subir une plus grande dviation latrale suprieure avant
l'effondrement.
Gnralement, les modles avec une plus grande taille de rservoir ont prsent une plus grande capacit de
cisaillement de base maximale. le
La raison est que le diamtre du pidestal est plus lev pour les rservoirs plus gros, ce qui entrane des
pidestaux plus rigides. Il
On peut galement observer que les prototypes conus pour les sites de faible sismicit sont capables de
Rsister un cisaillement de base infrieur avant l'chec.
Deux types de propagation de craquage ont t observs. Chaque type a t jug li un
Ratio certain de rapport hauteur / diamtre dans les socles RC. On a conclu que l'eau leve
Les rservoirs ayant une hauteur de pidestal au rapport de diamtre moyen (h / dw) suprieur 2 ont dmontr
la flexion-cisaillement
Motif de fissuration. Cependant, si le rapport h / dw est infrieur 2, alors la propagation de la fissuration sera
en La catgorie de fissuration par cisaillement.
Ensuite, les facteurs de rponse sismique, y compris la ductilit, le facteur de surintensit et le facteur de ductilit
Seront abords. Les paramtres affectant chacun des facteurs de rponse susmentionns seront
galement discut. Les mthodes d'tablissement du facteur de ductilit des structures seront
Illustr brivement. Les rsultats du traitement de l'analyse de bout en bout pour les 48 prototypes seront
Prsent sous la forme de graphiques et de tableaux. En outre, les facteurs de surdit et de ductilit
tre calcul et analys pour l'effet d'un certain nombre de paramtres. Les tendances observes
Affectant les facteurs de rponse sismique sera galement tudie.
Enfin, en mettant en uvre une procdure propose par l'ATC 19 (1995), les projets de
Le facteur de modification de la rponse des socles RC dans les rservoirs d'eau levs sera calcul. Il doit
On notera que l'effet des ouvertures n'est pas pris en compte dans les valeurs estimes des facteurs de rponse.
6.2 Interprtation des courbes de pression
Des caractristiques de rponse sismique apprciables des structures pourraient tre extraites de la
Des courbes de pression. Capacit de dplacement latral maximum (max), cisaillement de base maximum
(Vmax),
La ductilit de dplacement (), les points faibles des structures et le dplacement effectif du rendement (y)
sont
Parmi ces caractristiques de rponse importantes.
Dans le chapitre prcdent, 48 prototypes ont t dfinis et soumis une analyse de la pression. le
Des courbes de pression ont t dveloppes pour tous les prototypes. Afin d'extraire les lments susmentionns
Paramtres, il faut construire une approximation bilinaire pour chaque courbe.
En mettant en uvre l'approximation bilinaire idalise y, max et Vmax pour chaque prototype
sera trouv. La procdure pour trouver ces paramtres est aborde dans les pages suivantes.
6.3 L'approximation bilinaire des courbes de pousse
Les principes de la construction de l'approximation bilinaire ont t expliqus au chapitre 3. Dans
Afin de construire les deux branches de l'idalisation bilinaire, trois points doivent tre dfinis.
Ces points sont y, max et Vmax. La dfinition du cisaillement de base maximum (Vmax) est simple car il
Dsigne le cisaillement de base maximum dvelopp dans la structure avant la dgradation de la rigidit. C'est
Montre la figure 6.1.
Le deuxime facteur qui doit tre dtermin est max. Contrairement Vmax, la dfinition de max ncessite
Jugement et dpend du type de structure et de son occupation. Gnralement, max pourrait tre dfini
De manire tenir compte de la dformation post-pic. Ceci est illustr la figure 6.1 comme ultimate qui
Dsigne la dformation de la structure aprs une certaine rduction de la rigidit.
Selon FEMA P695 (2009), le max est dfini au point o la rigidit de la structure
Tombe 80% de Vmax. Certaines autres tudes suggrent un dplacement maximal dfinir un
Certain niveau de flambage ou de fracture dans la structure (Park, 1988). Toutefois, les
Les dfinitions sont appropries pour les structures haut niveau de redondance telles que les images RC.
Les socles RC des rservoirs d'eau levs ont un niveau de redondance trs faible. Rduction de la
La rigidit pourrait conduire des modes d'chec extrmes tels que l'effondrement de la structure. Cela
suggrerait un
Dfinition plus conservatrice et pourtant raliste de max pour les rservoirs d'eau levs. Dans cette tude, le
Le dplacement maximal max est dfini au dbut de la rduction de la rigidit lorsque le cisaillement de base
Atteint sa valeur maximale. En fait, max est dfini Vmax car ce point reprsente l'apparition de la rigidit
rduction.
Un autre paramtre qui doit tre dfini est y ou un dplacement de rendement efficace. En raison de
Caractristiques non linaires des structures en bton arm, qui implique le craquage et le concassage
Du bton et du rendement en acier, la dtermination du point de rendement global pourrait tre complique.
Dans cette tude, trois exigences sont mises en place pour trouver le point de rendement effectif. le
La premire est la relation propose par FEMA P695 comme indiqu dans l'quation 6.1:
La valeur de C0 pour les rservoirs d'eau levs est d'environ un facteur de participation de masse
Le premier mode est trs proche d'un. Le deuxime critre pour le rendement effectif est bas sur l'galit
Principe d'nergie qui a t discut au chapitre 3 et affich la figure 6.1. Le troisime est
Le dplacement du rendement correspondant au point d'lasticit d'un systme lasto-plastique quivalent dans
Dont la premire branche croise la courbe de pousse 0,75 Vmax. Tout en dveloppant les idaux
Bilinaires, des efforts ont t faits pour satisfaire tous les trois critres ci-dessus. Les courbes de pression et les
bilinaires connexes pour les modles dans le groupe pilote sont illustrs la figure 6.2. De la mme manire, le
Des bilingus ont t construits pour 48 prototypes.
on donne les figures 6.2
6.4 Facteurs de rponse sismique
Les facteurs de rponse sismique sont prsents la figure 6.3. Chacun des paramtres indiqus sur
La figure 6.3 est explique dans le tableau 6.1. Dans la figure 6.3, Ve reprsente le cisaillement de base
maximum qui
Pourrait tre dvelopp dans une structure idalement entirement linaire lastique lastique.
Cependant, Vmax indique le cisaillement de base maximum rel (avant la rduction de la rigidit) dans un
Structure qui a connu un rendement et une fissuration extrmes. De plus, la diffrence
Entre ratio de ductilit de dplacement et facteur de ductilit est illustr sur cette figure.
Le facteur de contrainte (0) et le facteur de ductilit (R) sont dcrits plus en dtail dans les pages suivantes.
on donne fig 6.3 et tableau 6.1
6.4.1 Facteur de contrainte
Le facteur de contrainte de la structure indique la diffrence entre la force de conception du code de la
La structure et la force relle. Le facteur de surdit est exprim en raison du maximum
Cisaillement de base pour concevoir un cisaillement de base comme indiqu dans l'quation 6.3:
0 = Vmax / Vd
ertaines tudes de recherche (Uang, 1991 et Whittaker et al., 1999) suggrent un facteur de surdit pour
tre une fonction de paramtres tels que:
- Plus grande rsistance matrielle relle par rapport la rsistance du matriau de conception
- Durcissement de la souche dans le matriau
- Renfort minimum et tailles d'lments dpassant les exigences de conception
- Les marges de scurit incluses dans le processus de conception telles que les facteurs de charge et la charge
combinaison
Le facteur de contrainte a un effet significatif sur la rponse sismique des structures. tudes
Ont montr que des valeurs plus leves de facteur de contrainte excessive pourraient fournir plus de rsistance
Effondrement des structures (Elnashai et Mwafy, 2002). Actuellement, l'ASCE / SEI 7-2010 propose
La valeur du facteur de contrainte de "2" pour les socles RC.
6.4.2 Facteur de Ductilit
Le facteur de Ductilit quantifie la rponse sismique non linaire globale de la structure. Ductilit
Le facteur est principalement fonction de la priode fondamentale de la structure et de la ductilit de
dplacement ().
De nombreuses tudes de recherche ont abord ce sujet et ont propos des relations pour calculer
Facteur de ductilit.
L'une des premires tudes de recherche qui traitent du facteur de ductilit est celle ralise par
Newmark et Hall (1982) et est donne dans l'quation 6.4. Dans cette relation, le facteur de ductilit est
Prsent sous la forme d'une fonction par morceaux et n'inclut pas les effets de type de sol.
R = 1 T (priode) <0.03sec
R = racine( 21) 0,12 sec <T (priode) <0,5 sec (6.4)
R = 1 sec <T (priode)
Une interpolation linaire pourrait tre utilise pour calculer R pour des priodes fondamentales comprises
entre 0.03sec
0.12sec et 0.5sec 1sec. La figure 6.4 montre le facteur de ductilit par rapport la priode fondamentale
Selon la relation Newmark et Hall pour la ductilit de dplacement de 2, 4 et 6.

Figure 6.4 Courbes des facteurs de Ductilit selon Newmark et Hall (1982)

Krawinkler et Nassar (1992) ont dvelopp une relation pour les systmes SDOF sur le sol rocheux ou raide
des sites. Ils ont utilis les rsultats d'une tude statistique base sur 15 enregistrements de mouvement au sol des
tats-Unis de l'Ouest
Des sismes d'une magnitude de 5,7 7,7. Cette relation est prsente dans l'quation 6.5:
R = [c (-1) +1] 1 / c (6,5)
Dans l'quation 6.6, est une fonction du rapport de durcissement de la contrainte et a et b sont une rgression
paramtres. Miranda et Bertero (1994) ont introduit une relation pour le facteur de ductilit comme
Prsent dans l'quation 6.7. Cette relation a t dveloppe pour les sites de roche, d'alluvion et de sol doux
En mettant en uvre 124 motions au sol.
R = (-1) / + 1 (6,7)
O est dtermin en fonction du type de sol, de la priode fondamentale et de la ductilit de dplacement.

La figure 6.5 montre une comparaison entre "Newmark et Hall", "Nassar et Krawinkler"
Et "Miranda et Bertero" pour la ductilit de dplacement de 3. On peut observer que les trois
Les relations se traduisent par des valeurs assez proches du facteur de ductilit. Dans cette tude, la relation le
Newmark Et Hall est employe principalement parce qu'elle offre une limite infrieure plus conservatrice
Ce qui semble plus raisonnable pour les infrastructures essentielles telles que les installations de stockage d'eau.

Figure 6.5 Comparaison du facteur de ductilit obtenu de "Newmark et Hall", "Nassar et


Krawinkler "et" Miranda et Bertero "pour la ductilit de dplacement de 3

6.4.3 Facteur de modification de la rponse


Un examen complet de la littrature sur le sujet du facteur de modification de la rponse a t
Prsent au chapitre 2 de la thse. Les valeurs brutes du facteur R seront calcules par
La mise en uvre de la relation propose par ATC 19 (1995) et est donne par l'quation 6.9:
R = 0 R RR
(6,9)
Les deux premiers termes de l'quation 6.9 sont un facteur de contrainte leve (0) et un facteur de ductilit
(R)
Qui ont t discuts avant. Le dernier terme est le facteur de redondance (RR) qui est un facteur de
Redondance structurelle. Selon l'ATC 19, le facteur de modification de la rponse doit tre rduit pour
Systmes structurels faible niveau de redondance. Il propose galement des valeurs provisoires pour la
redondance
Facteur selon les lignes d'encadrement sismique vertical.
L'avant-projet de facteur de redondance pour un systme deux lignes d'encadrement sismique vertical
Est gal 0,71. En raison de la faible redondance de la structure du pidestal RC, cette valeur est slectionne
Pour le calcul du facteur R dans cette recherche.
6.5 Calcul des facteurs de rponse sismique mondiaux pour les pidestaux RC
ce stade, les mthodes expliques aux sections 6.3 et 6.4 sont mises en uvre afin d'extraire
Les facteurs de rponse sismique partir des rsultats obtenus dans le chapitre 5 de la
thse. Les valeurs calcules du facteur de surintensit et du facteur de ductilit pour les prototypes sont
Dmontr dans les tableaux 6.2 et 6.3.
6.6 Analyse des facteurs de rponse sismique
Dans cette section, l'effet de divers paramtres, y compris la priode fondamentale, la hauteur au diamtre
Ratio, catgorie de conception sismique et taille du rservoir sur les facteurs de rponse sismique de l'eau leve
Les chars seront tudis.
6.6.1 Effet de la priode fondamentale
La priode de structure fondamentale est une indication de masse, de rigidit, de hauteur et de section
Proprits des structures et pourrait affecter les facteurs de rponse sismique. L'effet de
La priode fondamentale est dmontre la Figure 6.6 pour tous les prototypes. Une ligne de tendance
exponentielle est
Ajout aux graphiques aussi.

Figure 6.6 Effet de la priode fondamentale sur (a) facteur de contrainte leve (b) facteur de ductilit

Comme le montre la figure 6.6, aucun des graphiques ne montre un modle rgulier notable.
Ceci est plus vident dans la Figure 6.6 (a) dans laquelle les donnes sont encore disperses. Gnralement,
selon
Les lignes de tendance, le facteur de surdit augmente en augmentant la priode fondamentale. De l'autre
Le facteur de ductilit diminue lorsque la priode fondamentale augmente. l'exception de la tendance gnrale
Lignes, aucune relation spcifique ne peut tre trouve pour relier la priode fondamentale l'une des sismiques
Facteurs de rponse.
6.6.2 Effet du rapport hauteur / diamtre
Un schma plus distinct pourrait tre observ la figure 6.7 qui dmontre une hauteur
Rapport de diamtre (h / dw) par rapport aux facteurs de rponse sismique. Le rapport hauteur / diamtre
contient
Diverses proprits structurelles du pidestal RC. Hauteur (h) est un excellent indicateur de
Priode fondamentale. D'autre part, le diamtre (dw) indique la rigidit de la section du pidestal et
Taille du rservoir (la taille du rservoir est lie au diamtre du pidestal).

Figure 6.7 Effet du rapport "h / dw" sur (a) facteur de contrainte leve (b) facteur de ductilit

Selon la figure 6.7 (a), on peut conclure que le facteur de surintensit augmente lorsque
Le ratio h / dw augmente. En outre, le facteur de ductilit a une relation inverse avec h / dw. Cependant, en assez
De la mme manire que la Figure 6.6, il n'y a pas de relation spcifique entre le rapport h / dw et la longue
dure Ou facteur de ductilit. Pour les rapports h / dw infrieurs 2, le facteur de contrainte excessive varie de
1,3 5. Cette plage Augmente une gamme plus large de 2 8 pour les rservoirs d'eau levs avec un rapport h
/ dw de 4.
6.6.3 Effet de la taille du rservoir sur le facteur de surtension
La figure 6.8 montre les graphiques de la taille du rservoir par rapport au facteur de contrainte et au facteur de
ductilit. Un plus
Un motif distinct compar aux deux dernires sections pourrait tre observ. La figure 6.8 (a) indique que
Les rservoirs d'eau levs avec des tailles de rservoir plus leves dmontreront un facteur de contraction plus
lev et un vice
Versa. Cette tendance est explique plus en dtail la figure 6.9.

Figure 6.8 Effet de la taille du rservoir sur (a) facteur de contrainte leve (b) facteur de ductilit

La figure 6.9 affiche les courbes des modles 35-H-0.5, 35-H-1 et 35-H3 et connexes
Cisaillement de base de conception pour chacun d'eux. On peut conclure partir des graphiques qu'en
augmentant le rservoir Taille, le cisaillement de la base de conception s'tend encore la branche de rponse
non linaire du pinceau
courbes. Pour les modles conus pour R = 3, le cisaillement de base de conception tombe dans la branche
linaire de
Courbe de pression. Le niveau des forces sismiques est rduit de 2/3 dans ce cas (par rapport R = 2).
Au fur et mesure que le poids du rservoir augmente, le cisaillement de la base de conception coupe les
courbes du pinceau
Stades de dviation plus levs. Comme le montre la Figure 6.9 (a), pour le modle FE 35-H-0.5, Vd (conception
sismique
Cisaillement de base) traverse la courbe de pression une dviation d'environ 20 mm. Ceci est bien avant la
Dviation dfinitive d'environ 280 mm et le pidestal RC ne subit pas beaucoup
Dformation latrale. Le cisaillement de base maximum dvelopp avant l'chec de ce modle est presque
Deux fois le Vd qui indique une rsistance rserve significative dans la structure.

Figure 6.9 Courbes de Pushover et cisaillement de base de conception sismique correspondant (a) 35-H-0.5 (b)
35-H-1 (C) 35-H-3
La figure 6.9 (b) dmontre le modle FE 35-H-1 qui a une rponse identique la FE
Modle 35-H-0.5. Dans ce modle, la dformation latrale correspondant la base sismique de conception
Le cisaillement n'est pas significatif et pour les deux modles (R = 2 et R = 3) est limit moins de 50 mm.
En outre, le modle peut dvelopper un niveau de rsistance acceptable au-dessus de la base sismique de
conception
tondre.
Au fur et mesure que la taille du rservoir augmente, la dviation latrale Vd devient plus grande. Comme
reprsent sur la
La figure 6.9 (c), Modle 35-H-3 (R = 2), dmontre une dviation latrale de prs de 100 mm Vd.
Bien que dans le modle 35-H-3 (R = 3), Vd croise la courbe du pinceau une faible dviation latrale, les deux
Les modles prsentent une contrainte importante beaucoup plus faible que les modles de taille de rservoir
plus petits. Dans
Rsum, comme le montre la Figure 6.9, le modle 35-H-3 (R = 2) qui a la plus grande taille de rservoir des
trois
Modles, auront potentiellement les plus grands dommages structurels dues la base sismique de conception
Shed Vd. Cette tendance sera utilise dans des sections ultrieures pour classer les performances sismiques de
Des rservoirs d'eau levs en fonction de la taille des rangs.
6.6.4 Effet de la sismicit
La catgorie de conception sismique a l'influence la plus importante sur les facteurs de rponse sismique. Dans
Cette recherche, l'effet de la catgorie sismique est inclus explicitement et implicitement. L'explicite
L'effet de la catgorie sismique a t expliqu prcdemment en concevant les prototypes pour deux niveaux de
Haute et basse sismicit. D'autre part, chaque prototype a t conu pour deux facteurs R de 2
Et 3. La variation du facteur R peut affecter directement le cisaillement de base sismique. Le facteur R a un
inverse
Relation linaire avec Vd selon l'quation 5.9 au chapitre 5. Les modles FE conus pour
R = 2 dans la catgorie sismique leve connaissent les charges sismiques les plus leves et les modles FE
Conu pour R = 3 dans la rgion sismique faible sont soumis aux charges sismiques les plus faibles.
Ceci est illustr plus en dtail la figure 6.10 en comparant le modle de 35 m avec une taille de rservoir de 1
Mega gallon conu pour quatre niveaux de sismicit. Il existe quatre modles de FE reprsents sur la figure
6.10 qui sont 35-H-1 (R = 2), 35-H-1 (R = 3), 35-L-1 (R = 2) et 35-L-1 (R = 3).
Figure 6.10 Comparaison des courbes de pousse pour quatre niveaux de sismicit (a) 35-H-1 (R = 2)
/ niveau 1 (B) 35-H-1 (R = 3) / niveau deux (c) 35-L-1 (R = 2) / niveau trois (d) 35-L-1 (R = 3) / niveau quatre

Le cisaillement de base sismique de conception est le plus lev pour le modle 35-H-1 (R = 2) et est gal 20
MN. Vd
Diminue d'un facteur 2/3 pour le deuxime modle (35-H-1, R = 3) en raison de l'effet du facteur R et
Est aussi bas que 13 MN. En fait, la slection d'un facteur de modification de rponse de R = 3 au lieu de R = 2
est
quivalant diminuer Vd par un facteur de 2/3. Le troisime modle (35-L-1, R = 2) est conu pour une
Trs faible base de base de base de Vd = 4 MN.
En outre, on peut observer que, bien que la sismicit ait un effet significatif sur la
Facteur de surintensit, cet effet n'est pas considrable sur le facteur de ductilit des modles.
En consquence, les rservoirs d'eau levs sont conus et analyss pour quatre niveaux sismiques comme
Dmontr dans le tableau 6.4:
Tableau 6.4 Quatre niveaux de sismicit pour la conception de pidestaux RC
on donne le tab 6.4
Le niveau 1 reprsente le plus haut et le niveau quatre est la plus faible sismicit qui est employe
Pour la conception sismique de rservoirs d'eau levs dans cette recherche. La figure 6.11 dmontre
Facteur de surintensit pour les quatre niveaux sismiques.
on donne la fig 6.11
La figure 6.11 indique que les facteurs de surtension de faible groupe de sismicit (niveau quatre) sont
Considrablement plus lev que les modles de sismicit leve (niveau un). Dans le groupe de faible sismicit
Modles, la charge de gravit rgit la conception et les modles sont principalement conus pour
Renforcement minimum.
De plus, pour les quatre niveaux de sismicit, des rservoirs d'eau levs de 0,5 mega gallon donnent
La plus grande valeur d'une contrainte excessive indpendamment de la hauteur du pidestal RC. Selon la figure
6.11, comme indiqu prcdemment, en augmentant la taille du rservoir, le facteur de contrainte excessive
diminue graduellement.
Cependant, l'augmentation de la taille du rservoir de 2 MG 3 MG ne semble pas avoir un effet considrable
Effet sur le facteur de surintensit.
Ce schma suggre de diviser les rservoirs d'eau levs en trois catgories en fonction de la taille
Du rservoir. Le tableau 6.5 illustre ces trois catgories de rservoirs lgers, moyens et lourds.
La figure 6.12 affiche le facteur de ductilit par rapport la taille du rservoir pour les quatre niveaux de
sismicit. Il pourrait tre
A observ que la gamme de variation du facteur de ductilit n'est pas aussi large que le facteur de contrainte
excessive.
on donne le tab 6.5
De plus, dans une tendance oppose par rapport au facteur de surintensit, le facteur de ductilit est
En augmentant mesure que la taille du rservoir augmente. Cependant, pour les modles conus pour la rgion
de haute sismicit,
Le facteur de ductilit n'est pas trs sensible aux changements dans la taille du rservoir, comme le montre la
figure 6.12 (a)
Et la figure 6.12 (b).
Outre le rservoir de 0,5 mega gallon, les autres tailles de rservoir fournissent presque la mme chose
Facteur de ductilit. On pourrait galement conclure que, contrairement au facteur de surdit, la sismicit ne
Ont une influence significative sur le facteur de ductilit.
on donne la fig 6.12
6.7 tablissement de facteurs de rponse sismique pour les pidestaux RC
Dans cette section, en utilisant les graphiques prsents aux figures 6.11 et 6.12 combins avec les
La classification de la taille du rservoir du tableau 6.5 et les niveaux sismiques fournis dans le tableau 6.4, la
sismique
Des facteurs de modification de rponse seront tablis.
Le tableau 6.6 dmontre un facteur de surintensit pour trois catgories de tailles de rservoir dans le cadre dfini
Niveaux de sismicit. Le facteur de surtaxe varie entre 1,3 (rservoirs lourds situs en haute altitude
Rgions de sismicit) 7 (rservoirs lgers situs dans des rgions faible sismicit).
on donne le tab 6.6
Dans les cas o le facteur de contrainte excessive d'un groupe spcifique est plus dispers, un simple
La mthode de la moyenne est utilise. Selon le tableau 6.6, les structures de tailles de rservoir moyennes et
lourdes
Situs dans une zone de sismicit leve prsentent un facteur de surintensit infrieur au code recommand
(ASCE / SEI 7-2010) valeur de "2". Les valeurs des facteurs de Ductilit sont calcules avec
La mme approche et sont dmontrs dans le tableau 6.7.
on donne le tab 6.7
Comme discut prcdemment, la gamme de variation du facteur de ductilit n'est pas large et fluctuante
Entre 1,5 (rservoir le plus lger dans la zone de sismicit la plus leve) 3 (rservoir le plus lourd dans la
sismicit la plus basse
zone). Pour les quatre catgories de sismicit, le facteur de ductilit augmente mesure que la taille du rservoir
augmente.
6.8 Valeur propose du facteur de modification de la rponse
Le facteur de modification de la rponse est calcul ce stade en mettant en oeuvre l'quation 6.9 comme
Discut avant. Le facteur de modification de la rponse est le produit du facteur de surintensit, de la ductilit
Facteur facteur de redondance et est dmontr dans le tableau 6.7.
Le facteur R calcul le plus bas appartient au groupe lourd de rservoirs situs dans des zones forte altitude
Sismicit et est gal 1,8. Cette valeur est infrieure aux valeurs recommandes de 2 et 3 par
ASCE / SEI 7-2010. En outre, la valeur maximale calcule du facteur R pour les rservoirs situs
Dans la rgion de haute sismicit est d'environ 2.
D'autre part, une valeur plus leve par rapport aux recommandations de l'ASCE / SEI 7-2010 se trouve
Pour toutes les tailles de rservoir situes dans des rgions faible sismicit.
on donne le tab 6.8
6.9 Rsum
Dans ce chapitre, les rsultats de l'analyse de bout en bout du chapitre prcdent ont t utiliss dans l'ordre
Pour tablir les facteurs de rponse sismique des rservoirs d'eau levs. La rponse sismique calcule
Les facteurs taient lgrement diffrents des valeurs recommandes par les codes et les normes actuels tels que
ASCE / SEI 7-2010.
Les courbes de pushover qui ont t dveloppes pour 48 rservoirs d'eau levs au cours de la prcdente
Les chapitres taient bruts et ncessitaient un traitement ultrieur. Une technique mathmatique connue sous le
nom de "idalis
L'approximation bilinaire "a t utilise pour dterminer les points critiques des courbes du pistolet. Celles-ci
Les points critiques incluent une capacit maximale de dplacement latral (max), une cisaillement de base
maximale
(Vmax) et un dplacement effectif du rendement (y).
Le dplacement effectif du rendement(y) a t trouv en mettant en uvre une relation propose par
FEMA P695 combin avec des mthodes d'nergie lasto-plastique quivalentes et quivalentes. Aprs
La construction des courbes bilinaires, la ductilit de dplacement () et le facteur de contrainte leve (0)
taient
Extrait pour chaque prototype.
Ensuite, trois approches pour estimer le facteur de ductilit (R) ont t abordes et compares.
Ces relations sont gnralement des fonctions du facteur de ductilit et de la priode fondamentale de
structure. Le facteur de Ductilit a t calcul pour tous les prototypes en employant les trois mthodes et
Enfin l'une des relations les plus utilises et les plus acceptes proposes par Newmark et Hall
(1982) a t slectionn pour d'autres tudes.
Par la suite, on a calcul le facteur de contrainte et le facteur de ductilit pour les 48 prototypes.
L'effet de divers paramtres tels que la priode fondamentale, le rapport hauteur / diamtre, sismique
La catgorie de conception et la taille du rservoir sur les facteurs de rponse sismique des rservoirs d'eau
levs tait alors
tudi.
Le schma gnral des graphiques a montr que l'augmentation de la priode fondamentale a abouti
Facteur de surintensit plus lev et facteur de ductilit rduit du rservoir d'eau lev. Nanmoins, non
On peut trouver une relation spcifique reliant la priode fondamentale et l'une ou l'autre des sismes
Facteurs de rponse.
L'effet du rapport hauteur / diamtre (h / dw) du pidestal RC sur les facteurs de rponse sismique
A galement fait l'objet d'une enqute. La ligne de tendance observe dans les graphiques a rvl une hauteur
suprieure
Le rapport de diamtre entranerait un facteur de contrainte plus lev. D'autre part, le facteur de ductilit
A diminu lorsque le rapport hauteur / diamtre a t augment. Ce modle est similaire l'effet de
Priode fondamentale. Cela s'explique par le fait que le rapport hauteur / diamtre est li
Priode fondamentale. Gnralement mesure que h / dw augmente, la priode fondamentale de la structure
augmente comme
bien. Il convient de mentionner que les graphiques de h / dw par rapport aux facteurs de rponse sismique taient
Disperss et aucun motif ou relation spcifique n'a t trouv.
Un modle plus distinct pourrait tre trouv en analysant les graphiques de la taille du rservoir par rapport la
sismique
Facteurs de rponse. Il a t dmontr que bien que le facteur de ductilit augmente mesure que la taille du
rservoir augmente,
Mais la taille du rservoir n'a pas d'influence significative sur le facteur de ductilit de l'eau leve
rservoirs. En outre, pour chaque groupe de tailles de rservoir, la gamme de facteur de ductilit n'est pas trs
large
Et disperss. Il a galement t dmontr que, mesure que la taille du rservoir augmente, le facteur de surdit
diminue.
L'effet de la sismicit sur les facteurs de rponse sismique a galement t abord dans ce chapitre.
Les rservoirs ont d'abord t conus pour quatre niveaux de sismicit et la rponse sismique de la
Les modles ont t classs dans ces quatre groupes. Chaque groupe de sismicit tait caractris par une SDS
Et SD1. En outre, les modles ont galement t classs en trois groupes selon le rservoir
Tailles. Par la suite, 12 valeurs pour chaque facteur de contrainte et de ductilit ont t dveloppes
En fonction du niveau de sismicit et de la taille du rservoir.
Les rsultats de l'tude ont montr que les modles conus pour une sismicit plus leve
Les rgions prsentaient le facteur de contrainte plus faible et taient donc les plus vulnrables
Excitations sismiques. Selon cette tude, le facteur de surintensit des rservoirs d'eau levs
Pourrait tre aussi faible que 1,3 pour les tailles de rservoirs lourds situes dans des zones forte sismicit.
C'est bien
En dessous de la valeur de surcroissance de "2" recommande par les codes actuels. Pour tous les
Des rservoirs de grande taille situs dans les rgions de sismicit de niveau un et de niveau deux, la
grandeur
Le facteur est infrieur "2".
En outre, la zone de sismicit semblait avoir un effet mineur sur le facteur de ductilit. le
Le facteur de ductilit est le plus bas pour le groupe de taille de rservoir lger et le plus lev pour les rservoirs
de grande taille.

Enfin, le projet de valeur de facteur de modification de la rponse a t tabli en mettant en Relation


recommande par ATC 19 (1995). Un facteur de redondance de 0,71 a t suppos dans l'ordre Pour tenir
compte de la faible redondance des structures du pidestal. Le facteur R propos variait de 1,8 3,2 pour les
prototypes situs au niveau un et deux La sismicit. En outre, pour les modles dans la zone de sismicit leve,
le facteur R diminue lorsque le rservoir La taille augmente. Pour les prototypes conus pour les rgions faible
sismicit, les rservoirs de taille moyenne sont Dmontrant le facteur R le plus lev. Il convient de mentionner
que l'effet de l'ouverture de l'arbre n'est pas considr dans cette tude. Ce L'effet sera tudi dans les chapitres
ultrieurs de la thse.

Chapitre 7
Analyse de l'histoire du temps non linaire des rservoirs d'eau RC RC
7.1 Gnralits
Dans ce chapitre, le facteur de modification de la rponse des rservoirs d'eau levs RC sera valu
Et vrifi en utilisant une mthode probabiliste. Selon cette mthode, en effectuant
Plusieurs analyses de l'histoire du temps non linaire, la probabilit d'effondrement des socles RC est calcule
Sous diffrentes conditions de chargement sismique et incertitudes du systme. La procdure de
La ralisation de cette analyse est adapte de FEMA P695 (2009).
Au dbut du chapitre, un aperu de la mthodologie FEMA P695 est fourni et
Expliqu. tant donn que cette mthodologie a t dveloppe l'origine pour les structures du btiment,
certains
Des personnalisations sont ncessaires pour rpondre aux spcificits des structures non constructives. Celles-ci
Les personnalisations sont traites dans ce chapitre. Le "groupe pilote" de socles RC qui tait
Introduit dans les chapitres prcdents sera utilis pour effectuer l'analyse.
Effectuer l'analyse de l'historique du temps non linaire et construire la dynamique incrmentielle
Les courbes d'analyse (IDA) ncessitent plusieurs enregistrements de mouvement au sol qui sont slectionns
selon
certains critres. Ces enregistrements sont normaliss et mis l'chelle pour mener bien l'IDA et construire
IDA
courbes. Ces critres de slection et stratgies de mise l'chelle sont fournis et introduits dans ce chapitre.
En outre, les rsultats de l'analyse de l'historique de temps non linaire des socles RC, tels que la dformation
Et les modes de cisaillement de base et d'chec potentiel des socles RC seront prsents et discuts en
ce chapitre. Ces rsultats sont ensuite utiliss pour la construction des courbes IDA. L'effet de
Divers paramtres de la rponse dynamique non linaire des socles RC sont galement abords.
Le chapitre se poursuit en tablissant la ration de marge d'effondrement (CMR) pour les prototypes.
Les courbes IDA dveloppes pour les prototypes slectionns sont mises en place pour dterminer
Le CMR. Deux types d'analyse IDA complte et partielle seront effectus aux fins de
Dterminant CMR. Chacun de ces types est discut et les rsultats sont valus. Les valeurs CMR
Sont ensuite ajusts en appliquant le facteur de forme spectrale (SSF) qui entranera un ACMR (rgl
Ratio de marge d'effondrement).
Selon les dispositions de FEMA P695, quatre sources d'incertitudes sont incluses pour
Le dveloppement de la structure totale effondre les incertitudes. Ces sources sont expliques dans ce chapitre
brivement. Par la suite, en combinant toutes les sources d'incertitude, l'incertitude totale d'effondrement
Les valeurs pour tous les prototypes sont dtermines.
Enfin, les valeurs ACMR calcules sont vrifies par rapport aux valeurs acceptes de l'ACMR
Correspondant au niveau total d'incertitude du systme prvu. Si l'ACMR passe le
Exigences de l'ACMR accept, puis le facteur R prliminaire utilis pour la conception sismique de la
Le socle RC est accept. Sinon, le facteur R devrait tre rvis.
7.2 Prsentation de la mthodologie FEMA P695
En 2009, FEMA a publi le rapport "quantification des facteurs de performance sismique du btiment"
Ou "FEMA P695". Ce rapport a t prpar l'origine par Applied Technology Council (ATC)
Sous le projet ATC-63. Il fournit une mthodologie pour la dtermination et la vrification de
Facteurs de rponse sismique des btiments.
Selon la FEMA P695, bien que la mthodologie ait t prpare l'origine pour la construction
Structures, mais elle s'applique aux structures non constructives. La mthodologie tablit la
Facteurs sismiques bass sur l'objectif de performance scurit de vie. "La mthodologie atteint le
Objectif de performance de scurit primaire en exigeant une probabilit d'effondrement acceptablement faible
Du systme rsistant la force sismique lorsqu'il est soumis un sisme maximum considr
(MCE) "(FEMA P695).
Par consquent, il faut prciser que, dans le cas des rservoirs d'eau levs, ils seront vrifis
Contre une trs faible probabilit d'effondrement. Si d'autres objectifs de performance sont attendus de
Ces structures, alors elles doivent tre vrifies contre une plus faible probabilit d'effondrement. dans le
Suite, la procdure de la mthodologie sera brivement dcrite.
7.2.1 Slection et analyse de modles
Afin de dterminer et de vrifier les facteurs de rponse sismique de toute rsistance sismique-rsistante
, Un certain nombre de modles selon certains critres devraient tre construits. Ces modles comme
Dcrits au chapitre 5 sont appels prototypes (ou archtypes selon FEMA P695) et doit
Comprennent toutes les caractristiques structurelles importantes du systme rsistant la force sismique. Ces
prototypes
Ont t dvelopps au chapitre 5 et sont utiliss dans ce chapitre pour une analyse plus approfondie.
FEMA P695 utilise la fois une analyse dynamique non linaire et non linaire pour enquter
La rponse sismique non linaire des structures. L'analyse de pushover est applique pour
tablissez un facteur de surtension et des valeurs brutes du facteur R (chapitres 5 et 6).
Une analyse dynamique non linaire est implmente pour effectuer une analyse dynamique progressive
(IDA) et dterminer le mouvement au sol au niveau de l'effondrement (CT) qui sera ensuite utilis pour
Dterminer CMR (ratio de marge d'effondrement).
7.2.2 valuation de la performance sismique
Selon la dfinition de FEMA P695, le ratio de marge d'effondrement (CMR) est le ratio de la mdiane
5% de l'acclration spectrale amortie du mouvement du sol au niveau de l'effondrement, CT, l'amortissement
de 5%
Acclration spectrale des mouvements au sol du MCE, SMT, la priode fondamentale de la structure.
Ce ratio (CMR) doit tre tabli pour tous les prototypes.
Le concept de ratio de marge d'effondrement est reprsent la figure 7.1. Les valeurs CMR sont
Dtermin en effectuant une analyse dynamique progressive (IDA).
on donne fig 7.1
Figure 7.1 Ratio de marge d'effondrement (CMR) dcrit dans une courbe de pousse typique
Dans un processus IDA, les mouvements au sol sont mis l'chelle des intensits croissantes jusqu' la
structure
Atteint un point d'effondrement. La dfinition du point d'effondrement dpend du jugement de l'ingnierie, du
type de
La structure et les performances attendues pendant et aprs les cycles de chargement extrmes. Pour beaucoup
d'lments essentiels
Structures, le point d'effondrement peut tre dfini bien avant l'chec global de la structure.
Aprs avoir tabli la valeur CMR, il doit tre ajust pour le contenu en frquence (forme spectrale)
Proprits de l'ensemble d'enregistrement du mouvement au sol. Le ratio de marge d'effondrement ajust,
ACMR est le
Produit du facteur de forme spectrale et CMR.
Ensuite, le ratio de marge d'effondrement ajust (ACMR) sera vrifi par rapport l'acceptable
Des probabilits d'effondrement de diffrents pourcentages. Si l'ACMR dpasse l'effondrement recommand
Ratio de probabilit, la conception sismique est acceptable et le facteur R prliminaire est vrifi.
Toutefois, si l'un des prototypes ne satisfait pas aux exigences, une enqute plus approfondie doit
tre effectue et la valeur d'essai pour le facteur de modification de la rponse devrait tre rvise.
Enfin, en examinant les rsultats des analyses, la valeur la plus approprie pour la sismique
Des facteurs de rponse seront recommands. Ce processus est dmontr dans la figure 7.2.
on donne fig 7.2
Figure 7.2 Flowchart de l'valuation sismique des structures selon FEMA P695
7.3 Personnalisation de la mthodologie FEMA P695 pour les rservoirs d'eau levs
Comme expliqu dans les lignes ci-dessus, la mthodologie FEMA P695 se droule en deux phases de
Analyse statique et dynamique non linaire. La premire phase (analyse de pushover) qui vise
tablir un facteur de surtension, une ductilit de dplacement et valider le comportement de la non-linaire
Les modles ont t raliss aux chapitres 5 et 6 de cette tude.
Puisque la FEMA P695 est l'origine dveloppe pour construire des structures, certaines modifications et
Des personnalisations ont t appliques aux caractristiques spcifiques des rservoirs d'eau levs (comme
Structures non constructives). Un exemple de ces personnalisations est que, selon FEMA P695,
Chaque composante d'enregistrement du tremblement de terre doit tre applique dans deux directions
perpendiculaires qui, en raison de
La configuration symtrique des socles RC deviendra inutile.
Comme autre exemple, le dplacement final de la drive du toit selon FEMA P695 est dfini
Le point o la structure a perdu 20% de la capacit de cisaillement de base (rigidit latrale). Alors que ce
Semble raisonnable pour construire des structures avec capacit de redistribution du stress et considrable
Redondance, il n'est pas appropri pour les socles RC qui ont un trs faible niveau de redondance.
Par consquent, le dplacement final du toit est modifi comme le point o la rduction de la rigidit
Commence (ou cisaillement de base maximum). D'autres modifications sont expliques dans les sections
suivantes.
7.4 Slection de prototypes
La ralisation de l'analyse dynamique non linaire est une tche trs longue. Bien que initialement
48 prototypes ont t dfinis pour enqute, il n'est pas pratique de mener l'analyse de l'IDA pour
tous. Ce problme sera rsolu en slectionnant un certain nombre de prototypes qui sont les meilleurs
Reprsentant la plupart des proprits et des caractristiques de rponse sismique du projet initialement conu
Groupe de prototypes.
Ce groupe a dj t abord au chapitre 5 comme le groupe pilote qui comprend cinq
Prototypes conus chacun pour deux facteurs de rponse sismique de R = 2 et R = 3 (dix prototypes en
Total) comme le montre le tableau 7.1.
on donne tab 7.1
7.5 Ensembles d'enregistrements de mouvement au sol
L'analyse dynamique non linaire des modles FE s'effectue avec un certain tremblement de terre
Enregistrements. FEMA P695 dfinit deux sries de mouvements au sol. Le premier set est "Far-Field" qui
Se compose de 22 paires d'enregistrements sismiques (44 composants au total) sur des sites situs 10 km ou
plus
Du dfaut de rupture. Le deuxime ensemble est "Near-Field" qui consiste en un record de 28 tremblements de
terre
Paires qui se sont produites sur des sites situs moins de 10 km de la rupture de dfaut.
FEMA P695 spcifie que seul l'ensemble d'enregistrements "Champs lointains" est requis aux fins de
Collapse valuation de la probabilit. L'ensemble d'enregistrements Champs lointains comprend un grand
nombre d'enregistrements
Choisis parmi des mouvements au sol trs solides. Tous les enregistrements ont t choisis parmi le PEER NGA
Base de donnes (PEER, 2006a.).
Chaque tremblement de terre se compose de deux composantes horizontales d'acclration. La totalit de la
Les enregistrements sont choisis parmi les vnements de mouvement fort avec un PGA suprieur 0,2 g et les
grandeurs
Suprieur 6,5. Le tableau 7.2 montre l'ensemble d'enregistrements Far-Field. Les plages de pointe
d'acclration au sol
Entre un minimum de 0,21 g (San Fernando, 1971, grandeur de 6,6) un maximum de 0,82 g
(Duzce, Turquie, 1999, ampleur de 7.1).
on donne tab 7.2
FEMA P695 prcise galement que, pour viter le biais d'vnement, seulement un maximum de deux
Les enregistrements tirs du fort tremblement de terre sont inclus dans l'ensemble d'enregistrements Far-Field.
7.5.1 Normalisation des ensembles d'enregistrements de mouvement au sol
Selon les exigences de la FEMA P695, les ensembles d'enregistrements sont chelonns en deux tapes. En
premier
tape, les enregistrements sont normaliss sur la base d'une procdure spcifique appele Normalisation de
Enregistrements". Chaque enregistrement est normalis par rapport sa vitesse de pointe du sol. Pendant a
Procdure de normalisation, certains enregistrements sont mis l'chelle tandis que d'autres peuvent tre rduits.
La procdure de normalisation est requise afin d'quilibrer les diffrences entre les
Enregistrements. Ces diffrences sont attribuables la dissemblance entre les caractristiques sismiques telles
que
Magnitude, frquence, PGA et PGV.
Le tableau 7.3 affiche le facteur de normalisation pour chaque enregistrement et le normalis correspondant
Acclration au sol et vitesse de pointe. Ce tableau dmontre galement l'acclration spectrale
Correspondant une priode fondamentale de 1 sec pour chaque composant
on donne tab 7.3
Dans la deuxime tape, qui fait partie de l'analyse IDA, les enregistrements normaliss sont collectivement
Augment (intensit accrue) jusqu' la moiti des enregistrements (24 composants en gnral) provoquent
Structure pour atteindre le point d'effondrement. Ce niveau s'appelle l'intensit mdiane d'effondrement ou CT.
7.5.2 Slection d'ensembles d'enregistrements pour effectuer une analyse "Full IDA"
Une analyse IDA est effectue afin d'atteindre deux objectifs principaux. Le premier objectif est de
Construire les courbes de l'IDA pour enquter sur le comportement de rponse non linaire de la structure. Ce
Objectif: effectuer une "analyse complte de l'IDA".
Dans une analyse IDA complte, la structure est soumise des enregistrements de mouvement au sol avec une
augmentation
Intensit jusqu'au point d'chec. L'analyse peut commencer par l'application de l'ensemble d'enregistrements
normaliss
Et ensuite augmenter l'intensit en petites tapes. Cette procdure fournira une large gamme de
Rponses non linaires de la structure aux diffrents tremblements de terre de grandeur diffrente et
caractristiques. Les courbes de l'IDA qui en rsultent peuvent rvler des informations prcieuses pour
Les rponses maximales et minimales possibles de la structure dans le cadre de l'enqute.
Toutefois, la procdure susmentionne n'est pas forcment ncessaire pour tablir la
Intensit mdiane d'effondrement CT qui est le deuxime objectif de l'excution de l'IDA. Dterminer
CT, exige beaucoup moins d'efforts de calcul et d'analyse accomplir. Selon le
Dfinition fournie par FEMA P695, "l'intensit la plus faible laquelle la moiti des enregistrements provoquent
L'effondrement est l'intensit mdiane d'effondrement ou CT ". Par consquent, pour calculer CT, beaucoup
moins
L'analyse dynamique non linaire devrait tre effectue par rapport une analyse complte de l'IDA.
Dans cette recherche, une stratgie plutt similaire est employe. Comme il n'tait pas pratique d'effectuer le
IDA complte sur tous les modles de FE, un groupe de cinq enregistrements de tremblement de terre a t
choisi dans le Far-Field
Ensemble d'enregistrement. Ces cinq dossiers sont utiliss pour mener l'IDA complte. L'IDA qui en rsulte
Les courbes ont t utilises pour tablir l'intensit d'effondrement mdiane approximative (CT). Par la suite,
ceci
L'intensit approximative a t utilise comme guide pour conduire une "IDA partielle" en utilisant l'autre
39 autres enregistrements.
Le terme IDA partielle est introduit ici par opposition IDA complte. Le terme IDA partielle est
Dfinie comme excutant une IDA qui commence des intensits de mouvement au sol lgrement infrieures
la
L'intensit d'effondrement approximative au lieu de commencer par un enregistrement normalis.
Les 39 enregistrements restants ont d'abord t tendus une fourchette entre l'intensit du MCE et le
Approximatif CT. Ensuite, l'analyse non linaire s'est poursuivie avec une augmentation de l'intensit des
enregistrements
Au point o la moiti des enregistrements (22 au total) ont provoqu un effondrement dans les modles FE de
RC
Structures pidestales.
Cette approche rduira considrablement le temps et l'effort de calcul. En outre, le
L'intensit d'effondrement mdiane approximative (CT) s'est rvle tre un reprsentant fiable de la
Finalement finalis CT. Ceci est principalement d la mthode de slection de ces cinq mouvements au sol
Les enregistrements qui sont dmontrs dans le tableau 7.4.
on donne tab 7.4
Ces enregistrements sont slectionns de manire reprsenter des terrains suprieurs, infrieurs et moyens
Les mouvements du jeu d'enregistrement Far-Field. L'ampleur des gammes slectionnes d'enregistrements de
mouvement au sol
De 6,6 7,3. En outre, les acclrations au sol de pointe couvrent non seulement les extrmes mais
galement une PGA moyenne telle que 0,55 g (tremblement de terre de Cape Mendocino, 1992) est galement
incluse.
La figure 7.3 montre les cinq enregistrements sismiques slectionns utiliss pour effectuer l'IDA complte. Le
"1
Deuxime "acclration spectrale varie galement entre 0,25 g 1,16 g, ce qui comprend essentiellement
Acclrations spectrales les plus pratiques.
on donne fig 7.3 et 7.4
7.6 Rsultats de l'analyse de l'historique du temps non linaire
Dans cette section, les rsultats de l'analyse dynamique non linaire des modles FE des socles RC
tre prsent et discut. Les enregistrements de mouvement au sol indiqus dans le tableau 7.4 sont
Employ pour effectuer l'analyse.

Vous aimerez peut-être aussi