En Chile se persigue al disidente

por Dr. Claudio Filippi Peredo (Chile)

La libertad de opinin y la tolerancia son aspectos fundantes y vitales de la

democracia. Por eso, todas las dictaduras atacan a los disidentes y les niegan a
sus pueblos el derecho a expresarse libremente, persiguiendo a quien disiente,
persecucin que muchas veces atenta no slo con la libertad del disidente, sino
que tambin con su integridad fsica o incluso su vida.

En Chile, en las casi dos dcadas en que dur la Dictadura, eso lo vivimos muy
claramente y en carne propia.

Ingenuamente cremos que la llegada del nuevo orden que se inaugur el 11 de

marzo de 1990, la tolerancia y el respeto a la disidencia iba a ser una caracterstica
del proceso que inauguramos en ese perodo.

Aunque, es menester reconocer que cuantitativamente cambiaron las condiciones

polticas y el respeto a los derechos humanos fundamentales adquiri un
reconocimiento preponderante en el ethos pblico, los resabios de la intolerancia y
el autoritarismo persisten profundamente arraigados en nuestra sociedad, la que
no es democrtica ni su forma ni en su esencia.

No es democrtica en su forma, en cuanto, como se ha insistido

permanentemente, la democracia moderna no consiste en el mero acto de votar,
sino que involucra, entre otros, un sistema de representacin proporcional y de
valor universal de cada voto, de control efectivo del representante por parte del
electorado, de mecanismos revocatorios del mandato conferido por los
representados al representante, de participacin efectiva de la ciudadana en el
control de los actos ejecutivos, de la separacin efectiva de los negocios y el poder
pblico, etc.

En la esencia tampoco es democrtica, pues la tolerancia y el respeto a la libertad

de opinin no son la norma que rige el accionar pblico, y existe una prctica
comn de persecucin al disidente.

Y cuando me refiero al disidente, clarifico que ser disidente y ser opositor no es lo

mismo. El opositor es un actor imprescindible dentro del sistema. Legitima con su
presencia al sistema mismo y lo refuerza, al ser un oferente ms de servicios
polticos para los controladores econmicos que se esconden en los mrgenes del
mismo.

Por lo mismo, al opositor no se le combate ni se le persigue. Con l se disputa, se

negocia o se transa cualquier prebenda que el sistema otorgue.

El disidente, por el contrario, es alguien que est en contra del sistema, que quiere
cambiarlo desde su base por uno diferente y sustentado en principios diferentes.

Por lo mismo, es una amenaza al statu quo y los que se benefician de l. Es por
eso que debe ser combatido y eliminado, pues representa la verdadera voz
diferente, aquella que propone una alternativa, cuyo contenido puede ser visto
como una luz clarificadora en medio del malestar que aqueja a nuestra
sociedad. Y eso es peligroso, cuando el sistema juega y apuesta al
adormecimiento de las masas. Iluminar la conciencia adormecida de las masas es
la peor injuria contra el sistema, pues ella alumbra las grietas y fallas del mismo.

Hay muchos disidentes en Chile, annimos cada uno, que cada da luchan y son
combatidos por el sistema, en su afn de mantener hegemnico un modelo injusto
y abusivo. El combate es feroz, pero sutil. La asimetra de poder es evidente. Por
un lado, el poder poltico y econmico hegemnico y todos sus recursos. Por el
otro, simples ciudadanos que no renuncian a un Chile mejor.

Y las herramientas que usa el sistema para combatir al disidente son mltiples: La
descalificacin pblica y el uso manipulado de los medios de comunicacin, la
obstaculizacin en el acceso al empleo pblico o el uso arbitrario de las facultades
monitorias de los organismos del Estado.

Todas esas herramientas involucran un acoso o persecucin sistemtica al

disidente, el que se da en el lmite de la legalidad, haciendo uso de ella para
beneficio de los administradores del modelo hegemnico, en trminos
gramscianos.

Por eso, es que las herramientas legales son insuficientes para proteger al
disidente, pues este no encuentra amparo en lo judicial, sino cuando estas
agresiones y persecuciones son lo suficientemente evidentes y graves para
vulnerar groseramente algunos de los derechos contemplados en la
Constitucionalidad vigente.
La guerra subterrnea que se da contra el disidente acaba con la honra, la
reputacin, las redes sociales y la integridad misma de l, afectndolo tanto a l
como a su familia.

Por eso, sostengo que Chile no es democrtico.

Y lo avalo con mi propia historia como Mdico. Con aos de persecucin, por mis
opiniones contrarias a los intereses de los partidos dominantes. Primero, por
defender la Atencin Primaria Municipal y la necesidad de un mayor financiamiento
para sta. Luego, por sostener que exista discriminacin en el otorgamiento de
Becas de Especialidad al fijar el lmite arbitrario de 35 aos de edad para poder
acceder a ellas, demostrando que el Ministerio de Salud otorg arbitrariamente
Becas a personas que posean ms de 40 aos al momento de acceder a ellas. Y
esto por el slo hecho de tener simpatas polticas con quienes las otorgaban.

Y por ltimo, por defender a los pacientes contra el lucro institucionalizado en la

campaa privada-gubernamental de criminalizacin de las Licencias Mdicas, cuyo
brazo ejecutor pblico es la Coordinacin Nacional de las COMPIN del MINSAL,
los COMPINES de Chile y la Superintendencia de Seguridad Social. Esto ltimo
fundado en las mentiras pblicas que dieron origen a la Ley 20585 y que,
curiosamente, se dieron cuando el mercado privado de aseguradoras de Salud
tocaba techo, y no poda expandirse ms, pues la realidad econmica y
demogrfica de Chile as lo sostena.

Si, como mdico he sido perseguido, con investigaciones administrativas,

acusaciones infundadas, negativa de ser incorporado al servicio pblico,
campaas de desprestigio y otras formas de menoscabo.

Y de todo esto y de las pruebas que lo confirman las he hecho llegar a la

Presidencia dela Repblica, siempre terminando en nada y muchas veces en el
silencio cmplice de las autoridades correspondientes.

Hoy soy investigado por la Superintendencia de Seguridad Social, porque

supuestamente emit tres licencias sin fundamento mdico:

La primera, es la de un profesor general bsico, con una depresin severa y

que presenta intensa ideacin y planificacin suicida. El profesor posee
alucinaciones auditivas.
La segunda, la de una madre divorciada cuya hija de siete aos posee un
prpura con riesgo cierto de hemorragia y cuya hija de 17 aos posee una
 arritmia por la que ha sido hospitalizada. La hija menor no pudo ser internada
por falta de medios econmicos para cancelar esa hospitalizacin. Por ley esta
mujer no puede abandonar o dejar sin cuidados a estas nias, segn dispone
el Cdigo Penal en sus artculos 349 y 352.
La tercera la de una secretaria que encuentra al llegar a su casa a su madre en
estado de Coma Diabtico. La madre cuida a sus hijos pequeos, ambos
menores de cuatro aos. Ella desarrolla sintomatologa ansiosa y depresiva,
por la evidente sobrecarga. Se extendieron 2 licencias por 20 das cada una,
hasta que remiti la sintomatologa.
Yo me pregunto Dnde est la evidente falta de fundamento mdico?

Alguien ticamente probo puede sostener que estas licencias son

infundamentadas?

Si los agentes del Estado hoy sostienen que hay falta de fundamento mdico en
estos tres casos, lo hacen contradiciendo la ms fundamental de las premisas que
guan la salud. Aquella que es parte de nuestra legislacin y que seala que La
salud es un estado de completo bienestar fsico, mental y social, y no solamente la
ausencia de afecciones o enfermedades, concepto que fue declarado en la
Constitucin de la Organizacin Mundial de la Salud el 22 de julio de 1946 y que
es Ley de la Repblica desde el 29 de diciembre de 1948.

Yo me pregunto nuevamente:

Qu distancia ticamente a esos mdicos, agentes del Estado, que hoy sostienen
con toda holgura y prestancia que ninguno de esos tres pacientes merece una
licencia mdica de los mdicos, agentes del Estado que torturaron a mi padre en
un recinto militar en Tejas Verdes?

Creo profundamente, desde la tica, que la diferencia es slo de grado.

Tengo la certeza de que ser sancionado, pues mi voz a favor de los pacientes es
molesta para los administradores de un Estado vendido al inters privado

Pero con orgullo, puedo decir que tengo la conciencia tranquila, que mi lucha es a
favor de los ms humildes y de los que no tienen voz. No he cometido falta alguna
y no me he enriquecido ilcitamente con la enfermedad de las personas, como han
hecho muchos fariseos que pregonan un falso compromiso social.
Mi conciencia tica me insta a levantar la voz en forma permanente y a gritar:

S, soy disidente y seguir luchando por mis pacientes!

Dr. Claudio Filippi Peredo

Mdico Psiquiatra
Licenciado en Educacin-Licenciado en Filosofa