Entre las imgenes que se pueden identificar en la presentacin de la asignatura se encuentran las de

personajes histricos sumamente importantes, as como imgenes de aviones de guerra y la de una

nube de hongo producida por la explosin de una bomba, tambin se puede evidenciar un suceso
importante como lo fue el juicio de Nremberg.

En cuanto a las relaciones con los casos presentados podemos identificar en primer lugar, claramente se
puede percibir una estrecha relacin entre la Opinin consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el
empleo de armas nucleares y la imagen que presenta la nube de hongo, en tal escrito se debate sobre
la posibilidad de recurrir a la amenaza o utilizacin de armas nucleares, y para qu casos se justifica la
utilizacin de las mismas. Al referirse al tpico de armas nucleares todos relacionamos este concepto
con las bombas lanzadas en Hiroshima y Nagasaki que dieron como resultado la finalizacin de la
segunda guerra mundial en el ao 1945.

Asimismo reconocer una relacin entre el caso del Derecho de paso por Territorio de la India con las
imgenes que se aprecian en la presentacin de Indira y Mahatma Gandhi quienes fueron personajes
histricos sumamente importantes en lo que se refiere a la proteccin de la paz y respeto por los
derechos humanos, siempre buscando una solucin que no involucre la utilizacin de la fuerza de forma
innecesaria. A las imgenes de ambos puede relacionarse la imagen de Winston Churchill y la Hambruna
en Bengala que se produjo durante su gestin, cuando Leo Amery Secretario de Estado en India solicito
que se les brinden suministros alimenticios que el mismo neg.

El caso Ivcher Bronstein se relaciona por contraposicin con las imgenes de los lideres Ben Gurion,
tercer primer ministro de Israel y quien proclam su independencia en el ao 1948 adems de ser uno
de los mentores del Estado Judo y Golda Meir, la tercera primer ministra de Israel cuya poltica y estilo
de liderazgo le atribuyeron el apodo la dama de hierro. Tambin puede reconocerse la figura de
Moshe Dayan quien fue un lder poltico militar Israel que se convirti en un luchador por la paz. Estas
figuras se relacionan con el caso en cuestin debido a que en el mismo Bronstein quien pretende la
renuncia a su nacionalidad israel y la adquisicin de la nacionalidad peruana.

Finalmente en cuanto al caso Dinamarca c/ Noruega, se trata de una disputa territorial que se produce
en lapso entre la primera y segunda guerra mundial.

2. Como podr observar, en cada uno de los casos utilizados en esta primera evaluacin, se han aplicado
fuentes del Derecho Internacional, de acuerdo a la nmina establecida en el artculo 38 del Estatuto de
la Corte Internacional de Justicia, pero en uno de ellos aparece una fuente diferente. Identifique ese
caso y qu fuente aparece en l.

Del artculo 38 del Estatuto de la Corte surgen como fuentes para la aplicacin de derecho: las
convenciones internacionales, la costumbre internacional, los principios generales de derecho
reconocidos por las naciones civilizadas y las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de
mayor competencia de las distintas naciones.
Sin embargo en el caso Groenlandia Oriental (Dinamarca c/ Noruega) no se utiliza ninguna de estas
fuentes, tratndose de un acto unilateral.

Aqu se plantea un problema en cuanto a la prueba de la declaracin emitida por el ministro de

relaciones exteriores de noruega de no oponerse a la reivindicacin danesa sobre Groenlandia, ya que el
mismo no constaba por escrito, por lo cual la Corte se ve envuelta en el problema de hacer valer o no
una prueba que surge de un acto unilateral.

Se define como acto unilateral, a la manifestacin de voluntad de un solo sujeto del derecho
internacional, cuya validez no depende para ser eficaces de ningn otro acto y que tiende a producir
efectos exigibles para el Estado que la emite y para terceros en determinadas circunstancias.

3. Uno de los temas que habr estudiado y que actualmente reviste gran importancia en el ejercicio
prctico de la abogaca es la relacin entre Derecho internacional y Derecho Interno. Seguramente
estar en condiciones de indicar si en alguno de los casos estudiados ha habido algn planteamiento
que implique la aplicacin de normas de Derecho Internacional en cuestiones internas y cules fueron
las lneas de razonamiento aplicadas.

En primer lugar es importante determinar que el derecho interno es el conjunto de normas que regulan
las relaciones entre individuos o instituciones o de stos con el Estado a diferencia del derecho
internacional que se encarga de regular las relaciones que se dan entre distintos estados u otros sujetos
de diferentes naciones. El derecho internacional surge de la coordinacin y acuerdo entre los diversos
sujetos y carece de un mecanismo para la aplicacin coactiva de derecho, mientras que el derecho
interno se compone por normas de carcter general imponindose y posibilitando la aplicacin coactiva.

Una vez aclarado lo anterior resulta evidente que en el caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado
Nacional existe una relacin entre los rdenes internacional e interno.

Ello es as porque el mismo trata acerca del capitn de un buque pesquero argentino, que plante ante
la Justicia del Trabajo la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 1285/99, iniciando a
tal efecto la accin de amparo pretendiendo excluir la concurrencia de pesqueros de bandera extranjera
en el entendimiento que habran de afectar las condiciones y probabilidades de trabajo. El actor
sostiene que dicho decreto vulnera potencialmente su derecho a ejercer su actividad como pescador
dentro de las aguas territoriales argentinas, toda vez que otorga a buques extranjeros la posibilidad de
realizar la misma actividad dentro de dichas aguas.

Pero resulta que, si bien el decreto 1285/99 se funda en la obligacin de los estados ribereos de dar
acceso a otros Estados al excedente de captura permisible establecido en el art. 62, inc. 2 de la
Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar; dicho decreto colisiona con lo establecido
por la Convencin de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. El decreto en cuestin no garantiza
especficamente una porcin del excedente a los Estados sin litoral y a los Estados en situacin
geogrfica desventajosa, como lo exige la convencin (arts. 69 y 70).

En cuanto a las lneas de razonamiento aplicadas, entonces vemos la norma interna (el DNU 1285/99),
chocar con las disposiciones de la Convencin de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. En tal
sentido, se ha optado en el fallo por la declaracin de inconstitucionalidad del DNU en cuestin, toda
vez que se lo considera potencialmente violatorio del derecho al trabajo.

Cabe mencionar que con la reforma constitucional de 1994 la supremaca del derecho internacional
respecto del derecho interno ha pasado a integrar los principios de derecho pblico de la Constitucin
(art 27, 75 incs 22 y 24 CN), por lo que es necesario analizar si la norma es contraria al derecho
internacional y al derecho interno, de lo dicho se desprende que el decreto impugnado es contraria
derecho internacional.

PREGUNTA 5

En uno de los casos encontramos una limitacin a la soberana estatal. Identifique ese caso y los
alcances de esa limitacin.

El caso en el cual encontramos una limitacin de la soberana estatal, es el Caso de Derecho de Paso
por Territorio de la India (Portugal c/ India):

() En razn de la tensin existente entonces en el territorio indio intermedio, la Corte no podra

considerar que el rechazo del paso puesto por la India a la delegacin propuesta, ni el rechazo de visas a
nacionales portugueses de origen europeo y a los portugueses de origen indio al servicio del gobierno
portugus hayan sido contrarias a la obligacin que impona la India al derecho de paso de Portugal. La
demanda portuguesa de derecho de paso est subordinada al pleno reconocimiento y al ejercicio de la
soberana de la India sobre el territorio intermedio, sin ninguna inmunidad a favor de Portugal. La Corte
estima que el rechazo del paso opuesto en esos casos por la India surge en el caso de su poder de
reglamentacin y de control del derecho de paso de Portugal (pg. 43).

Por esos motivos, la Corte mantiene que Portugal tena en 1954 un derecho de paso entre los enclaves
de Dadra y de Nagar-Aveli y la circunscripcin costera de Damao y entre esos enclaves mismos, sobre el
territorio indio intermedio, en la medida necesaria para el ejercicio de la soberana portuguesa sobre
esos enclaves y bajo la reglamentacin y el control de la India, para las personas privadas, los
funcionarios civiles y las mercancas en general; ()

Se puede observar que en el texto transcripto de dicho fallo, se puede evidenciar como India ejerce su
derecho soberano al limitar su competencia territorial en razn de la aplicacin de ordenamientos
jurdicos propios en todos los rdenes de la administracin local, en los considerados territorios
intermedios del Estado Indio.

En definitiva cabe sealar que al no hacer lugar al reclamo de Portugal que solicita el paso por territorio
indio para llegar a los distritos que forman parte del territorio portugus, se est finalmente limitando la
soberana del mismo.

PREGUNTA 6

Asimismo encontramos un caso en el que, si bien no se resolvi sobre el particular, aparece una
referencia a normas de Derecho del Mar. Seale en qu caso se produjo esa situacin y los fundamentos
para que se hiciera referencia a esas normas.

En el caso en el a pesar de que no se trata del particular de, se puede apreciar una referencia a normas
de Derecho del Mar, es el caso Casime.

Ya que las normas de la Convencin de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, fueron invocadas en
virtud de que dicha Convencin forma parte del grupo de Tratados de Derecho Internacional a los que la
Argentina se ha adherido.

La referencia aparece en funcin que entre los Tratados de Derecho Internacional que Argentina ha
adherido e incorporado se encuentra la Convencin de las Naciones unidas sobre Derecho del Mar.

Y dado el caso en que no se puede resolver utilizando nicamente la normativa interna se ha debido
recurrir a este tratado, en virtud de lo que establece por la Constitucin Nacional en su Art. 75, Inc. 24.

PREGUNTA 7

En uno de los casos se conjugan elementos que integran la soberana estatal y que tambin
veremos aparecer en el segundo parcial. Identifique esos elementos y de qu manera se
aplican en cada uno de los casos.

Es de remarcable importancia el concepto de soberana de un estado para el orden pblico

internacional por diversas razones, entre las que se encuentra la necesidad de fijar lmites que
determinen la potestad del ordenamiento internacional de actuar sobre estados que siempre
conservan su independencia y soberana.
Los elementos de la soberana estatal que tambin podran fijarse como requisitios para que
pueda hablarse de un estado son en primer lugar el territorio que es el elemento fsico del
estado que acta como el rea sobre el cual un estado puede ejercer su autoridad y tiene
competencia y poder, secundando se encuentra la poblacin que establece que un estado tiene
competencia sobre las personas que integran y habitan su territorio y por ultimo podemos
identificar el elemento de gobierno que hace referencia a la capacidad de mantener un control
sobre su territorio y representar al mismo en relaciones internacionales que se lleven a cabo
con otros Estados.
De la unidad de estos tres elementos nace la nocin de soberana, en funcin de lo expuesto en
los casos sometidos al estudio podemos identificar los elementos segn la siguiente
disposicin.

En el Caso Casime, Carlos Alberto c/ Estado nacional se puede identificar el elemento

territorio ya que el meollo de la cuestin se basa en la administracin del mismo
particularmente en el derecho a ejercer la pesca de forma exclusiva por sujetos de una
nacionalidad especifica (espaola). Asimismo se puede referir al elemento de poblacin en
cuanto a la problemtica social que emergi como resultado del decreto en el sector pesquero,
y finalmente el elemento gobierno est presente, visto que el mismo se opone a prohibir el
acceso a la pesca por parte de buques pertenecientes a pases extranjeros.
Igualmente, en el Caso Groenlandia Oriental (Dinamarca v/ Noruega), el territorio es lo que
se encuentra en ncleo de la pendencia, pretendiente ambas partes el reconocimiento de
Groenlandia como parte conformante de su territorio estatal, siempre se encuentra el
elemento pueblo como en este caso los habitantes de Groenlandia y el gobierno puede
evidenciarse en la declaracin que realiza el gobierno de Groenlandia
Finalmente, en el Caso del Derecho de Paso por territorio de la India (Portugal v/ India), el
elemento territorio se comprueba en la disputa ya que la misma se motiva a partir de la
solicitud de paso que requiere el estado de Portugal a la India, el elemento poblacin se
confirma con los maharattes que son sujetos que si bien habitan territorio indio pertenecen a
Portugal en lo que nacionalidad respecta. El elemento gobierno se corrobora con la decisin del
gobierno Indio por mantener el control efectivo de su territorio impidiendo ejercer el derecho
de paso a Portugal.

PREGUNTA 8

Como podr observar los casos utilizados en esta evaluacin son muy distintos, sin embargo,
tienen algunos puntos en comn, pero al mismo tiempo en pocas y en circunstancias
histricas muy diferentes. Construya un esquema que permita caracterizar a cada uno de
estos casos conforme a la etapa histrica correspondiente.

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

Caso Groenlandia Caso derecho de paso
CASO Caso Casime
Oriental por territorio de la India

EPOCA Ao 1931 Ao 1954 Ao 2001

DINAMARCA VS PROPIETARIO DE
PARTES NORUEGA PORTUGAL VS INDIA BUQUE ARGENTINO VS
BUQUES EXTRANJEROS

El capitn de un buque
Noruega reclama la Portugal demanda a la
argentino plantea la
posesin de India el derecho de
inconstitucionalidad del
Groenlandia mientras paso por una parte de
CIRCUNSTANCIAS decreto 1285/99,
Dinamarca se considera su territorio para
iniciando una accin de
soberana del mismo acceder a distritos de
amparo contra
territorio. su propiedad.
pesqueros extranjeros
 para que no afecten a
su trabajo.
Los tres casos planteados tienen como elementos en comn es que en todos
los casos se aplican fuentes del derecho internacional pblico, preexiste en
PUNTOS EN COMUN
los tres casos un conflicto entre los estados y tienen como punto de
discusin el territorio.