Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR..30.

664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Ed. Sul Brasileiro Fone/Fax (43)3321-3562 / 3344-2184 e 9101-6361.
_________________________________________________________________________________________________________________
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 4 VARA CVEL DA
COMARCA DE LONDRINA PR.

AUTOS: 11/2003

VITALFORM INDSTRIA DE COMRCIO LTDA, j devidamente

qualificada nos autos em epgrafe de AO DE INDENIZAO POR DANOS
MORAIS proposta contra RPiDO RODOSINO TRANSPORTE DE CARGAS LTDA,
por seu advogado e bastante procurador, vem com a devida vnia a
douta presena de Vossa Excelncia nos termos do artigo 496 e 513 do
diploma Processual Civil, interpor o presente Recurso de APELAO em
face da r. deciso de fls.77/82, pelos motivos e fatos narrados nas
razes em anexas, requerendo se digne Vossa Excelncia receber o
presente em seus ambos efeitos para aps ser o mesmo remetido ao
Egrgio Tribunal de Justia com as homenagens e cautelas de estilo.

Nestes termos pede

E espera deferimento
Londrina, 10 de julho de 2003.

MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA

Advogado OAB-PR.30664

Pgina 1 de 8
 Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR..30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Ed. Sul Brasileiro Fone/Fax (43)3321-3562 / 3344-2184 e 9101-6361.
_________________________________________________________________________________________________________________

RAZES DA APELAO

APELANTE: VITALFORM INDSTRIA DE COMRCIO LTDA

APELADO: RPIDO RODOSINO TRANSPORTE DE CARGAS LTDA
AUTOS: 11/2003
ORIGEM: 4 VARA CVEL DA COMARCA DE LONDRINA-PR

EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
EMRITO JULGADORES

I DA VERBA INDENIZATRIA
O Apelante face a r. deciso proferida pelo douto
magistrado singular da 4 Vara Cvel, que julgou procedente a
presente demanda condenando o Apelado a pagar a quantia de
R$1.500,00(um mil e quinhentos reais), vem com a mxima vnia
interpor o presente Recurso de Apelao para que seja o julgado de
fls.78/82 reformado no tocante ao quantum indenizatrio fixado.

Em que pese o douto conhecimento do juiz monocrtico

que julgou totalmente procedente a Ao de Indenizao por Danos
Morais, o mesmo in casu no agiu com o costumeiro acerto, no
podendo, assim, prevalecer in totun sua r. deciso. Vejamos:

Nos moldes da r. Sentena proferida nos autos,

verifica-se na parte in fine de fls.81, que o douto julgador
monocrtico ao fixar o valor indenizatrio baseou-se na condio
econmica das partes na jurisprudncia e na doutrina.

Quanto a doutrina e jurisprudncia, o douto

magistrado realmente agiu corretamente, o que ocorre, que ao
estabelecer o quantum indenizatrio equivocou-se ao fixar o valor de
R$1.500,00(um mil e quinhentos reais), dispondo que, este era

Pgina 2 de 8
 Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR..30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Ed. Sul Brasileiro Fone/Fax (43)3321-3562 / 3344-2184 e 9101-6361.
_________________________________________________________________________________________________________________
suficiente para reparar o mau sofrido pelo Autor, bem como
suficiente para reprimir a conduta indevida da r.

Com a devida vnia, o entendimento do r. magistrado

singular equivocado, primeiro porque o valor estabelecido
totalmente irrisrio para o Apelado, segundo porque referido valor
no tem o condo de mnimo evitar que o Apelado cometa novos erros,
e terceiro porque dito valor no paga se quer as custas e honorrios
advocatcios suportados pelo Apelante.

Quanto condio scio econmica do Apelado,

verifica-se que trata-se de uma transportadora de cargas, cujo
patrimnio financeiro mais que suficiente para garantir uma devida
reparao.

Denota-se que no se trata de uma pessoa fsica que

recebe como remunerao mensal a quantia de R$1.000,00 ou 2.000,00,
onde, cuja verba fixada na r. sentena, seria sim, eficaz a ponto de
coibir a prtica de novos atentados.

In casu, verifica-se que o Apelado uma Empresa cujo

patrimnio capaz e suficiente de garantir no s uma devida
reparao mas, uma justa indenizao. No se diga que referido
patrimnio deva responder pela indenizao, mas, que, o valor
indenizatrio fixado TOTALMENTE IRRISRIO isto , no tem o escopo
de aplicar a Lei de modo a impedir que o Apelado cometa novos atos.

Demonstrado que o valor fixado irrisrio para o

Apelado, torna-se importante dizer que em relao a condio
econmica da Apelante, que se o valor fixado tivesse no mnimo
seguido o entendimento de nossos Tribunais, o que no foi, tal
valor no seria capaz de gerar um enriquecimento ilcito ou sem
causa.

importante tambm lembrar que erro cometido pelo

Apelado foi reconhecido pelo Apelado em fls. portanto, verifica-se

Pgina 3 de 8
 Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR..30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Ed. Sul Brasileiro Fone/Fax (43)3321-3562 / 3344-2184 e 9101-6361.
_________________________________________________________________________________________________________________
que o valor de R$1.500,00(um mil e quinhentos reais), fixados pelo
douto magistrado a quo alm de irrisrio no atendeu nem a
doutrina nem a Jurisprudncia.

H ainda que se ressaltar, que o Apelado jamais teve

seu nome manchado no rol dos maus pagadores, sempre buscando cumprir
com suas obrigaes, outrossim, foi em to curto espao de tempo,
prejudicado pela atitude do Apelado, que o negativou por uma divida
j paga.

Vislumbra-se pelo prprio julgado de fls.81,

colacionado pelo julgador no corpo da sentena monocrtica, que o
valor fixado equivocado, pois, se contradiz com a prpria
jurisprudncia, vejamos:

A SENTENA FLS.81/82
O caso de arbitramento do valor da indenizao
pelo dano moral e, face a condio financeira scio-
econmico das partes, a jurisprudncia dos Tribunais,
fixo tal verba em R$1.500,00(um mil e quinhentos
reais), quantia esta suficiente para...

O JULGADO FLS.81
In BONIJURIS 12494
... A verba indenizatria fica elevada para (100)
salrios mnimos, considerando-se a condio scio
econmica do causador do dano, bem como o grau de sua
culpa

Vislumbra-se que nos autos no h documentos que

demonstram a condio econmica do apelado, destarte, por presuno
jris tantun o valor indenizatrio deve, de igual forma, ser elevado
para 100 salrios mnimos.

Demonstrado o equivoco do r. Juiz a quo ao proferir

sua douta deciso, me permito colacionar trecho do julgado proferido
pela 5 Cmara Cvel do Tribunal do Egrgio Tribunal de Justia do
Paran, que em grau de Recurso de Apelao sob n131.108-6, manteve
in totun a r. Sentena do Juiz da 6 vara Cvel de Londrina o qual

Pgina 4 de 8
 Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR..30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Ed. Sul Brasileiro Fone/Fax (43)3321-3562 / 3344-2184 e 9101-6361.
_________________________________________________________________________________________________________________
condenou o Apelante a pagar o valor de 100 vezes ao ttulo
protestado, vejamos;

AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSCRIO

INDEVIDA NO SCPC. DVIDA PRESCRITA. ANOTAO EFETUADA
APS O DECURSO DE CINCO ANOS. VIOLAO DO DISPOSTO NO
1, DO ARTIGO 43, DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. CULPA MANIFESTA DO DEMANDADO. DIREITO
REPARAO DO DANO MORAL CONFIGURADO. 'QUANTUM'
INDENIZATRIO FIXADO DENTRO DOS PARMETROS DA
RAZOABILIDADE. REDUO. DESCABIMENTO. APELO
IMPROVIDO.

Do corpo do acrdo colhe-se:

... No tangente ao quantum indenizatrio fixado pelo
MM Juiz de Direito - em 100 (cem) vezes o valor do
dbito indevidamente inscrito -, embora o critrio
utilizado pelo julgador no se afigure o mais
correto, consoante o entendimento desta Cmara
julgadora, tal valor apresenta-se adequado e dentro
dos parmetros legais aplicveis espcie.

...Portanto, tendo-se em conta a finalidade

compensatria da indenizao, as circunstncias em
que ocorreu o dano, a realidade econmica das partes,
os reflexos do evento danoso, o fato da r no ter
tomado as providncias necessrias a contento, para
impedir os aborrecimentos sofridos pelo autor,
razovel a fixao da quantia arbitrada em primeiro
grau. importante a eficcia da contrapartida
pecuniria, porque ...com isso, se proporciona
vtima satisfao na justa medida do abalo sofrido,
sem enriquecimento sem causa, produzindo, em
contrapartida, no causador do mal, impacto bastante
para dissuadi-lo de igual a novo atentado.(JTJ
106/145)

No mesmo sentido foi o Acrdo n1582 lavrado

pelo Juiz Relator Munir Karam da 8 Cmara Cvel do Egrgio
Tribunal de Justia do Paran, nos autos 132635200 que assim
decidiu:
DECISAO: ACORDAM OS MEMBROS INTEGRANTES DA 8A CAMARA
CIVEL DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO PARANA, POR
UNANIMIDADE DE VOTOS, EM NEGAR PROVIMENTO AO APELO DA
FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO PARANA, CONFIRMAR A
SENTENCA EM GRAU DE REEXAME NECESSARIO E PROVER EM
PARTE O APELO DE MAKITS INDUSTRIA DE ALIMENTOS LTDA.,
PARA ELEVAR A VERBA HONORARIA, FIXANDO-A EM R$
25.000,00 (VINTE E CINCO MIL REAIS).

Pgina 5 de 8
 Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR..30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Ed. Sul Brasileiro Fone/Fax (43)3321-3562 / 3344-2184 e 9101-6361.
_________________________________________________________________________________________________________________
APELACAO CIVEL 0206210-4 - APUCARANA - - Ac. 16405
LIDIO J R DE MACEDO - TERCEIRA CAMARA CIVEL -
Revisor: JUIZ ROGERIO COELHO
- Julg: 15/10/02 - DJ: 31/10/02
APELACAO CIVEL. - ACAO DE INDENIZACAO POR DANOS
MORAIS.
- DESPARECIMENTO DE TALONARIO DE CHEQUES NAS
DEPENDENCIAS DA AGENCIA. - CULPA EVIDENCIADA. - DEVER
DE INDENIZAR. - VERBA INDENIZATORIA MAJORADA. -
RECURSO
DE APELACAO DESPROVIDO. - RECURSO ADESIVO PROVIDO
PARCIALMENTE.
I. TODO E QUALQUER DANO CAUSADO A ALGUEM, OU AO SEU
PATRIMONIO, DEVE SER INDENIZADO, NAO SE EXCLUINDO O
MAIS IMPORTANTE DELES, QUE E O DANO MORAL, QUE DEVE
PRIMORDIALMENTE SER LEVADO EM CONTA, A SITUACAO
INICIAL DA LIDE, QUAL SEJA, O DESAPARECIMENTO DOS
CHEQUES DE DENTRO DA INSTITUICAO BANCARIA.
II. QUANTO AO PEDIDO GENERICO ACERCA DO QUANTUM
INDENIZATORIO, NAO SE VERIFICA NENHUMA ILEGALIDADE,
PORQUANTO SE REQUEREU QUE ESTE VALOR FOSSE
DETERMINADO PELO JUIZO.
III. A CONDENACAO AO PAGAMENTO DE INDENIZACAO POR
DANO MORAL, DEVE TER UM CARATER PEDAGOGICO, NAO
DEVENDO SER DE CARATER MERAMENTE SIMBOLICO. POR ISSO,
DEVE SER MAJORADA A INDENIZACAO, NAO AO PATAMAR
PRETENDIDO, MAS SIM AO VALOR QUE POSSA AMENIZAR O
PREJUIZO AUFERIDO, SEGUINDO ORIENTACAO DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTICA E DAS DECISOES REITERADAS DESTA
CORTE.

INDENIZAO POR DANO MORAL CULPA DA SEGUNDA

APELANTE CONSISTENTE NA INCLUSO INDEVIDA DO NOME DA
APELADA EM RGO DE RESTRIO DE CRDITO QUANTUM
INDENIZATRIO MAJORAO DA QUANTIA DE R$ 3.000, 00
PARA O IMPORTE DE 50 SALRIOS MNIMOS, SEGUNDO
OS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE
RECURSO INTERPOSTO PELO PRIMEIRO APELANTE PROVIDO
RECURSO INTERPOSTO PELO SEGUNDO APELANTE IMPROVIDO
DECISO MONOCRTICA REFORMADA, EM PARTE, APENAS PARA
ALTERAR O QUANTUM DEBEATUR 1) Se por culpa da
empresa (2 apelante) ocorreu indevida incluso do
nome da outra empresa junto ao servio de proteo ao
crdito, cabvel indenizao. 2) O abalo creditcio
gera, por si s, direito indenizao por danos
morais, independente de prova objetiva do abalo
honra e reputao sofrido pela autora. 3) Para
fixao do quantum referente indenizao, h que se
considerar a gravidade do fato, a qualidade da
ofendida e a capacidade econmico-financeira da
ofensora. 4) Deve, tambm, servir de norte outro
princpio que veda que o dano se transforme em fonte

Pgina 6 de 8
 Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR..30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Ed. Sul Brasileiro Fone/Fax (43)3321-3562 / 3344-2184 e 9101-6361.
_________________________________________________________________________________________________________________
de lucro para vtima. Se a reparao deve ser a mais
ampla possvel, a indenizao no se destina a
enriquecer a vtima. (TJPR ApCiv 0119206-3
(20532) Ponta Grossa 4 C.Cv. Rel. Des.
Wanderlei Resende DJPR 10.06.2002)
(grifamos)

E MAIS:

APELAO CVEL AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS

INSCRIO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NO SERASA
DANO MORAL CONFIGURADO INDENIZAO DEVIDA
DESNECESSIDADE DE COMPROVAO DO REFLEXO DO PREJUZO
MONTANTE INDENIZATRIO ADEQUADAMENTE FIXADO EM 80
(OITENTA) SALRIOS MNIMOS SENTENA MANTIDA
RECURSOS DESPROVIDOS "Nos termos da
Jurisprudncia da turma, em se tratando de
indenizao decorrente da inscrio irregular no
cadastro de inadimplentes, "A exigncia de prova de
dano moral (extrapatrimonial) se satisfaz com a
demonstrao da existncia da inscrio irregular"
nesse cadastro" (RESP. 165. 727, Relator Ministro
Slvio de Figueiredo Teixeira). Na ausncia de um
padro ou de uma contraprestao, que d o
correspectivo da mgoa, o que prevalece o critrio
de atribuir ao Juiz o arbitramento da indenizao.
(TJPR ApCiv 0119573-9 (14) Curitiba 7 C.Cv.
Rel. Des. Mrio Rau DJPR 08.04.2002)
(grifamos)

ARRENDAMENTO MERCANTIL LEASING INDENIZAO DANO

MORAL INSCRIO DO NOME DO SUPOSTO DEVEDOR NO
SERVIO DE PROTEO AO CRDITO AUSNCIA DO
INADIMPLEMENTO FIXAO EM 100 (CEM) SALRIOS
MNIMOS ADMISSIBILIDADE O prejuzo, o dano,
resulta implcito, no estado dalma, sofrimento
experimentado diante da mcula, pessoa que,
injustamente, v seu nome relacionado entre os
impontuais, boa-f arranhada. (2 TACSP Ap. c/ Rev.
601.091-00/0 11 C. Rel. Juiz Carlos Russo
DOESP 04.06.2001)
(grifamos)

Sendo aceito pelos Tribunais, que a verba

indenizatria pode tambm ser arbitrada em salrios mnimos, requer
o apelante que seja o r. julgado de primeiro grau reformado a fim de
ser o valor ora fixado majorado para o teto acolhido pelas Cmaras
de nossos Tribunais.

Pgina 7 de 8
 Marcus Vinicius Ginez da Silva Advogado OAB-PR..30.664
Av. Paran, 453 - 9 Andar-Sala 904 Ed. Sul Brasileiro Fone/Fax (43)3321-3562 / 3344-2184 e 9101-6361.
_________________________________________________________________________________________________________________
Por todo exposto, vislumbra-se que o demonstra-se que
o julgador ao proferir sua r. sentena monocrtica equivocou-se ao
fixar o quantum indenizatrio no irrisrio valor de R$1.500,00(um
mil e quinhentos reais), motivo pelo qual requer o Apelante a
reforma do r. julgado, a fim de que seja o valor da verba
indenizatria elevada ao valor da jurisprudncia colacionada pelo
Juiz de primeiro grau o que estabeleceu a verba honorria em 100
salrios mnimos.

II DO PEDIDO
Ex posits, analizadas as peculiaridades do caso in
tela, no h como se negar que, certamente, equivocou-se o douto
juiz monocrtico, ao fixar o quantum indenizatrio em R$1.500,00(um
mil e quinhentos reais), motivo pelo qual requer seja o presente
Recurso provido a fim de que seja reformada a r. deciso recorrida,
elevando-se a verba indenizatria para 100 salrios mnimos,
conforme julgado transcrito no corpo da Sentena de primeiro grau.

Por ser esta medida da mais cristalina e lidima

JUSTIA.

Pede e espera deferimento

Londrina, 10 de julho de 2003.

MARCUS VINICIUS GINEZ DA SILVA DELFIM SUEMI NAKAMURA

Advogado OAB-PR.30664 advogado OAB-PR.23.664

Pgina 8 de 8