Primero: Que en estos autos Rol N 10.519-2011, sobre
reclamo de ilegalidad previsto en el artculo 141 de la Ley
Orgnica Constitucional de Municipalidades, se ha ordenado
dar cuenta de conformidad con lo que dispone el artculo
782 del Cdigo de Procedimiento Civil del recurso de
casacin en el fondo interpuesto por la reclamante
Sociedad Annima Inmobiliaria Terrenos y Establecimientos
Comerciales respecto de la sentencia dictada por la Corte
de Apelaciones de Santiago que rechaz la reclamacin que
interpuso en contra de la I. Municipalidad de Lo Barnechea,
al estimarse que resulta improcedente dirigir el reclamo de
ilegalidad en contra de un certificado expedido por la
entidad edilicia.
Segundo: Que en el referido recurso de nulidad la
actora sostiene que si bien las certificaciones son por
regla general declaraciones que aseguran la verdad de un
hecho, en este caso el certificado emitido por la reclamada
da cuenta de una circunstancia de relevancia procesal, cual
es haberse configurado los presupuestos que constituyen una
resolucin denegatoria de la autoridad administrativa, esto
es, que ha existido una respuesta negativa del Alcalde a su
solicitud de devolucin de impuestos fundada en que a su
respecto no se configura el hecho gravado con patente
2
municipal. De esta manera, contina el recurso, al ser el
certificado en cuestin el sustento material a travs del
cual se verifica que concurren las exigencias legales para
que opere el silencio negativo, procede dirigirse en contra
de aqul.
Al no entenderlo as los jueces de la instancia la
recurrente considera infringidos los artculos 12 y 141 de
la Ley N 18.695 Orgnica Constitucional de Municipalidades
en relacin con los artculos 1, 2, 3, 8, 15, 65 y 66 de la
Ley N 19.880.
Tercero: Que en cuanto a la infraccin alegada cabe
consignar que si bien la sentencia recurrida resolvi
rechazar el recurso de ilegalidad por estimar que una
certificacin no puede ser objeto de dicho recurso por no
tratarse de un acto que permita el reclamo de ilegalidad,
cualquiera sea la conviccin que se tenga sobre ese aspecto
no tendr influencia sustancial en lo dispositivo del
fallo.
Cuarto: Que, en efecto, adems de ser un hecho no
controvertido que el objeto social de la reclamante es
amplsimo y que en lo esencial consiste en importar y
exportar toda clase de artculos, es claro que estas
actividades configuran hechos gravados de acuerdo con lo
previsto en el artculo 23 de la Ley de Rentas Municipales,
toda vez que se trata de actividades secundarias y
3
terciarias, de acuerdo a la definicin del artculo 2 del
Decreto Supremo N 484, que constituye el Reglamento para
la aplicacin de los artculos 23 y 24 del Decreto Ley N
3063.
Quinto: Que asimismo yerra el recurrente al estimar
que si no hay ejercicio efectivo de tales actividades no
debe pagar patente municipal, desde que este gravamen es
semestral y lo habilita para desarrollar las actividades a
que se refiere el citado artculo 23, sin que se requiera
el ejercicio efectivo. De acogerse la tesis de la
reclamante, resultara que procedera pagar una patente
proporcional a la poca en que realiz alguna actividad, lo
que por cierto es insostenible.
Sexto: Que lo expuesto resulta suficiente para
concluir que el recurso en anlisis adolece de manifiesta
falta de fundamento.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 764, 765 y 782 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en
el fondo deducido en lo principal de la presentacin de
fojas 102 en contra de la sentencia de treinta de agosto
ltimo, escrita a fojas 99.
Regstrese y devulvase.
Redaccin a cargo del Ministro seor Brito.
Rol N 10.519-2011. 4
Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema,
Integrada por los Ministros Sr. Hctor Carreo S., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Sonia Araneda B., Sr. Haroldo Brito C. y Sra. Mara Eugenia Sandoval G. No firma, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, la Ministro seora Araneda por estar en comisin de servicios. Santiago, 30 de diciembre de 2011.
Autoriza la Ministra de Fe de la Excma. Corte Suprema.
En Santiago, a treinta de diciembre de dos mil once,
notifiqu en Secretaria por el Estado Diario la resolucin precedente.