Drept la replic

Fa de articolul Preotul de la Schit Oreni ignor nc o dat invitaia la

edina Consistoriului Eparhial1, publicat n ediia din 1 iunie a publicaiei electronice
www.stiri.botosani.ro., doresc s precizez c afirmaiile preotului Marian Timofte,
vicar administrativ al Mitropoliei Moldovei i Bucovinei, potrivit cruia: El ridic tot
felul de excepii, c nu este regulamentar, ns contestrile sale sunt att de evident
ruvoitoare nct... Mizeaz pe faptul c cererile lui nu vor fi luate n calcul, poate pentru
a avea atunci un pretext. Nu tim ce urmrete sau ce nelege el c-l va ajuta n faptul c
nu vine la Consistoriu dar trimite nite documente care nu sunt regulamentare. Invoc
nite chestiuni care nu ar fi de procedura ntr-o instan civil, ns aici nu este o
instan civil, ci este Consistoriul Eparhial, cu totul diferit. Avem o procedur specific,
dar el vine cu lucrurile prevzute ntr-o judectorie sau un tribunal. Ce clameaz el nu
ne sunt incidente nou, noi avem propria noastr procedur de judecat i propriul
regulament i sunt anumite proceduri care in de canoane sunt false i denot o
ignoran att n materie de proceduri civile, ct i bisericeti, deoarece, n
cele trei ntmpinri ale mele, trimise Consistoriului, eu am invocat numai nclcri ale
articolelor din Regulamentul autoritilor canonice disciplinare i al instanelor de
judecat ale Bisericii Ortodoxe Romne (RACDIJBOR): nclcarea procedurii prevzute
de articolul 93, alin. (2), atunci cnd s-a fixat ca zi de judecat ziua de prznuire a
sfinilor Sila, Paisie i Natan; nclcarea art. 108, alin. (2), atunci cnd nu s-au respectat
cele 7 zile pentru depunerea listei de martori; nclcarea art. 102, alin. (1), atunci cnd
mi s-a condiionat dreptul de a-mi vedea dosarul de prezena la procesele de judecat, n
condiiile n care articolul respectiv precizeaz c aprarea se poate face verbal sau n
scris, neprecizndu-se undeva n RACDIJBOR c neprezentarea la proces ar fi un semn
de sfidare a instanei, sau o form de rea-voin; nclcarea canonului 118 Cartagina care
prevede c episcopul nu poate judeca propria cauz, nclcarea canonului 15 I-II
Constantinopol, care prevede c preotul care ntrerupe pomenirea la slujbe a unui ierarh
prta la erezie nu poate fi sancionat disciplinar n niciun fel, nclcarea canonului 3 de

1
http://stiri.botosani.ro/stiri/social/preotul-de-la-schit-oraseni-ignora-inca-o-data-invitatia-la-sedinta-
consistoriului-eparhial.html.
la sinodul al III-lea ecumenic, care prevede c o caterisire fcut de un episcop prta la
erezie contra unui preot ortodox care se opune ereziei este nul de drept.
Comentarea n pres a unei strategii de aprare pe care eu am elaborat-o de ctre
un nalt funcionar al instituiei care m judec reprezint o grav antepronunare n
cazul meu, att din partea printelui vicar administrativ, ct i a membrilor
Consistoriului, care i-au pus la dispoziiei aceste informaii, dat fiind faptul c potrivit
art. 94, alin. (1) RACDIJBOR vicarul administrativ nu este membru al Consistoriului i
nu are dreptul s participe la edinele acestuia, care nu sunt publice.
Aceast scurgere de informaii de la Consistoriu ctre vicarul
administrativ i, prin intermediul acestuia, direct n presa local
botonean survine n condiiile n care mie mi s-a interzis s mi vd
dosarul, condiionndu-mi-se acest lucru de prezena la Consistoriu, dei aprarea
ntr-un proces bisericesc se poate face i n scris, conform art. 102, alin. (1)
RACDIJBOR, nefiind necesar prezena obligatorie la proces, iar art. 98, alin. (2)
RACDIJBOR mi permite s nu m prezint la proces pentru a nu suplini viciile de
procedur legate de citarea mea.
Pentru corecta informare a publicului, precizez c intenionez s m prezint la
procesul care mi s-a intentat pentru a m apra pe fond de acuzaiile care mi se aduc,
dar doresc s mi se respecte dreptul la un proces echitabil, desfurat dup toate regulile
procedurale bisericeti.
Din pcate, activitatea mediatic i n teren a funcionarilor MMB, ct i erorile
de procedur de pn acum din proces m oblig s mi fac aprri de natur a-mi
garanta ndeplinirea corect a tuturor procedurilor bisericeti.

Preot ic. stavr. Ioan Ungureanu