Vous êtes sur la page 1sur 13

martes, 28 de junio de 2011

LA SENTENCIA - TIPOS DE SENTECIA - REQUISITOS - VICIOS


Repblica Bolivariana de Venezuela
Univers

JJJJidad Jos Antonio Pez

Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas


Asignatura: DERECHO PROCESAL CIVIL II

Profesora: BERMUDEZ GONZALEZ, Roraima R.

LOS MODOS DE TERMINACION DEL PROCESO:


LA SENTENCIA:
Definicin.
Tipos de sentencia.
Requisitos de la sentencia
Vicios de la sentencia
Ampliacin y aclaratoria.
Experticia complementaria del fallo.
MODOS DE AUTO COMPOSICION PROCESAL:
La transaccin. requisitos y efectos.
El convenimiento.
El desistimiento.
La conciliacin

LA SENTENCIA

La funcin jurisdiccional est destinada a la creacin por parte del juez, de


una norma jurdica individual y concreta, necesaria para determinar el
significado o trascendencia jurdica de la conducta de los particulares, por lo
tanto, la sentencia es esa norma jurdica individual y concreta creada por el
juez mediante el proceso para regular la conducta de las partes en conflicto,
Adems de ello, dado que la pretensin procesal es el objeto del proceso, es
deber del juez examinarla para declararla con o sin lugar, es decir procedente
o improcedente, por lo que podemos concluir que la sentencia tambin puede
ser considerada como acto de tutela jurdica, esto es, la resolucin del juez
que acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.
Conjugando ambas ideas tenemos una definicin mas amplia de sentencia:

La sentencia se define entonces como el mandato jurdico individual y


concreto, creado por el juez mediante el proceso, en el cual se acoge o
rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.

Elementos de la definicin:
a) La sentencia es un mandato jurdico individual y concreto.
Cuando el Juez decide, no hace mas que subsumir la conducta concreta de
las partes con la consecuencia jurdica querida por la ley, esto es, tomar
como norma general o modelo, la Ley, es decir, la norma de derecho positivo
en la cual se sustenta, en ella encuadra los hechos que quedaron probados y
crea as, una norma especial unica y exclusivamente para esas partes y
para ese caso concreto, siendo por lo tanto una lex specialis que evidencia el
proceso de creacin normativa que va del mandato jurdico abstracto (lex
generalis) al mandato jurdico concreto (sentencia: lex specialis).
Es decir, la sentencia hace concreto y especifico un mandato jurdico que
antes slo estaba expresado en forma general y abstracta en la Ley.

b) Esta ley especial (sentencia) es creada por el juez mediante el proceso.


La sentencia debe ser dictada por el juez, que es sujeto del proceso y, adems
debe dictarse en las condiciones de forma, lugar y tiempo, predeterminadas
en la ley para el proceso al cual pone fin. Tal como lo hemos comentado, la
sentencia dictada por una persona distinto al juez, bien sea porque ya ha sido
destituido, porque esta suspendido o porque simplemente este sujeto esta
usurpando funciones de juez, sin serlo, en estos casos, ese acto, NO ES UNA
SENTENCIA, es inexistente, (no es que sea nula, es INEXISTENTE) tal como lo
dispone el Art. 246 C..P.C., mientras que la sentencia que sea dictada por un
juez, pero sin cumplir estrictamente las condiciones formales establecidas
por la ley, ser nula tal como lo ordena el art. 244 eiusdem.

c) Acoge o rechaza la pretensin que se hace valer en la demanda.


El principal poder del juez, es el poder de decisin de la controversia, lo que
supone que el juez debe examinar la pretensin procesal en el fondo, esto es,
en el mrito, para acogerla o rechazarla, pues la pretensin es en si misma, el
objeto del proceso.
En toda pretensin hay una afirmacin del demandante de que entre el y el
demandado existe una determinada relacin o estado jurdico, que el
demandante afirma ha sido violado o amenazado o en estado de
incertidumbre (derecho subjetivo) por lo que el PETICIONA que el juez dicte
una resolucin que reconozca la consecuencia jurdica que segn el actor, le
concede la ley en relacin a los hechos y circunstancias afirmados, esta
resolucin que pide el demandante es la sentencia.

Para que el juez pueda declarar con lugar la demanda, esto es, acoger la
pretensin, necesita examinarla en su mrito, y que al hacerlo, la encuentre
fundada, es decir, que las afirmaciones de hecho contenidas en la demanda,
resulten verdaderas y debidamente probadas en el proceso. En caso contrario,
el juez niega o rechaza la pretensin, es decir, declara SIN LUGAR o
IMPROCEDENTE la demanda.
Clasificacin de las sentencias
La clasificacin de las sentencias puede hacerse con arreglo a diversos
criterios. Nos referimos a continuacin a dos de ellos, que consideramos de
inters, no slo doctrinal, sino positivo:

Por la oportunidad en que son dictadas: a) Definitivas


b) Interlocutorias: b.1) Interlocutorias con fuerza de definitivas
b.2) interlocutoria Simple
b.3) Autos de Mero Tramite
b.4) Definitivas formales

Por su contenido: 1) Merodeclarativas


2) De condena
3) Constitutivas

A) Por su posicin en el proceso, las sentencias se clasifican en definitivas e


interlocutorias.

a) La sentencia definitiva es la que se dicta por el juez al final del juicio y


pone fin al proceso, acogiendo o rechazando la pretensin del demandante.
Es la sentencia de mrito. La sentencia por excelencia. La que da siempre
satisfaccin al derecho de accin, pero que slo satisface la pretensin
cuando se declara con lugar la demanda.
b) Las sentencias Interlocutorias: Son aquellas que se dictan a lo largo del
proceso, para resolver cuestiones incidentales, por ejemplo, las sentencias
que resuelven la incidencia de cuestiones previas; la admisin o negativa de
una prueba; la negativa de acordar una medida cautelar, etc.
Las sentencias interlocutorias se pueden a su vez subdividir en:

1) Interlocutorias con fuerza de definitivas, que son aquellas que ponen fin al
juicio, como las que resuelven las Cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y
11 del Artculo 346 C P.C., declarndolas con lugar, por lo que su efecto es de
desechar la demanda y extinguir el proceso (Art. 356 C.P.C.) o la que declara
la perencin de la instancia (art. 267 del CPC.)

2) interlocutoria Simple: que son las dems sentencias que deciden


cuestiones incidentales, sin que en ningn caso pongan fin al juicio. Mediante
este tipo de sentencias, el juez resuelve las peticiones y alegatos de las
partes relativas al desarrollo del proceso, por ejemplo: Las sentencias que
resuelven oposiciones a pruebas, solicitudes de nulidad y reposicin, etc.

3) Autos de Mero Tramite: Son en realidad sentencias interlocutorias que dicta


el juez por necesidad del proceso, para ordenarlo o impulsarlo, pero que no
resuelven ningn punto controvertido, ni alguna peticin de alguna de las
partes, ellas no tienen previsto el recurso procesal de apelacin y son
revocables por contraro imperio, es decir, las puede revocar el propio juez
que las dict (excepcin al principio d eirrevocabilidd de los fallos 252 cpc)
constituyen en realidad meros auto de sustanciacin, siendo como son,
providencias que pertenecen mas bien al impulso procesal. (310 cpc)

4) Definitivas formales: La llamadas sentencias llamadas de "reposicin" o


sentencias definitivas formales contempladas en el Artculo 245 C.P.C. ,
segn el cual la sentencia puede ser de reposicin de la causa por algn
motivo legal y al estado que en la propia sentencia se determine.

Son las sentencias dictadas en la oportunidad de la sentencia definitiva pero


que no se pronuncian en cuanto al fondo de la controversia, sino que se
limitan a reponer la causa al estado que ellas mismas lo determinen, y anulan
las actuaciones realizadas ante el a-quo y el superior, incluyendo las
sentencias que hayan sido dictadas.

Actualmente el CPC en el art. 209 establece que la declaratoria del vicio de la


sentencia por el tribunal de alzada, no ser motivo de reposicin de sta, y el
tribunal debe resolver sobre el fondo del litigio, apercibiendo a los jueces
inferiores de la falta cometida. Esto NO ES una sentencia definitiva formal,
esto es, simplemente una sentencia definitiva que dicta la alzada, conociendo
al fondo y sin reponer la causa.

Pero cuando el Juez de Alzada (O el TSJ) encuentren que en el curso del


proceso (en el iter procesal) en primera instancia o en alzada, se han
cometido vicios procesales que afectan la validez del proceso y que
menoscaban el debido proceso o el derecho a la defensa, los jueces deben
ordenar la reposicin de la causa al estado en que el acto viciado se vuelva a
realizar conforme a derecho. Tal como se lo permite el 245 cpc. Se hace la
salvedad de que el vicio se debe haber cometido en el curso del proceso y no
en la sentencia, pues si es as, lo que procede NO ES LA REPOSICION de la
causa, sino que el Juez de alzada sentencie al fondo, sin ordenar que primera
instancia vuelva a sentenciar.

IMPORTANCIA DE ESTA CLASIFICACION:

La clasificacin antes vista, que distingue la sentencia definitiva y la


interlocutoria, tiene la mayor trascendencia entre nosotros, porque todo el
rgimen de la apelacin y tambin la oportunidad del anuncio del recurso de
casacin, se basa en aquella distincin. As, por ejemplo, toda sentencia
definitiva tiene apelacin (Artculo 288 C.P.C.) y las interlocutorias, slo
cuando producen gravamen irreparable (Art. 289 C.P.C.).
A pesar que la norma indica que tienen apelacin solamente cuando
produzcan gravamen irreparable, el principio general es que contra las
sentencias interlocutorias SIEMPRE se oiga la apelacin, salvo que la ley
expresamente lo niegue, ejemplo, art. 357 cpc, la decisin sobre cuestiones
previas de los ordinales del 2 al 8 del 346 no tienen apelacin.
La apelacin contra las sentencias definitivas se oye siempre en DOBLE
EFECTO o LIBREMENTE o en EFECTO SUSPENSIVO, o es decir, la
apelacin SUSPENDE el curso del juicio, porque el expediente se va completo
para el superior, y solo se realizan actos procesales destinados a decidir la
apelacin Por su parte, la apelacin contra las sentencias interlocutorias se
oye siempre en el efecto DEVOLUTIVO o es UN SOLO EFECTO porque no se
suspende el curso de la causa, ya que el expediente se queda en el tribunal de
la causa, y lo que se enva al superior, son copias certificadas de los autos
necesarios y mientras se decide la apelacin en la alzada, el juicio continua
desarrollndose en primera instancia.
De las sentencias de ltima instancia que pongan fin al juicio, se puede
anunciar recurso de casacin dentro de los diez das siguientes a la
publicacin del fallo. Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin
al juicio, quedan comprendidas en l las interlocutorias que hubieren
producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas
decisiones se hubieren agotado oportunamente, todos los recursos ordinarios
(Art. 312 C.P.C.).

Por su contenido especfico las sentencias se clasifican en (Sentencias


Merodeclarativas, de condena y constitutivas.
Llmase sentencias declarativas, de condena y constitutivas, aquellas que
recaen sobre una pretensin de esas diversas especies.

Recurdese que la accin concebida como derecho subjetivo procesal de las


partes, o derecho cvico, no admite clasificacin alguna, por lo tanto se debe
hablar de clasificacin de PRETENSIONES y no de acciones

a) La pretensin de condena, como su nombre lo indica, es aquella en que se


pide al juez la condena del demandado a una prestacin, de dar, hacer o no
hacer. En estos casos, generalmente el sujeto activo de la pretensin trata
de obtener la satisfaccin de un derecho mediante el cumplimiento de la
obligacin recproca que est a cargo del deudor y que ha quedado
insatisfecha. El demandante, que es acreedor de la obligacin, considera que
el demandado, esto es, su deudor, ha incumplido una obligacin, que ha
habido una violacin del derecho por parte del obligado, y mediante la
pretensin, este demandante exige que el demandado le CUMPLA la
prestacin debida y en caso de que no la cumpla, que el tribunal CONDENE a
que la cumpla.

Para poder pronunciar la condena, el tribunal debe encontrar que la demanda


est FUNDADA en derecho, esto es, que examinado su contenido, y
analizadas las pruebas, el tribunal encuentre que las afirmaciones de hecho o
de derecho expuestas en la pretensin son verdaderas y justifican la
resolucin pedida. Esto supone una previa declaracin del tribunal acerca de
la existencia de la obligacin reclamada y posteriormente, en caso de
incumplimiento de la condena, la ejecucin forzada jurisdiccional. Por ello,
en toda pretensin de condena se pide al tribunal la declaracin oficial sobre
la existencia del derecho reclamado y de la obligacin insatisfecha, y tambin
la condena del deudor a la prestacin debida. Esto es, toda sentencia
condenatoria, es a su vez, una sentencia declarativa.

b) La pretensin de mera declaracin o mero declarativa, o de declaracin


de simple o de mera certeza, como tambin se la denomina, es aquella en la
cual no se pide al juez una resolucin de condena a una prestacin, sino la
mera declaracin de la existencia o inexistencia de una relacin jurdica.
Aqu no se trata del incumplimiento de una obligacin o transgresin del
derecho, sino de la declaracin de una relacin jurdica que EXISTE con
anterioridad a la sentencia, pero qu se encuentra en estado de
incertidumbre.

En general se admite que esta forma de tutela jurdica tiende a conseguir la


realizacin ms acabada del orden jurdico objetivo y la proteccin de los
derechos subjetivos de los ciudadanos, sin esperar a que el equilibrio que
aquel orden establece y ordena respetar, se halle menoscabado y roto. En
estos casos, lo que mueve a la parte a activar el aparato judicial es la
incertidumbre del derecho o relacin jurdica, la cual para su reconocimiento
pleno, requiere de la investidura de una decisin judicial que la declare.
El nuevo cdigo la admite expresamente en el Artculo 16, segn el cual: El
inters puede estar limitado a la mera declaracin de la existencia o
inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica.
Ntese como el legislador PROHIBE expresamente que se admitan las
demandas merodeclarativas, cuando se observa que lo pretendido es, en
realidad, otra cosa, por ejemplo: Si Juan firm un documento donde declara
que le adeuda a pedro Bs. 100 y que los pagar en determinada fecha, no
podr Juan demandar a Pedro, por pretensin mero declarativa, a fin de que el
tribunal declare que Pedro es deudor de Juan, por que?? Porque lo que en
realidad quiere Juan, su inters, es que Juan le cumpla la obligacin, que le
pague, por lo tanto, su inters se vera satisfecho con una demanda por cobro
de bolvares.

c) La pretensin constitutiva es aquella en que se pide al juez una resolucin


mediante la cual se crea, se modifica o se extingue una relacin jurdica.
Este tipo de pretensiones se debe plantear en estos dos tipos de situaciones:

A) En los casos en los cuales la Ley exige que el cambio de ciertas rela-ciones
o estados jurdicos, no puede ocurrir, sino previa declaracin por el tribunal,
de que en determinado caso, se han dado los requisitos que la ley exige a fin
de que ese cambio pueda producirse; en estos casos, la sentencia es
INDISPENSABLE porque aunque los sujetos de la relacin estn DE ACUERDO
en la modificacin o extincin, la misma no se produce por acuerdo de
voluntades, sino por la sentencia del juez, ejemplos: nulidad del matrimonio,
divorcio, interdiccin, etc.

B) Cuando la ley exige que a falta del consentimiento de ambos contratantes,


la relacin no pueda modificarse ni suprimirse, sino mediante la constatacin
por el tribunal de las condiciones fijadas por la ley para su mo-dificacin o
cesacin. En estos casos, la sentencia del juez no es necesaria, cuando los
sujetos interesados pueden -de comn acuerdo- lograr la modificacin
(ejemplo: resolucin de contratos por mutuo consentimiento 1.159 cc) y slo
cuando los sujetos NO PUEDEN PONERSE DE ACUERDO para que opere el
cambio o modificacin o extincin de la relacin, es cuando resulta necesaria
la sentencia que as lo declare (por ejemplo: demanda de resolucin de
contratos por incumplimiento de una de las partes).

Requisitos de la sentencia

Como la sentencia, debe acoger o rechazar la pretensin que se hace valer


en la demanda y que es objeto del proceso, es por lo que debe haber una
completa y total correspondencia entre la sentencia y la pretensin, pues de
otro modo la funcin de la sentencia, como acto de tutela jurdica, no podra
cumplirse.
Para ello, es necesario que la sentencia examine y analice los elementos de la
pretensin: sujetos, objeto y ttulo y, adems, que analice todas las pruebas
que han aportado las partes, valorando las legales y pertinentes, y
desechando las que no aporten nada al proceso.

REQUISITOS FORMALES DE FONDO (243 CPC) 1. La indicacin del tribunal que


la pronuncia.
2. La indicacin de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION
SUBJETIVA)
3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan en autos. (PARTE NARRATIVA)
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (PARTE MOTIVA)
5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y
a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda
absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA o DISPOSITIVO DEL FALLO)
6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin
(DETERMINACION OBJETIVA)
REQUISITOS FORMALES EXTRINSECOS Deliberacin
Documentacin
Publicacin (246 247 cpc)
Se pronuncia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley

En esta disposicin se evidencia que la sentencia debe constar de tres


partes:
Parte Narrativa, la motiva y la dispositiva.

En la NARRATIVA se indica, entre otras cosas, los nombres de las partes, los
datos que las identifican, la pretensin y la defensa. Esta indicacin ha de
ser una sntesis clara, precisa y lacnica (breve, exacto, conciso) de los
trminos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella
los actos del proceso que constan en autos.

La exigencia de una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que


ha quedado planteada la controversia, se refiere a la expresin en la parte
narrativa de los trminos del problema judicial o thema decidendum,
entendido como el problema circunscrito a los trminos de la demanda y de
la contestacin que debe ser hecha en toda sentencia, pues de lo contrario,
mal podra decirse que el juez resolvi con arreglo a la pretensin y a la
defensa. Es igualmente un vicio copiar in extenso los actos del proceso
(libelo, contestacin, escritos de pruebas etc) porque ello va contra la
concisin y claridad del fallo, por lo que igualmente este tipo de sentencias
son nulas.

En la parte motiva se expresan los razonamientos de hecho y de derecho en


que el juez fundamenta su decisin. Con esta exigencia, se protege a las
partes contra lo arbitrario, de tal modo que la sentencia sea dictada
fundamentada en el derecho y en las circunstancias de hecho comprobadas
en la causa, cuya expresin en la sentencia hacen que esta contenga en s
misma la prueba de su conformidad con el derecho y de que los elementos de
la causa han sido cuidadosamente examinados y valorados.

En la parte DISPOSITIVA se contiene la decisin propiamente, que debe ser


expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse
de la instancia, y la determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la
decisin.

Esto significa, de una parte, que el juez est constreido a decidir sobre
TODAS las cuestiones que las partes le hayan propuesto, pero SOLAMENTE
sobre esas cuestiones, porque los lmites de la controversia se encuentran
ceidos por los hechos alegados por el actor como fundamento de la
pretensin y por los hechos a su vez invocados por el demandado como
fundamento de las excepciones o defensas opuestas (principio de
congruencia); La decisin debe expresarse en trminos que revelen
claramente y sin lugar a dudas, el pensamiento del sentenciador en lo
dispositivo, el cual no puede ser implcito o tcito, ni contener expresiones
vagas u oscuras (Art. 254 C.P.C.) ni requerir de inferencias, interpretaciones o
razonamientos para saber que fue lo decidido.

La sentencia debe nombrar las partes y sus apoderados y a cualquier


interviniente voluntario o forzado en la causa; pero, como se ver ms
adelante, lo que desea legislador es que se establezca, sin duda, entre
quienes recae el fallo, toda vez que el efecto de cosa juzgada de la sentencia,
tiene sus lmites subjetivos determinados por las partes que han intervenido
en la controversia.

Debemos destacar que NO ES NECESARIO que esas menciones aparezcan en


la parte dispositiva del fallo, y por el contrario, ya es costumbre en los
tribunales, que los nombres de las partes y sus apoderados, se expresan en la
parte narrativa del fallo, incluso en una especie de formato preelaborado que
ya utilizan casi todos los jueces, donde se mencionan las partes y sus
apoderados, el motivo del juicio, el tipo de sentencia, el numero de expediente
etc. Cumpliendo as satisfactoriamente la exigencia del legislador.
La sentencia debe determinar la cosa u objeto sobre la cual recae la decisin:
Aqu ha de entenderse la palabra "cosa" no slo en su sentido material, sino
tambin inmaterial, como son los derechos u objetos incorporales. En sentido
propio, la ley quiere referirse en este caso al objeto de la pretensin, que es
un elemento de sta y constituye el inters jurdico que se hace valer en, la
pretensin. Este objeto puede ser ya una cosa corporal: inmueble, mueble o
semoviente, o bien un derecho u objeto incorporal, que as como debe
determinarse en el libelo de la demanda (Art. 340 C.P.C.), debe serlo tambin
en la sentencia (Art. 243 C.P.C.).
Ejemplo: Si en materia de reivindicacin, no se determina la extensin de
terreno que se ordena entregar, por sus medidas y linderos, hay
indeterminacin objetiva; o cuando se condena a pagar intereses, sin
determinar el quantum de la condenatoria, ni ordenar su determinacin por
una experticia complementaria del fallo, conforme al Art. 249 C.P.C.

La sentencia debe contener los fundamentos en que se apoye (MOTIVACION)

Como se ha visto antes, con esta exigencia se protege a las partes contra lo
arbitrario, para que la decisin del juez aparezca como el resultado de un
juicio lgico fundado en el derecho y en las circunstancias de hecho
comprobadas en la causa. No han de consistir los fundamentos en simples
afirmaciones del juez, sino en las razones y demostraciones de lo resuelto en
el dispositivo del fallo.
Deben expresarse en el fallo las razones de derecho que condujeron a lo
dispositivo, lo que implica la mencin de las normas jurdicas que el juez
utiliz para determinar el contenido material (la sentencia).
La vinculacin del juez al derecho no significa que ha de atenerse
exclusivamente a las disposiciones legales y argumentos de derecho que le
sometan las partes, es decir, a los jueces les esta permitido suplir argumentos
de derecho que no hubieren sido alegados ya que precisamente su labor
jurisdiccional implica su obligacin de aplicar las adecuadas y correctas
normas jurdicas para resolver la controversia, aun cuando estos sean
distintos a los alegados por las partes, y esa facultad-deber esta recogida en
el principio de que el juez conoce el derecho (iura novit curia).

En cuanto a la llamada cuestin de hecho, el juez debe llegar a la de la


existencia de los hechos alegados en la demanda y en la contestacin, es
decir, debe considerarlos DEMOSTRADOS o ESTABLECIDOS como tambin
suele mencionarse, y expresar en la sentencia las razones que le han llevado
a esta conviccin, es decir, las pruebas que ha analizado y el valor que les ha
atribuido. (509 cpc)

En esta materia, lo que tiene valor como apreciacin de las pruebas y de


fundamentacin congruente, no es la mera afirmacin que haga el juez de
haber apreciado y comparado las pruebas, sino el procedimiento lgico
seguido en el anlisis y en la utilizacin de los recaudos y dems elementos
del proceso, labor que debe quedar evidenciada en el propio cuerpo de la
sentencia.
De modo que no es admisible que el juzgador emplee ciertas frases muy
frecuentemente utilizadas, tales como: "resulta demostrado de las pruebas
evacuadas", "aparece comprobado de autos", etc., las cuales no son motivos
fundados, sino meras peticiones de principio, porque aceptan como
demostrado o probado, precisamente aquello mismo que se debe demostrar.
Tampoco lo est permitido al juez elegir caprichosamente las pruebas en que
ha de fundar su razonamiento y conclusin, porque obligado como est a
atenerse a lo alegado y probado en autos, debe analizar y juzgar todas las
pruebas que se hayan producido, aun aquellas que en su criterio sean
inidneas para ofrecer algn elemento de conviccin. (509 cpc).

LOS REQUISITOS DE FORMA EXTERNOS:


a) La DELIBERACION:
Las deliberaciones o discusiones de los jueces, son secretas, pues los
integrantes del tribunal se renen, discuten e incluso votan por una solucin
concreta cuando el tribunal es unipersonal, es decir, un solo juez, ese
momento de las deliberaciones es interno, privado, queda en la conciencia del
juzgador, el cual razona, analiza, sopesa las distintas posibilidades y toma una
decisin.
As pues, como la deliberacin es secreta, se supone que ninguna persona
DISTINTA a los jueces, podra saber el resultado ANTES de que se publique la
decisin Todos los jueces no tienen que estar de acuerdo, es decir, puede
haber uno de ellos (o mas de uno, si es un tribunal de 5 o 7 miembros), que
disienta o no este de acuerdo con el resto de la mayora, en esos casos, ese
juez, puede extender el voto salvado a continuacin de la sentencia,
exponiendo las razones jurdicas por las cuales se abstiene de apoyar la
mocin (Art. 246 C.P.C.).

b) La documentacin es la redaccin por escrito de la sentencia y la


atestacin de su fecha y de la firma de los miembros del tribunal. La
sentencia debe ser escrita tal como lo son los actos procesales de las partes
y del tribunal Sin la forma escrita, no puede haber sentencia, de tal modo
que no podr considerarse existente el fallo por la simple deliberacin que
haya conducido a una opinin mayoritaria . Se requiere tambin que en la
sentencia se coloque la fecha del mismo y la firma de sus autores. La fecha
es requisito temporal, demostrativo de cuando se produjo el
pronunciamiento del fallo, si lo fue dentro del lapso o fuera del mismo, a los
fines de conocer los lapsos para ejercer los recursos contra la misma, o
cuando adquiere cosa juzgada por no haberse ejercido los recursos contra la
decisin.
Por su parte, la firma, es una prueba de la autenticidad y de la autora de la
decisines decir, demuestra que quien emiti la sentencia es en realidad el
funcionario pblico competente para ello. La ley exige que la sentencia
contenga la fecha en que se haya dictado y la firma de los miembros del
tribunal (Art. 246 C.P.C.). La sentencia se "pronuncia", o se dicta, en el
momento en que el documento que la contiene, es firmado y fechado por los
integrantes del tribunal, pues mientras la firma no se estampe, los firmantes
pueden variar de opinin Si la sentencia es dictada por un tribunal
unipersonal, debe contener la firma del juez y la del secretario, ya que este
acta con el juez y suscribe con l todos los actos, resoluciones y
sentencias (Artculo 104 C.P.C.).

c) La publicacin es el momento final del proceso de exteriorizacin de la


sentencia.
Se requiere la publicacin para que la sentencia adquiera eficacia en el
mundo jurdico. Antes de ser publicada, la sentencia se mantiene en privado y
no comienzan a correr los lapsos que concede la ley para pedir aclaratorias
o ampliaciones, o para interponer los recursos de apelacin o de casacin.
La ley establece es la forma de la publicacin: el Art. 247 C.P.C. expresa que
"las sentencias definitivas se publicarn agregndolas al expediente, en el
cual se pondr constancia del da y la hora en que se haya hecho la
publicacin".

LOS VICIOS DE LA SENTENCIA


Tal como se ha mencionado, toda sentencia es NULA por faltar cualquiera de
los requisitos del art 243 del CPC, o por las causas sealadas en el art. 244
eiusdem, por lo tanto, analizando los requisitos de la sentencia, podremos ir
estableciendo los vicios:

1. La indicacin del tribunal que la pronuncia.


2. La indicacin de las partes y de sus apoderados. (DETERMINACION
SUBJETIVA) Vicio: INDETERMINACION SUBJETIVA que no es mas que la falta
de indicacin de los nombres de las partes y de sus apoderados.
3. Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan en autos. (PARTE NARRATIVA) Vicio: FALTA DE SINTESIS.
4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin. (PARTE MOTIVA) VICIO:
INMOTIVACION
5. Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y
a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda
absolverse de la instancia. (PARTE DISPOSITIVA o DISPOSITIVO DEL FALLO)
VICIO: INCONGRUENCIA
6. La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin
(DETERMINACION OBJETIVA) VICIO: INDETERMINACION SUBJETIVA

Modos anormales de terminacin del proceso:

Son aquellos actos o hechos procesales que le ponen fin al juicio, de un modo
distinto del normal, que es la sentencia, bien sea porque as lo han querido las
partes (o solo una de ellas) o bien sea por el solo transcurso del tiempo.
Los actos a travs de los cuales las partes le ponen fin al proceso, por su
propia voluntad, se llaman actos de autocomposicin procesal y los mismos
deben ser realizados necesariamente- por los sujetos que estn legitimados
para ello, es decir, por las partes (demandante y demandado).

No corresponde en esta etapa estudiar los modos de terminacin por el


transcurso del tiempo (perencin o caducidad), por lo que nos limitaremos a
estudiar los modos de AUTO-COMPOSICION PROCESAL:

Entre ellos encontramos:


EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA Y/O DEL PROCEDIMIENTO
ELCONVENIMIENTO
LA TRANSACCION
LA CONCILIACION

EL DESISTIMIENTO

El desistimiento es una figura procesal PROPIA DEL DEMANDANTE, pues


siendo que la DEMANDA le pertenece al demandante, solo l puede
abandonarla es decir, manifestar su desinters en que se contine con el
tramite de la misma.
El desistimiento puede ser de dos tipos:

DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO

Desistimiento de la demanda

A travs de esta figura, el actor pone fin al juicio pero ADEMAS y esto es lo
mas importante, con el desistimiento de la demanda EL DEMANDANTE
RENUNCIA DEFINITIVA E IRREVOCABLEMENTE al derecho cuyo reclamo
plante en la demanda.
Es decir, el actor no se limita a dejar sin efecto la demanda interpuesta, sino
que RENUNCIA al derecho controvertido en el juicio, y esto es, precisamente
lo que distingue el desistimiento de la demanda, del desistimiento del
procedimiento, que se analizar mas adelante.
264 CPC: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante
desistir de la demanda y el demandado convenir en ella.
El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la
parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la
demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.

Este tipo de desistimiento de la demanda ( de la accin, como an lo llaman


algunos), no requiere del consentimiento del demandado, an cuando se
produzca despus de la contestacin.

Anteriormente se denominaba a esta figura desistimiento de la accin pero


recurdese que la accin es el derecho pblico que los ciudadanos tienen
frente al Estado, de invocar la garanta constitucional de una tutela efectiva y
oportuna, por lo tanto, no es posible que un ciudadano RENUNCIE A LA
ACCION COMO DERECHO CONSTITUCIONAL, por lo que actualmente se habla
de desistimiento de la demanda precisando que en este, el demandante
renuncia tanto al juicio que ya ha iniciado, como al derecho que pretendi
hacer valer en ese juicio, por lo que ya no podr volver a plantear esa
demanda.

El Desistimiento del procedimiento

Es el acto por el cual el actor retira la demanda, manifiesta su inters en


abandonar temporalmente la pretensin, pero reservndose el derecho de
volver a plantear la demanda, es decir, no se renuncia al derecho inmerso en
la pretensin, sino nicamente al proceso que ya se inici.

Es posible que el actor desista del procedimiento, porque en nuestro proceso


civil rige el principio dispositivo, que impide la iniciacin y continuacin de un
proceso sin instancia de parte Nemo iudex sine actore

Recurdese que segn el art. 14 del CPC, el juez puede impulsar de oficio el
proceso y tambin puede declararlo perimido (Art. 267); ya que el Estado tiene
en el proceso un inters superior a los intereses de los particulares, pero ello
no implica en ningn caso que una vez presentada la demanda, el demandante
pueda DISPONER de ella, ya que contina siendo su INTERES procesal el que
mueve el proceso.

Ahora bien, conforme a lo que dispone el art. 265 del CPC, si el desistimiento
se efectuare despus del acto de la contestacin de la demanda, no tendr
validez sin el consentimiento de la parte contraria, ello se explica porque esa
RENUNCIA es slo momentnea y el actor puede promover de nuevo la
demanda, por lo que el demandado puede tener inters en que se siga con el
juicio actual, porque, por ejemplo, la demanda esta mal redactada, o ya se
haban decretado medidas y el demandado logr que las suspendieran, o
porque en fin, existe algn tipo de ventaja procesal que el demandado desea
aprovechar.

Recurdese que al producirse la contestacin, ya el actor no puede reformar


la demanda, y si la misma est deficientemente redactada y el demandado
tiene posibilidades altas de resultar exitoso, lo mas probable es que no desee
que el demandante desista, ya que al cabo de 90 das ste podr intentar
nuevamente la demanda, esta vez, correctamente redactada. Por todas estas
razones, se requiere el consentimiento del demandado cuando el
desistimiento del procedimiento se produce despus de la contestacin de la
demanda.

Efectos del desistimiento


Al desaparecer el proceso desaparecen tambin las medidas preventivas
que hayan podido dictarse durante el decurso del proceso. Los recursos
contra las providencias interlocutorias distintas a la de homologacin
tambin.
Se produce una inadmisibilidad pro tempore de la demanda, si el
demandante pretende volver a plantear su pretensin antes de que
transcurran 90 dias (266 cpc)

Convenimiento

El convenimiento o allanamiento a la demanda es la manifestacin de


voluntad del demandado, mediante la cual reconoce y admite plenamente la
pretensin del demandante, y ante la cual el tribunal debe proceder a darle el
efecto de una sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Tanto en el desistimiento como en el convenimiento, existe el abandono


unilateral de la propia pretensin procesal, en beneficio de la parte contraria,
en el caso del CONVENIMIENTO el demandado simplemente reconoce como
ciertos todos los hechos alegados en el libelo, y reconoce que es aplicable la
consecuencia jurdica invocada, por lo que ya no existe CONTENCION no hay
objeto a decidir por parte del tribunal, pues las propias partes se dieron su
sentencia, el demandante con su demanda y el accionado conviniendo en la
demanda.

El desistimiento de la demanda provoca un pronunciamiento contrario o


adverso al demandante, y el convenimiento un pronunciamiento adverso al
demandado, y favorable al demandante.

El convenimiento difiere de la confesin porque quien conviene admite los


hechos concretos que sirven de base a la pretensin, y adems admite la
afirmacin de derecho contenida en la demanda, es decir, la calificacin
jurdica que da el actor a la relacin sustancial controvertida.

Irrevocabilidad del convenimiento

Expresamente el legislador as lo consagra en el art. 263 del CPC. Esa


irrevocabilidad solo se refiere al desistimiento de la demanda y al
convenimiento.

Lo cual est consagrado por una parte, por el principio de adquisicin


procesal, segn el cual, los resultados de las actividades procesales son
comunes entre las partes, y por tanto, una puede aprovechar el acto de la otra
(segn lo afirma el maestro Chiovenda).

La otra causa que justifica la irretractabilidad del convenimiento y retiro de la


demanda estriba en el inters que tiene el Estado de poner fin a los pleitos, ya
que al solucionarse una controversia mediante sentencia definitivamente
firme que alcance cosa juzgada MATERIAL (y no solo formal) no se puede
proponer nuevamente la demanda.
El desistimiento del procedimiento, previsto en el artculo 265 del Cdigo de
Procedimiento Civil, si es revocable por el actor, antes de que el demandado
preste su consentimiento o el tribunal lo homologue.

Transaccin

La transaccin es UN CONTRATO segn lo dispone el art. 1.713 del Cdigo


Civil la transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante
recprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio
eventual.
Es en principio un negocio jurdico por lo tanto, no es simplemente un acto
procesal, en el cual, por contrato las partes resuelven la causa o relacin
sustancial sometida a beligerancia en el juicio, y en el que, por mutuo acuerdo
y previo el otorgamiento de mutuas y recprocas concesiones, desaparece por
va de consecuencia la relacin procesal esto es, el litigio o proceso ya
instaurado.

La importancia prctica de distinguir el convenimiento de la transaccin


estriba en el hecho de que, por el primero el demandado queda obligado por
virtud de la ley al pago de las costas (salvo acuerdo en contrario) y la
homologacin sirve como ttulo ejecutivo para la correspondiente intimacin
de honorarios. En el caso de la transaccin la ley presupone lo opuesto, que
no hay condena en costas, salvo pacto en contrario (Art. 277).

En la transaccin judicial debe estar siempre presente una doble renuncia a


algunas de las pretensiones procesales: Por ejemplo, el actor desiste de su
pretensin (o parte de ella cuando, por ejemplo, renuncia a una parte de los
daos, o a la indexacin) y el demandado por su parte, tambin debe
acceder a cumplir algunas de las prestaciones reclamadas, renunciando a
otras.
Basta que en la autocomposicin haya una minima renuncia a algo de lo
aspirado, por ejemplo, al pago de las costas, o la concesin de un plazo paga
pagar o para desocupar el inmueble, etc., para que se considere que se han
dado concesiones recprocas en el orden de los derechos procesales.
Una vez que se han producido las reciprocas concesiones, el juez debe
homologar la autocomposicin procesal, y si ninguna de las partes apela de
ese auto del tribunal, la misma adquiere el carcter de cosa juzgada y no
puede volver a plantearse en ningn proceso futuro.

Fuerza ejecutiva de la transaccin

El procedimiento ejecutivo que sigue a la transaccin proviene de ella misma


y no del juicio previo, es decir, una vez que se ha homologado la transaccin y
la misma adquiere firmeza, lo que se ejecuta es la transaccin misma, no los
derechos reclamados. La transaccin se ejecuta como si fuera la sentencia
definitivamente firme del juicio, por esa razn los abogados deben ser
cuidadosos al momento de redactarla.
Recurdese que el principio res inter alios acta iudicata implica que la
sentencia se ejecuta solo entre quienes fueron parte en el juicio, igualmente
si la transaccin solo se celebr entre el demandante y uno de los co-
demandados, solo ese codemandado podr ser ejecutado por virtud de la
misma.

Por otra parte, con respecto a terceros, la misma tambin contra algn
tercero AUNQUE NO HAYA SIDO PARTE EN EL JUICIO, si particip en el acto
de autocomposicin; en efecto, la ejecucin obrar contra cualquier tercero
transigente, aunque no haya sido parte en el juicio.

La transaccin es novativa cuando el deudor primitivo contrae para su


acreedor una prestacin que tiene por ttulo el nuevo contrato. El ttulo
inmediato de ejecucin en caso de incumplimiento es la transaccin
celebrada y no el documento o hecho fundamental que gener la demanda.

Cuando la transaccin engloba a alguna de las partes pero no a todas, la


ejecutoria tiene que respetar la unidad del proceso. Por ello, la parte
demandante no puede solicitar la ejecucin judicial contra quienes hayan
transigido, si insiste en su pretensin de que, en ese mismo juicio, se juzgue y
sentencie el crdito respecto de los otros deudores que no transigieron, por lo
que debe desistir de la demanda respecto de stos ltimos, si aspira a
ejecutar la transaccin respecto de quienes transigieron.

Tipos de Transaccin

La transaccin puede ser clasificada en:

Extrajudicial la que es celebrada sin que exista ningn juicio ya en curso, y


por lo tanto con ella solo se busca precaver un juicio eventual.
Judicial: La que es celebrada en las propias actas del expediente, en la cual,
sin duda alguna, se requiere la homologacin del tribunal para que adquiera
fuerza ejecutoria.
Extralitem cuando es celebrada fuera de las actas del expediente, ante un
notario u otro funcionario pblico, pero que se refiere a un juicio ya en curso.

La Transaccin Extralitem, no surte efectos procesales ni puede ejecutarse,


hasta tanto no sea homologada de acuerdo a lo previsto en este artculo
256.El principio de presentacin, consagrado en el artculo 12 (quod non est in
actis non est in mundo) establece que un acto o hecho procesal solo surte
efectos en el proceso a raz y a partir de consignacin en autos, ello con la
finalidad de evitar desigualdades e inseguridad jurdica.

El otro tipo de transaccin extrajudicial, la que precave un litigio eventual,


tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada, de acuerdo al
artculo 1.718 del Cdigo Civil y 255 del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo
tanto, si ha sido celebrada por notara o aun mediante documento privado, y
se instaura juicio sobre lo mismo, el demandado puede oponer la cuestin
previa de cosa juzgada (ord. 10 Art. 346), aunque no exista homologacin del
Tribunal competente.
Publicado por Prof.RORAIMA BERMUDEZen 4:26
Etiquetas: LA SENTENCIA, REQUISITOS DE LA SENTENCIA,TIPOS DE
SENTENCIA

11 c o m e n t a r i o s :