Universidad Panamericana

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales y de la Justicia.

Licenciatura en Ciencias Jurdicas y Sociales.

Teora General de la Prueba.

ETAPA DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Astrid Griset Martinez Ramirez.

201700338.

Guatemala, 18 de marzo de 2017

INTRODUCCIN
 1. La Prueba.

1.1 Concepto

El concepto de prueba hace referencia a las palabras de probar, establecer,

confirmar aclarar, demostrar, indagar, averiguar, comprobar, entre otros, y con
ello llegar a establecer un concepto claro y preciso lo que es prueba.

Segn Alsina establece como prueba la comprobacin judicial, por los modos que la
ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depedne el derecho que
se pretende. Couture la define como en un sentido procesal como un medio de
verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio. Guasp la
establece como es tratar de convencer al juez de la existencia o inexistencia de los
datos procesales que han de servir de fundamento de su decisin

Montero Aroca-Chacn Corado la establece como actividad procesal por la que se

tiende a alcanzar el convencimiento psicolgico del juzgador sobre la existencia o
inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso ( libre o sana critica) o
fijarlos conforme a una norma legal ( tasada o legal).

Carnelutti establece en su doctrina que en el proceso todo depende de la prueba o

que es la parte mas importante de un proceso o el punto central de todo proceso.
Cabe mencionar que en cuanto a las fases de la actividad probatoria a de dividirse
teniendo en cuenta un sentido cronolgico y un sentido lgico. Por lo que se refiere al
cronolgico, no es factible hacer o intentar una generalizacin valida para cualquier tipo
de proceso, no slo por la diversidad de juicios, para emplear una expresin de
nuestra ley de enjuiciamiento civil, sino porque desde el punto de vista de la teora
general de la prueba, habria que abarcar distintos procedimientos, con lo que el
problema se hace mas complejo , asi lo establece Silvia Melero.

1.2. Etimologa

Sents Melendo, establece la etimologa de la palabra prueba y establece derivarla del

latin probus, literalmente, reconocer una cosa como buena. En cambio Kielmanovich
establece el vocablo de prueba que deriva del latin probe que puede traducirse como
buenamente, rectamente u honradamente.

1.3 Naturaleza Jurdica

La prueba debe de tener un valor procesal , Carnulitti establece los dogmas relativos
a la prueba tienen o no naturaleza procesal, segn aparezcan determinados por
razones procesales, pues no hay que perder de vista que no todas las normas que
disciplinan la prueba aparecen siempre dictadas con vistas a un proceso, y, en ltimo
trmino, determinar aquella naturaleza jurdica es misin del intrprete, al cual incumbe
fijar la ratio legis en el caso concreto.

Se ha establecido que existen criterios diferentes, el fundamental que consiste en

presumir aquellas razones que han sugerido la norma son de orden processl y tiene por
fin la formacin del convencimiento judicial y el ver si una norma tiene carcter general
con referencia a revelacin jurdicas, en las cuales aparecen intereses sustantivos de
distinta consistencia, o si, al contrario, se refiere a un esquema particular, y se
sestablece que es a la limitacin del libre convencimiento es solamente el medio de
conducir a una distinta reglamentacin sustantiva de la relacin jurdica. Asi lo
establece Valentn Melero.

2. Objeto de la Prueba

Se ha de establecer que el objeto de la prueba son las afirmaciones o realidades que

deben de ser probadas en el proceso. Es decir el hecho controvertido. Sents Melendo
indica Que es lo que ha de verificarse o que se prueba?

Se ha de establecer que existe 3 objeto de la prueba y son:

A). El objeto de la prueba Judicial son los Hechos.

Indica que es todo aquello que puede ser suceptible de demostracin histrica, es decir
que el objeto de la prueba son todos aquellos hechos presentes, pasados o futuros y lo
que puedo asimilarse a estos ( costumbre y ley extranjera).

Pero en materia penal, la actividad procesal ha de procurarla verdad sobre la

culpabilidad, es decir la verdad sobre los hechos de la imputacin, para calificar
individualmente la falsedad, las causas eximientes o atenuantes sobre la
responsabilidad penal invocadas por aquel.
B). El objeto de la Prueba Judicial son las afirmaciones

Se prueban las afirmaciones, no se prueban cosas ni se prueban hechos. Las cosas

existen; los hechos se realizan, las afirmaciones tienen por contenido esa cosas o esos
hechos, y son esas afirmaciones no esa existencia la que se ha de acreditar que
responde a la realidad, lo que se prueba son afirmaciones que se han de referirse a
hechos, se prueban afirmaciones ya que la prueba es verificacin, se ha de referir a
afirmaciones.

C). Objeto de la Prueba Judicial son los hechos y las afirmaciones.

Silvia Melero indica que desde el punto de vista de las partes, las cuales exponen en
juicio determinadas hiptesis, quizs impliquen valoraciones subjetivas de
circunstancias y no propiamente de hechos, pero que en cambio, desde el punto de
vista de el juzgador, quien procura fijar los presupuestos de su decisin, parace as ien
que son los hechos los que son onjeto de prueba, y establece que este punto de vista
ha de ser mas una duplicidad sobre una misma realidad y que probablemente no se
trate de cosas distintas y que todo depender de la posicin en que nos coloquemos.

3. Carga de la Prueba

Onus probando incumbit actori, actore non probante, reus absolvitur es decir que a
quien incumbe probar es al actor y si no hay prueba hay que abolver al reo, el Doctor
Maria Efrain Najera Farfan establece que estos aforismos romanos no han perdido su
validez y descansan en el muy racional fundamento de que sineo el actor quien
inicialmente pretende algo de la jurisdiccin, debe suministrar la prueba sus
afirmaciones o de los hechos que afirma.

Articulo 126 Cdigo Procesal Civil y Mercantil Las partes tienen la carga de demostrar
sus respectivas proposiciones de hecho.

El problema surge cuando las partes han omitido probar algo, es decir han omitido
aportar un instrumento de prueba, pasado el plazo para entregar el memorial de
memorial presentando las peticiones y cuales sern las pruebas a aportar, y la parte ha
omitido de establecer un medio probatorio, pasado el plazo no es posible admitir nueva
prueba, porque el juez a base en ciertos criterios debe apreciar a quien corresponda
probar, y a este se le conoce como Distribucin de la Carga de la Prueba.

Distribucin de la Carga de la Prueba

A). Respecto al Actor

Un hecho impeditivo o modificativo o extintivo, puede ser el fundamento de la
pretensin del actor, Alsina establece el actor deber probar en ese caso el hecho que
impidi la constitucin de una relacin jurdica o la modifico o extingui. El que pide la
nulidad de un acto jurdico corresponde la prueba del error, dolo, violencia o simulacin
en que funda su demanda.

B). Respecto del demandado

En el caso de un allanamiento, el actor no deber probar nada, y la ley establece que

previo de dicte el fallo sin ms tramite, y que no es necesaria la apertura a prueba a
juicio, artculo 115 y 140 CPCYM.

Cuando sin desconocer la relacin jurdica que invoca el actor, opone la pretensin del
demandante, entonces le corresponde probar el hecho impeditivo, modificatvo o
extintivo en que funda su excepcin.

4. Principio de Inversin de la Carga.

LA ley regula en casos especiales, la carga de la prueba, no a quien afirma el hecho

sino a quien niega su existencia. Siempre procede cuando la ley establece una
presuncin iuris tantum, que consiste en dar por existente o inexistente un hecho si
concurre con otro antecedente. El erecto de la presuncin es librar de la carga de la
prueba a quien ella beneficia, dando por existente el hecho presumido, pero siempre
que se haya acreditado el hecho que le sirve de antecedente.

5. Principios aplicables a la prueba

a. Necesidad de la prueba y prohibicin de aplicar conocimiento de juez sobre los

hechos.

Los hechos sobre los cuales deban fundarse la decisin judicial necesitan ser
demostrados por las pruebas aportadas por las partes. Existe prohibicin de que el juez
aunque conozca de los hechos, el no puede aportar prueba en juicio.

b. Unidad de la Prueba.

En un proceso no solo se recauda o aporta una prueba, sino que es normal que
aparezcan varias, inclusive de la misma especie; en todos esos casos la necesidad de
estudiar la prueba como un todo, salta a la vista. La doctrina del derecho procesal que
la apreciacin conjunta de la prueba consiste en la actividad intelectual que debe
realizar el juzgador de instancia analizando y conjugando los diversos elementos
probatorios y a travs de la cual llega a un convencimiento homogneo sobre el cual
habr de edificar su fallo estimativo o desestimativo, que son ciertas las alegaciones de
hecho en que el demandante basa sus pretensiones o el demandado sus defensas no
lo son.

c. Adquisin de la Prueba.

La prueba una vez rendida, pertenece al proceso y no a la parte que la propuso, a la

cual puede indistintamente perjudicar o favorecer, Este principio se encuentra
especficamente desarrollado en lo que se refiere a la prueba de documentos, articulo
177 CPCYM El documento que una parte presente como puebra, siempre probrar en
su contra

d. Contradiccin de la prueba

La parte en contra de la cual se postula, opone o aporta una prueba, debe conocerla y
la prueba no se puede apreciar si no se a celebrado con audiencia, con conocimiento
de parte. Al proceso no puede ingresar pruebas en forma subrepticia, escondida, o a
espaldas de la contraparte.

El articulo 129 CPCYM expresa que las pruebas se recibirn con citacin de la parte
contraria y sin este requisito no se tomaran en consideracin.

e. Publicidad de la Prueba

La prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona, ya que, proyectada en el
proceso, tiene un carcter social, hacer posible el juzgamiento de la persona en una
forma en que se puedan reconstruir los hechos. NAjera Farfan establece Con
respecto a la publicidad, debemos recordad que toda diligencia es pblica entre las
partes y sus abogados. En el cdigo no existe ningn precepto general que prohba a
presencia de terceras personas, y antes bien, se supone que noa la prohbe porque de
otra manera, no se explica el porque, en el prrafo tercero del artculo 129 del CPCYM,
se dice que la prueba se practicara de manera reservada cuando por su naturaleza, el
tribunal lo juzgue conveniente.

f. Preclusin de la prueba

Cada una de las etapas de la prueba debe ser realizada en el momento procesl
oportuno, fuera del cual no puede realizarse. Najera FArfan establece Las partes
deben hacer uso de sus poderes, facultades o derechos procesales, dentro de los
trminos o plazos que las leyes sealan para la realizacin de los actos procesales y
en armona obligada con cada una de las fases a travs de las cuales se desarrrolla el
proceso. De lo contrario pierden el derecho y la oportunidad de hacerlo
g. Pertinencia, conducencia o idoneidad de la prueba.

Para Couture, el problema radica en diferencia la adminisibilidad de la pertinencia de la

prueba. Sostiene que la prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones
y hechos que son verdaderamente objeto de la prueba.

Prueba impertinente, es por el contrario, aquella que no versa sobre las proposiciones y
hechos que son objeto de demostracin. En cambio admisible o inadmisible, se vincula
este concepto a la idoneidad o falta de idoneidad de un medio de prueba determinado
para acreditar un hecho. No se trata ya del objeto de la prueba, sino de los medios
aptos para producirla.

6. Medios de Prueba

6.1 Declaracin de Partes (Tasada o Legal)

Este medio de prueba, Montero Aroca la establece como declaracin de las partes o
confesin en juicio consiste en la actividad procesal por la que una parte, bajo
juramento, contesta a las preguntas (posiciones) que le formula la otra o el juez,
relativas a hechos personales de aquella, con el fin de conseguir certeza sobre los
hechos controvertidos en el proceso.

6.2 Declaracin de Testigos.

Marco Ortiz indica testigo como Entendemos como testigo a aquella persona que ha
presenciado algn acontecimiento y que, por ella est en condiciones de declarar sobre
ello. Adems, el testigo es un tercero diferente a quienes realizan directamente el
acontecimiento. La prueba testimonial es aquel medio crediticio en el que, a travs de
testigos, se pretende obtener informacin, verbal o escrita..

6.3 Dictamen de expertos

Montero Aroca lo establece como aquel por el cual la parte a quin interese rendirla la
propone. Como es sabido el juez no puede tener todos los conocimientos de cada una
de las ciencias que existen y mucho menos se le puede exigir el conocimiento de los
mismos solo por el hecho de ser quien es o del cargo que ejerce, por lo que es
necesario recurrir a los expertos en la materia para que se le auxilie al juez en
determinar ciertas circunstancias.

Los peritos, son los tcnicos que auxilian al juez en la constatacin de los hechos y en
la determinacin de sus causas y efectos, cuando media una imposibilidad fsica o se
requieran conocimientos especiales en la materia; stos pueden ser llamados para dos
propsitos: uno para la comprobacin de un hecho, en el cual no es necesario que
emita opinin; y para la determinacin de las causas y efectos de un hecho aceptado
por las partes pero con respecto al cual contravienen. Normalmente los peritos
desempean ambas funciones para auxiliar del juez, o sea que no solo comprueban el
hecho, sino que tambin contribuyen a su apreciacin.

6.4 Reconocimiento Judicial

ste medio de prueba no tiene uniformidad dentro de su denominacin a lo largo de

todos los cdigos procesales existentes. En la legislacin pasada se regulaba esta
materia bajo la denominacin tan criticada de inspeccin ocular. No se necesitaba
insistir demasiado para comprender que en el reconocimiento judicial que practique el
juez, no emplea nicamente el sentido de la vista, por lo que el nombre de inspeccin
ocular resulta obviamente limitado. A estas razones obedeci que en los nuevos
cdigos procesales se le denominara de otra forma, siendo esta en Guatemala
reconocimiento Judicial.

La caracterstica ms importante de ste medio de prueba es que permite al juez la

percepcin directa de los hechos objeto de la prueba, sin que exista un ente intermedio
que los represente, y es esta misma caracterstica la que ha llevado a una parte de la
doctrina a negar al reconocimiento la condicin de verdadera prueba. Lo mismo que ha
servido para destacar su fuerza probatoria, la percepcin directa del juez, se ha
utilizado para concluir que esa percepcin, al no existir algo que represente a los
hechos o actos, no puede calificarse de prueba.

6.5 Documentos

Segn Pietro Castro dentro de su obra titulada Derecho procesal civil dice que
documento es el objeto o materia en que consta, por escrito, una declaracin de
voluntad o de conocimiento o cualquier expresin del pensamiento.

Documento es todo lo que encierra una representacin de un pensamiento, de las

caractersticas que se pueden enumerar de ste medio de prueba es que se trata de
una prueba preconstituida porque ya sea por voluntad de las partes o porque la ley as
lo ordene, se elaboran con anterioridad al juicio, haciendo constar el nacimiento, la
modificacin o la extincin de un derecho, obligacin o relacin jurdica.

Otra caracterstica es que es una de las pruebas ms eficaces, despus de la

confesin, no solo por la certeza que imprime a los hechos que se perpetan en el
documento, sino porque permite que se interprete lo que su autor o autores quisieron
dejar exteriorizado; es importante tambin que esta prueba puede estar instituida ad
solemnitatem, o sea que est vinculada a la existencia misma del derecho, lo que
equivale a decir que el documento contemporneo de la relacin jurdica, constituye un
elemento del derecho mismo.

6. 6 Medios cientficos de prueba

En el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, haban varias disposiciones que se

referan a los Ilamados medios cientficos de prueba, las cuales con algunas
ampliaciones y modificaciones, pasaron tambin al nuevo Cdigo.

En la mayora de los cdigos redactados en las ltimas dcadas se hace alusin de

una u otra forma, a los que se suelen llamar medios cientficos de prueba, aunque no
acaba de distinguirse con claridad en ellos que:

a) Una cosa es que se diga que se admiten cualesquiera medios cientficos como
prueba, lo cual es obvio desde la distincin entre fuentes y medios de prueba, ya que si
las fuentes de prueba son algo metajurdico, que preexiste al proceso y que existen con
independencia del mismo, de modo que las mismas no pueden ser numerus clausus
porque no puede impedirse el avance de la ciencia y de la tcnica. Es elemental que
todas las fuentes puedan aportarse al proceso.

b) Otra cosa muy distinta es que se regule en la ley como esas fuentes acceden al
proceso, esto es, que se regule la actividad procesal que constituye el medio de
prueba. Debe tambin recordarse que si los medios de prueba son actividad regulada
en la ley, por la que las fuentes de prueba se aportan al proceso, de modo que han de
ser necesariamente numerus clausus, dado que el juez solo puede realizar como
actividad procesal la regulada en la ley, lo que adquiere verdadera importancia es que
un cdigo regule esta actividad.

6. 7 Presunciones

La presuncin es un juicio lgico del legislador o del juez, que consiste en tener como
cierto o probable un hecho, partiendo de hechos debidamente probados.

A pesar de lo que vulgarmente pueda entenderse por presuncin, en sentido jurdico

estricto esta consiste en un razonamiento en virtud del cual, partiendo de un hecho que
se est probado, se llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho que es el
supuesto fctico de una norma atendido el nexo lgico existente entre los dos hechos.
Resulta as que en toda presuncin existe:

a) Un hecho base o indicio, que ha de ser afirmado por una parte en el proceso y que
ha de ser despus probado por ella, para lo cual pueden ser utilizados todos los medios
de prueba. Este hecho no constituye el supuesto fctico de la norma cuya aplicacin se
pide por la parte.

b) Un hecho presumido, que ha de ser afirmado tambin por la parte y que es el

supuesto fctico de la norma cuya aplicacin se pide por ella.

c) Un nexo lgico o razonamiento que, partiendo del hecho base llega al hecho
presumido, y que puede ser bien establecido directamente por el legislador, el que,
estimando que el indicio est probado, ordena al juez que d por existente el hecho
presumido (presuncin legal), bien dejado por el legislador para que sea establecido
por el juez en cada caso (presuncin judicial).

6. 7. 1 clases de presunciones

Presunciones legales y las humanas. En stas el nexo entre el indicio y el hecho

presumido lo establece el legislador, pero para que se trate de una verdadera
presuncin legal es necesaria la existencia de una norma procesal que la establezca.
sta norma tiene que decir que si el juez estima que se ha probado un hecho la
consecuencia es la de que tiene que dar por probado otro hecho.

Por otro lado el nexo que existe entre el hecho base y el hecho presumido se establece
por el juez en cada caso concreto, correspondindole a l determinar la existencia de:

El hecho base o indicio que debe ser afirmado y probado por las partes, y el enlace
directo, preciso y lgico entre le hecho base probado y el hecho presumido. Cuando se
habla de presunciones humanas se trata de toda aquella actividad razonadora de que
el juez se vale para descubrir ciertos hechos que no aparecen demostrados en el
proceso, siendo esta una reconstruccin de hechos que lleva a cabo el juez utilizando
los que aparecen probados en los autos, siempre con cierta ayuda de su experiencia y
conocimientos personales.

7. Fases y Etapas de la Actividad Probatoria

La actividad probatoria existe una parte del procedimiento probatorio que es comn a
todos los medios, el Artculo 123 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil regula que se
abrir a prueba el proceso si existen hechos controvertidos, lo que supone, en sentido
contrario, que si no hay hechos controvertidos no es necesaria la prueba.
En el procedimiento probatorio cabe distinguir las siguientes fases: Peticin de apertura
a prueba del proceso es un acto de parte por el que se pide al juez que en el proceso
se realice prueba (con base en el principio de aportacin de parte); se trata de una
peticin general, que debe hacer el actor en el escrito de demanda y el demandado en
el de contestacin a la demanda.

7.1 Apertura a prueba y trmino de prueba

Apertura a prueba Es un acto del juzgador por el que se determina la realizacin de

prueba en el proceso, la resolucin del juez abre a prueba el proceso dependiendo de
una circunstancia esencial: de que despus de los escritos de alegaciones o
introduccin de las partes (demanda y contestacin, y reconvencin y contestacin a la
misma) existan hechos controvertidos.

7.2 Trmino de prueba

Legalmente se denomina trmino de prueba al perodo de tiempo en que ha de

realizarse la prctica de aquella, dicho trmino ahora plazo, segn el Artculo 206 de la
Ley del Organismo Judicial, la cual se regula en el Artculo 123 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil distinguiendo:

a) Del trmino ordinario que es el cual en la resolucin que se acuerda la apertura a

prueba, tendr el juez que conceder a las partes el trmino ordinario de prueba, que se
fija en treinta das, si bien el mismo puede ampliarse a diez das ms, cuando sin culpa
del interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo, aunque la
solicitud de prrroga debe hacerse, por lo menos, tres das antes de que concluya el
trmino ordinario, tramitndose como incidente.

b) El trmino extraordinario, en el cual al principio el juez conceder siempre el trmino

ordinario, que empezar a correr sin ms, a partir de la notificacin a las partes, pero la
parte que ha ofrecido pruebas que deben practicarse o recibirse fuera de la Repblica y
que procedan legalmente puede solicitar y el juez conceder el llamado trmino
extraordinario, que no podr exceder de 120 das; ese plazo debe ser concedido por el
juez en el tiempo que estime suficiente y es siempre improrrogable.

8. Ofrecimiento de los medios de prueba

ste es el acto de las partes por el que precisan qu medios de prueba desean
practicar en el proceso. Este acto, dado que los medios de prueba deben proponerse
en la demanda y en la contestacin de la demanda se produce conjuntamente con el
de peticin de apertura del proceso a prueba, pero debe tenerse en cuenta que una
cosa es que se pida que en el proceso exista prueba y otra que se diga qu medios
deben practicarse.

9. Admisin de los medios de prueba

El juez previo examen de los requisitos necesarios, determina los medios de prueba
propuestos por las partes y que se deben practicar en el proceso. Aqu es donde
surgen las facultades negativas y positivas del juez, quien puede rechazar o admitir un
medio de prueba propuesto por una parte, pero adems puede de oficio ordenar la
prctica de medios de prueba.

10. Prctica de la prueba

Es aqu donde adquiere especial relevancia el procedimiento probatorio de cada uno de

los medios de prueba, pero an as puede hacerse mencin de una serie de normas
generales que se refieren a:

a). Presencia judicial (inmediacin)

Como ya se estableci dentro de los principios probatorios ste es uno de los ms

importantes ya que es el juez quien presidir todos las diligencias de prueba, Si es
posible que un juez presida la prctica de las pruebas y otro pronuncie la sentencia (por
traslado, cese o muerte del primero, por ejemplo), no cabe hablar de verdadera
inmediacin, pues el efecto principal de sta, derivado de la oralidad, es que un mismo
juez preside la prueba y dicta la sentencia.

b) Audiencia o contradiccin

Todas las pruebas se practican con intervencin de las partes, debiendo al efecto ser
citadas con dos das de antelacin, por lo menos. La falta de citacin debe suponer
nulidad o, en palabras del Cdigo, "no se tomarn en consideracin".

c) Publicidad

La regla general es que todas las diligencias de prueba se practicarn en una sola
audiencia pblica, esto es, con total publicidad. Excepcionalmente los jueces podrn
disponer que se practiquen de manera reservada por su naturaleza, el tribunal lo
juzgare conveniente.
d) Lugar

En principio las pruebas se practicarn en el local del rgano jurisdiccional, aunque

cabe la posibilidad, en el reconocimiento judicial, de que el juez tenga que ir al lugar o
terreno del caso, y an caben otros supuestos en la confesin.

e) Documentacin

Las pruebas se practican de un modo mixto oral y escrito, pero en todo caso el acto ha
de ser documentado por el secretario que levantar acta, haciendo constar en ella su
nombre, y siendo responsable solidariamente con el juez o magistrado del contenido de
los mismos.