jusbrasil.com.

br
13 de Dezembro de 2016

Aliberdadedeexpressoeodiscursodedio

TodostemosodireitoasseguradopelaConstituioFederalde1988de
expressarmosnossasideiaseconvices,desdequenoferindoodireito
legtimodeterceiros,conformeartigo5,IVeIX:

Art.5Todossoiguaisperantealei,semdistinodequalquer
natureza,garantindoseaosbrasileiroseaosestrangeirosresidentes
noPasainviolabilidadedodireitovida,liberdade,igualdade,
seguranaepropriedade,nostermosseguintes:

IVlivreamanifestaodopensamento,sendovedadoo
anonimato

IXlivreaexpressodaatividadeintelectual,artstica,cientficae
decomunicao,independentementedecensuraoulicena

Aliberdadedeexpressoealiberdadedepensamentopossuemuma
relaointrnseca.Nohsentidoemassegurarseodireitodeliberdade
depensamentosenonosforgarantidotambmodireitodeexpressar
essespensamentos.

Seguindoessalgica,vemosqueodireitoliberdadedeexpresso
pressupostoparaaliberdadedepensamento.Aliberdadedeexpresso
asseguradaparaquensconsigamosexternarnossopensamento,de
formaaconcretizarodireitoquefoiasseguradodetermosumaopinio.
Assim,podemosperceberqueasduasliberdadesconfundemsedeto
parecidaseinterdependentes.

Hdesepontuarquealiberdadedeexpressopodesercoagidapor
diferentesmotivos,porm,apenasopensamentomanifestadosesubmete
snormasEstatais.JosCretellaJnior,emsuaobraElementosdo
DireitoConstitucional,define:Pensamentomanifestadoodeclarado,
oqueseprojetaparaomundo,tornandoseconhecidoe,pois,gerando
consequnciasjurdicasesociais.(CRETELLAJUNIOR,1998,p.190).
Emsuaobra,oautorexplicaqueospensamentosindividuaisqueno
foramexteriorizadosporalgumnoestosujeitossnormasjurdicas,
ouatmesmomoraisesociais,hajavistaqueamentehumana
absolutamentelivre,semnenhumarestriodepensamento.

Odireitoliberdadedeexpresso,positivadopelaConstituioFederal
de1988,emseuartigo5,IV,direitofundamentaldapessoahumana.
Direitoestequereconheceaautonomiadosparticulares,quegarantea
independnciadoindivduoperanteasociedadenaqualeleestinserido
edoprprioEstado.umdireitofundamentalde1dimensodesuma
importnciaparaaredemocratizaodopas,apsobscurosanosde
ditaduramilitar,ondeessedireitodeexpressarpensamentosera
cerceadodasmaneirasmaisviolentasimaginveis.

Odireitodeliberdadedeexpressodireitofundamentalqueseincluino
roldedireitosdapersonalidade,quesooconjuntodebensjurdicosem
queseconvertemprojeesfsicasoupsquicasdapessoahumana,
individualizandoa.

Porfazerpartedodireitodepersonalidade,odireitoliberdadede
expressoindisponveleinato,nascecomapessoa,sendoodireitode
expressarounoseuspensamentos,hajavistaqueessaliberdadepode
serdefazerounofazer.

Odestinatriodessedireitotodapessoa,inclusiveajurdica(ex:
universidades,igrejas,partidospolticos,etc.),semqualquerdistino,
direitofundamentalestegarantidoconstitucionalmenteemclusula
ptrea,que,conformedeterminaodoartigo60,4,IV,da
ConstituioFederal,nopodeserabolidanemporemenda
Constituio.

Porm,aliberdadedeexpressonoumdireitoabsoluto,sendoquenas
hiptesesondeoexercciodaliberdadedepensamentoeexpressofere
direitoconstitucionalmenteconsagradodeoutrem,hdeexistiradevida
limitaoepunio.Aplicaseessalgicatambmnaexpresso
intelectualeartstica,demodoqueseumlivropregaopreconceitocontra
umaminoria,tallivrodeveserretiradodecirculaoeosresponsveis
poreledevidamentepunidos.Vsequeapesardeserproibidaacensura
edispensadaalicena,devehaveraresponsabilizaodaquelesque
praticaremabusonoexercciodoseudireitodeliberdadedeexpresso.

Essecerceamentododireitoliberdadedeexpressodevidoaoabusodo
mesmo,podeserentendidocomoumaformadecensurapermitidano
nossoordenamentojurdico,queseriaajudicial(atravsdasano).

Aformadeabusododireitodeliberdadedeexpressoquemaisnos
interessanomomentoquandoeleocorreatravsdodiscursodedio.O
discursodedioocorrequandoumindivduoseutilizadeseudireito
liberdadedeexpressoparainferiorizarediscriminaroutrembaseado
emsuascaractersticas,comosexo,etnia,orientaosexual,religio,
entreoutras.

Anteoexposto,jpercebemosduascaractersticasnecessriasparao
discursodedioacontecer:discriminaoeexteriorizaode
pensamento.

Quandoessadiscriminaoocorre,emuitasvezesvemosaincitao
violnciacontraasminorias,adignidadehumanaferida,ouseja,um
dosfundamentosprincipaisdaConstituioFederalinfringido.

Odiscursodediovisaobjetificarumapessoaougrupodepessoas,
sendoqueavitimizaodifusa.Quandoumhomossexualofendido
porsuaorientaosexual,todoshomossexuaissoofendidos,assim
comoquandoumnegroofendidopelosimplesmotivodesernegro,
todososnegrossoofendidos.Nesseanode2014,anodeeleies,
infelizmenteodiscursodediotomoucontadosnoticirios.Candidatos
ultraconservadorescomoJairBolsonaro,LevyFidlixeMarcoFeliciano
nopouparampalavrasofensivascontraminorias,chegandoaconvocara
maioriaparaalutacontrasasminorias,numdiscursofascistaquelembra
Hitler.

JvimosaquiqueumdosfundamentosdaRepblicaFederativado
Brasiladignidadedapessoahumana,comoexpostonoartigo1o,inciso
III.Tambmemseuartigo3o,noincisoIV,olegisladordefiniucomo
objetivodopaspromoverobemestardetodos,sempreconceitosde
origem,raa,sexo,cor,idadeequaisqueroutrasformasde
discriminao.Finalmente,condenouapraticadoracismoemseuartigo
5o,noincisoXLII,definindoa

comocrimeinafianveleimprescritvel,sujeitoapenaderecluso.
VemosentoqueanossaConstituiocondenaqualquerformade
discriminaonegativaoupreconceito,inserindoemseutexto
constitucionalocrimederacismo,quenecessitadeleiordinriaparasua
eficciaintegrada,justamentealei7.716/89.

Essaleiregulamentouoartigo5o,incisoXLII,daCF/88,ampliando
tambmasuaabrangnciareferenteaoselementosdoquefoitipificado
naCF,abrangendopreconceitosderaaecor,etnia,procedncia
nacionalereligio.Valedestacaraquiqueanteriormente,alei7.435/85
tambmpreviapuniesaospreconceitosdesexoeestadocivil,pontono
qualanovaleipecou.Tambmnenhumadastrsleismodificativasda
novaleipromulgadasmodificousuaepgrafe,quecontinuaconstando
quedefendeapenasoscrimesresultantesdepreconceitoderaaoucor,o
quenaprticanogeraconsequnciasjurdicas.

Essaleiimportanteferramentanocombateaopreconceito,tipificando
diversascondutaspassveisdepunioquesotodascarregadasde
discriminao,deformaquevisaimpedirtambmodiscursodedio,
atravsdeseuartigo20,quedispe:
 Art.20.Praticar,induzirouincitaradiscriminaooupreconceito
deraa,cor,etnia,religioouprocedncianacional.

Pena:reclusodeumatrsanosemulta.

Umgrandemarcoparaajurisprudncianacionalnoqueconcerneo
discursodediofoiocasoEllwanger,discutidonohabeascorpus
82.424/RS,casoondehouvepropagaodediscursodedioantissemita.

SiegfriedEllwangerCastanescritoresciodeumaeditoradelivros
chamadaRevisoEditoraLTDA.Eleescreveu,editouepublicou
diversasobrasdesuaautoriaedeoutrosautoresnacionaiseestrangeiros,
que,deacordocomoqueconstavanadenncia,abordamtemas
antissemitas,racistasediscriminatrios,procurandocomissoincitare
induziradiscriminaoracial,semeandoemseusleitoresossentimentos
dedio,desprezoepreconceitocontraopovodeorigemjudaica.

EmprimeirainstnciaopedidodoMinistrioPblicofoijulgado
improcedente,sendoquerecorridaadecisao,oTribunaldeJustiado
RioGrandedoSulareformou,considerandooacusadoculpadopeloato
deincitareinduziradiscriminao,deacordocomodispostonoartigo
20,daLei7.716/89(janalisadonopresentetrabalho):praticarou
incitar,pelosmeiosdecomunicaosocialouporpublicaodequalquer
natureza,adiscriminaooupreconceitoderaa,porreligio,etnia,ou
procedncianacional

Apsacondenao,foiimpetradohabeascorpusperanteoSuperior
TribunaldeJustia,sustentandoqueocrimepraticadonoforaode
racismo,massim,meradiscriminao,baseandoseemteoriasdequeo
povojudeunoformavaumaraa,massimapenasumareligio,oque
notornariaocrimeimprescritvel.Apsanegaodaaplicaodo
remdioconstitucional,foiimpetradonovohabeascorpus,agoraperante
oSupremoTribunalFederal,quetambmfoinegado.

Osvotossustentavamqueadefinioderacismoporleiinferiorera
permitidapelaconstituiofederal,sendoassim,segundooartigo20,da
Lei7.716/89,seenquadraemRacismoadiscriminaoporreligio
 tambm.OdoutrinadorCelsoLafer,nacondiodeamicuscuriae,
participoudojulgamentoapresentandoumparecersobreocaso,onde
explicaqueocrimecometidoporEllwangerfoideprticaderacismo,
ressaltandoqueocontedodopreceitoconstitucionaldiscutidobaseiase
nasultrapassadasteoriasquedividemahumanidadeemraas,desta
forma,ofenmenodoracismoenoaraaqueensejaproteo
constitucional.22Assim,qualquerteoriaquepregaasuperioridadede
umaraaemdetrimentodeoutraououtras,deveserconsideradaracista,
prticapunveleimprescritvel.

Apsanalisarodireitoliberdadedeexpresso,vimosqueestenoum
direitoabsoluto,semlimites.Omauusodessedireitomerecelimitaese
sanes,paraqueseprotejadireitoalheio,comodignidadeehonrae,
apsanlisedaLei7.716/89,pudemosconcluirquepreconceitoe
discriminaosoenquadradoscomocrime.

VimostambmqueoDiscursodedioumadasformasdeabusono
direitodeliberdadedeexpresso,sendoqueestesecaracterizapela
intenodediminuireinferiorizarminorias,comofensas,incitao
violnciaedefesadasuperioridadedecertogrupoemdetrimentode
outro,causandoavitimizaodifusa.Conclumosqueessetipode
discursopregaopreconceito,sendoconsideradocrime,noentendimento
doSTJ.

Disponvel em: http://gus91sp.jusbrasil.com.br/artigos/152277318/aliberdadedeexpressaoeo

discursodeodio