Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. El Concurso de Argumentacin y Debate USO DE REDES SOCIALES d e l
c o l e g i o S a n L o r e n zo est dirigido a los estudiantes de l o s t r e s n i ve l e s :
I n i c i a l , P r i m a r i a y Secundaria.
SEGUNDA ETAPA
Mediante Resolucin, se conformar el comit organizador en la institucin.
El comit organizador, designar el jurado evaluador conformado por 3
integrantes especialistas ,profesores de educacin superior y personalidades
representativas de la cultura local. Los integrantes del jurado evaluador deben
tener vinculacin profesional o experiencia con la temtica y naturaleza del
evento.
TERCERA ETAPA
Se conformar el comit organizador en la institucin
El comit organizador designar el jurado evaluador conformado por 3
integrantes: especialistas docentes de educacin superior y personalidades
representativas de la cultura regional. Los integrantes del jurado evaluador
deben tener vinculacin profesional o experiencia comprobada con la
temtica y la naturaleza del evento.
7.5. Las fichas de los estudiantes ganadores sern enviadas al comit organizador de la
instancia siguiente del concurso.
7.6. Los asesores de los estudiantes debidamente acreditados tendrn dos
minutos (02) despus de la primera rueda para orientar a sus estudiantes. (Por
nica vez)
7.7. En la primera, segunda y tercera etapas del concurso se desarrollar en dos
ruedas:
Primera rueda (espacio dedicado para la presentacin de su tesis,
argumentos, contraargumentos y conclusin de su tema por cada
participante.)
Por sorteo se decide el orden de participacin de los expositores.
Cada estudiante presenta su tesis, argumentos, contraargumentos y
conclusin sobre el tema del concurso, por un espacio de cinco (05)
minutos como mximo. El discurso presentado debe generar debate entre los
concursantes.
Segunda rueda (espacio dedicado para el debate)
Los estudiantes, en forma libre y por espacio de tres minutos, apoyan o
refutan las ideas de algunos expositores, presentando argumentos slidos,
valindose de ejemplos, citas, contra argumentos, entre otros recursos.
7.8. A partir de la segunda rueda de todas las etapas, los integrantes del jurado
evaluador, pueden participar haciendo preguntas, solicitando explicaciones,
pruebas u otros argumentos que aclaren la intervencin de los estudiantes.
7.9. En todo momento se emplear un vocabulario adecuado para refutar o confirmar
las ideas de los dems, sin excesos verbales.
8.2. Cada integrante del jurado evaluador emitir una valoracin sobre la capacidad
argumentativa del estudiante en base a los indicadores que se especifica en la
matriz anterior. El resultado final se obtiene mediante promedio simple. El jurado
evaluador puede determinar los resultados por consenso, a partir de los
indicadores previstos.
8.3. La evaluacin se realizar en funcin a la capacidad argumentativa y a las
condiciones para el debate que demuestre el estudiante. As como a la capacidad
demostrada por el estudiante para persuadir al auditorio.
8.4. En la primera y segunda etapa, la calificacin de cada participante se realizar
luego de concluidas las dos ruedas del concurso. En la tercera etapa, la
calificacin se realizar durante todo el proceso de exposicin, rplica y
contrarrplica.
8.5. Se declara ganadores a los estudiantes que hayan obtenido los puntajes ms
altos en su ficha de evaluacin consolidada. Si hubiera empate entre varios
estudiantes se declarar ganadores a quienes hayan obtenido el ms alto puntaje
en los indicadores de coherencia lgica y juicio crtico. En caso de persistir el
empate se procede al sorteo.
9. DE LA PREMIACIN
9.1. Los comits organizadores de cada instancia de gestin educativa
descentralizada (Institucin Educativa, sern encargados de proveer los premios
para los estudiantes ganadores..
9.2. En cada etapa, la ceremonia de premiacin de los estudiantes ganadores, deber
llevarse a cabo con la debida relevancia, cuya organizacin y desarrollo estar a
cargo del comit organizador respectivo.
9.3. Los profesores asesores recibirn una Resolucin de Felicitacin por la Direccin
Estos son docentes del rea de comunicacin que acompaaron y orientaron a los
estudiantes en todo el proceso del concurso, brindndoles estrategias,
sugirindoles formas para recoger informacin y para mejorar su participacin,
entre otras ayudas.
9.4. Si el profesor asesor no pudiera estar presente por razones extremas,
comunicar oportunamente para que en la Resolucin de Felicitacin se
consigne el nombre del profesor que realmente asesor al estudiante ganador.
LA COMISIN
1. DATOS GENERALES
DRE: ..
UGEL: ...
II.EE: .
LUGAR DE UBICACIN DE LA II.EE:
DIRECCIN DE LA II.EE: .....
TELFONO DE LA II.EE: ..
TIPO DE GESTIN DE LA II.EE: ....
FICHA DE EVALUACIN
DATOS GENERALES
1. DRE:..
2. UGEL/ :
3. II.EE: .
4. FECHA:
5. NOMBRE DEL EVALUADOR: .
N PARTICIPANTES
JUICIO CRTICO (0-4)
CREATIVIDAD (0-4)
FLUIDEZ VERBAL
CUALIDAD DE LA
PUNTAJE TOTAL
VERBALES (0-3)
RECURSOS NO
RESPETO (0-2)
COHERENCIA
LGICA (0-4)
ACTITUD DE
VOZ (0-2)
(0-3)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
ANEXO 3
IV CONCURSO REGIONAL DE ARGUMENTACIN Y DEBATE
USO DE REDES SOCIALES
GRADO CALIFICACIN
PARTICIPANTES UGEL II.EE DE JURADO JURADO JURADO PROM
ESTUDIO 1 2 3
I. DATOS GENERALES
1.1. I.E: .
1.2. UGEL: ..
1.3. DRE: .
1.4. COMIT ORGANIZADOR: ...
...
...
...
1.5. TELEF: .
1.6. CORREO ELECTRNICO: ..
Ficha N 01
NOMBRES Y
N DE N DE
APELLIDOS DEL
GRADO ESTUDIANTES ESTUDIANTES
ESTUDIANTE
MATRICULADOS PARTICIPANTES
GANADOR
CUARTO
QUINTO
TOTAL
SEGUNDA ETAPA DEL CONCURSO
Ficha N 02
N DE
N DE II.EE TIPO DE GESTIN DE
UGEL ESTUDIANTES
PARTICIPANTES LA II.EE
PARTICIPANTES
TOTAL
......