Resuelve Casacion

Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN LABORAL
Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO
Radicado 28351
Acta No.30
Bogot, D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil siete
(2007).
Se resuelve el recurso de casacin que interpuso
HERNANDO PRYOR VARN contra la sentencia proferida
por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogot, el 15 de julio de 2005, en el proceso
que adelant HCTOR FERNANDO GARZN AGUILAR
contra el recurrente y contra la sociedad TERRA S. A. EN
LIQUIDACIN.

Radicado 28351
HCTOR FERNANDO GARZN AGUILAR VS HERNANDO PRYOR VARN y TERRA S. A.
ANTECEDENTES
Pidi el accionante el pago de los salarios insolutos
correspondientes al lapso transcurrido entre el 1 de
enero y el 30 de septiembre de 1998; la diferencia
salarial causada desde el 13 de febrero de 1995 hasta el
31 de diciembre de 1997; la cesanta, sus intereses, las
primas de servicios y las vacaciones por todo el tiempo
laborado; adems la indemnizacin moratoria, adems
de la consagrada en el artculo 99 de la Ley 50 de 1990;
los aportes a la seguridad social y la indexacin de las
condenas.
Expuso que prest servicios personales para los
demandados sociedad TERRA S. A. y HERNANDO PRYOR
2

Radicado 28351
VARN; se desempeaba como ADMINISTRADOR GENERAL
DE BIENES DE PROPIEDAD de los dos accionados, en
distintas fincas identificadas por su nombre y
ubicacin; por su profesin de administrador de
empresas agropecuarias, realizaba labores de
explotacin agrcola, ganadera, de inversin y de
manejo de personal, para lo cual cumpla rdenes del
citado PRYOR VARN, quien ejerca en su propio nombre
y en el de la sociedad que representaba; para el
desplazamiento a los diferentes municipios en los cuales
se hallaban aquellas fincas, los demandados asuman el
respectivo costo y le suministraban alojamiento; hasta
septiembre de 1996 se le asign como remuneracin
INTEGRAL la suma de $1.500.000,oo, con lo cual se
desconocieron derechos mnimos, por no ajustarse a la
ley sobre salario integral, tal violacin salarial oper desde el
3

Radicado 28351
13 de febrero de 1995, hasta su retiro ocurrido con fecha 30 de
septiembre de 1998; su ltimo salario mensual, desde
septiembre de 1996, ascendi a $2.000.000,oo.
La demanda se tuvo por no contestada (folio 100); en la
primera instancia se formularon las excepciones de
cobro de lo no debido, ausencia de causa en el
demandante, compensacin y prescripcin; para
sustentarlas se expuso que .. Entre Hernando Pryor y el actor
se desarroll una relacin similar a la de padre e hijo. Un hijo de
Hernando Pryor fue amigo y compaero estudiante muy cercano de
Fernando Garzn y fue el que los present. El cario que Hernando
Pryor senta por su hijo lo transmiti a Fernando Garzn y ello le
permiti vincularlo a sus negocios particulares con una especial
confianza..; adems que el actor no fue trabajador de la
sociedad TERRA S. A., pues su nico empleador, si es que as
puede llamarse a dicho vnculo fue Hernando Pryor , de quien
4

Radicado 28351
incluso fue socio; el demandante aprovech aquel
especial afecto, para no cumplir algunas rdenes
concretas, no rendir cuentas de los negocios que hizo a
nombre del accionado, relacionar unos pagos que ste
hizo, por concepto de arrendamientos, como si los
hubiera efectuado el actor, recibir cheques que no
ingres al patrimonio de Pryor Varn, no pagar una cifra
que acept deba por tener culpa en un hurto y
presentar cuentas exageradas; asegur que, dada la
cercana y el afecto, le causa impacto el abuso y la
temeraria demanda, de quien manej, como se le
antoj, sus negocios (folios 102 a 104 y 135).
Mediante la sentencia proferida el 17 de septiembre de
2004, el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bogot
conden a los demandados al pago de $13.000.000,oo
5

Radicado 28351
por concepto de salarios, $5.499.999,99 por cesanta,
$660.000 por sus intereses; $5.500.000,oo por primas
de servicio; $749.999,99,oo por vacaciones;
$47.999.999,oo por la sancin del artculo 99 de la Ley
50 de 1990 y las suma diaria de $66.666,69, desde el 1
de octubre de 1998, a ttulo de sancin moratoria;
declar parcialmente probada la excepcin de
prescripcin (folios 220 a 225).
Apel la parte demandada.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Mediante la decisin acusada se revoc parcialmente la
de primer grado, toda vez que absolvi a TERRA S. A. de
todas las pretensiones; conden a HERNANDO PRYOR
6

Radicado 28351
VARN a sufragar las sumas de $18.847.651,oo por
concepto de salarios; $7.389.236,oo por compensacin
de vacaciones y $88.324,60 diarios por la
indemnizacin moratoria, causada desde el 1 de
octubre de 1998 hasta cuando se sufraguen los salarios
adeudados; lo absolvi de las restantes pretensiones y
declar probada la excepcin de prescripcin del reajuste de
salario integral para 1995 y 1996 y de la compensacin en dinero de
las vacaciones del 28 de septiembre de 1993 hacia atrs ; dej las
costas de las instancias a la parte demandada.
En general el ad quem estableci que el accionante
prest servicios para PRYOR VARN, mas no para la
sociedad TERRA S. A., amn de que ni siquiera exista
para el ao 1988, cuando aquel dijo que se vincul; la
calidad de socio de GARZN AGUILAR, fue concurrente
7

Radicado 28351
con la de trabajador; el salario pactado fue en la
modalidad de integral, pero el valor de $2.000.000,oo,
resulta inferior al que legalmente corresponda, por la
suma mensual de $2.649.738,oo, luego, se debe lo
reclamado del 1 de enero al 30 de septiembre de 1998,
descontados $5.000.000,oo que recibi el demandante;
no se adeuda cesanta, ni sus intereses, como tampoco
primas de servicios, dada aquella forma integral del
salario; declar la prescripcin de las diferencias
salariales reclamadas desde el 13 de febrero de 1995
hasta el 31 de diciembre de 1997, tambin de la
compensacin de vacaciones anterior al 28 de
diciembre de 1993, mientras que, seal que la
compensacin de las causadas con posterioridad, las
cancelar el accionado.
8

Radicado 28351
Finalmente se ocup del tema de la indemnizacin
moratoria, que es la materia objeto del recurso de
casacin; explic que su aplicacin no es automtica,
sino que se exige un examen del comportamiento y los
motivos del incumplimiento del empleador, segn
sentencia del 16 de julio de 1979, pero que No encuentra

la sala, razn valedera del demandado para no pagar los salarios
causados de enero a septiembre de 1998, cuando solamente pag
parte de ellos ($5.000.000), por lo que no procede la exoneracin por
la indemnizacin moratoria.
RECURSO DE CASACIN
Contra la decisin del ad quem interpusieron recurso de
casacin los apoderados de las partes; el accionante
desisti (folio 7); a la sociedad accionada se le declar
desierto (folio 14) y slo qued pendiente por resolver el
9

Radicado 28351
propuesto por el accionado PRYOR VARN.
En el alcance de la impugnacin pide la casacin parcial
de la sentencia del Tribunal, en cuanto impuso la
condena por concepto de indemnizacin moratoria, para
que, en instancia, se revoque la condena impartida por
el a quo y se absuelva de tal pretensin. Un cargo se
formul, sin rplica.
NICO CARGO
Por la va indirecta, acusa la aplicacin indebida del
artculo 65 del CST, en relacin con el 18 de la Ley 50
de 1990; 23 y 24 de aquella normatividad; 177 y 210
del CPC; 1757 del CC y 145 del CPL y la SS. Atribuye
esta violacin legal a los siguientes errores de hecho:
10

Radicado 28351
1.- Dar por demostrado, sin estarlo, que HERNANDO PRYOR VARN no
demostr razones valederas para abstenerse de pagar los salarios
causados entre enero y septiembre de 1998.
2.- No dar por demostrado, estndolo, que el seor FERNANDO
GARZN AGUILAR entre enero y septiembre de 1998 mantuvo una
prolfera comunicacin con el demandado, y que no obstante ello,
jams le hizo reclamacin alguna respecto a la no cancelacin de los
salarios por dicho perodo.
3.- No dar por demostrado, estndolo, que no hay una, sino mltiples
razones que permiten concluir con suma facilidad, que el actuar de mi
representado siempre estuvo investida (sic) de buena fe para con el
actor.
Cita como pruebas errneamente apreciadas las
comunicaciones vistas a folios 1 a 4, 8, 11 a 12 y 35 y
siguientes del cuaderno anexo; tambin la de folio 85
11

Radicado 28351
del cuaderno principal.
Para demostrar el cargo, explica que el Tribunal no
apreci en su justa dimensin las pruebas reseadas. Al
efecto resalta que en la carta de folio 1 del anexo, el
accionante manifiesta a PRYOR VARN, que no ha
podido comunicarse personalmente o por telfono, y le
desea recupere su salud, sin la ms mnima
inconformidad respecto a la falta de pago de salarios;
que 15 das despus, el 17 de abril de 1998 el
demandante recibi cheque por $5.000.000,oo (folio 85
del cuaderno 1), sin que manifestara que se le deba
suma mayor o distinta de la sufragada, de modo que el
demandado estaba lejos de birlar o de desconocer
deuda alguna; luego, el 26 de mayo, adujo que Como se

lo coment personalmente, en su oficina el pasado 17 de abril del ao
12

Radicado 28351
en curso, yo necesito la participacin en COMALIMENTANA LTDA.
Asunto en el cual se vio manifiesto su inters. Como es bien sabido por
usted, mi patrimonio est limitado a esa pequea inversin. Agradezco,
la atencin que se sirva prestar a la presente (folio 3 del anexo),
circunstancia que, dice, muestra claramente que slo
sobre ese tema haba inconformidad, y que descarta
una actuacin torticera frente al accionante, quien como
lo indic en la demanda inicial tiene por profesin la de
Administrador de Empresas Agropecuarias y que fue
administrador general de bienes del accionado, con
manejo de personal, hechos que hacen inexplicable que
hubiese dejado a un lado el pago de sus propios derechos salariales;
ms an, resulta un misterio el silencio por parte del demandante para
con el seor Pryor en la no reclamacin de los supuestos salarios
adeudados por el perodo enero a septiembre de 1998, cosa que no
hizo con su participacin en la Sociedad COMALIMENTANA LTDA, hecho
que por s slo, muestra la ausencia de mala fe .
13

Radicado 28351
Agrega que en la comunicacin de folio 4 del cuaderno
anexo obra la carta que el demandado dirigi al actor,
con fecha 17 de julio de 1998, le inform que comprar
su participacin en la sociedad ya citada, por la suma
de $6.199.000,oo, y que no obstante el seor PRYOR haber
prestado $6.669.817,oo,, ste no va a hacer uso de tal derecho; gesto
por dems que demuestra el infinito afecto y confianza para con el
demandante, y que tambin muestra la buena fe con que actuaba el
seor PRYOR; que dicha circunstancia se corrobora con la
comunicacin que suscribi GARZN AGUILAR el 31 de
agosto de 1998, puesto que indica la benevolencia y la
confianza infinita que haba entre ellos, pues no slo lo trata como a un
amigo, sino que lo hace su socio como se indica en el numeral 1 de la
misiva, dado que expresa su calidad de socio de
COMALIMENTANA desde 1994, mientras que de la
sociedad GRAVAS DEL CUCUANA S. A., desde 1997, y
14

Radicado 28351
pidi la liquidacin y devolucin de aportes en dinero o
cualquier tipo de bien, hecho que, indica, lleva a
cuestionarse sobre la falta de reclamacin de los
salarios por el ao 1998, y que conduce a establecer o
que nada se adeudaba o que el demandante haba
proyectado acudir al proceso judicial para obtenerlos,
de manera poco leal con quien result ser su empleador
declarado en este caso, y amigo que lo llam a pertenecer no
a una sino a varias sociedades, para luego recibir en gratificacin de
ello, una gravosa condena por haber sido exageradamente confiado y
desprevenido para con su Administrador, quien por dems era la
persona de entera confianza en el manejo de todos sus negocios .
Explica que en los documentos de folios 11 y 12 figura
el pago, con cheque, al demandante de aquella suma de
$6.199.000,oo, lo cual demuestra que el demandado
siempre le dio lo que crey deber, y lo que le reclam, y
15

Radicado 28351
que si no sufrag salarios, que hall adeudados el
Tribunal, no fue por malicia o temeridad, sino porque
estaba convencido de que no deba suma alguna, lo cual est
respaldado con la ausencia de reclamacin por parte del trabajador,
quien no era cualquier trabajador, sino que era su ADMINISTRADOR,
catalogado as por el fallador de segundo grado , es decir, que no
era una persona que ignorara sus derechos o que
sintiera temor reverencial por su empleador, que lo
llevara a no reclamar. Aade que despus de recibir
aquel cheque, perdi todo contacto, pues el 20 de
octubre de 1998 el accionado debi escribirle a su casa
para solicitarle que firmara la minuta de venta (folio 8).
Destaca que a folios 35 y ss., aparecen las
comunicaciones que dirigi PRYOR al actor, los cuales
16

Radicado 28351
muestran con meridiana claridad, que siempre lo consider su amigo
y confidente, o dicho en otras palabras el trato fue el de un buen padre
para con su hijo , tal es el caso de las cartas de fecha 2 de noviembre
de 1994 (fl.94), en la que le dice que le dar una hectrea en la Isla
Bar slo por el hecho de tenerlo como vecino tanto de l como de sus
hijos; en la de folio 57, tambin como a un hijo le dice
que ..debera pensar seriamente en el camino del derecho, su
verdadera vocacin; consejo acogido por el actor, segn se desprende
del escrito que ste remiti al fallador de primer grado (fls. 207 a 209
cuaderno No. 1)..; transcribe la de folio 61 y concluye que,
todo ello produce la consecuencia de tener por
acreditadas las mltiples razones poderosas y jurdicas, o en
palabras del Tribunal s son valederas de la buena fe del
demandado.
SE CONSIDERA
17

Radicado 28351
El nico tema propuesto en el recurso extraordinario es
el concerniente a la indemnizacin moratoria, puesto
que mientras que el Tribunal no hall .. razn valedera del
demandado para no pagar los salarios causados de enero a septiembre
de 1998.., para el recurrente resulta demostrada la
buena fe del demandado, que lo exonera de tal sancin.
Pues bien, en la comunicacin del 26 de mayo de 1998,
vista a folio 3 del cuaderno anexo, allegado al
practicarse la diligencia de inspeccin judicial (folio 188
del cuaderno principal), figura la manifestacin del
demandante al demandado, as:
Como se lo coment personalmente, en su oficina el pasado 17 de
abril del ao en curso, yo necesito liquidar mi participacin en
COMALIMENTANA LTDA. Asunto en el cual se vio manifiesto mi inters.
Como es bien sabido por Usted, mi patrimonio est limitado a esta
18

Radicado 28351
pequea inversin.
Agradezco, la atencin que se sirva prestar a la presente.
Con posterioridad, el 31 de agosto del mismo ao le
comunic (folio 2 del citado cuaderno anexo):
Reciba un cordial saludo. Atendiendo la conversacin sostenida con
usted en das pasados, en las instalaciones del Hotel Yuma del Espinal
quiero hacerle las siguientes precisiones.
1. En el ao 94 se conform la sociedad Comalimentana Ltda.., donde
el aporte de cada uno de los socios, fue ms o menos $6.700.000. En el
ao 96 funcion durante unos pocos meses bajo el manejo de Jaime
Gmez y directrices suyas, ordenando el cierre en el mismo ao por
diferentes motivos. Desde entonces he venido suplicando su
liquidacin.
2. En el ao 97 se conform Gravas del Cucuana S. A., donde
gentilmente usted me invit al igual que a otras personas a que lo
19

Radicado 28351
acomparamos en este negocio de la trituracin de piedra en el
Tolima.
Como usted bien lo sabe, mis primeros ahorros los aport en
Comalimentana Ltda.., posteriormente con recursos provenientes de
mis padres adquir el vehculo que luego aport a Gravas. Es claro, no
soy un fuerte y desprevenido inversionista, por cuanto no tengo como
hacerlo. El nico capital que poseo es mi capacidad de trabajo y estas
dos inversiones. Las participaciones en los dos negocios son mnimas y
las inversiones estn hechas en terrenos de su propiedad.
Hago un llamado a usted, y a su conciencia para que por favor preste
su concurso en liquidar o adquirir estas minsculas participaciones.
Estoy dispuesto a aceptar obviamente dinero o cualquier tipo de bien .
Y antes, el 2 de abril del mismo ao, le haba escrito
(folio 1 de igual cuaderno):
Me agrada mucho saber que se est recuperando de sus dolencias.
20

Radicado 28351
Ha sido imposible saludarlo personalmente o por telfono. El portero
avisa que no hay orden de permitir el ingreso.
Dios quiera que su completa recuperacin sea lo ms pronto.
Cordialmente.
Como lo indica el censor, de tales comunicaciones se
desprende inequvocamente que entre FERNANDO
GARZN AGUILAR y HERNANDO PRYOR VARN existi
expreso contacto en las fechas anotadas y que aqul
solamente manifestaba por esa poca (hasta el 31 de
agosto de 1998) inconformidad frente a la relacin
comercial, que finalmente se hall concurrente con la de
trabajo, y as, nicamente expona su especial inters
en obtener unos beneficios derivados de su condicin
de socio de COMALIMENTANA LTDA. y GRAVAS CUACUANA S.
21

Radicado 28351
A.
En ese sentido, conviene destacar, como tambin lo
advierte la acusacin, que desde la demanda inicial se
inform que cumpla funciones de ADMINISTRADOR GENERAL DE
BIENES, entre ellas aparece la de manejo de personal de
todas las Fincas, amn de la profesin del demandante, de
administrador de empresas agropecuarias . De tales
circunstancias unidas a aquellas anotadas, resulta
palmario que el accionado actu frente al accionante
confiado y seguro de que nada le deba por salarios, ya
que haban cruzado comunicaciones escritas y
personales acerca de puntos determinados, se repite,
referidos a la liquidacin del haber social, ante las
reclamaciones directas del actor, las peticiones
concretas que llevaban a la conviccin de que si haba
22

Radicado 28351
algo pendiente era en ese tema, pero no en el que
posteriormente surgiera concurrente, por unos salarios
insolutos, causados precisamente en esa misma poca
de las comunicaciones (de abril a agosto de 1998), sin
que en ningn momento se hiciera alguna
manifestacin al respecto.
Es ms, si como lo comunica el propio accionante en el
citado folio 2, ..El nico capital que poseo es mi capacidad de
trabajo y estas dos inversiones. .. en las sociedades arriba
sealadas, para la Sala aparece contundente que el
demandado poda tener la certeza, firme y fundada, de
estar frente a unos reclamos derivados de tales
acciones sociales, sin que debiera preocuparse por un
eventual pago de salarios, que no advirti en esa carta
del 31 de agosto de 1998, es decir que no le mereci
23

Radicado 28351
siquiera una peticin o manifestacin. Y resulta claro
que a esa fecha, ya estaban causados ocho meses
completos de tales pretendidos salarios, y el accionante
haba tenido oportunidad de confrontar a su empleador,
se reitera, personalmente y por escrito, para reivindicar
derechos comerciales, mas no los laborales.
Aqu debe advertir la Sala que no es que resulte
indefectible en todos los casos que cuando el trabajador
deje de reclamar sus derechos, el empleador se exonere
de la sancin moratoria, sino que en un caso como ste
existen elementos y circunstancias especiales, que
deben sopesarse necesariamente para establecer la
conducta asumida; as, la cercana de las partes, la
administracin y manejo directo de los negocios por
parte de GARZN AGUILAR, tambin las relaciones
24

Radicado 28351
comerciales, como socios, que los colocaba en un plano
ms prximo y afn, poda conducir a que el empleador
tuviera la conviccin firme de no adeudarle salarios y de
estimar que se encontraba al da en los pagos que le
corresponda efectuar, amn de los reclamos
vehementes del actor frente a otros rubros, y su calidad
de ADMINISTRADOR GENERAL DE BIENES, tal cual qued visto.
Ahora, los recibos de folios 11 y 12 del anexo, permiten
concluir que el demandado respondi y atendi los
pedidos de GARZN, dado que sufrag la suma de
$6.199.000,oo por los derechos que l tena en
COMALIMENTANA LTDA., y ello es demostrativo de la
conducta difana del deudor, a ms que es patente que
el nexo entre las partes estaba cargado de confianza,
25

Radicado 28351
segn las expresiones de las documentales de folios 57
y 61 del anexo, reseadas en el cargo.
As es, ya que en el memorando de folio 57 del anexo, el
accionado le manifiesta al accionante:
Le agradezco todos los informes. Y las gestiones.
Debera de pensar seriamente en el camino del Derecho; su
verdadera vocacin.
Un saludo muy cordial.
Mientras que en el comunicado de folio 61 anexo, como
lo seala el recurrente, el demandado consign:
Mi muy querido y nunca bien ponderado Fernando.
Su tutor, el susurrador de yeguas, me ha insinuado que sus ingresos
deberan ser con el cambio de la luna y no con en advenimiento del
sextilis.
Los vales de las discotecas y sitios de perdicin que son su habitat,
26

Radicado 28351
deben recogerse en la Kalendas que, en la vieja Roma, era el primer
da del mes, fecha en que se recaudaban los rditos.
Si contina con ese sistema, algn da me tocar vender una finca
para cancelar honorarios y comisiones acumuladas.
De modo, pues, de hoy en adelante, prescribirn el da 5 del mes
siguiente a su causacin que (..)
Y un Dios le pague; siempre.
Como quien dice se eclipsarn (..)
Y, en mi caso. REGENERACIN o CATSTROFE. Ese es mi lema de este
primer da de quintilis (..)
En consecuencia, de acuerdo con esas expresiones,
debi concluirse, sumado a lo arriba precisado, que el
demandado tena plena confianza en GARZN y que de
27

Radicado 28351
all derivara la conviccin desprevenida y despojada de
toda intencin maliciosa o deliberada, de que si alguna
confrontacin o conflicto exista era frente al contrato
de sociedad comercial, mas no al de trabajo, amn de
que el accionado estuvo atento a las exigencias de
GARZN AGUILAR, las que expuso sin miramientos en
las cartas de abril y agosto de 1998, pero sin expresar
nada de unos salarios (de 8 meses, hasta agosto de
1998) que estimaba totalmente impagados.
El cargo es fundado y se quebrantar la decisin
acusada en tanto modific la condena por
indemnizacin moratoria, que la impuso al accionado
por la suma diaria de $88.324,60.
28

Radicado 28351
Las mismas consideraciones que llevaron a la casacin
del fallo acusado, sirven para la definicin de instancia;
a ellas se suma que es palpable la seria conviccin que
tena PRYOR VARN, respecto al hecho de que si
adeudara algn rubro a GARZN AGUILAR, ste as se lo
hara saber, dada la especial confianza que exista entre
ellos, si se tiene en cuenta que en su condicin de
ADMINISTRADOR GENERAL DE BIENES manejaba directamente
dinero y cuentas, tal cual se evidencia de documentos
como los de folios 14 y ss. del cuaderno anexo, y que
siempre hubo una estrecha vinculacin, segn lo ya
analizado y las distintas cartas como la de folio 93 del
anexo que dice:
Esta nota tiene simplemente por objeto confirmar mi voluntad de
contarte como vecino en la Isla Bar mediante la propiedad de una
hectrea de tierra a sealar cuando el plano de loteo haya sido
elaborado.
29

Radicado 28351
Nada ms grato para m que mis hijos cuenten con tu presencia all .
Aquella especial vinculacin entre las partes tambin
surge patente, si se considera la confianza derivada por
ejemplo de la comunicacin de folio 56 del anexo, en la
cual le reiter su propsito de desprenderme de todos mis
compromisos y confiarlos, en cuanto toca con el Tolima, a su buen
cuidado, o que dej a su decisin presentarme un plan o
acordar un horario racional de visitas a las fincas (folio 41 del
cuaderno principal); igualmente, para el ao 1996 le
inform su deseo de organizar el cronograma de tu trabajo, cosa
que nos hemos propuesto en muchas ocasiones, sin llevarlo a cabo
(folio 55 principal), mientras que en diciembre del
mismo ao le hizo una advertencia frente al manejo de
dineros, que no es ms que una repeticin de lo dicho en muchas
ocasiones, sin que Ud. lo tuviera en cuenta para nada. Esta vez va en
30

Radicado 28351
serio y que Como Usted comprende, mi querido Fernando, yo debo

estar permanente informado, por Ud., de cualquier labor. No como en
el pasado que conoca de actividades y paradero por satlite (..) Espero
que tambin tome esto en serio (..) Mucho me agrada contra con la
colaboracin de tan excelente amigo.
De esta forma, se reitera que los antecedentes
reseados, acaecidos durante la relacin que lig a las
partes, llevaban al demandado a considerar que,
cuando el socio trabajador lo inst para solucionar
asuntos comerciales que consideraba a su favor, nada
tena que solucionar frente a la retribucin de sus
servicios, y as, se concibe de buena fe la conducta
finalmente omisiva respecto a los salarios mencionados.
Procede la infirmacin de la condena impuesta por el a
quo en punto a la sancin moratoria, de la cual se
absolver.
31

Radicado 28351
En mrito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, SALA DE CASACIN LABORAL, administrando
justicia en nombre de la Repblica de Colombia y por
autoridad de la ley, CASA PARCIALMENTE la sentencia
proferida el 15 de julio de 2005, por la Sala Laboral del
Tribunal Superior del Distrito Judicial Bogot, en el
proceso que adelant HCTOR FERNANDO GARZN
AGUILAR contra HERNANDO PRYOR VARN y TERRA S.
A. EN LIQUIDACIN, en tanto al reformar la decisin del
a quo, impuso condena contra PRYOR VARN, por
concepto de indemnizacin moratoria en cuanta de
$88.324,60 diarios desde el 1 de octubre de 1998.
En sede de instancia, se revoca la condena que, por
sancin moratoria, impuso el Juzgado Cuarto Laboral del
Circuito de Bogot.
32

Radicado 28351
Sin costas en casacin.
CPIESE, NOTIFQUESE Y DEVULVASE AL TRIBUNAL DE
ORIGEN.
CAMILO TARQUINO GALLEGO
33

Radicado 28351
CARLOS ISAAC NADER EDUARDO LPEZ VILLEGAS
LUIS JAVIER OSORIO LPEZ FRANCISCO JAVIER
RICAURTE GMEZ
34

Radicado 28351
ISAURA VARGAS DIAZ
MARIA ISMENIA GARCA MENDOZA
Secretaria
35

Resuelve Casacion

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Resuelve Casacion

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN LABORAL

Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO

Bogot, D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil siete

Se resuelve el recurso de casacin que interpuso

HERNANDO PRYOR VARN contra la sentencia proferida

por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito

Judicial de Bogot, el 15 de julio de 2005, en el proceso

que adelant HCTOR FERNANDO GARZN AGUILAR

contra el recurrente y contra la sociedad TERRA S. A. EN

Corte Suprema de Justicia

HCTOR FERNANDO GARZN AGUILAR VS HERNANDO PRYOR VARN y TERRA S. A.

Pidi el accionante el pago de los salarios insolutos

correspondientes al lapso transcurrido entre el 1 de

enero y el 30 de septiembre de 1998; la diferencia

salarial causada desde el 13 de febrero de 1995 hasta el

31 de diciembre de 1997; la cesanta, sus intereses, las

primas de servicios y las vacaciones por todo el tiempo

laborado; adems la indemnizacin moratoria, adems

de la consagrada en el artculo 99 de la Ley 50 de 1990;

los aportes a la seguridad social y la indexacin de las

Expuso que prest servicios personales para los

demandados sociedad TERRA S. A. y HERNANDO PRYOR

Corte Suprema de Justicia

HCTOR FERNANDO GARZN AGUILAR VS HERNANDO PRYOR VARN y TERRA S. A.

VARN; se desempeaba como ADMINISTRADOR GENERAL

DE BIENES DE PROPIEDAD de los dos accionados, en

distintas fincas identificadas por su nombre y

ubicacin; por su profesin de administrador de

empresas agropecuarias, realizaba labores de

explotacin agrcola, ganadera, de inversin y de

manejo de personal, para lo cual cumpla rdenes del

citado PRYOR VARN, quien ejerca en su propio nombre

y en el de la sociedad que representaba; para el

desplazamiento a los diferentes municipios en los cuales

se hallaban aquellas fincas, los demandados asuman el

respectivo costo y le suministraban alojamiento; hasta

septiembre de 1996 se le asign como remuneracin

INTEGRAL la suma de $1.500.000,oo, con lo cual se

desconocieron derechos mnimos, por no ajustarse a la

ley sobre salario integral, tal violacin salarial oper desde el

Corte Suprema de Justicia

HCTOR FERNANDO GARZN AGUILAR VS HERNANDO PRYOR VARN y TERRA S. A.

13 de febrero de 1995, hasta su retiro ocurrido con fecha 30 de

septiembre de 1998; su ltimo salario mensual, desde

septiembre de 1996, ascendi a $2.000.000,oo.

La demanda se tuvo por no contestada (folio 100); en la

primera instancia se formularon las excepciones de

cobro de lo no debido, ausencia de causa en el

demandante, compensacin y prescripcin; para

sustentarlas se expuso que .. Entre Hernando Pryor y el actor

se desarroll una relacin similar a la de padre e hijo. Un hijo de

Hernando Pryor fue amigo y compaero estudiante muy cercano de

Fernando Garzn y fue el que los present. El cario que Hernando

Pryor senta por su hijo lo transmiti a Fernando Garzn y ello le

permiti vincularlo a sus negocios particulares con una especial

confianza..; adems que el actor no fue trabajador de la

sociedad TERRA S. A., pues su nico empleador, si es que as

puede llamarse a dicho vnculo fue Hernando Pryor , de quien

Corte Suprema de Justicia

HCTOR FERNANDO GARZN AGUILAR VS HERNANDO PRYOR VARN y TERRA S. A.