Vous êtes sur la page 1sur 11

Nombres y apellido: Delia Cristina Monges

Legajo: VABG 39862

Fecha de entrega: 23/05 /2016

Carrera: Abogaca

Tutor de la carrera: Mara Eugenia Cantarero

Materia: EFIP 1

Mdulo 2 Sam: Culpabilidad: dolo y culpa -


Concurso de delitos

Profesor virtual: Paula A. Melo

Entrega: n 1
INDICE

SITUACIN PROFESIONAL.... Pg. 1

CONSIGNAS DEL ENTREGABLE... Pg. 2

CONSIGNA N 1.. Pg. 3

CONSIGNA N 2.. Pg. 5

CONSIGNA N 3.. Pg. 6

CONSIGNA N 4.. Pg. 7

CONSIGNA N 5 Pg. 8

BIBLIOGRAFA..Pg. 9
Situacin profesional

Los hechos (plataforma fctica):


Juan Rodrguez, Mara Andrada y Eliana Narvez ascendieron en el auto Renault Clo
conducido por Mariano Garca, para dirigirse al boliche Nocturna, ubicado a las
afueras de la ciudad de Crdoba. Durante el trayecto los nombrados se detuvieron en
una estacin de servicio en donde adquirieron, entre otras cosas, tres cervezas, tres
cajas de vino en envases tetrabrik, una botella de vodka y dos jugos. Todos
consumieron durante el viaje bebidas alcohlicas, escondindolas en un determinado
momento para evitar el control policial que se encontraba sobre la ruta. Al llegar al
estacionamiento del boliche antes referido, terminaron de consumir el alcohol que
haban comprado. Una vez adentro del boliche, Mariano Garca continu ingiriendo
bebidas alcohlicas, tales como vodka con speed. A las siete de la madrugada, Mariano
Garca se dirigi al automvil junto a Juan Rodrguez, Laura Reyes, Mara Andrada,
Beln Gonzlez, Jos Funes y Eliana Narvez. En este contexto, todos ascendieron al
vehculo de propiedad de Mariano Garca, ubicndose Juan Rodrguez y Laura Reyes en
el asiento del acompaante, y el resto de los nombrados en el asiento trasero del
vehculo. As las cosas, Eliana Narvez le solicit a Juan Rodrguez que condujera el
vehculo atento el estado de embriaguez que presentaba Mariano Garca. Que el
ltimo mencionado se neg, aludiendo que no prestaba el auto. En el trayecto
Mariano Garca se desplazaba a una velocidad superior a los 160 km/h, lo que, sumado
a su grado de embriaguez, a su escasa experiencia en la conduccin y a la cantidad de
personas que se conducan en el vehculo (siete) lo que le dificultaba la conduccin-,
ocasion que el imputado no pudiera conducir el vehculo en lnea recta y mantenerse
dentro de uno de los dos carriles de circulacin, conducindose, por ende, de manera
zigzagueante. Que en tales condiciones, el imputado se adelantaba mediante
maniobras similares a las utilizadas por los autos de carrera. As pues, al llegar al km.
22 de la autopista, Mariano Garca se cruz al carril derecho, impactando
violentamente contra la parte posterior del automvil Ford Fiesta conducido por
Claudio Casas en el mismo sentido de circulacin, provocando que ambos vehculos
cayeran a la banquina derecha y que el Clo comenzara a dar tumbos. Como
consecuencia del impacto se produjo la muerte de Jos Funes, Beln Gonzlez, y Mara
Andrada, en tanto que Juan Rodrguez, Eliana Narvez y Laura Reyes sufrieron lesiones
de carcter grave.

1
CONSIGNAS DEL ENTREGABLE

1) Qu caracteriza al dolo y a la culpa? Desarrolle el concepto de cada


uno de ellos y mencione como se clasifican estos.

2) Dentro de cada clasificacin sealada en el apartado anterior,


describa con precisin Qu caracteriza al dolo eventual? Y Qu
caracteriza a la culpa consciente? Explica la diferencia entre ambos
conceptos.

3) Sobre el concurso de delitos: describe brevemente las diferencias


entre concurso real y concurso ideal.

4) Con los datos descriptos sobre el hecho, si tu fueras Juez de la Cmara


del Crimen, calificaras las acciones de Garca como imprudentes
(culposos) o dolosos? Justifica tu respuesta.

5) Que criticas le merece la posicin contraria a la que t has elegido?

2
CONSIGNA N 1:
Qu caracteriza al dolo y a la culpa? Desarrolle el concepto de cada uno
de ellos y mencione como se clasifican estos.

EL DOLO:

El dolo consiste en el actuar consciente y voluntario dirigido a la produccin de un


resultado tpico y antijurdico.
Partimos de la base que quien incluye en sus clculos la realizacin de un tipo
reconocida por l como posible, y, a pesar de ello, no desiste de su proyecto, se ha
decidido as, en contra del bien jurdico protegido.
Lo determinante es que el sujeto, a pesar de contar seriamente con la posibilidad de la
realizacin del tipo, opta por alcanzar el fin perseguido, resignndose, de buena o mala
manera, a la eventual realizacin de un delito; o sea, se conforma con ella. Como deca
la doctrina tradicional Si pasa, pasa.
Si el autor considera seriamente la posibilidad de la produccin del resultado, tendr
que decidirse sobre desistir de su meta o asumir la responsabilidad llegado el caso en
que se concrete aquella posibilidad.
"La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la
infraccin penal y quiere su realizacin. Tambin ser dolosa la conducta cuando la
realizacin de la infraccin penal ha sido prevista como probable y su no produccin se
deja librada al azar".
Tipos de Dolo:

Dolo Directo: El resultado coincide con el propsito del agente. En este tipo de
dolo se logra lo que se intenta. Dolo Directo de Primer Grado.- Existe casi
unanimidad al definir este dolo como la aspiracin o pretensin orientada a
alcanzar una meta determinada: la realizacin del tipo legal o el resultado.
Dolo Directo de Segundo Grado.- En este caso, el autor sabe que la realizacin
del tipo penal, de una circunstancia del hecho o del resultado, es una
consecuencia o una fase intermediaria muy vinculada con la accin que ha
decidido realizar".
Dolo Indirecto: El agente se propone un fin y sabe que seguramente surgirn
otros resultados delictivos. En este tipo de dolo se logra el fin que se persigue,
pero aparejado con este se presentan otros resultados que afectaran a
personas o bienes independientes del que primariamente se quiere daar.
Dolo Eventual: Es la forma ms dbil de dolo, ya que en estos supuestos tanto
el elemento cognoscitivo como el volitivo aparecen menos intensamente. En el
dolo eventual el autor prefiere la ejecucin de la accin peligrosa a su renuncia.

3
La finalidad del sujeto que acta con dolo eventual no es producir el resultado,
pero reconoce la posibilidad de que ste se produzca y no obstante sigue
actuando. Se desea un resultado delictivo, previndose la posibilidad de que
surjan otros no queridos directamente.

Elementos del Dolo.


a) El cognitivo o intelectual, ste se da en el mbito de la internalidad consciente del
sujeto, pues se conoce a s mismo y a su entorno; por lo tanto, sabe que sus acciones
son originadoras de procesos causales productores de mutaciones de la realidad, o
bien de violaciones a deberes establecidos en normas culturales.
b) El volitivo, ste se encuentra en el mbito de los deseos del sujeto, motivados por
estmulos originados en las necesidades de la contingencia humana; es aqu en donde
se encuentra, el querer, que propiamente afirma la voluntad de alterar el mundo
circundante al desencadenar el proceso causal, o bien, aceptar tal alteracin,
abstenindose de intervenir para que ste se interrumpa.
ambos elementos (cognitivo y volitivo), ligados entre s, producen la intencin, ya sea
como causa originadora de los procesos causales que mutan o transforman el mundo
exterior, o bien, la violacin al deber establecido en las normas de cultura subyacentes
en las penales, producindose siempre en ambos casos, la lesin o puesta en peligro
de bienes jurdicos tutelados por estas.

LA CULPA:

La culpa en sentido estricto es definida como la falta de intencin en el sujeto activo


de provocar las consecuencias que el acto que emprende suscita -por lo que se dice
que no se represent mentalmente el resultado de su accionar-.La culpa entonces es el
actuar imprudente, negligente, por impericia o inobservancia; en otras palabras la
conducta atrevida o descuidada del sujeto activo.
La culpa puede presentarse en dos formas: Culpa Consciente y Culpa Inconsciente.
La Culpa Consciente: Se presenta cuando el sujeto activo prev como posible la
presentacin de un resultado tpico, el cual no solo no lo quiere, sino que espera que
no ocurra.
La culpa inconsciente: se da cuando el agente encara voluntariamente la conducta
que en s (objetivamente) es contraria al cuidado debido, pero totalmente al margen
de la previsin de que el desarrollo de ella puede provocar el resultado contemplado
en el tipo. Vale decir, que el autor sabe lo que hace y quiere hacerlo, pero no se puede
decir que lo conozca como violacin del deber de cuidado, puesto que no reconoce su
conducta peligrosa para el bien jurdico.

4
Los delitos culposos encuentran el fundamento para su punibilidad en la obligacin
que impone el derecho al agente de actuar observando todas las precauciones
necesarias para la conservacin del orden jurdico, le impide alterar o resquebrajar
dicho orden.

CONSIGNA 2:
Dentro de cada clasificacin sealada en el apartado anterior, describa
con precisin Qu caracteriza al dolo eventual? Y Qu caracteriza a la
culpa consciente? Explica la diferencia entre ambos conceptos.

Lo que caracteriza al dolo eventual es la indiferencia total al resultado.


Habr dolo eventual cuando, segn el plan concreto del agente, la realizacin de un
tipo es reconocida como posible, sin que esa conclusin sea tomada como referencia
para la renuncia al proyecto de accin, dejando a salvo, claro est, que esa posibilidad
se corresponda con los datos de realidad. Se trata de una resolucin en la que se
acepta seriamente la posibilidad de produccin del resultado Esta posibilidad
considerada por el agente como parte del plan, distingue el dolo eventual de la
imprudencia consciente, sin importar si acepta de buena o mala gana el resultado,
siendo suficiente que se conforme con l. Cuando se trata de conceptuar el dolo
eventual como una mera decisin por el injusto, estas distinciones se vuelven
imposibles. Si el agente toma conciencia del posible curso lesivo de su accin porque lo
advierte o le informa un tercero, no habr dolo eventual si confa en que lo puede
evitar. Sin embargo, la mera apelacin al azar no lo excluye; es decir, la confianza en la
evitacin debe ser confirmada por datos objetivos.
La llamada culpa consciente es aqulla en la que el autor ha previsto la posible
concrecin del resultado tpico a consecuencia de su accin violatoria del deber de
cuidado, pero la encara confiando en la no produccin de ese resultado, vale decir,
pensando (y deseando) que el curso causal no se desarrollara hasta alcanzarlo, ya
porque se propone interponer una actividad que lo evita, ya por considerar que las
circunstancias en que la accin se lleva a cabo impedirn su conclusin. La culpa
consciente representa el lmite entre la culpa y el dolo, el enclave est en el aspecto
volitivo, en la primera el autor rechaza el resultado, creyendo (y deseando) que no se
produzca a consecuencia de su conducta. En tanto que en el segundo, el agente
acepta la produccin del resultado (es decir, la adecuacin de su accin al tipo
penal), aunque no lo haya perseguido directamente con su conducta

5
"Resulta difcil distinguir el dolo eventual de la culpa consciente. En ambos la
realizacin del tipo legal (en particular del resultado) es percibida por el agente como
probable. Sin embargo, segn las circunstancias del caso concreto no se puede
sostener que formaba parte del plan conforme al cual obraba el sujeto activo. ste
confiaba a la ligera en que el resultado previsto -pero no calculado en su plan de
actuacin- no se producira".
La jurisprudencia ha reconocido esta dificultad de distincin y por lo tanto utiliza como
eje diferenciador la duda en beneficio del imputado y estar del lado de la culpa
consciente ante la dificultad de distinguirla del dolo eventual.
La diferencia entre el dolo y la culpa, es de gran relevancia dado que un elevado
nmero de conductas, de acuerdo a su clasificacin, resultaran no punibles o, en su
caso, susceptibles de la aplicacin de una pena considerablemente inferior. Vale
destacar que en el homicidio culposo por ste tipo de hechos la pena prevista es de 2 a
5 aos mientras que para el doloso el cdigo impone penas de 8 a 25 aos de prisin,
la diferencia es sustancial.

CONSIGNA 3:
Sobre el concurso de delitos: describe brevemente las diferencias entre
concurso real y concurso ideal.
Por regla general, a cada delito debe corresponderle una sancin, pero cuando una
conducta delictiva encaja en varias figuras penales descriptas en el Cdigo Penal,
hablamos de la existencia de concurso ideal. El artculo 54 del Cdigo Penal argentino
establece que se aplicar en estos casos la figura delictiva que tenga mayor sancin.
El concurso ideal se da cuando el autor mediante la misma accin viola varias leyes
penales o varias veces la misma ley penal. Para la apreciacin del concurso ideal son
necesarios, por tanto, dos requisitos: existencia de una sola accin y que esta accin
suponga la realizacin de varios tipos penales. El concurso ideal hace posible
considerar la accin desde la vertiente de diferentes tipos penales y someterla a una
variedad de valoraciones jurdicas. La doctrina distingue dos formas de concurso ideal:
el homogneo y el heterogneo. Se da el primero cuando la accin nica del sujeto
realiza dos o ms veces el mismo tipo penal. Estamos ante el segundo cuando el autor
con su accin realiza diferentes tipos penales.
A diferencia del ideal, en el concurso real existen dos o ms acciones del sujeto. Se da
cuando el mismo autor, mediante una pluralidad de acciones, ha realizado varios
delitos, independientes entre s, los cuales han de juzgarse en el mismo proceso. Para
su apreciacin son necesarios dos presupuestos: uno de Derecho penal sustancial, que
un mismo autor haya realizado dos o ms acciones que constituyan varios delitos
independientes; y otro de Derecho procesal: que esa pluralidad de delitos haya de
6
juzgarse en el mismo proceso. La determinacin de cundo esos delitos deben ser
juzgados en un nico proceso pertenece a las normas jurdico-procesales. El artculo 55
del Cdigo Penal argentino establece que cuando a varios hechos independientes
entre s, les corresponda la misma penalidad (o sea, reclusin, prisin) se le aplicar el
mnimo de la pena mayor y en cuanto al mximo, la suma de las penalidades mximas
con un lmite de 50 aos ya sea de reclusin o de prisin.

CONSIGNA 4:
Con los datos descriptos sobre el hecho, si tu fueras Juez de la Cmara
del Crimen, calificaras las acciones de Garca como imprudentes
(culposos) o dolosos? Justifica tu respuesta.
Si yo fuese Juez de la Cmara del Crimen lo calificara al hecho como HOMICIDIO
CULPOSO AGRAVADO (3 RESULTADOS) Y LESIONES CULPOSAS (3 RESULTADOS), TODO
EN CONCURSO IDEAL.( Art 45 y 84,94 y 95 CP)
ARTICULO 84 CP
Ser reprimido con prisin de seis meses a cinco aos e inhabilitacin especial, en su
caso, por cinco a diez aos el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o
profesin o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo, causare a
otro la muerte. El mnimo de la pena se elevar a dos aos si fueren ms de una las
vctimas fatales, o si el hecho hubiese sido ocasionado por la conduccin imprudente,
negligente, inexperta, o antirreglamentaria de un vehculo automotor. (Conforme ley
25.189 de 1999 )
(Lo calificara as porque este hecho se caracteriza por la ausencia total del propsito
de matar, aunque el resultado fue la muerte de estas personas (y lesiones en otras).
El elemento moral o subjetivo se encuentra en la culpa; ya sea por negligencia o por
descuido, que son especies de imprevisin activa, lo que patentiza la falta de voluntad,
y al mismo tiempo la carencia de un sentido que impide ejecutar el acto previsible o
previsto, con errnea o temeraria creencia de poder evitarlo.
A mi criterio, debe confirmarse el grado de alcohol en sangre, ya que justamente el
hecho de estar ebrio es una negligencia e imprudencia (el conducir en ese estado) que
tipifican claramente el delito culposo.
Creo que si no se evidencia de manera estricta y especifica el dolo, por ms que el
imputado sea el autor de los hechos se debera caratular judicialmente el hecho como
homicidio culposo

7
CONSIGNA 5:
Qu criticas le merece la posicin contraria a la que t has elegido?
Creo que la posicin contraria a la que eleg seria calificar el obrar de Garca como
homicidio con dolo eventual que es cuando el imputado, por las circunstancias que
rodean el hecho, se representa claramente que va a suceder un accidente y, en razn
de la desidia por la ocurrencia del mismo o sus consecuencias, contina adelante. Por
el contrario, en la culpa consciente, el sujeto no se representa seriamente esta
posibilidad ya que confa en un desenlace airoso. No se resigna a la produccin del
resultado sino que, negligentemente, confa en la no realizacin del tipo.
No creo que sea imposible una conducta dolosa en este tipo de eventos, empero en
muchos supuestos, contrariando las bases jurdicas que rigen en la cuestin, se
pretende injustificadamente el encierro carcelario del imputado abusando de
interpretaciones jurdicas, y con el objetivo de satisfacer las expectativas de las
vctimas, pretenden calificar estos tipos de accidentes de trnsito como delitos
dolosos.
Yo creo que la solucin debe pasar por otro lado. Por un efectivo control en el
cumplimiento de las penas de inhabilitacin por ejemplo entre otros.

8
BIBLIOGRAFIA
PAGINAS DE INTERNET:
Bloglanacion.com.ar
Microjuris-arg.
Policiasenlared.blogspot.com.ar
Soloderecho.com
UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO 21, Apuntes de ctedra Derecho Penal
ZAFFARONI, Eugenio R.-Alagia, Alejandro-Slokar, Alejandro W.: Derecho
Penal.