EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 10 VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE GOINIA-GO

PROCESSO n 22140-45.2016.800.0099

MM. Juiz:

JOS DAS TAMPAS, j qualificado nos autos do processo

fls 07, por seu advogado e bastante procurador que a esta subscreve, conforme
procurao anexada, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia
apresentar em tempo o MEMORIAL DE DEFESA, com fundamento no artigo 403
pargrafo 3 do Cdigo de Processo Penal, ante os fatos e fundamentos a seguir
exposto:

I) DOS FATOS:

Na noite de 13 de agosto de 2016, o acusado jogava sinuca

com seu amigo Tio (qualificado nos autos fls 03) quando se aproxima a vtima
Choro (tambm qualificado nos autos fls 08) e comea a dar palpites no jogo
dos dois primeiros. Choro era usurio de drogas e sempre se encontrava sob
estado de entorpecentes e na noite em questo falava coisas que no era de
seu normal de lucidez. JOS DAS TAMPAS, alterado pelo lcool tentou dar um
susto em CHORO e em tom jocoso, fez ameaas como qualquer pessoa faz
quando est com raiva, mas que no est com a inteno de realizar o feito.
Aps o termino do jogo, para assustar CHORO, o acusado corre a p atrs de
CHORO que estava em sua bicicleta, ambos entraram em uma rua escura RUA
VN22, e percorreram toda a extenso da rua. JOS DAS TAMPAS, sentou-se
em uma calada para descansar pois correu demais e depois lembrou-se que
tinha sado sem pagar a conta do bar. Regressou ao Bar, pagou sua conta e foi
embora para sua casa. Todo o evento foi assistido pelas testemunhas que no
relataram em seus depoimentos, que o acusado estava munido de faca ou trazia
consigo aps a corrida atrs da vtima qualquer vestgio de sangue.
Na manh do dia seguinte a vtima fora encontrada prximo
a um bueiro, sem vida, com golpes de faca no trax e a arma do crime foi
encontrada h aproximadamente, trinta metros do local do fato.
. Nesta anlise, sequer podemos falar no princpio do in
dbio pro reo, uma vez que no h nenhum elemento de informao fiel e forte
o suficiente para gerar no mnimo dvidas de que o acusado tenha cometido este
delito. Esta certeza no pode ser falseada por uma acusao leviana e
incongruente, a lanar aos azares de um julgamento popular, aquele que nada
tem correlao aos fatos.
Aps a manifestao do D. Promotor de Justia, vieram os
autos deste processo-crime para os memoriais da Defesa.
Eis o breve relatrio.

II DO DIREITO:
a) Preliminarmente
Requer-se que no seja aceito o pedido do Ministrio
Pblico de priso preventiva, uma vez que existe um lastro imenso entre a
certeza acusatria e a mera conjectura, assim diante disso as chances de se
cometer uma injustia com um inocente, e, de transformar os atores sociais em
falsos acusadores muito grande, algo esse, que causaria um desequilbrio no
tecido jurdico da sociedade em que est a se dar toda essa celeuma.
A percepo equivocada sobre a autoria de um delito gera
injustia, principalmente quando galgada em informaes inverdicas, edificadas
por condutas passiveis de reprovaes em afronta aos to sagrados e
irrevogveis direitos humanos. Inobstante; se no h provas robustas da autoria,
lembra-se Evandro Linz e Silva:
 O juiz lava a mo como Pilatos e entrega o acusado
(que ele no condenaria) aos azares de um julgamento
no Jri, que no deveria ocorrer, pela razo muito
simples de que o Tribunal de Jurados s tem
competncia para julgar os crimes contra a vida
quando este existe, h prova de autoria ou
participao do ru e no est demonstrada nenhuma
excludente ou justificativa.

Considerando que em nenhum momento do procedimento

inquisitivo a autoridade logrou xito em reunir elementos INTEGROS para indicar
a autoria do delito. Resta prejudicada por ser incua a inaugural acusatria, a
qual se embasa, no em elementos fticos, mas em informaes inseguras,
viciadas, ao passo que assim agindo, tem-se totalmente prejudicial a sociedade,
o direito e a justia.
A percia de fls. 08/09 nada contribui para identificar o delito
e sua autoria, e as testemunhas, em sua totalidade, so extremamente vagas e
por que no dizer tendenciosas; no h absolutamente nenhuma prova que
permita o prosseguimento da presente Ao Penal contra o acusado.
Assim sendo, ostenta-se de plano a necessidade de
impronncia/ absolvio Sumria do crime homicdio Neste interim, a nova
redao do art. 415 e incisos do Cdigo de Processo Penal CPP permite
aplicao da Absolvio Sumria por ser impossvel dizer que o acusado
praticou uma conduta to vil.
Guilherme de Souza Nucci leciona que a Plenitude de
Defesa significa que aos rus, no Tribunal do Juri, quer-se a defesa perfeita,
dentro, obviamente, das limitaes naturais dos seres humanos.
O to nobre doutrinador supracitado comenta o Cdigo de
Processo Penal sobre o tema:
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo
o acusado, quando:

[] II provado no ser ele autor ou partcipe do fato;

55. Prova de no ser o acusado autor ou participe:
 outra alternativa indita, introduzida pela Lei
11.680/2008, que passa a ter correspondncia com a
nova hiptese do art. 386 do CPP. Neste dispositivo,
o inciso IV menciona estar provado que o ru no
concorreu para a infrao penal.

A mais indicada soluo, no procedimento do jri, a

absolvio sumria, colocando fim ao processo definitivamente.
Sabendo que no cometeu o delito que lhe esta sendo
imputado, no merece o acusado sofrer os rigores da lei, com a imposio da
malfada segregao cautelar, eis que inexistentes os requisitos necessrios
previstos no art. 312 do Cdigo de Processo Penal (CPP), portanto deve o
acusado responder o processo em liberdade, uma vez que no cabe priso
preventiva j que doutrinador JULIO FABBRINI MIRABETE preconiza:

"Havendo prova da materialidade do crime e indcios suficientes da

autoria, o juiz pode decretar a priso preventiva somente quando exista
tambm um dos fundamentos que a autorizam: para garantir a ordem
pblica por convenincia da instruo criminal; ou para assegurar a
aplicao da lei penal. Preocupa-se a lei com o periculum in mora,
fundamento de toda medida cautelar". (Cdigo de Processo Penal
Interpretado; ed. Atlas; So Paulo; 1996; p. 376).

b) DO MRITO:
No mrito, a absolvio se impe.
Com efeito, consoante termo de oitiva da vtima de fls.12,
tem-se que ela mesma no chegou a ver ao delituosa;
Tambm se sabe que no foram encontradas provas
datiloscpicas que indicassem a autoria por parte do acusado;
Tambm no poderia ser considerado o acusado o autor
do homicdio, uma vez que a insuficincia de provas, no consubstancia
materialidade e autoria para tal acusao

III- DO PEDIDO
Considerando os elementos aqui carreados, inarredvel a
negativa de autoria, e com ela se impe necessria a impronncia do acusado,
reforando que a fragilidade dos elementos acusatrios carreados no chega a
trazer sequer dvidas se a autora pode ou no ser atribuda ao acusado, e assim,
de to frgil, no se pode apoiar no in dbio pro reo, pois assim agindo delineada
esta a arbitrariedade e ofensa a Constituio Federal de 1988.
Posto assim, requer:
A impronncia do acusado, e remetidos os autos a
Autoridade Policial da respectiva circunscrio competente com o objetivo de
acurar as investigaes.

Neste terpos
Pede Deferimento.

Goinia-GO, 22 de outubro de 2017

Alice Costa Lima

OAB-GO 08.523